Si nous voulons comparer les différents OS grand public (Windows Linux
MacOS) il faut les comparer sur les différents points qui intéressent
les gens. A savoir le système d'exploitation, la logithèque,
l'installation de ladite logithèque, le jeu, la pérénité de la machine
et la sécurité.
Système d'exploitation (gestion du hardware et IHM)
- Windows : gère un grand nombre de matériel (directement out of the box
ou avec des drivers supplémentaires). L'IHM est agréable mais faiblement
configurable. Les options avancées sont très difficiles à atteindre et
très peu documentées. Le système est monolithique et dispose d'un
héritage du passé assez lourd à porter. Aujourd'hui encore, un problème
sur un logiciel peut compromettre tout le SE.
- Linux : gère un grand nombre de matériel (out of the box). Le matériel
non supporté d'origine est assez difficile à supporter a posteriori
(sauf en ce qui concerne les cartes NVIDIA à cause du driver
propriétaire non inclus en standard). L'IHM est agréable (KDE, Gnome,
...), hautement configurable et peut être remplacé par une autre
facilement. Les fonctions avancées sont accessibles au minimum en CLI et
très bien documentées.
- MacOS : gère 100% du matériel Apple (facile évidemment) et de nombreux
périphériques soit out of the box ou via les drivers du fabricant. L'IHM
est, à mon sens, la plus aboutie mais est très peu configurable. Les
fonctions avancées sont disponibles en ligne de commande mais très peu
documentée.
Logithèque
- Windows : abondante. Certains logiciels métiers ne sont disponibles
que sur cet OS.
- Linux : abondante mais la plupart des logiciels métiers ne sont pas
portés nativement. Soit il existe un pendant open source (reprennant
l'essentiel mais pas les spécificités), soit il est possible de le faire
tourner via Wine, soit il n'y a pas de solutions.
- MacOS : abondante. Certains logiciels non disponibles sous Linux le
sont sous MacOS (exemple la suite Adobe, ...). Il est également possible
de nombreux logiciels disponibles sous Linux via Fink ou MacPorts.
Installation de la Logithèque
- Windows : de nombreux supports (CD, DVD, téléchargement, Windows
Update, ...). De nombreuses méthodes aussi. La désinstallation pose
souvent problème (vestige des logiciels installés, ...). Je dirais que
c'est assez brouillon.
- Linux : généralement tout passe par le gestionnaire de paquets. Le
système est assez souple et gère les dépendances. La désinstallation est
presque toujours parfaite. Il est également possible de se passer du
gestionnaire de paquets mais alors on en perd les avantages
(installation à partir des sources, ...).
- MacOS : pour les applications natives, généralement tout se passe en
glisser/déposer. Pour les sources, elles sont aussi nombreuses que sous
Windows. La désinstallation se fait également par glisser/déposer. Pour
les softs sous Macports/Fink le système est moins bon que sous Linux.
Le jeu
- Windows : tout les gros jeux sortent sous Windows. Sur PC, Windows est
l'OS disposant du plus de jeux.
- Linux : une partie des jeux (faibles mais reprenant quelques gros hits
quand même) sortent nativement. Une partie fonctionne avec Wine. Une
partie ne fonctionne pas sous Linux.
- MacOS : même chose que sous Linux avec un peu plus de portages directes.
Pérénité
- Windows : gros soucis sur un windows utilisé longtemps et sur lequel
de nombreuses installations/désinstallations ont eu lieu. Toutefois, un
Windows installé proprement et sur lequel on installe juste ses
logiciels une seule fois est pérène depuis Windows 2000. Toutefois cela
empêche de passer sereinement de Office 2003 à 2007 par exemple. Par
contre les mises à jour installées ne génèrent en général pas de
problème. Une mise à jour de l'OS vers une version suivante (2000 -> XP
ou XP -> Vista) ne se passe généralement pas très bien.
- Linux : aucun soucis quand on utilise des versions stables.
- MacOS : aucun soucis.
Sécurité
- Windows : le système monolithique et la gestion des droits
"particulière" de Windows le rende assez perméable out of the box.
Toutefois, un admin compétant peut le sécuriser convenablement.
- Linux : pas de soucis de sécurité.
- MacOS : pas de soucis de sécurité.
Pour les 3 OS, il est évident qu'ils ne sont pas 100% secure et que des
failles peuvent être trouvées (escalation de privilèges, ...).
Aucun OS ne peut se prévaloir de satisfaire 100% des besoins de tous les
utilisateurs. Chacun doit donc choisir son OS en fonction de ses besoins.
Tu vois, en cherchant bien tu arrives à écrire un truc polémique. Il ne faut surtout pas promouvoir cette merde.
Je ne dis pas que ce n'est pas une merde ;-) seulement qu'il est utilisé par de nombreuses personnes ... :-)
Et je ne cherche pas à éviter la polémique (sinon que ferais-je ici) mais à résumer ce que j'observe tous les jours.
A bientôt,
Sauron Mordor
Jean-Pierre
Sauron wrote:
l'utilisation d'une distribution linux est aussi simple que Windows ou MacOS, le tout est histoire d'habitude.
j'en sais quelque chose mes parents (167 ans à eux deux!) travaillent dessus depuis un peu plus de deux ans et ils ne se voient pas travailler sur autre chose malgré des démonstrations (trop!?) impressionnantes windows et surtout mac!
Pour moi un OS grand public doit répondre aux besoins du public : - IHM agréable - suite bureautique (Koffice répond aux besoins du plus grand nombre même pas besoin d'OOo) - navigateur internet - messagerie (MSN, Skype, ...) - un peu de jeu - lecture de fichiers multimédias (MP3, DVD, DivX, ...) - gravure de CD/DVD - bibliothèque photos
effectivement vu sous cet angle c'est bien un O.S. grand public ou plus exactement une distribution mais j'ai tendance à être trop pointilleux donc à bien séparer linux et ses déclinaisons en distributions!...
--
Ah l'informatique! Ou pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué!...
Jean-Pierre.
Sauron wrote:
l'utilisation d'une distribution linux est aussi simple que Windows ou
MacOS, le tout est histoire d'habitude.
j'en sais quelque chose mes parents (167 ans à eux deux!) travaillent dessus
depuis un peu plus de deux ans et ils ne se voient pas travailler sur autre
chose malgré des démonstrations (trop!?) impressionnantes windows et
surtout mac!
Pour moi un OS grand public doit répondre aux besoins du public :
- IHM agréable
- suite bureautique (Koffice répond aux besoins du plus grand nombre
même pas besoin d'OOo)
- navigateur internet
- messagerie (MSN, Skype, ...)
- un peu de jeu
- lecture de fichiers multimédias (MP3, DVD, DivX, ...)
- gravure de CD/DVD
- bibliothèque photos
effectivement vu sous cet angle c'est bien un O.S. grand public ou plus
exactement une distribution mais j'ai tendance à être trop pointilleux donc
à bien séparer linux et ses déclinaisons en distributions!...
--
Ah l'informatique! Ou pourquoi faire simple quand on peut faire
compliqué!...
l'utilisation d'une distribution linux est aussi simple que Windows ou MacOS, le tout est histoire d'habitude.
j'en sais quelque chose mes parents (167 ans à eux deux!) travaillent dessus depuis un peu plus de deux ans et ils ne se voient pas travailler sur autre chose malgré des démonstrations (trop!?) impressionnantes windows et surtout mac!
Pour moi un OS grand public doit répondre aux besoins du public : - IHM agréable - suite bureautique (Koffice répond aux besoins du plus grand nombre même pas besoin d'OOo) - navigateur internet - messagerie (MSN, Skype, ...) - un peu de jeu - lecture de fichiers multimédias (MP3, DVD, DivX, ...) - gravure de CD/DVD - bibliothèque photos
effectivement vu sous cet angle c'est bien un O.S. grand public ou plus exactement une distribution mais j'ai tendance à être trop pointilleux donc à bien séparer linux et ses déclinaisons en distributions!...
--
Ah l'informatique! Ou pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué!...
Jean-Pierre.
Jean-Pierre
Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
Stéphane CARPENTIER wrote:
Skype,
Tu vois, en cherchant bien tu arrives à écrire un truc polémique. Il ne faut surtout pas promouvoir cette merde.
C'est même pire qu'une merde.
certes mais la pratique a des exigences qui imposent certains choix parfois : par exemple chez mes parents c'est le seul logiciel sous lequel fonctionne la logitech quickcam pro 5000.....
--
Ah l'informatique! Ou pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué!...
Jean-Pierre.
Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
Stéphane CARPENTIER wrote:
Skype,
Tu vois, en cherchant bien tu arrives à écrire un truc polémique. Il ne
faut surtout pas promouvoir cette merde.
C'est même pire qu'une merde.
certes mais la pratique a des exigences qui imposent certains choix
parfois : par exemple chez mes parents c'est le seul logiciel sous lequel
fonctionne la logitech quickcam pro 5000.....
--
Ah l'informatique! Ou pourquoi faire simple quand on peut faire
compliqué!...
Tu vois, en cherchant bien tu arrives à écrire un truc polémique. Il ne faut surtout pas promouvoir cette merde.
C'est même pire qu'une merde.
certes mais la pratique a des exigences qui imposent certains choix parfois : par exemple chez mes parents c'est le seul logiciel sous lequel fonctionne la logitech quickcam pro 5000.....
--
Ah l'informatique! Ou pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué!...
Jean-Pierre.
Stéphane CARPENTIER
Jean-Pierre wrote:
malgré des démonstrations (trop!?) impressionnantes windows et
Tu peux être plus explicite ? Je veux bien des démonstrations impressionnantes de Windows.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Jean-Pierre wrote:
malgré des démonstrations (trop!?) impressionnantes windows et
Tu peux être plus explicite ? Je veux bien des démonstrations
impressionnantes de Windows.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
malgré des démonstrations (trop!?) impressionnantes windows et
Tu peux être plus explicite ? Je veux bien des démonstrations impressionnantes de Windows.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Jean-Pierre
Stéphane CARPENTIER wrote:
Et puis moi, je me garderais bien de mettre Windows dans les OS grands public. C'est trop compliqué. La base de registre, je n'y ai jamais rien compris sauf que c'est possible de tout péter. J'ai trop peur.
D'ailleurs dans une de mes anciennes boîtes on appelait ça la poubelle des registres surtout suite à l'installation de certains scanners (professionnels) canon : si ça ne marchait pas du premier coup au redémarrage et malgré désinstallation et suppressions manuelles de tout ce qui concernait le scanner dans la poubelle il n'y avait plus d'autres solutions que de réinstaller windows ou de restaurer le ghost que les gars avaient pris l'habitude de faire avant l'installation!!! Et il semble bien que ce n'est pas un problème isolé.
--
Ah l'informatique! Ou pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué!...
Jean-Pierre.
Stéphane CARPENTIER wrote:
Et puis moi, je me garderais bien de mettre Windows dans les OS grands
public. C'est trop compliqué. La base de registre, je n'y ai jamais rien
compris sauf que c'est possible de tout péter. J'ai trop peur.
D'ailleurs dans une de mes anciennes boîtes on appelait ça la poubelle des
registres surtout suite à l'installation de certains scanners
(professionnels) canon : si ça ne marchait pas du premier coup au
redémarrage et malgré désinstallation et suppressions manuelles de tout ce
qui concernait le scanner dans la poubelle il n'y avait plus d'autres
solutions que de réinstaller windows ou de restaurer le ghost que les gars
avaient pris l'habitude de faire avant l'installation!!!
Et il semble bien que ce n'est pas un problème isolé.
--
Ah l'informatique! Ou pourquoi faire simple quand on peut faire
compliqué!...
Et puis moi, je me garderais bien de mettre Windows dans les OS grands public. C'est trop compliqué. La base de registre, je n'y ai jamais rien compris sauf que c'est possible de tout péter. J'ai trop peur.
D'ailleurs dans une de mes anciennes boîtes on appelait ça la poubelle des registres surtout suite à l'installation de certains scanners (professionnels) canon : si ça ne marchait pas du premier coup au redémarrage et malgré désinstallation et suppressions manuelles de tout ce qui concernait le scanner dans la poubelle il n'y avait plus d'autres solutions que de réinstaller windows ou de restaurer le ghost que les gars avaient pris l'habitude de faire avant l'installation!!! Et il semble bien que ce n'est pas un problème isolé.
--
Ah l'informatique! Ou pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué!...
Jean-Pierre.
Jean-Pierre
Stéphane CARPENTIER wrote:
Jean-Pierre wrote:
malgré des démonstrations (trop!?) impressionnantes windows et
Tu peux être plus explicite ? Je veux bien des démonstrations impressionnantes de Windows.
rien d'extraordinaire mais à leurs âges voir des machins qui "scintillent" et "clignotent" dans tous les sens sous vista ça l'est impressionnant!
--
Ah l'informatique! Ou pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué!...
Jean-Pierre.
Stéphane CARPENTIER wrote:
Jean-Pierre wrote:
malgré des démonstrations (trop!?) impressionnantes windows et
Tu peux être plus explicite ? Je veux bien des démonstrations
impressionnantes de Windows.
rien d'extraordinaire mais à leurs âges voir des machins qui "scintillent"
et "clignotent" dans tous les sens sous vista ça l'est impressionnant!
--
Ah l'informatique! Ou pourquoi faire simple quand on peut faire
compliqué!...
