Si nous voulons comparer les différents OS grand public (Windows Linux
MacOS) il faut les comparer sur les différents points qui intéressent
les gens. A savoir le système d'exploitation, la logithèque,
l'installation de ladite logithèque, le jeu, la pérénité de la machine
et la sécurité.
Système d'exploitation (gestion du hardware et IHM)
- Windows : gère un grand nombre de matériel (directement out of the box
ou avec des drivers supplémentaires). L'IHM est agréable mais faiblement
configurable. Les options avancées sont très difficiles à atteindre et
très peu documentées. Le système est monolithique et dispose d'un
héritage du passé assez lourd à porter. Aujourd'hui encore, un problème
sur un logiciel peut compromettre tout le SE.
- Linux : gère un grand nombre de matériel (out of the box). Le matériel
non supporté d'origine est assez difficile à supporter a posteriori
(sauf en ce qui concerne les cartes NVIDIA à cause du driver
propriétaire non inclus en standard). L'IHM est agréable (KDE, Gnome,
...), hautement configurable et peut être remplacé par une autre
facilement. Les fonctions avancées sont accessibles au minimum en CLI et
très bien documentées.
- MacOS : gère 100% du matériel Apple (facile évidemment) et de nombreux
périphériques soit out of the box ou via les drivers du fabricant. L'IHM
est, à mon sens, la plus aboutie mais est très peu configurable. Les
fonctions avancées sont disponibles en ligne de commande mais très peu
documentée.
Logithèque
- Windows : abondante. Certains logiciels métiers ne sont disponibles
que sur cet OS.
- Linux : abondante mais la plupart des logiciels métiers ne sont pas
portés nativement. Soit il existe un pendant open source (reprennant
l'essentiel mais pas les spécificités), soit il est possible de le faire
tourner via Wine, soit il n'y a pas de solutions.
- MacOS : abondante. Certains logiciels non disponibles sous Linux le
sont sous MacOS (exemple la suite Adobe, ...). Il est également possible
de nombreux logiciels disponibles sous Linux via Fink ou MacPorts.
Installation de la Logithèque
- Windows : de nombreux supports (CD, DVD, téléchargement, Windows
Update, ...). De nombreuses méthodes aussi. La désinstallation pose
souvent problème (vestige des logiciels installés, ...). Je dirais que
c'est assez brouillon.
- Linux : généralement tout passe par le gestionnaire de paquets. Le
système est assez souple et gère les dépendances. La désinstallation est
presque toujours parfaite. Il est également possible de se passer du
gestionnaire de paquets mais alors on en perd les avantages
(installation à partir des sources, ...).
- MacOS : pour les applications natives, généralement tout se passe en
glisser/déposer. Pour les sources, elles sont aussi nombreuses que sous
Windows. La désinstallation se fait également par glisser/déposer. Pour
les softs sous Macports/Fink le système est moins bon que sous Linux.
Le jeu
- Windows : tout les gros jeux sortent sous Windows. Sur PC, Windows est
l'OS disposant du plus de jeux.
- Linux : une partie des jeux (faibles mais reprenant quelques gros hits
quand même) sortent nativement. Une partie fonctionne avec Wine. Une
partie ne fonctionne pas sous Linux.
- MacOS : même chose que sous Linux avec un peu plus de portages directes.
Pérénité
- Windows : gros soucis sur un windows utilisé longtemps et sur lequel
de nombreuses installations/désinstallations ont eu lieu. Toutefois, un
Windows installé proprement et sur lequel on installe juste ses
logiciels une seule fois est pérène depuis Windows 2000. Toutefois cela
empêche de passer sereinement de Office 2003 à 2007 par exemple. Par
contre les mises à jour installées ne génèrent en général pas de
problème. Une mise à jour de l'OS vers une version suivante (2000 -> XP
ou XP -> Vista) ne se passe généralement pas très bien.
- Linux : aucun soucis quand on utilise des versions stables.
- MacOS : aucun soucis.
Sécurité
- Windows : le système monolithique et la gestion des droits
"particulière" de Windows le rende assez perméable out of the box.
Toutefois, un admin compétant peut le sécuriser convenablement.
- Linux : pas de soucis de sécurité.
- MacOS : pas de soucis de sécurité.
Pour les 3 OS, il est évident qu'ils ne sont pas 100% secure et que des
failles peuvent être trouvées (escalation de privilèges, ...).
Aucun OS ne peut se prévaloir de satisfaire 100% des besoins de tous les
utilisateurs. Chacun doit donc choisir son OS en fonction de ses besoins.
ce qui est marrant c'est que vous vous êtes inconsciemments persuadé s que linux c'était meilleur que windows simplement pour vous distinguer de la masse
Non, je l'ai déjà dit: c'est parce que j'ai pas les moyens de me paye r un ordi capable de faire tourner windows et de payer pour la licence de windows.
Sinon, j'aurais un mac.
A+ JF
etourmi a écrit :
ce qui est marrant c'est que vous vous êtes inconsciemments persuadé s que
linux c'était meilleur que windows simplement pour vous distinguer de la
masse
Non, je l'ai déjà dit: c'est parce que j'ai pas les moyens de me paye r
un ordi capable de faire tourner windows et de payer pour la licence de
windows.
ce qui est marrant c'est que vous vous êtes inconsciemments persuadé s que linux c'était meilleur que windows simplement pour vous distinguer de la masse
Non, je l'ai déjà dit: c'est parce que j'ai pas les moyens de me paye r un ordi capable de faire tourner windows et de payer pour la licence de windows.
Sinon, j'aurais un mac.
A+ JF
stephan
On Oct 13, 1:59 pm, <etourmi> wrote:
ce qui est marrant c'est que vous vous êtes inconsciemments persuadés que linux c'était meilleur que windows simplement pour vous distinguer de l a masse dont vous faites partie
Mais non, pour mon usage Linux est meilleur que Windows.
parce que vous n'acceptez pas que vous n'aillez pas d'existence propre. alors qu'il n'y a pas de pire mouton que celui qui éprouve le besoin de se dissocier d'un groupe
Comme celui majoritaire des utilisateurs de Windows parce qu'il est installé de base ?
et comme tout neuneu de linux, il faut s'écarter de la foule mais surto ut pas rester seul, l'instinct grégaire prédomine plus que n'importe o ù chez ces personnes
Windows, windows quand tu nous tiens. Ils sont où les moutons ?
voilà pourquoi la grosse majorité des pourfendeurs de windows de ce f orum sont des ignorants de l'un et l'autre des systèmes qu'ils critiquent ou valorisent
A la différence de beaucoup de défenseurs de Windows ici, les utilisateurs de Linux utilisent d'une manière ou d'une autre Windows ; cela permet de juger objectivement. Mais bon, il y a des moutons tellement persuadés que leur herbe est meilleure que celle du voisin, qu'ils n'arrivent même pas à se rendre compte qu'il manque potentiellement une opportunité. Mais c'est tellement plus rassurant de faire comme la majorité.
On Oct 13, 1:59 pm, <etourmi> wrote:
ce qui est marrant c'est que vous vous êtes inconsciemments persuadés que
linux c'était meilleur que windows simplement pour vous distinguer de l a
masse dont vous faites partie
Mais non, pour mon usage Linux est meilleur que Windows.
parce que vous n'acceptez pas que vous
n'aillez pas d'existence propre. alors qu'il n'y a pas de pire mouton que
celui qui éprouve le besoin de se dissocier d'un groupe
Comme celui majoritaire des utilisateurs de Windows parce qu'il est
installé de base ?
et comme tout neuneu de linux, il faut s'écarter de la foule mais surto ut
pas rester seul, l'instinct grégaire prédomine plus que n'importe o ù chez
ces personnes
Windows, windows quand tu nous tiens. Ils sont où les moutons ?
voilà pourquoi la grosse majorité des pourfendeurs de windows de ce f orum
sont des ignorants de l'un et l'autre des systèmes qu'ils critiquent ou
valorisent
A la différence de beaucoup de défenseurs de Windows ici, les
utilisateurs de Linux utilisent d'une manière ou d'une autre Windows ;
cela permet de juger objectivement. Mais bon, il y a des moutons
tellement persuadés que leur herbe est meilleure que celle du voisin,
qu'ils n'arrivent même pas à se rendre compte qu'il manque
potentiellement une opportunité. Mais c'est tellement plus rassurant
de faire comme la majorité.
ce qui est marrant c'est que vous vous êtes inconsciemments persuadés que linux c'était meilleur que windows simplement pour vous distinguer de l a masse dont vous faites partie
Mais non, pour mon usage Linux est meilleur que Windows.
parce que vous n'acceptez pas que vous n'aillez pas d'existence propre. alors qu'il n'y a pas de pire mouton que celui qui éprouve le besoin de se dissocier d'un groupe
Comme celui majoritaire des utilisateurs de Windows parce qu'il est installé de base ?
et comme tout neuneu de linux, il faut s'écarter de la foule mais surto ut pas rester seul, l'instinct grégaire prédomine plus que n'importe o ù chez ces personnes
Windows, windows quand tu nous tiens. Ils sont où les moutons ?
voilà pourquoi la grosse majorité des pourfendeurs de windows de ce f orum sont des ignorants de l'un et l'autre des systèmes qu'ils critiquent ou valorisent
A la différence de beaucoup de défenseurs de Windows ici, les utilisateurs de Linux utilisent d'une manière ou d'une autre Windows ; cela permet de juger objectivement. Mais bon, il y a des moutons tellement persuadés que leur herbe est meilleure que celle du voisin, qu'ils n'arrivent même pas à se rendre compte qu'il manque potentiellement une opportunité. Mais c'est tellement plus rassurant de faire comme la majorité.
Cumbalero wrote:
etourmi a écrit :
ce qui est marrant c'est que vous vous êtes inconsciemments persuadés que linux c'était meilleur que windows simplement pour vous distinguer de la masse
Non, je l'ai déjà dit: c'est parce que j'ai pas les moyens de me payer un ordi capable de faire tourner windows et de payer pour la licence de windows.
c'est vrai c'est pas normal de devoir payer pour cette infamie de windows alors que linux c'est gratuit mais personne n'en veut, les gens sont stupides hein
Cumbalero wrote:
etourmi a écrit :
ce qui est marrant c'est que vous vous êtes inconsciemments
persuadés que linux c'était meilleur que windows simplement pour
vous distinguer de la masse
Non, je l'ai déjà dit: c'est parce que j'ai pas les moyens de me payer
un ordi capable de faire tourner windows et de payer pour la licence
de windows.
c'est vrai c'est pas normal de devoir payer pour cette infamie de windows
alors que linux c'est gratuit mais personne n'en veut, les gens sont
stupides hein
ce qui est marrant c'est que vous vous êtes inconsciemments persuadés que linux c'était meilleur que windows simplement pour vous distinguer de la masse
Non, je l'ai déjà dit: c'est parce que j'ai pas les moyens de me payer un ordi capable de faire tourner windows et de payer pour la licence de windows.
c'est vrai c'est pas normal de devoir payer pour cette infamie de windows alors que linux c'est gratuit mais personne n'en veut, les gens sont stupides hein
wrote:
On Oct 13, 1:59 pm, <etourmi> wrote:
ce qui est marrant c'est que vous vous êtes inconsciemments persuadés que linux c'était meilleur que windows simplement pour vous distinguer de la masse dont vous faites partie
Mais non, pour mon usage Linux est meilleur que Windows.
le coup du connaisseur raisonne
Comme celui majoritaire des utilisateurs de Windows parce qu'il est installé de base ?
oui c'est pas de chance tu ne trouves pas
Windows, windows quand tu nous tiens. Ils sont où les moutons ?
oui c'est ceux qui utilisent windows les moutons, c'est des abrutis tu ne trouves pas
A la différence de beaucoup de défenseurs de Windows ici, les utilisateurs de Linux utilisent d'une manière ou d'une autre Windows ; cela permet de juger objectivement
des deux systemes il n'y en a aucun qu'ils connaissent
Mais bon, il y a des moutons tellement persuadés que leur herbe est meilleure que celle du voisin, qu'ils n'arrivent même pas à se rendre compte qu'il manque potentiellement une opportunité
d'avoir un systeme gratuit et inefficace ? d'avoir linux qui est de la merde ?
Mais c'est tellement plus rassurant de faire comme la majorité.
c'est surtout que ca facilite grandement les choses d'avoir un ordinateur qu'on puisse utiliser comme un peu partout et ne pas se retrouver dans la merde a cause de linux. au prix ou sont les ordinateurs, pourquoi vouloir installer un systeme aussi gratuit soit-il qui va en restreindre l'usage et les capacites ? meme ignorant personne n'est fou
stephan@photonature.fr wrote:
On Oct 13, 1:59 pm, <etourmi> wrote:
ce qui est marrant c'est que vous vous êtes inconsciemments
persuadés que linux c'était meilleur que windows simplement pour
vous distinguer de la masse dont vous faites partie
Mais non, pour mon usage Linux est meilleur que Windows.
le coup du connaisseur raisonne
Comme celui majoritaire des utilisateurs de Windows parce qu'il est
installé de base ?
oui c'est pas de chance tu ne trouves pas
Windows, windows quand tu nous tiens. Ils sont où les moutons ?
oui c'est ceux qui utilisent windows les moutons, c'est des abrutis tu ne
trouves pas
A la différence de beaucoup de défenseurs de Windows ici, les
utilisateurs de Linux utilisent d'une manière ou d'une autre Windows ;
cela permet de juger objectivement
des deux systemes il n'y en a aucun qu'ils connaissent
Mais bon, il y a des moutons
tellement persuadés que leur herbe est meilleure que celle du voisin,
qu'ils n'arrivent même pas à se rendre compte qu'il manque
potentiellement une opportunité
d'avoir un systeme gratuit et inefficace ? d'avoir linux qui est de la merde
?
Mais c'est tellement plus rassurant
de faire comme la majorité.
c'est surtout que ca facilite grandement les choses d'avoir un ordinateur
qu'on puisse utiliser comme un peu partout et ne pas se retrouver dans la
merde a cause de linux. au prix ou sont les ordinateurs, pourquoi vouloir
installer un systeme aussi gratuit soit-il qui va en restreindre l'usage et
les capacites ? meme ignorant personne n'est fou
ce qui est marrant c'est que vous vous êtes inconsciemments persuadés que linux c'était meilleur que windows simplement pour vous distinguer de la masse dont vous faites partie
Mais non, pour mon usage Linux est meilleur que Windows.
le coup du connaisseur raisonne
Comme celui majoritaire des utilisateurs de Windows parce qu'il est installé de base ?
oui c'est pas de chance tu ne trouves pas
Windows, windows quand tu nous tiens. Ils sont où les moutons ?
oui c'est ceux qui utilisent windows les moutons, c'est des abrutis tu ne trouves pas
A la différence de beaucoup de défenseurs de Windows ici, les utilisateurs de Linux utilisent d'une manière ou d'une autre Windows ; cela permet de juger objectivement
des deux systemes il n'y en a aucun qu'ils connaissent
Mais bon, il y a des moutons tellement persuadés que leur herbe est meilleure que celle du voisin, qu'ils n'arrivent même pas à se rendre compte qu'il manque potentiellement une opportunité
d'avoir un systeme gratuit et inefficace ? d'avoir linux qui est de la merde ?
Mais c'est tellement plus rassurant de faire comme la majorité.
c'est surtout que ca facilite grandement les choses d'avoir un ordinateur qu'on puisse utiliser comme un peu partout et ne pas se retrouver dans la merde a cause de linux. au prix ou sont les ordinateurs, pourquoi vouloir installer un systeme aussi gratuit soit-il qui va en restreindre l'usage et les capacites ? meme ignorant personne n'est fou
*.-pipolin-.*
a présenté l'énoncé suivant :
Windows, windows quand tu nous tiens. Ils sont où les moutons ?
les moutons, ce sont ceux qui pensent que windows puisse tenir quelque chose...
c'est vrai c'est pas normal de devoir payer pour cette infamie de windows alors que linux c'est gratuit mais personne n'en veut, les gens sont stupides hein
Au risque de te faire penser que je m'en prends à toi, j'ai une remarque à faire:
> personne n'en veut
Il n'y a pas beaucoup de gens qui connaissent. Une écrasante majorité des gens n'en ont jamais entendu parler, ont du mal à croire qu'une telle chose existe, et n'arrive pas à comprendre comment cela peut exister.
Ici, je m'appuie sur mon expérience personnelle, pas celle d'un linuxien, mais celle d'un formateur en informatique dont l'activité principale est d'initier des personnes à l'informatique.
etourmi a écrit :
c'est vrai c'est pas normal de devoir payer pour cette infamie de windows
alors que linux c'est gratuit mais personne n'en veut, les gens sont
stupides hein
Au risque de te faire penser que je m'en prends à toi, j'ai une remarque
à faire:
> personne n'en veut
Il n'y a pas beaucoup de gens qui connaissent. Une écrasante majorité
des gens n'en ont jamais entendu parler, ont du mal à croire qu'une
telle chose existe, et n'arrive pas à comprendre comment cela peut exister.
Ici, je m'appuie sur mon expérience personnelle, pas celle d'un
linuxien, mais celle d'un formateur en informatique dont l'activité
principale est d'initier des personnes à l'informatique.
c'est vrai c'est pas normal de devoir payer pour cette infamie de windows alors que linux c'est gratuit mais personne n'en veut, les gens sont stupides hein
Au risque de te faire penser que je m'en prends à toi, j'ai une remarque à faire:
> personne n'en veut
Il n'y a pas beaucoup de gens qui connaissent. Une écrasante majorité des gens n'en ont jamais entendu parler, ont du mal à croire qu'une telle chose existe, et n'arrive pas à comprendre comment cela peut exister.
Ici, je m'appuie sur mon expérience personnelle, pas celle d'un linuxien, mais celle d'un formateur en informatique dont l'activité principale est d'initier des personnes à l'informatique.
Jonathan ROTH wrote:
Il n'y a pas beaucoup de gens qui connaissent. Une écrasante majorité des gens n'en ont jamais entendu parler, ont du mal à croire qu'une telle chose existe, et n'arrive pas à comprendre comment cela peut exister. Ici, je m'appuie sur mon expérience personnelle, pas celle d'un linuxien, mais celle d'un formateur en informatique dont l'activité principale est d'initier des personnes à l'informatique.
pour la plupart qui n'y connaissent rien un ordinateur c'est au moins faire comme celui de l'entourage, ils se foutent de savoir ce qu'est un pc ou windows au depart, ce qu'ils veulent c'est echanger avec leurs proches leurs decouvertes de l'ordinateur et faire les memes choses qu'eux quand ce n'est pas davantage pour les surpasser, quand tu leur colles un linux ils se retrouvent bien seuls, sentiment d'isolement, d'avoir achete quelque chose de different alors que ce qu'ils voulaient c'etait se faire plaisir et ne pas etre tributaire de leur machine des son deballage prendre windows c'est minimiser la contrainte de depart et les contraintes a venir car faut pas se leurrer, tout le monde est sous windows, tu ne vas pas changer le monde, et windows marche mieux que linux il sait tout faire contrairement a lui alors faut vraiment etre tare pour mettre linux dans les mains de beotiens, ce n'est pas comme ca qu'on refait le monde et le monde est fait comme ca avec microsoft et s'ameliore de la sorte, c'est trop tard pour repenser different, le monopole est acquis ils ont tout bouffe et meme si ils ont fait perdre des annees a l'informatique, pour survivre cette entreprise se doit d'evoluer, ce qu'elle fait, tant que y aura une microsoft qui bosse sur ses logiciels et fait de la recherche et heureusement plutot bien, y aura du microsoft que ca te plaise ou pas prends le dernier open office le numero 3, ca fait des annees que des types bossent dessus pour en arriver la, et ils ne sont encore pas aux chevilles de ms office avec son vba pour access, excel, etc. et leurs interfacages multiples qui existent depuis belle lurette pourtant
Jonathan ROTH wrote:
Il n'y a pas beaucoup de gens qui connaissent. Une écrasante majorité
des gens n'en ont jamais entendu parler, ont du mal à croire qu'une
telle chose existe, et n'arrive pas à comprendre comment cela peut
exister.
Ici, je m'appuie sur mon expérience personnelle, pas celle d'un
linuxien, mais celle d'un formateur en informatique dont l'activité
principale est d'initier des personnes à l'informatique.
pour la plupart qui n'y connaissent rien un ordinateur c'est au moins faire
comme celui de l'entourage, ils se foutent de savoir ce qu'est un pc ou
windows au depart, ce qu'ils veulent c'est echanger avec leurs proches leurs
decouvertes de l'ordinateur et faire les memes choses qu'eux quand ce n'est
pas davantage pour les surpasser, quand tu leur colles un linux ils se
retrouvent bien seuls, sentiment d'isolement, d'avoir achete quelque chose
de different alors que ce qu'ils voulaient c'etait se faire plaisir et ne
pas etre tributaire de leur machine des son deballage
prendre windows c'est minimiser la contrainte de depart et les contraintes a
venir car faut pas se leurrer, tout le monde est sous windows, tu ne vas pas
changer le monde, et windows marche mieux que linux il sait tout faire
contrairement a lui alors faut vraiment etre tare pour mettre linux dans les
mains de beotiens, ce n'est pas comme ca qu'on refait le monde et le monde
est fait comme ca avec microsoft et s'ameliore de la sorte, c'est trop tard
pour repenser different, le monopole est acquis ils ont tout bouffe et meme
si ils ont fait perdre des annees a l'informatique, pour survivre cette
entreprise se doit d'evoluer, ce qu'elle fait, tant que y aura une microsoft
qui bosse sur ses logiciels et fait de la recherche et heureusement plutot
bien, y aura du microsoft que ca te plaise ou pas
prends le dernier open office le numero 3, ca fait des annees que des types
bossent dessus pour en arriver la, et ils ne sont encore pas aux chevilles
de ms office avec son vba pour access, excel, etc. et leurs interfacages
multiples qui existent depuis belle lurette pourtant
Il n'y a pas beaucoup de gens qui connaissent. Une écrasante majorité des gens n'en ont jamais entendu parler, ont du mal à croire qu'une telle chose existe, et n'arrive pas à comprendre comment cela peut exister. Ici, je m'appuie sur mon expérience personnelle, pas celle d'un linuxien, mais celle d'un formateur en informatique dont l'activité principale est d'initier des personnes à l'informatique.
pour la plupart qui n'y connaissent rien un ordinateur c'est au moins faire comme celui de l'entourage, ils se foutent de savoir ce qu'est un pc ou windows au depart, ce qu'ils veulent c'est echanger avec leurs proches leurs decouvertes de l'ordinateur et faire les memes choses qu'eux quand ce n'est pas davantage pour les surpasser, quand tu leur colles un linux ils se retrouvent bien seuls, sentiment d'isolement, d'avoir achete quelque chose de different alors que ce qu'ils voulaient c'etait se faire plaisir et ne pas etre tributaire de leur machine des son deballage prendre windows c'est minimiser la contrainte de depart et les contraintes a venir car faut pas se leurrer, tout le monde est sous windows, tu ne vas pas changer le monde, et windows marche mieux que linux il sait tout faire contrairement a lui alors faut vraiment etre tare pour mettre linux dans les mains de beotiens, ce n'est pas comme ca qu'on refait le monde et le monde est fait comme ca avec microsoft et s'ameliore de la sorte, c'est trop tard pour repenser different, le monopole est acquis ils ont tout bouffe et meme si ils ont fait perdre des annees a l'informatique, pour survivre cette entreprise se doit d'evoluer, ce qu'elle fait, tant que y aura une microsoft qui bosse sur ses logiciels et fait de la recherche et heureusement plutot bien, y aura du microsoft que ca te plaise ou pas prends le dernier open office le numero 3, ca fait des annees que des types bossent dessus pour en arriver la, et ils ne sont encore pas aux chevilles de ms office avec son vba pour access, excel, etc. et leurs interfacages multiples qui existent depuis belle lurette pourtant
Cumbalero
etourmi a écrit :
alors que linux c'est gratuit mais personne n'en veut
Ben si: moi.
A+ JF
etourmi a écrit :
alors que linux c'est gratuit mais personne n'en veut
alors que linux c'est gratuit mais personne n'en veut
Ben si: moi.
A+ JF
Jonathan ROTH
etourmi a écrit :
pour la plupart qui n'y connaissent rien un ordinateur c'est au moins faire comme celui de l'entourage, ils se foutent de savoir ce qu'est un pc ou windows au depart, ce qu'ils veulent c'est echanger avec leurs proches leurs decouvertes de l'ordinateur et faire les memes choses qu'eux quand ce n'est pas davantage pour les surpasser,
Je suis d'accord.
quand tu leur colles un linux ils se retrouvent bien seuls, sentiment d'isolement, d'avoir achete quelque chose de different alors que ce qu'ils voulaient c'etait se faire plaisir et ne pas etre tributaire de leur machine des son deballage
Euh... en fait non.
Quand tu mets un débutant sous Linux, tu ne le colle pas devant un terminal texte.
La plupart du temps, il ne remarquent pas de différence à part les couleurs.
prendre windows c'est minimiser la contrainte de depart et les contraintes a venir
Pas d'accord. On a environ 6h de cours sur les installation de logiciels et la sécurité, par exemple pourquoi un anti-virus est important et pourquoi faire attention quand on est sur internet ou qu'on lit ses mails...
Sans vouloir réorienter le débat, ce serait bien plus simple pour eux et pour moi si je pouvais leur dire "utilisez le gestionnaire de paquets".
car faut pas se leurrer, tout le monde est sous windows, tu ne vas pas changer le monde, et windows marche mieux que linux il sait tout faire
Je prends ça comme des avis personnels, je ne répondrais donc pas.
contrairement a lui alors faut vraiment etre tare pour mettre linux dans les mains de beotiens
Je l'ai fait à plusieurs reprises, et j'ai remarqué une chose surprenante: - ceux qui ont débuté avec Windows disent "Linux c'est compliqué, c'est pas pour moi", - ceux qui ont débuté avec Linux disent "Windows c'est compliqué, c'est pas pour moi"
Au final, j'en déduis personnellement qu'il n'y a pas de meilleur entre Windows et Linux, simplement que l'utilisateur est réticent au changement.
ce n'est pas comme ca qu'on refait le monde et le monde est fait comme ca avec microsoft et s'ameliore de la sorte, c'est trop tard pour repenser different, le monopole est acquis ils ont tout bouffe et meme si ils ont fait perdre des annees a l'informatique
Au risque de me faire incendier, je ne penses pas que l'informatique serait aussi répandue sans Microsoft (et en considérant que personne ne l'ai remplacée).
pour survivre cette entreprise se doit d'evoluer, ce qu'elle fait, tant que y aura une microsoft qui bosse sur ses logiciels et fait de la recherche et heureusement plutot bien, y aura du microsoft que ca te plaise ou pas
Je ne vois pas la concurrence d'un mauvais oeil, au contraire. Quand au fait que Microsoft évolue et fasse évoluer ses logiciels, je penses que le contraire aurait été assez surprenant.
prends le dernier open office le numero 3, ca fait des annees que des types bossent dessus pour en arriver la, et ils ne sont encore pas aux chevilles de ms office avec son vba pour access, excel, etc. et leurs interfacages multiples qui existent depuis belle lurette pourtant
Budget différent, équipe de programmation différente, stratégie commerciale différente...
Microsoft vends des licences, c'est son gagne pain, elle ne peux pas se permettre (ou ne veux pas) attendre 5 ans pour sortir un système bien travaillé, débogué, rapide, stable... Ce n'est pas le cas d'OpenOffice...
Je vais te donner un exemple: Si un patron disait que tu sera payé à la tâche accomplie, pour le maçon une certaine somme pour chaque maison, tu ne crois pas que les maçon s'efforceraient de terminer rapidement les maisons et de tenter de vendre des nouvelles maison même à ceux qui en ont déjà une ?
etourmi a écrit :
pour la plupart qui n'y connaissent rien un ordinateur c'est au moins faire
comme celui de l'entourage, ils se foutent de savoir ce qu'est un pc ou
windows au depart, ce qu'ils veulent c'est echanger avec leurs proches leurs
decouvertes de l'ordinateur et faire les memes choses qu'eux quand ce n'est
pas davantage pour les surpasser,
Je suis d'accord.
quand tu leur colles un linux ils se
retrouvent bien seuls, sentiment d'isolement, d'avoir achete quelque chose
de different alors que ce qu'ils voulaient c'etait se faire plaisir et ne
pas etre tributaire de leur machine des son deballage
Euh... en fait non.
Quand tu mets un débutant sous Linux, tu ne le colle pas devant un
terminal texte.
La plupart du temps, il ne remarquent pas de différence à part les couleurs.
prendre windows c'est minimiser la contrainte de depart et les contraintes a
venir
Pas d'accord. On a environ 6h de cours sur les installation de logiciels
et la sécurité, par exemple pourquoi un anti-virus est important et
pourquoi faire attention quand on est sur internet ou qu'on lit ses mails...
Sans vouloir réorienter le débat, ce serait bien plus simple pour eux et
pour moi si je pouvais leur dire "utilisez le gestionnaire de paquets".
car faut pas se leurrer, tout le monde est sous windows, tu ne vas pas
changer le monde, et windows marche mieux que linux il sait tout faire
Je prends ça comme des avis personnels, je ne répondrais donc pas.
contrairement a lui alors faut vraiment etre tare pour mettre linux dans les
mains de beotiens
Je l'ai fait à plusieurs reprises, et j'ai remarqué une chose surprenante:
- ceux qui ont débuté avec Windows disent "Linux c'est compliqué, c'est
pas pour moi",
- ceux qui ont débuté avec Linux disent "Windows c'est compliqué, c'est
pas pour moi"
Au final, j'en déduis personnellement qu'il n'y a pas de meilleur entre
Windows et Linux, simplement que l'utilisateur est réticent au changement.
ce n'est pas comme ca qu'on refait le monde et le monde
est fait comme ca avec microsoft et s'ameliore de la sorte, c'est trop tard
pour repenser different, le monopole est acquis ils ont tout bouffe et meme
si ils ont fait perdre des annees a l'informatique
Au risque de me faire incendier, je ne penses pas que l'informatique
serait aussi répandue sans Microsoft (et en considérant que personne ne
l'ai remplacée).
pour survivre cette
entreprise se doit d'evoluer, ce qu'elle fait, tant que y aura une microsoft
qui bosse sur ses logiciels et fait de la recherche et heureusement plutot
bien, y aura du microsoft que ca te plaise ou pas
Je ne vois pas la concurrence d'un mauvais oeil, au contraire. Quand au
fait que Microsoft évolue et fasse évoluer ses logiciels, je penses que
le contraire aurait été assez surprenant.
prends le dernier open office le numero 3, ca fait des annees que des types
bossent dessus pour en arriver la, et ils ne sont encore pas aux chevilles
de ms office avec son vba pour access, excel, etc. et leurs interfacages
multiples qui existent depuis belle lurette pourtant
Budget différent, équipe de programmation différente, stratégie
commerciale différente...
Microsoft vends des licences, c'est son gagne pain, elle ne peux pas se
permettre (ou ne veux pas) attendre 5 ans pour sortir un système bien
travaillé, débogué, rapide, stable...
Ce n'est pas le cas d'OpenOffice...
Je vais te donner un exemple:
Si un patron disait que tu sera payé à la tâche accomplie, pour le maçon
une certaine somme pour chaque maison, tu ne crois pas que les maçon
s'efforceraient de terminer rapidement les maisons et de tenter de
vendre des nouvelles maison même à ceux qui en ont déjà une ?
pour la plupart qui n'y connaissent rien un ordinateur c'est au moins faire comme celui de l'entourage, ils se foutent de savoir ce qu'est un pc ou windows au depart, ce qu'ils veulent c'est echanger avec leurs proches leurs decouvertes de l'ordinateur et faire les memes choses qu'eux quand ce n'est pas davantage pour les surpasser,
Je suis d'accord.
quand tu leur colles un linux ils se retrouvent bien seuls, sentiment d'isolement, d'avoir achete quelque chose de different alors que ce qu'ils voulaient c'etait se faire plaisir et ne pas etre tributaire de leur machine des son deballage
Euh... en fait non.
Quand tu mets un débutant sous Linux, tu ne le colle pas devant un terminal texte.
La plupart du temps, il ne remarquent pas de différence à part les couleurs.
prendre windows c'est minimiser la contrainte de depart et les contraintes a venir
Pas d'accord. On a environ 6h de cours sur les installation de logiciels et la sécurité, par exemple pourquoi un anti-virus est important et pourquoi faire attention quand on est sur internet ou qu'on lit ses mails...
Sans vouloir réorienter le débat, ce serait bien plus simple pour eux et pour moi si je pouvais leur dire "utilisez le gestionnaire de paquets".
car faut pas se leurrer, tout le monde est sous windows, tu ne vas pas changer le monde, et windows marche mieux que linux il sait tout faire
Je prends ça comme des avis personnels, je ne répondrais donc pas.
contrairement a lui alors faut vraiment etre tare pour mettre linux dans les mains de beotiens
Je l'ai fait à plusieurs reprises, et j'ai remarqué une chose surprenante: - ceux qui ont débuté avec Windows disent "Linux c'est compliqué, c'est pas pour moi", - ceux qui ont débuté avec Linux disent "Windows c'est compliqué, c'est pas pour moi"
Au final, j'en déduis personnellement qu'il n'y a pas de meilleur entre Windows et Linux, simplement que l'utilisateur est réticent au changement.
ce n'est pas comme ca qu'on refait le monde et le monde est fait comme ca avec microsoft et s'ameliore de la sorte, c'est trop tard pour repenser different, le monopole est acquis ils ont tout bouffe et meme si ils ont fait perdre des annees a l'informatique
Au risque de me faire incendier, je ne penses pas que l'informatique serait aussi répandue sans Microsoft (et en considérant que personne ne l'ai remplacée).
pour survivre cette entreprise se doit d'evoluer, ce qu'elle fait, tant que y aura une microsoft qui bosse sur ses logiciels et fait de la recherche et heureusement plutot bien, y aura du microsoft que ca te plaise ou pas
Je ne vois pas la concurrence d'un mauvais oeil, au contraire. Quand au fait que Microsoft évolue et fasse évoluer ses logiciels, je penses que le contraire aurait été assez surprenant.
prends le dernier open office le numero 3, ca fait des annees que des types bossent dessus pour en arriver la, et ils ne sont encore pas aux chevilles de ms office avec son vba pour access, excel, etc. et leurs interfacages multiples qui existent depuis belle lurette pourtant
Budget différent, équipe de programmation différente, stratégie commerciale différente...
Microsoft vends des licences, c'est son gagne pain, elle ne peux pas se permettre (ou ne veux pas) attendre 5 ans pour sortir un système bien travaillé, débogué, rapide, stable... Ce n'est pas le cas d'OpenOffice...
Je vais te donner un exemple: Si un patron disait que tu sera payé à la tâche accomplie, pour le maçon une certaine somme pour chaque maison, tu ne crois pas que les maçon s'efforceraient de terminer rapidement les maisons et de tenter de vendre des nouvelles maison même à ceux qui en ont déjà une ?
Cumbalero wrote:
Ben si: moi.
tu te fais pas avoir comme tout le monde qui a windows, donc si tu as linux et pas windows, c'est que tu es un pro de l'informatique cela te plait a t'imaginer ainsi, mais quelle plaie ce linux tu n'es pas d'accord ? dans la vie il faut souffrir parfois pour se donner des airs, mais est-ce bien utile ? linux est de la merde, alors que si tu avais windows xp pro qui tourne a peu pres comme une horloge et est capable de quasi tout faire de ce qui est propose actuellement, tu aurais vraiment la paix avec ton ordinateur meme si linux c'est de la merde, au moins tu existes par le systeme que tu as installe et la terre a besoin de le savoir que tu aimes linux puisque dans le fond de toi-meme tu ne l'aimes pas
elle doit etre triste ta vie pour en etre arrive la mais tu te ratrappes par le systeme d'exploitation, c'est devenu ta raison d'etre, ca fait mal quand on s'apercoit qu'on est dans le faux, et surtout qu'on l'a ete pendant des annees, on a l'impression de gachis et puis avec le recul on se dit que le gachis n'en est pas vraiment, puisqu'on ne court pas apres quoi que ce soit, mais que la vie aurait ete peut etre plus heureuse d'une maniere differente, d'une maniere autre qu'avec ce linux de merde
je ne pourrai pas savoir quelle ampleur va prendre ce systeme dans les prochaines annees, soit il reste en l'etat comme c'est le cas depuis son existence, il meurt ainsi dans l'oeuf soit le public et les constructeurs se prennent de passion pour lui qu'il s'ameliore vraiment car pour l'instant inutile de le rappeler mais ca reste une belle merde lente au demarrage et a l'utilisation, austere (qu'est ce que les interfaces graphiques sont kitsch et pas unifiees), mode console de merde, configurations a n'en plus finir et plantages de linux, et en meme temps ca oblige que microsoft foire tous ses derniers os
je serais ouvert d'avoir autre chose de meilleur que le windows xp pro actuel, mais enocre faut-il que ca serve et que ce soit efficace, que l'on puisse avoir tout ce qui se fait en logiciels, ce qui est loin d'etre le cas avec linux, linux qui soit dit au passage est une belle bouse en ce mois d'octobre 2008
Cumbalero wrote:
Ben si: moi.
tu te fais pas avoir comme tout le monde qui a windows, donc si tu as linux
et pas windows, c'est que tu es un pro de l'informatique cela te plait a
t'imaginer ainsi, mais quelle plaie ce linux tu n'es pas d'accord ? dans la
vie il faut souffrir parfois pour se donner des airs, mais est-ce bien utile
? linux est de la merde, alors que si tu avais windows xp pro qui tourne a
peu pres comme une horloge et est capable de quasi tout faire de ce qui est
propose actuellement, tu aurais vraiment la paix avec ton ordinateur
meme si linux c'est de la merde, au moins tu existes par le systeme que tu
as installe et la terre a besoin de le savoir que tu aimes linux puisque
dans le fond de toi-meme tu ne l'aimes pas
elle doit etre triste ta vie pour en etre arrive la mais tu te ratrappes par
le systeme d'exploitation, c'est devenu ta raison d'etre, ca fait mal quand
on s'apercoit qu'on est dans le faux, et surtout qu'on l'a ete pendant des
annees, on a l'impression de gachis et puis avec le recul on se dit que le
gachis n'en est pas vraiment, puisqu'on ne court pas apres quoi que ce soit,
mais que la vie aurait ete peut etre plus heureuse d'une maniere differente,
d'une maniere autre qu'avec ce linux de merde
je ne pourrai pas savoir quelle ampleur va prendre ce systeme dans les
prochaines annees, soit il reste en l'etat comme c'est le cas depuis son
existence, il meurt ainsi dans l'oeuf soit le public et les constructeurs se
prennent de passion pour lui qu'il s'ameliore vraiment car pour l'instant
inutile de le rappeler mais ca reste une belle merde lente au demarrage et a
l'utilisation, austere (qu'est ce que les interfaces graphiques sont kitsch
et pas unifiees), mode console de merde, configurations a n'en plus finir et
plantages de linux, et en meme temps ca oblige que microsoft foire tous ses
derniers os
je serais ouvert d'avoir autre chose de meilleur que le windows xp pro
actuel, mais enocre faut-il que ca serve et que ce soit efficace, que l'on
puisse avoir tout ce qui se fait en logiciels, ce qui est loin d'etre le cas
avec linux, linux qui soit dit au passage est une belle bouse en ce mois
d'octobre 2008
tu te fais pas avoir comme tout le monde qui a windows, donc si tu as linux et pas windows, c'est que tu es un pro de l'informatique cela te plait a t'imaginer ainsi, mais quelle plaie ce linux tu n'es pas d'accord ? dans la vie il faut souffrir parfois pour se donner des airs, mais est-ce bien utile ? linux est de la merde, alors que si tu avais windows xp pro qui tourne a peu pres comme une horloge et est capable de quasi tout faire de ce qui est propose actuellement, tu aurais vraiment la paix avec ton ordinateur meme si linux c'est de la merde, au moins tu existes par le systeme que tu as installe et la terre a besoin de le savoir que tu aimes linux puisque dans le fond de toi-meme tu ne l'aimes pas
elle doit etre triste ta vie pour en etre arrive la mais tu te ratrappes par le systeme d'exploitation, c'est devenu ta raison d'etre, ca fait mal quand on s'apercoit qu'on est dans le faux, et surtout qu'on l'a ete pendant des annees, on a l'impression de gachis et puis avec le recul on se dit que le gachis n'en est pas vraiment, puisqu'on ne court pas apres quoi que ce soit, mais que la vie aurait ete peut etre plus heureuse d'une maniere differente, d'une maniere autre qu'avec ce linux de merde
je ne pourrai pas savoir quelle ampleur va prendre ce systeme dans les prochaines annees, soit il reste en l'etat comme c'est le cas depuis son existence, il meurt ainsi dans l'oeuf soit le public et les constructeurs se prennent de passion pour lui qu'il s'ameliore vraiment car pour l'instant inutile de le rappeler mais ca reste une belle merde lente au demarrage et a l'utilisation, austere (qu'est ce que les interfaces graphiques sont kitsch et pas unifiees), mode console de merde, configurations a n'en plus finir et plantages de linux, et en meme temps ca oblige que microsoft foire tous ses derniers os
je serais ouvert d'avoir autre chose de meilleur que le windows xp pro actuel, mais enocre faut-il que ca serve et que ce soit efficace, que l'on puisse avoir tout ce qui se fait en logiciels, ce qui est loin d'etre le cas avec linux, linux qui soit dit au passage est une belle bouse en ce mois d'octobre 2008
