"Méphisto" a écrit dans le message de news: 493c4791$0$893$
Le Sun, 07 Dec 2008 22:52:49 +0100, pehache-tolai a écrit :
Donc un outil séparé.
C'est la philosophie Unix, justement.
Je ne dis pas le contraire, mais un utilisateur lambda préfèrera souvent un outil intégré qui prend en charge toutes les étapes du problème (par exemple la sauvegarde distante planifiée) plutôt que de se farcir lui-même tous les outils élémentaires.
C'est justement pour ca qu'il existe des utilitaires qui permettent de tout faire depuis une interface. Après que derrière le travail soit fait par plusieurs outils, l'utilisateur s'en fou.
Je n'ai pas dit le contraire.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"nicolas vigier" <boklm@mars-attacks.org> a écrit dans le message de
news: slrngjokq9.gd.boklm@svalbard.freeshell.org
On 2008-12-07, pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> wrote:
"Méphisto" <professeur.mephisto@wanadoooo.fr> a écrit dans le message
de news: 493c4791$0$893$ba4acef3@news.orange.fr
Le Sun, 07 Dec 2008 22:52:49 +0100, pehache-tolai a écrit :
Donc un outil séparé.
C'est la philosophie Unix, justement.
Je ne dis pas le contraire, mais un utilisateur lambda préfèrera
souvent un outil intégré qui prend en charge toutes les étapes du
problème (par exemple la sauvegarde distante planifiée) plutôt que
de se farcir lui-même tous les outils élémentaires.
C'est justement pour ca qu'il existe des utilitaires qui permettent de
tout faire depuis une interface. Après que derrière le travail soit
fait par plusieurs outils, l'utilisateur s'en fou.
"Méphisto" a écrit dans le message de news: 493c4791$0$893$
Le Sun, 07 Dec 2008 22:52:49 +0100, pehache-tolai a écrit :
Donc un outil séparé.
C'est la philosophie Unix, justement.
Je ne dis pas le contraire, mais un utilisateur lambda préfèrera souvent un outil intégré qui prend en charge toutes les étapes du problème (par exemple la sauvegarde distante planifiée) plutôt que de se farcir lui-même tous les outils élémentaires.
C'est justement pour ca qu'il existe des utilitaires qui permettent de tout faire depuis une interface. Après que derrière le travail soit fait par plusieurs outils, l'utilisateur s'en fou.
Je n'ai pas dit le contraire.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"Ed" a écrit dans le message de news: 493c6a6c$0$21921$
On Sun, 07 Dec 2008 22:52:49 +0100, pehache-tolai wrote:
Le grand-public pourra adopter Linux le jour où les fournisseurs de matériels, de services, etc... fourniront des versions Linux de leurs utilitaires au même titre que les versions Windows ou MacOS
Le utilitaires, ils s'en fout, le grand-public. Ce qu'il veut, ce sont les jeux et la zizique.
Et après on me dit que c'est moi qui prend le grand-public pour un con...
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Ed" <ed@invalid.invalid> a écrit dans le message de news:
493c6a6c$0$21921$426a74cc@news.free.fr
On Sun, 07 Dec 2008 22:52:49 +0100, pehache-tolai wrote:
Le grand-public pourra adopter Linux le jour où les fournisseurs de
matériels, de services, etc... fourniront des versions Linux de leurs
utilitaires au même titre que les versions Windows ou MacOS
Le utilitaires, ils s'en fout, le grand-public.
Ce qu'il veut, ce sont les jeux et la zizique.
Et après on me dit que c'est moi qui prend le grand-public pour un con...
"Ed" a écrit dans le message de news: 493c6a6c$0$21921$
On Sun, 07 Dec 2008 22:52:49 +0100, pehache-tolai wrote:
Le grand-public pourra adopter Linux le jour où les fournisseurs de matériels, de services, etc... fourniront des versions Linux de leurs utilitaires au même titre que les versions Windows ou MacOS
Le utilitaires, ils s'en fout, le grand-public. Ce qu'il veut, ce sont les jeux et la zizique.
Et après on me dit que c'est moi qui prend le grand-public pour un con...
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"nicolas vigier" a écrit dans le message de news:
On 2008-12-07, pehache-tolai wrote:
"Thierry B." a écrit dans le message de news:
--{ pehache-tolai a plopé ceci: }--
gFTP permet-il de synchroniser les répertoires distants avec les répertoires locaux ? gFTP permet-il de programmer des sauvegardes à intervalles réguliers ?
Faut être un peu débile pour vouloir faire ce genre de chose avec gFTP, alors qu'il existe cron et rsync.
gFTP permet de faire du FTP, mais pas de synchroniser des répertoires.
rsync permet de synchroniser des répertoires, mais pas en FTP.
Les services de sauvegarde distante classiques proposent en general de le faire par rsync.
Non, très rarement, du moins dans les services qui ne sont pas à destination des professionnels. Déjà, très peu proposent un accès FTP. La plupart du temps le transfert n'est possible qu'avec le logiciel du fournisseur de service.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"nicolas vigier" <boklm@mars-attacks.org> a écrit dans le message de
news: slrngjoksf.gd.boklm@svalbard.freeshell.org
On 2008-12-07, pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> wrote:
"Thierry B." <tth@prout.stex.invalid> a écrit dans le message de
news: uslt06-pj9.ln1@prout.stex
--{ pehache-tolai a plopé ceci: }--
gFTP permet-il de synchroniser les répertoires distants avec les
répertoires locaux ?
gFTP permet-il de programmer des sauvegardes à intervalles
réguliers ?
Faut être un peu débile pour vouloir faire ce genre de chose
avec gFTP, alors qu'il existe cron et rsync.
gFTP permet de faire du FTP, mais pas de synchroniser des
répertoires.
rsync permet de synchroniser des répertoires, mais pas en FTP.
Les services de sauvegarde distante classiques proposent en general de
le faire par rsync.
Non, très rarement, du moins dans les services qui ne sont pas à destination
des professionnels. Déjà, très peu proposent un accès FTP. La plupart du
temps le transfert n'est possible qu'avec le logiciel du fournisseur de
service.
gFTP permet-il de synchroniser les répertoires distants avec les répertoires locaux ? gFTP permet-il de programmer des sauvegardes à intervalles réguliers ?
Faut être un peu débile pour vouloir faire ce genre de chose avec gFTP, alors qu'il existe cron et rsync.
gFTP permet de faire du FTP, mais pas de synchroniser des répertoires.
rsync permet de synchroniser des répertoires, mais pas en FTP.
Les services de sauvegarde distante classiques proposent en general de le faire par rsync.
Non, très rarement, du moins dans les services qui ne sont pas à destination des professionnels. Déjà, très peu proposent un accès FTP. La plupart du temps le transfert n'est possible qu'avec le logiciel du fournisseur de service.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Cumbalero
Olivier F a écrit :
Wine a mis 10 ans de développement pour arriver à la version 1
Ah, merde, il reste 2007 versions de retard par rapport à Windows, on v a tous mourir!
A+ JF
Olivier F a écrit :
Wine a mis 10 ans de développement pour arriver à la version 1
Ah, merde, il reste 2007 versions de retard par rapport à Windows, on v a
tous mourir!
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news: ghi5r3$pp4$
Le Sun, 07 Dec 2008 22:58:02 +0100, pehache-tolai a écrit :
rsync permet de synchroniser des répertoires, mais pas en FTP.
Déjà montré que c'est possible et si tu réfutes,
Avec une version alpha vaguement mise à jour une fois par an, c'est pas très sérieux.
Et en plus tout ça pour attaquer des espaces de sauvegardes non accessibles par FTP en plus.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"Thierry B." a écrit dans le message de news:
--{ pehache-tolai a plopé ceci: }--
Neuf propose à ses abonnés un espace de stockage de 9Go, mais pour en profiter vraiment il faut un logiciel fourni par Neuf, Windows ou MacOS uniquement. Sous Linux, il faut se passer de ce service. (c'est vrai aussi pour la plupart des sites qui proposent des espaces de sauvegarde en ligne: très rares sont ceux qui fournissent le logiciel nécessaire sous Linux).
Neuf n'est en aucun cas un passagle obligatoire.
Le service d'achat de musique en ligne d'Amazon requiert d'installer un petit logiciel : pas de version Linux.
Amazon n'est en aucun cas un passagle obligatoire.
C'est sûr rien n'est obligatoire. On peut vivre en se passant de plein de services. Il suffit de le dire clairement dès le départ et ne pas faire passer des vessies pour des lanternes.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Thierry B." <tth@prout.stex.invalid> a écrit dans le message de news:
j2ku06-6ub.ln1@prout.stex
--{ pehache-tolai a plopé ceci: }--
Neuf propose à ses abonnés un espace de stockage de 9Go, mais pour en
profiter vraiment il faut un logiciel fourni par Neuf, Windows ou
MacOS uniquement. Sous Linux, il faut se passer de ce service.
(c'est vrai aussi pour la plupart des sites qui proposent des
espaces de sauvegarde en ligne: très rares sont ceux qui fournissent
le logiciel nécessaire sous Linux).
Neuf n'est en aucun cas un passagle obligatoire.
Le service d'achat de musique en ligne d'Amazon requiert d'installer
un petit logiciel : pas de version Linux.
Amazon n'est en aucun cas un passagle obligatoire.
C'est sûr rien n'est obligatoire. On peut vivre en se passant de plein de
services. Il suffit de le dire clairement dès le départ et ne pas faire
passer des vessies pour des lanternes.
Neuf propose à ses abonnés un espace de stockage de 9Go, mais pour en profiter vraiment il faut un logiciel fourni par Neuf, Windows ou MacOS uniquement. Sous Linux, il faut se passer de ce service. (c'est vrai aussi pour la plupart des sites qui proposent des espaces de sauvegarde en ligne: très rares sont ceux qui fournissent le logiciel nécessaire sous Linux).
Neuf n'est en aucun cas un passagle obligatoire.
Le service d'achat de musique en ligne d'Amazon requiert d'installer un petit logiciel : pas de version Linux.
Amazon n'est en aucun cas un passagle obligatoire.
C'est sûr rien n'est obligatoire. On peut vivre en se passant de plein de services. Il suffit de le dire clairement dès le départ et ne pas faire passer des vessies pour des lanternes.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Cumbalero
Jean Bon (de Parme) a écrit :
Oui mais les gens qui sont dans la secte antiwindows (j'me comprend), ne travaillent pas sous windows au boulot. C'est des pure et dure....
Si tu regardes les en-têtes de mes posts, tu verras que je poste sous windows. Je n'ai pas le choix, au bureau mon poste m'est fourni masterisé sous Windows et je n'ai pas le droit d'installer Linux dessus .
Et là, mieux que Wine sous Linux qui est là pour faire tourner des so fts qui n'existent pas sous linux, j'utilise un serveur X et un émulateur d e terminal pour travailler, alors que si on me laissait utiliser Linux, tout cela serait en natif...
A+ JF
Jean Bon (de Parme) a écrit :
Oui mais les gens qui sont dans la secte antiwindows (j'me comprend),
ne travaillent pas sous windows au boulot. C'est des pure et dure....
Si tu regardes les en-têtes de mes posts, tu verras que je poste sous
windows. Je n'ai pas le choix, au bureau mon poste m'est fourni
masterisé sous Windows et je n'ai pas le droit d'installer Linux dessus .
Et là, mieux que Wine sous Linux qui est là pour faire tourner des so fts
qui n'existent pas sous linux, j'utilise un serveur X et un émulateur d e
terminal pour travailler, alors que si on me laissait utiliser Linux,
tout cela serait en natif...
Oui mais les gens qui sont dans la secte antiwindows (j'me comprend), ne travaillent pas sous windows au boulot. C'est des pure et dure....
Si tu regardes les en-têtes de mes posts, tu verras que je poste sous windows. Je n'ai pas le choix, au bureau mon poste m'est fourni masterisé sous Windows et je n'ai pas le droit d'installer Linux dessus .
Et là, mieux que Wine sous Linux qui est là pour faire tourner des so fts qui n'existent pas sous linux, j'utilise un serveur X et un émulateur d e terminal pour travailler, alors que si on me laissait utiliser Linux, tout cela serait en natif...
A+ JF
pehache-tolai
"Stephane TOUGARD" a écrit dans le message de news:
pehache-tolai wrote:
On parle dans ce fil de l'OS des ordinateurs personnels, et tu le sais très bien. T'es lourd...
Pourquoi ? je ne vois aucune raison pour restreindre l'usage des OS aux ordinateurs personnels.
Je ne restreins pas. Simplement c'est le sujet de ce fil.
Les OS des matériels de l'infrastructure du réseau, c'est un autre sujet.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Stephane TOUGARD" <stephane@unices.org> a écrit dans le message de
news: 4t4u06-p8u.ln1@gulliver.unices.org
pehache-tolai wrote:
On parle dans ce fil de l'OS des ordinateurs personnels, et tu le
sais très bien. T'es lourd...
Pourquoi ? je ne vois aucune raison pour restreindre l'usage des
OS aux ordinateurs personnels.
Je ne restreins pas. Simplement c'est le sujet de ce fil.
Les OS des matériels de l'infrastructure du réseau, c'est un autre sujet.
