On a le même problème sous FreeBSD, il faut utiliser la compatibilité linux pour certains programmes indispensables (flash, adobe reader).
Et avec la couche de compatibilité MacOS X ?
Et ça, c'est pas bon. Foutou.
Oui c'est MAL.
C'est pour ça que je suis déja dehors.
-- Ne serait-ce pas là la description d'un troll institutionnel ? Pochard a juste oublié d'argumenter chacun des points. Mais ça, c'est justement pour ça qu'est fait la fuferie. Il propose, la fuferie dispose. --{ FF, in fufe }--
--{ Patrick Lamaizière a plopé ceci: }--
On a le même problème sous FreeBSD, il faut utiliser la compatibilité
linux pour certains programmes indispensables (flash, adobe reader).
Et avec la couche de compatibilité MacOS X ?
Et ça, c'est pas bon. Foutou.
Oui c'est MAL.
C'est pour ça que je suis déja dehors.
--
Ne serait-ce pas là la description d'un troll institutionnel ? Pochard a
juste oublié d'argumenter chacun des points. Mais ça, c'est justement pour ça
qu'est fait la fuferie. Il propose, la fuferie dispose.
--{ FF, in fufe }--
On a le même problème sous FreeBSD, il faut utiliser la compatibilité linux pour certains programmes indispensables (flash, adobe reader).
Et avec la couche de compatibilité MacOS X ?
Et ça, c'est pas bon. Foutou.
Oui c'est MAL.
C'est pour ça que je suis déja dehors.
-- Ne serait-ce pas là la description d'un troll institutionnel ? Pochard a juste oublié d'argumenter chacun des points. Mais ça, c'est justement pour ça qu'est fait la fuferie. Il propose, la fuferie dispose. --{ FF, in fufe }--
pehache-tolai
"Michel Doucet" a écrit dans le message de news:
Bonjour/soir, le Sat, 06 Dec 2008 20:40:33 +0100, *pehache-tolai* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
D'ailleurs sur l'ensemble des utilisateurs (particuliers) de Linux, combien n'ont aucun PC-Windows ou aucun Mac chez eux, aucune machine virtuelle avec un Windows dessus, aucun Wine ou assimilé ? Très peu. Et ce sont soit des militants purs et durs de la cause Linux soit des personnes qui ont une utilisation de l'info assez décalée par rapport à l'utilisation du grand-public
C'est quoi l'utilisation grand public ? le p2p ?
D'un autre côté c'est sûr que pour faire un blog en copiant ce qu'écrivent les autres, Linux suffit.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Michel Doucet" <mimi@invalid.com> a écrit dans le message de news:
6q02vuFa8tvqU5@mid.individual.net
Bonjour/soir, le Sat, 06 Dec 2008 20:40:33 +0100, *pehache-tolai* a
caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
D'ailleurs sur l'ensemble des utilisateurs (particuliers) de Linux,
combien n'ont aucun PC-Windows ou aucun Mac chez eux, aucune machine
virtuelle avec un Windows dessus, aucun Wine ou assimilé ? Très peu.
Et ce sont soit des militants purs et durs de la cause Linux soit des
personnes qui ont une utilisation de l'info assez décalée par
rapport à l'utilisation du grand-public
C'est quoi l'utilisation grand public ? le p2p ?
D'un autre côté c'est sûr que pour faire un blog en copiant ce qu'écrivent
les autres, Linux suffit.
Bonjour/soir, le Sat, 06 Dec 2008 20:40:33 +0100, *pehache-tolai* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
D'ailleurs sur l'ensemble des utilisateurs (particuliers) de Linux, combien n'ont aucun PC-Windows ou aucun Mac chez eux, aucune machine virtuelle avec un Windows dessus, aucun Wine ou assimilé ? Très peu. Et ce sont soit des militants purs et durs de la cause Linux soit des personnes qui ont une utilisation de l'info assez décalée par rapport à l'utilisation du grand-public
C'est quoi l'utilisation grand public ? le p2p ?
D'un autre côté c'est sûr que pour faire un blog en copiant ce qu'écrivent les autres, Linux suffit.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Thierry B.
--{ Jean Bon (de Parme) a plopé ceci: }--
Windows n'est pas indispensable mais les logiciels win32 le sont pour certains d'entre eux.
Chic, une liste (cTMr) !
Par exemple Agent Forté que j'utilise pour ici. Aucun ne me convient sous linux.
Slrn 1.0.0 va bientôt sortir o/
Et surtout j'ai pas de probleme de morale sachant qu'il n'est pas porté sous linux.
Alors, juste fais-le. Yes, you can.
-- Ensuite compiler les grains bleus et les grains blancs à partir de tensio-actifs variés, de phosphates divers et d'enzymes gloutons dont les codes sources sont trouvables sur sourceforge.net --{ doug713705, pour des détergents ouverts }--
--{ Jean Bon (de Parme) a plopé ceci: }--
Windows n'est pas indispensable mais les logiciels win32 le sont pour
certains d'entre eux.
Chic, une liste (cTMr) !
Par exemple Agent Forté que j'utilise pour ici. Aucun ne me convient
sous linux.
Slrn 1.0.0 va bientôt sortir o/
Et surtout j'ai pas de probleme de morale sachant qu'il n'est pas
porté sous linux.
Alors, juste fais-le. Yes, you can.
--
Ensuite compiler les grains bleus et les grains blancs à partir de
tensio-actifs variés, de phosphates divers et d'enzymes gloutons dont les
codes sources sont trouvables sur sourceforge.net
--{ doug713705, pour des détergents ouverts }--
Windows n'est pas indispensable mais les logiciels win32 le sont pour certains d'entre eux.
Chic, une liste (cTMr) !
Par exemple Agent Forté que j'utilise pour ici. Aucun ne me convient sous linux.
Slrn 1.0.0 va bientôt sortir o/
Et surtout j'ai pas de probleme de morale sachant qu'il n'est pas porté sous linux.
Alors, juste fais-le. Yes, you can.
-- Ensuite compiler les grains bleus et les grains blancs à partir de tensio-actifs variés, de phosphates divers et d'enzymes gloutons dont les codes sources sont trouvables sur sourceforge.net --{ doug713705, pour des détergents ouverts }--
Thierry B.
--{ Jean Bon (de Parme) a plopé ceci: }--
Il y a surtout un problème moral. Faire tourner un logiciel Windows dans un Linux est reconnaitre implicitement que Windows est indispensable, incontournable en quelque sorte.
Et ça, c'est pas bon. Foutou.
Et que oenser des pilote proprio pour le matos ?
Que c'est pire ? Oui, c'est pire.
-- Sous Linux, c'est le problème avec le matériel trop récent. Sous Windows, c'est un problème avec le matériel trop ancien.
--{ Jean Bon (de Parme) a plopé ceci: }--
Il y a surtout un problème moral. Faire tourner un logiciel
Windows dans un Linux est reconnaitre implicitement que
Windows est indispensable, incontournable en quelque sorte.
Et ça, c'est pas bon. Foutou.
Et que oenser des pilote proprio pour le matos ?
Que c'est pire ? Oui, c'est pire.
--
Sous Linux, c'est le problème avec le matériel trop récent.
Sous Windows, c'est un problème avec le matériel trop ancien.
Il y a surtout un problème moral. Faire tourner un logiciel Windows dans un Linux est reconnaitre implicitement que Windows est indispensable, incontournable en quelque sorte.
Et ça, c'est pas bon. Foutou.
Et que oenser des pilote proprio pour le matos ?
Que c'est pire ? Oui, c'est pire.
-- Sous Linux, c'est le problème avec le matériel trop récent. Sous Windows, c'est un problème avec le matériel trop ancien.
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Sat, 06 Dec 2008 20:48:28 +0100, *pehache-tolai* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
D'un autre côté c'est sûr que pour faire un blog en copiant ce qu'écrivent les autres, Linux suffit.
Mon site est certainement plus intéressant que le vôtre en signature ... qui ne veut rien dire du tout !
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sat, 06 Dec 2008 20:48:28 +0100, *pehache-tolai* a
caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
D'un autre côté c'est sûr que pour faire un blog en copiant ce
qu'écrivent les autres, Linux suffit.
Mon site est certainement plus intéressant que le vôtre en signature ...
qui ne veut rien dire du tout !
--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sat, 06 Dec 2008 20:48:28 +0100, *pehache-tolai* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
D'un autre côté c'est sûr que pour faire un blog en copiant ce qu'écrivent les autres, Linux suffit.
Mon site est certainement plus intéressant que le vôtre en signature ... qui ne veut rien dire du tout !
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
pehache-tolai
"Michel Doucet" a écrit dans le message de news:
Bonjour/soir, le Sat, 06 Dec 2008 20:48:28 +0100, *pehache-tolai* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
D'un autre côté c'est sûr que pour faire un blog en copiant ce qu'écrivent les autres, Linux suffit.
Mon site est certainement plus intéressant que le vôtre en signature ... qui ne veut rien dire du tout !
Un petit chez soi vaut mieux qu'un grand chez les autres.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Michel Doucet" <mimi@invalid.com> a écrit dans le message de news:
6q03j1Fa8tvqU6@mid.individual.net
Bonjour/soir, le Sat, 06 Dec 2008 20:48:28 +0100, *pehache-tolai* a
caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
D'un autre côté c'est sûr que pour faire un blog en copiant ce
qu'écrivent les autres, Linux suffit.
Mon site est certainement plus intéressant que le vôtre en signature
... qui ne veut rien dire du tout !
Un petit chez soi vaut mieux qu'un grand chez les autres.
Bonjour/soir, le Sat, 06 Dec 2008 20:48:28 +0100, *pehache-tolai* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
D'un autre côté c'est sûr que pour faire un blog en copiant ce qu'écrivent les autres, Linux suffit.
Mon site est certainement plus intéressant que le vôtre en signature ... qui ne veut rien dire du tout !
Un petit chez soi vaut mieux qu'un grand chez les autres.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
YBM
Olivier F a écrit :
Le 06.12.2008, Nicolas George a supposé :
Olivier F , dans le message <4939c694$0$763$, a écrit :
Wine a mis 10 ans de développement pour arriver à la version 1
Il faut vraiment être un demeuré complet pour utiliser le numéro de version comme argument.
Les demeurés sont ceux qui crachent sur Windows et passent 10 à l'émuler, sans en être capable. Ce sont des pirates et des parasites de l'informatique
Franchement on ne peut qu'être admiratif devant le travail accompli par les développeurs de Wine... Développer à partir de zéro ou presque un clone de Windows, cible mouvante dont l'API est constitué de dizaines de milliers de fonctions pour beaucoup non documentées et de plusieurs milliers d'appels système pour dix ans après (et même avant) faire tourner MS Office, le client lourd Lotus, beaucoup de jeux, il fallait le faire.
Ça ne m'étonnerait pas que les équipes de Redmond aient pas mal à apprendre (et apprennent effectivement) du code de Wine.
Wine (et ReactOS, largment issu de Wineà n'est jamais qu'une tentative de faire avec MS Windows ce que GNU+Linux fait avec UNIX : le refaire sans pouvoir rien reprendre du code de l'original.
Ok, GNU ne part pas vraiment de zéro (X-Window entre autres), mais quel enseignement tirer du fait que GNU est fonctionnel en 1992, soit 8 ans après le lancement du projet, et Wine pas vraiment 10 ans plus tard ? Quel enseignement sur la qualité industrielle des systèmes d'origine que ces deux projets visent à cloner ?
Poser la question, c'est y répondre...
Olivier F a écrit :
Le 06.12.2008, Nicolas George a supposé :
Olivier F , dans le message <4939c694$0$763$5402220f@news.sunrise.ch>, a
écrit :
Wine a mis 10 ans de développement pour arriver à la version 1
Il faut vraiment être un demeuré complet pour utiliser le numéro de
version
comme argument.
Les demeurés sont ceux qui crachent sur Windows et passent 10 à
l'émuler, sans en être capable. Ce sont des pirates et des parasites de
l'informatique
Franchement on ne peut qu'être admiratif devant le travail accompli
par les développeurs de Wine... Développer à partir de zéro ou presque
un clone de Windows, cible mouvante dont l'API est constitué de dizaines
de milliers de fonctions pour beaucoup non documentées et de plusieurs
milliers d'appels système pour dix ans après (et même avant) faire
tourner MS Office, le client lourd Lotus, beaucoup de jeux, il fallait
le faire.
Ça ne m'étonnerait pas que les équipes de Redmond aient pas mal à
apprendre (et apprennent effectivement) du code de Wine.
Wine (et ReactOS, largment issu de Wineà n'est jamais qu'une tentative
de faire avec MS Windows ce que GNU+Linux fait avec UNIX : le refaire
sans pouvoir rien reprendre du code de l'original.
Ok, GNU ne part pas vraiment de zéro (X-Window entre autres), mais quel
enseignement tirer du fait que GNU est fonctionnel en 1992, soit 8 ans
après le lancement du projet, et Wine pas vraiment 10 ans plus tard ?
Quel enseignement sur la qualité industrielle des systèmes d'origine
que ces deux projets visent à cloner ?
Olivier F , dans le message <4939c694$0$763$, a écrit :
Wine a mis 10 ans de développement pour arriver à la version 1
Il faut vraiment être un demeuré complet pour utiliser le numéro de version comme argument.
Les demeurés sont ceux qui crachent sur Windows et passent 10 à l'émuler, sans en être capable. Ce sont des pirates et des parasites de l'informatique
Franchement on ne peut qu'être admiratif devant le travail accompli par les développeurs de Wine... Développer à partir de zéro ou presque un clone de Windows, cible mouvante dont l'API est constitué de dizaines de milliers de fonctions pour beaucoup non documentées et de plusieurs milliers d'appels système pour dix ans après (et même avant) faire tourner MS Office, le client lourd Lotus, beaucoup de jeux, il fallait le faire.
Ça ne m'étonnerait pas que les équipes de Redmond aient pas mal à apprendre (et apprennent effectivement) du code de Wine.
Wine (et ReactOS, largment issu de Wineà n'est jamais qu'une tentative de faire avec MS Windows ce que GNU+Linux fait avec UNIX : le refaire sans pouvoir rien reprendre du code de l'original.
Ok, GNU ne part pas vraiment de zéro (X-Window entre autres), mais quel enseignement tirer du fait que GNU est fonctionnel en 1992, soit 8 ans après le lancement du projet, et Wine pas vraiment 10 ans plus tard ? Quel enseignement sur la qualité industrielle des systèmes d'origine que ces deux projets visent à cloner ?
Poser la question, c'est y répondre...
Jean Bon (de Parme)
On Sat, 6 Dec 2008 20:50:08 +0100, "Thierry B." wrote:
--{ Jean Bon (de Parme) a plopé ceci: }--
Windows n'est pas indispensable mais les logiciels win32 le sont pour certains d'entre eux.
Chic, une liste (cTMr) !
- Archicad. - J'ai rien trouvé d'aussi complet que total commander (manque juste la gestion des droit linux. J'ai contacté Christian en esperant qu'il arrive a developper un plugin specifique a linux plutot que de tout recompiler) - Les codecs. - Les drivers wifi (necessite ndiswrapper). Ca a peut etre changé depuis 1 an. - Les drivers pour imprimante canon en haute resolution. Parce que du 600dpi ca fait miserable et bricoler le fichier de config pour y coller 1200 et 2400 ca change rien chez moi
Y en a d'autre et encore je developpe pas sur le theme des jeux. Call of duty, assassin's creed,...mais peut etre que ca va changer si OGRE 3D se developpe....
Par exemple Agent Forté que j'utilise pour ici. Aucun ne me convient sous linux.
Slrn 1.0.0 va bientôt sortir o/
Bof. Le probleme est que je suis abonné a des groupes de plusieurs centaine de millier de posts d'archives et qu'aucun n'est aussi rapide que Agent
Et surtout j'ai pas de probleme de morale sachant qu'il n'est pas porté sous linux.
Alors, juste fais-le. Yes, you can.
Malheureusement je n'ai pas les competance pour le faire. I can't...
On Sat, 6 Dec 2008 20:50:08 +0100, "Thierry B."
<tth@prout.stex.invalid> wrote:
--{ Jean Bon (de Parme) a plopé ceci: }--
Windows n'est pas indispensable mais les logiciels win32 le sont pour
certains d'entre eux.
Chic, une liste (cTMr) !
- Archicad.
- J'ai rien trouvé d'aussi complet que total commander (manque juste
la gestion des droit linux. J'ai contacté Christian en esperant qu'il
arrive a developper un plugin specifique a linux plutot que de tout
recompiler)
- Les codecs.
- Les drivers wifi (necessite ndiswrapper). Ca a peut etre changé
depuis 1 an.
- Les drivers pour imprimante canon en haute resolution. Parce que du
600dpi ca fait miserable et bricoler le fichier de config pour y
coller 1200 et 2400 ca change rien chez moi
Y en a d'autre et encore je developpe pas sur le theme des jeux. Call
of duty, assassin's creed,...mais peut etre que ca va changer si OGRE
3D se developpe....
Par exemple Agent Forté que j'utilise pour ici. Aucun ne me convient
sous linux.
Slrn 1.0.0 va bientôt sortir o/
Bof.
Le probleme est que je suis abonné a des groupes de plusieurs centaine
de millier de posts d'archives et qu'aucun n'est aussi rapide que
Agent
Et surtout j'ai pas de probleme de morale sachant qu'il n'est pas
porté sous linux.
Alors, juste fais-le. Yes, you can.
Malheureusement je n'ai pas les competance pour le faire.
I can't...
On Sat, 6 Dec 2008 20:50:08 +0100, "Thierry B." wrote:
--{ Jean Bon (de Parme) a plopé ceci: }--
Windows n'est pas indispensable mais les logiciels win32 le sont pour certains d'entre eux.
Chic, une liste (cTMr) !
- Archicad. - J'ai rien trouvé d'aussi complet que total commander (manque juste la gestion des droit linux. J'ai contacté Christian en esperant qu'il arrive a developper un plugin specifique a linux plutot que de tout recompiler) - Les codecs. - Les drivers wifi (necessite ndiswrapper). Ca a peut etre changé depuis 1 an. - Les drivers pour imprimante canon en haute resolution. Parce que du 600dpi ca fait miserable et bricoler le fichier de config pour y coller 1200 et 2400 ca change rien chez moi
Y en a d'autre et encore je developpe pas sur le theme des jeux. Call of duty, assassin's creed,...mais peut etre que ca va changer si OGRE 3D se developpe....
Par exemple Agent Forté que j'utilise pour ici. Aucun ne me convient sous linux.
Slrn 1.0.0 va bientôt sortir o/
Bof. Le probleme est que je suis abonné a des groupes de plusieurs centaine de millier de posts d'archives et qu'aucun n'est aussi rapide que Agent
Et surtout j'ai pas de probleme de morale sachant qu'il n'est pas porté sous linux.
Alors, juste fais-le. Yes, you can.
Malheureusement je n'ai pas les competance pour le faire. I can't...
Jean Bon (de Parme)
On Sat, 6 Dec 2008 20:50:36 +0100, "Thierry B." wrote:
--{ Jean Bon (de Parme) a plopé ceci: }--
Il y a surtout un problème moral. Faire tourner un logiciel Windows dans un Linux est reconnaitre implicitement que Windows est indispensable, incontournable en quelque sorte.
Et ça, c'est pas bon. Foutou.
Et que oenser des pilote proprio pour le matos ?
Que c'est pire ? Oui, c'est pire.
Desolé mais je fais partie d'aucune secte... Et je met pas quelqu'un de coté sous pretexte qu'il est handicapé...
On Sat, 6 Dec 2008 20:50:36 +0100, "Thierry B."
<tth@prout.stex.invalid> wrote:
--{ Jean Bon (de Parme) a plopé ceci: }--
Il y a surtout un problème moral. Faire tourner un logiciel
Windows dans un Linux est reconnaitre implicitement que
Windows est indispensable, incontournable en quelque sorte.
Et ça, c'est pas bon. Foutou.
Et que oenser des pilote proprio pour le matos ?
Que c'est pire ? Oui, c'est pire.
Desolé mais je fais partie d'aucune secte...
Et je met pas quelqu'un de coté sous pretexte qu'il est handicapé...
On Sat, 6 Dec 2008 20:50:36 +0100, "Thierry B." wrote:
--{ Jean Bon (de Parme) a plopé ceci: }--
Il y a surtout un problème moral. Faire tourner un logiciel Windows dans un Linux est reconnaitre implicitement que Windows est indispensable, incontournable en quelque sorte.
Et ça, c'est pas bon. Foutou.
Et que oenser des pilote proprio pour le matos ?
Que c'est pire ? Oui, c'est pire.
Desolé mais je fais partie d'aucune secte... Et je met pas quelqu'un de coté sous pretexte qu'il est handicapé...
Jean Bon (de Parme)
On Sat, 6 Dec 2008 20:40:33 +0100, "pehache-tolai" wrote:
Mais c'est pourtant un fait : Windows ou MacOS sont pratiquement indispensables aujourd'hui dans un contexte d'utilisation grand-public. On tombe toujours à un moment ou à un autre sur des logiciels ne tournant que sous Windows ou MacOS, et sans solution simple équivalente sous Linux.
Malheureusement oui.
D'ailleurs sur l'ensemble des utilisateurs (particuliers) de Linux, combien n'ont aucun PC-Windows ou aucun Mac chez eux, aucune machine virtuelle avec un Windows dessus, aucun Wine ou assimilé ? Très peu. Et ce sont soit des militants purs et durs de la cause Linux soit des personnes qui ont une utilisation de l'info assez décalée par rapport à l'utilisation du grand-public.
Entierement d'accord.
On Sat, 6 Dec 2008 20:40:33 +0100, "pehache-tolai"
<pehache.7@gmail.com> wrote:
Mais c'est pourtant un fait : Windows ou MacOS sont pratiquement
indispensables aujourd'hui dans un contexte d'utilisation grand-public. On
tombe toujours à un moment ou à un autre sur des logiciels ne tournant que
sous Windows ou MacOS, et sans solution simple équivalente sous Linux.
Malheureusement oui.
D'ailleurs sur l'ensemble des utilisateurs (particuliers) de Linux, combien
n'ont aucun PC-Windows ou aucun Mac chez eux, aucune machine virtuelle avec
un Windows dessus, aucun Wine ou assimilé ? Très peu. Et ce sont soit des
militants purs et durs de la cause Linux soit des personnes qui ont une
utilisation de l'info assez décalée par rapport à l'utilisation du
grand-public.
On Sat, 6 Dec 2008 20:40:33 +0100, "pehache-tolai" wrote:
Mais c'est pourtant un fait : Windows ou MacOS sont pratiquement indispensables aujourd'hui dans un contexte d'utilisation grand-public. On tombe toujours à un moment ou à un autre sur des logiciels ne tournant que sous Windows ou MacOS, et sans solution simple équivalente sous Linux.
Malheureusement oui.
D'ailleurs sur l'ensemble des utilisateurs (particuliers) de Linux, combien n'ont aucun PC-Windows ou aucun Mac chez eux, aucune machine virtuelle avec un Windows dessus, aucun Wine ou assimilé ? Très peu. Et ce sont soit des militants purs et durs de la cause Linux soit des personnes qui ont une utilisation de l'info assez décalée par rapport à l'utilisation du grand-public.
