Bonjour/soir, le Sat, 06 Dec 2008 20:40:33 +0100, *pehache-tolai* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
D'ailleurs sur l'ensemble des utilisateurs (particuliers) de Linux, combien n'ont aucun PC-Windows ou aucun Mac chez eux, aucune machine virtuelle avec un Windows dessus, aucun Wine ou assimilé ? Très peu. Et ce sont soit des militants purs et durs de la cause Linux soit des personnes qui ont une utilisation de l'info assez décalée par rapport à l'utilisation du grand-public
C'est quoi l'utilisation grand public ? le p2p ?
Quoi!!!!! Linux est grand public ? ARGGGGG
On 6 Dec 2008 19:43:58 GMT, Michel Doucet <mimi@invalid.com> wrote:
Bonjour/soir, le Sat, 06 Dec 2008 20:40:33 +0100, *pehache-tolai* a
caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
D'ailleurs sur l'ensemble des utilisateurs (particuliers) de Linux,
combien n'ont aucun PC-Windows ou aucun Mac chez eux, aucune machine
virtuelle avec un Windows dessus, aucun Wine ou assimilé ? Très peu. Et
ce sont soit des militants purs et durs de la cause Linux soit des
personnes qui ont une utilisation de l'info assez décalée par rapport à
l'utilisation du grand-public
Bonjour/soir, le Sat, 06 Dec 2008 20:40:33 +0100, *pehache-tolai* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
D'ailleurs sur l'ensemble des utilisateurs (particuliers) de Linux, combien n'ont aucun PC-Windows ou aucun Mac chez eux, aucune machine virtuelle avec un Windows dessus, aucun Wine ou assimilé ? Très peu. Et ce sont soit des militants purs et durs de la cause Linux soit des personnes qui ont une utilisation de l'info assez décalée par rapport à l'utilisation du grand-public
C'est quoi l'utilisation grand public ? le p2p ?
Quoi!!!!! Linux est grand public ? ARGGGGG
Jean Bon (de Parme)
On 6 Dec 2008 19:54:09 GMT, Michel Doucet wrote:
Bonjour/soir, le Sat, 06 Dec 2008 20:48:28 +0100, *pehache-tolai* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
D'un autre côté c'est sûr que pour faire un blog en copiant ce qu'écrivent les autres, Linux suffit.
Mon site est certainement plus intéressant que le vôtre en signature ... qui ne veut rien dire du tout !
Et moi j'en ai une plus grosse que la tienne...
On 6 Dec 2008 19:54:09 GMT, Michel Doucet <mimi@invalid.com> wrote:
Bonjour/soir, le Sat, 06 Dec 2008 20:48:28 +0100, *pehache-tolai* a
caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
D'un autre côté c'est sûr que pour faire un blog en copiant ce
qu'écrivent les autres, Linux suffit.
Mon site est certainement plus intéressant que le vôtre en signature ...
qui ne veut rien dire du tout !
Bonjour/soir, le Sat, 06 Dec 2008 20:48:28 +0100, *pehache-tolai* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
D'un autre côté c'est sûr que pour faire un blog en copiant ce qu'écrivent les autres, Linux suffit.
Mon site est certainement plus intéressant que le vôtre en signature ... qui ne veut rien dire du tout !
Et moi j'en ai une plus grosse que la tienne...
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Sat, 06 Dec 2008 22:22:01 +0100, *Jean Bon (de Parme)* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
On 6 Dec 2008 19:54:09 GMT, Michel Doucet wrote:
Bonjour/soir, le Sat, 06 Dec 2008 20:48:28 +0100, *pehache-tolai* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
D'un autre côté c'est sûr que pour faire un blog en copiant ce qu'écrivent les autres, Linux suffit.
Mon site est certainement plus intéressant que le vôtre en signature ... qui ne veut rien dire du tout !
Et moi j'en ai une plus grosse que la tienne...
Je suis content pour toi ;)
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sat, 06 Dec 2008 22:22:01 +0100, *Jean Bon (de Parme)* a
caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
On 6 Dec 2008 19:54:09 GMT, Michel Doucet <mimi@invalid.com> wrote:
Bonjour/soir, le Sat, 06 Dec 2008 20:48:28 +0100, *pehache-tolai* a
caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
D'un autre côté c'est sûr que pour faire un blog en copiant ce
qu'écrivent les autres, Linux suffit.
Mon site est certainement plus intéressant que le vôtre en signature ...
qui ne veut rien dire du tout !
Et moi j'en ai une plus grosse que la tienne...
Je suis content pour toi ;)
--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sat, 06 Dec 2008 22:22:01 +0100, *Jean Bon (de Parme)* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
On 6 Dec 2008 19:54:09 GMT, Michel Doucet wrote:
Bonjour/soir, le Sat, 06 Dec 2008 20:48:28 +0100, *pehache-tolai* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
D'un autre côté c'est sûr que pour faire un blog en copiant ce qu'écrivent les autres, Linux suffit.
Mon site est certainement plus intéressant que le vôtre en signature ... qui ne veut rien dire du tout !
Et moi j'en ai une plus grosse que la tienne...
Je suis content pour toi ;)
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Jerome Lambert
Jean Bon (de Parme) a écrit :
On Sat, 6 Dec 2008 20:50:08 +0100, "Thierry B." wrote:
--{ Jean Bon (de Parme) a plopé ceci: }--
Windows n'est pas indispensable mais les logiciels win32 le sont pour certains d'entre eux.
Chic, une liste (cTMr) !
- Archicad. - J'ai rien trouvé d'aussi complet que total commander (manque juste la gestion des droit linux. J'ai contacté Christian en esperant qu'il arrive a developper un plugin specifique a linux plutot que de tout recompiler) - Les codecs. - Les drivers wifi (necessite ndiswrapper). Ca a peut etre changé depuis 1 an. - Les drivers pour imprimante canon en haute resolution. Parce que du 600dpi ca fait miserable et bricoler le fichier de config pour y coller 1200 et 2400 ca change rien chez moi
Il y a un truc tout con, et qui ne nécessite pas de liste: si le programme utilisé au boulot tourne sous Windows et que l'on veut terminer quelque chose chez soi, on est coincé.
Jean Bon (de Parme) a écrit :
On Sat, 6 Dec 2008 20:50:08 +0100, "Thierry B."
<tth@prout.stex.invalid> wrote:
--{ Jean Bon (de Parme) a plopé ceci: }--
Windows n'est pas indispensable mais les logiciels win32 le sont pour
certains d'entre eux.
Chic, une liste (cTMr) !
- Archicad.
- J'ai rien trouvé d'aussi complet que total commander (manque juste
la gestion des droit linux. J'ai contacté Christian en esperant qu'il
arrive a developper un plugin specifique a linux plutot que de tout
recompiler)
- Les codecs.
- Les drivers wifi (necessite ndiswrapper). Ca a peut etre changé
depuis 1 an.
- Les drivers pour imprimante canon en haute resolution. Parce que du
600dpi ca fait miserable et bricoler le fichier de config pour y
coller 1200 et 2400 ca change rien chez moi
Il y a un truc tout con, et qui ne nécessite pas de liste: si le
programme utilisé au boulot tourne sous Windows et que l'on veut
terminer quelque chose chez soi, on est coincé.
On Sat, 6 Dec 2008 20:50:08 +0100, "Thierry B." wrote:
--{ Jean Bon (de Parme) a plopé ceci: }--
Windows n'est pas indispensable mais les logiciels win32 le sont pour certains d'entre eux.
Chic, une liste (cTMr) !
- Archicad. - J'ai rien trouvé d'aussi complet que total commander (manque juste la gestion des droit linux. J'ai contacté Christian en esperant qu'il arrive a developper un plugin specifique a linux plutot que de tout recompiler) - Les codecs. - Les drivers wifi (necessite ndiswrapper). Ca a peut etre changé depuis 1 an. - Les drivers pour imprimante canon en haute resolution. Parce que du 600dpi ca fait miserable et bricoler le fichier de config pour y coller 1200 et 2400 ca change rien chez moi
Il y a un truc tout con, et qui ne nécessite pas de liste: si le programme utilisé au boulot tourne sous Windows et que l'on veut terminer quelque chose chez soi, on est coincé.
Thierry B.
--{ Doug713705 a plopé ceci: }--
Et Windows n'est toujours pas stable alors qu'ils ont passé la version 2003 et qu'il n'y a plus assez de nombres pour nommer les versions ! MS se trouvent dans l'obligation d'utiliser des lettres !
7
-- MS a plutôt pour devise : nous voulons votre bien et nous l'aurons.
--{ Doug713705 a plopé ceci: }--
Et Windows n'est toujours pas stable alors qu'ils ont passé la version 2003
et qu'il n'y a plus assez de nombres pour nommer les versions !
MS se trouvent dans l'obligation d'utiliser des lettres !
7
--
MS a plutôt pour devise : nous voulons votre bien et nous l'aurons.
Et Windows n'est toujours pas stable alors qu'ils ont passé la version 2003 et qu'il n'y a plus assez de nombres pour nommer les versions ! MS se trouvent dans l'obligation d'utiliser des lettres !
7
-- MS a plutôt pour devise : nous voulons votre bien et nous l'aurons.
Doug713705
Le Sat, 06 Dec 2008 22:48:32 +0100, Thierry B. a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Et Windows n'est toujours pas stable alors qu'ils ont passé la version 2003 et qu'il n'y a plus assez de nombres pour nommer les versions ! MS se trouvent dans l'obligation d'utiliser des lettres !
7
Seven ;-)
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sat, 06 Dec 2008 22:48:32 +0100, Thierry B. a écrit dans
news:gi8r06-lui.ln1@prout.stex des mots en forme de phrase pour nous dire
:
Et Windows n'est toujours pas stable alors qu'ils ont passé la version
2003 et qu'il n'y a plus assez de nombres pour nommer les versions ! MS
se trouvent dans l'obligation d'utiliser des lettres !
7
Seven ;-)
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sat, 06 Dec 2008 22:48:32 +0100, Thierry B. a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Et Windows n'est toujours pas stable alors qu'ils ont passé la version 2003 et qu'il n'y a plus assez de nombres pour nommer les versions ! MS se trouvent dans l'obligation d'utiliser des lettres !
7
Seven ;-)
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
M
Le Sat, 06 Dec 2008 22:21:29 +0100, Jean Bon (de Parme) a écrit :
Linux est grand public ?
bien sûr que non puisque l'on ne peut pas y faire de troidé.
Le Sat, 06 Dec 2008 22:21:29 +0100, Jean Bon (de Parme) a écrit :
Linux est grand public ?
bien sûr que non puisque l'on ne peut pas y faire de troidé.
Bonjour/soir, le Sat, 06 Dec 2008 20:48:28 +0100, *pehache-tolai* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
D'un autre côté c'est sûr que pour faire un blog en copiant ce qu'écrivent les autres, Linux suffit.
Mon site est certainement plus intéressant que le vôtre en signature ... qui ne veut rien dire du tout !
Le vôtre ! Les deux ou trois phrases que vous avez rédigées sont nulles, le reste, vous l'avez volé.
Averelll
Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sat, 06 Dec 2008 20:40:33 +0100, *pehache-tolai* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
D'ailleurs sur l'ensemble des utilisateurs (particuliers) de Linux, combien n'ont aucun PC-Windows ou aucun Mac chez eux, aucune machine virtuelle avec un Windows dessus, aucun Wine ou assimilé ? Très peu. Et ce sont soit des militants purs et durs de la cause Linux soit des personnes qui ont une utilisation de l'info assez décalée par rapport à l'utilisation du grand-public
C'est quoi l'utilisation grand public ? le p2p ?
Le troll voleur moraliste, on aura tout vu !
Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sat, 06 Dec 2008 20:40:33 +0100, *pehache-tolai* a
caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
D'ailleurs sur l'ensemble des utilisateurs (particuliers) de Linux,
combien n'ont aucun PC-Windows ou aucun Mac chez eux, aucune machine
virtuelle avec un Windows dessus, aucun Wine ou assimilé ? Très peu. Et
ce sont soit des militants purs et durs de la cause Linux soit des
personnes qui ont une utilisation de l'info assez décalée par rapport à
l'utilisation du grand-public
Bonjour/soir, le Sat, 06 Dec 2008 20:40:33 +0100, *pehache-tolai* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
D'ailleurs sur l'ensemble des utilisateurs (particuliers) de Linux, combien n'ont aucun PC-Windows ou aucun Mac chez eux, aucune machine virtuelle avec un Windows dessus, aucun Wine ou assimilé ? Très peu. Et ce sont soit des militants purs et durs de la cause Linux soit des personnes qui ont une utilisation de l'info assez décalée par rapport à l'utilisation du grand-public
C'est quoi l'utilisation grand public ? le p2p ?
Le troll voleur moraliste, on aura tout vu !
Doug713705
Le Sat, 06 Dec 2008 22:20:47 +0100, Jean Bon (de Parme) a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
D'ailleurs sur l'ensemble des utilisateurs (particuliers) de Linux, combien n'ont aucun PC-Windows ou aucun Mac chez eux, aucune machine virtuelle avec un Windows dessus, aucun Wine ou assimilé ? Très peu. Et ce sont soit des militants purs et durs de la cause Linux soit des personnes qui ont une utilisation de l'info assez décalée par rapport à l'utilisation du grand-public.
Qu'est ce que c'est sensé prouver ?
Je pense que Windows est une bouse mais cela ne m'empêche pas de l'utiliser parce que _j'en_ai_envie_ . C'est bien une façon de voir de Windowsien ça que de vouloir cantonner les choix à Windows ou Mac.
Pour ma part, j'utilise Linux à 96%, Windows à 2%, MacOS X à 1% et freeBSD à 1% et tout ça pour mon unique et bon plaisir.
Et tiens toi bien, cela ne m'empêche en aucun cas de penser que MacOS X et Debian soient des bouses !!! (Il est cependant vrai que Windows à une longueur d'avance en la matière).
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sat, 06 Dec 2008 22:20:47 +0100, Jean Bon (de Parme) a écrit dans
news:n4rlj49vh5h27fih837lpj2gg3i3ht109u@4ax.com des mots en forme de
phrase pour nous dire :
D'ailleurs sur l'ensemble des utilisateurs (particuliers) de Linux,
combien n'ont aucun PC-Windows ou aucun Mac chez eux, aucune machine
virtuelle avec un Windows dessus, aucun Wine ou assimilé ? Très peu. Et
ce sont soit des militants purs et durs de la cause Linux soit des
personnes qui ont une utilisation de l'info assez décalée par rapport à
l'utilisation du grand-public.
Qu'est ce que c'est sensé prouver ?
Je pense que Windows est une bouse mais cela ne m'empêche pas de l'utiliser
parce que _j'en_ai_envie_ . C'est bien une façon de voir de Windowsien ça
que de vouloir cantonner les choix à Windows ou Mac.
Pour ma part, j'utilise Linux à 96%, Windows à 2%, MacOS X à 1% et freeBSD
à 1% et tout ça pour mon unique et bon plaisir.
Et tiens toi bien, cela ne m'empêche en aucun cas de penser que MacOS X et
Debian soient des bouses !!! (Il est cependant vrai que Windows à une
longueur d'avance en la matière).
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sat, 06 Dec 2008 22:20:47 +0100, Jean Bon (de Parme) a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
D'ailleurs sur l'ensemble des utilisateurs (particuliers) de Linux, combien n'ont aucun PC-Windows ou aucun Mac chez eux, aucune machine virtuelle avec un Windows dessus, aucun Wine ou assimilé ? Très peu. Et ce sont soit des militants purs et durs de la cause Linux soit des personnes qui ont une utilisation de l'info assez décalée par rapport à l'utilisation du grand-public.
Qu'est ce que c'est sensé prouver ?
Je pense que Windows est une bouse mais cela ne m'empêche pas de l'utiliser parce que _j'en_ai_envie_ . C'est bien une façon de voir de Windowsien ça que de vouloir cantonner les choix à Windows ou Mac.
Pour ma part, j'utilise Linux à 96%, Windows à 2%, MacOS X à 1% et freeBSD à 1% et tout ça pour mon unique et bon plaisir.
Et tiens toi bien, cela ne m'empêche en aucun cas de penser que MacOS X et Debian soient des bouses !!! (Il est cependant vrai que Windows à une longueur d'avance en la matière).
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
