> le petit sondage que j'ai fait sur un forum Neuf. Il vaut ce qu'il > vaut (15 réponses seulement), mais vu que tu n'as rien à m'opposer de > concret, c'est mieux que rien.
Non, je n'ai rien à apporter de plus à une telle démonstration de l a nullité de la source.
Tiens, je viens de faire un sondage des 15 personnes les plus proches géographiquement de moi dans l'openspace: 14 sont sous Linux chez eux, 1 sous MacOS. Et 100% parle français. Conclusion: windows a été suppr imé de toutes les machines de la planète et le Français est devenue la langue universelle des terriens.
Dans ton sondage on peut facilement mettre en évidence les biais par rapport aux questions posées.
Dans le mien, quels sont les biais qui à ton avis faussent complètement les résultats selon toi ?
-- pehache
On 12 déc, 13:10, Cumbalero <cumbal...@NOSPAM.yahoo.fr> wrote:
pehache-tolai a écrit :
> le petit sondage que j'ai fait sur un forum Neuf. Il vaut ce qu'il
> vaut (15 réponses seulement), mais vu que tu n'as rien à m'opposer de
> concret, c'est mieux que rien.
Non, je n'ai rien à apporter de plus à une telle démonstration de l a
nullité de la source.
Tiens, je viens de faire un sondage des 15 personnes les plus proches
géographiquement de moi dans l'openspace: 14 sont sous Linux chez eux, 1
sous MacOS. Et 100% parle français. Conclusion: windows a été suppr imé
de toutes les machines de la planète et le Français est devenue la
langue universelle des terriens.
Dans ton sondage on peut facilement mettre en évidence les biais par
rapport aux questions posées.
Dans le mien, quels sont les biais qui à ton avis faussent
complètement les résultats selon toi ?
> le petit sondage que j'ai fait sur un forum Neuf. Il vaut ce qu'il > vaut (15 réponses seulement), mais vu que tu n'as rien à m'opposer de > concret, c'est mieux que rien.
Non, je n'ai rien à apporter de plus à une telle démonstration de l a nullité de la source.
Tiens, je viens de faire un sondage des 15 personnes les plus proches géographiquement de moi dans l'openspace: 14 sont sous Linux chez eux, 1 sous MacOS. Et 100% parle français. Conclusion: windows a été suppr imé de toutes les machines de la planète et le Français est devenue la langue universelle des terriens.
Dans ton sondage on peut facilement mettre en évidence les biais par rapport aux questions posées.
Dans le mien, quels sont les biais qui à ton avis faussent complètement les résultats selon toi ?
-- pehache
Christian
pehache-tolai a écrit :
Dans ton sondage on peut facilement mettre en évidence les biais par rapport aux questions posées.
Dans le mien, quels sont les biais qui à ton avis faussent complètement les résultats selon toi ?
- 15 réponses : ça semble léger pour être représentatif
- 100% des personnes qui ont répondu fréquentent le forum NEUF mais quel est le pourcentage de clients NEUF à connaitre ce forum ?
- on peut supposer que les personnes qui connaissent le forum connaissent aussi mieux les services qui sont fournis par 9
-- Christian
pehache-tolai a écrit :
Dans ton sondage on peut facilement mettre en évidence les biais par
rapport aux questions posées.
Dans le mien, quels sont les biais qui à ton avis faussent
complètement les résultats selon toi ?
- 15 réponses : ça semble léger pour être représentatif
- 100% des personnes qui ont répondu fréquentent le forum NEUF mais quel
est le pourcentage de clients NEUF à connaitre ce forum ?
- on peut supposer que les personnes qui connaissent le forum
connaissent aussi mieux les services qui sont fournis par 9
Le Thu, 11 Dec 2008 23:47:48 +0100, pehache-tolai a écrit :
Personnellement je n'ai qu'un PC chez moi.
Salauds de pauvres.
pehache-tolai
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: ghteob$p30$
pehache-tolai a écrit :
Alors que les premiers sont incapables d'apprendre de leurs erreurs, et qu'ils recommencent dès qu'ils en ont l'occasion.
Bref, en un mot tu reconnais que les analyses de risques et les probabilités peuvent avoir une base objective.
Les scientifiques, oui.
Pas les décideurs économiques.
Quelques messages plus haut tu me répondais ceci sans préciser le contexte scientifique/économique: ---------------------- pehache-tolai a écrit :
"Chances" au sens "Probabilités".
Et donc pas du tout "objectivement". ---------------------- Les discussions avec toi ne sont pas faciles, il faut deviner tout ce que tu ne dis pas...
Sur le fond: considérer que les scientifiques sont forcément des gens sérieux et honnêtes et que les décideurs économiques sont forcément des incapables ou des truands, c'est une vision, comment dire... Naïve ? Manichéenne ?
Je le dis d'autant plus facilement que je suis scientifique et pas du tout décideur économique.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Cumbalero" <cumbalero@NOSPAM.yahoo.fr> a écrit dans le message de
news: ghteob$p30$2@writer.imaginet.fr
pehache-tolai a écrit :
Alors que les premiers sont incapables d'apprendre de leurs
erreurs, et qu'ils recommencent dès qu'ils en ont l'occasion.
Bref, en un mot tu reconnais que les analyses de risques et les
probabilités peuvent avoir une base objective.
Les scientifiques, oui.
Pas les décideurs économiques.
Quelques messages plus haut tu me répondais ceci sans préciser le contexte
scientifique/économique:
----------------------
pehache-tolai a écrit :
"Chances" au sens "Probabilités".
Et donc pas du tout "objectivement".
----------------------
Les discussions avec toi ne sont pas faciles, il faut deviner tout ce que tu
ne dis pas...
Sur le fond: considérer que les scientifiques sont forcément des gens
sérieux et honnêtes et que les décideurs économiques sont forcément des
incapables ou des truands, c'est une vision, comment dire... Naïve ?
Manichéenne ?
Je le dis d'autant plus facilement que je suis scientifique et pas du tout
décideur économique.
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: ghteob$p30$
pehache-tolai a écrit :
Alors que les premiers sont incapables d'apprendre de leurs erreurs, et qu'ils recommencent dès qu'ils en ont l'occasion.
Bref, en un mot tu reconnais que les analyses de risques et les probabilités peuvent avoir une base objective.
Les scientifiques, oui.
Pas les décideurs économiques.
Quelques messages plus haut tu me répondais ceci sans préciser le contexte scientifique/économique: ---------------------- pehache-tolai a écrit :
"Chances" au sens "Probabilités".
Et donc pas du tout "objectivement". ---------------------- Les discussions avec toi ne sont pas faciles, il faut deviner tout ce que tu ne dis pas...
Sur le fond: considérer que les scientifiques sont forcément des gens sérieux et honnêtes et que les décideurs économiques sont forcément des incapables ou des truands, c'est une vision, comment dire... Naïve ? Manichéenne ?
Je le dis d'autant plus facilement que je suis scientifique et pas du tout décideur économique.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"Christian" a écrit dans le message de news: 494285e5$0$853$
pehache-tolai a écrit :
Dans ton sondage on peut facilement mettre en évidence les biais par rapport aux questions posées.
Dans le mien, quels sont les biais qui à ton avis faussent complètement les résultats selon toi ?
- 15 réponses : ça semble léger pour être représentatif
Ca d'accord. Ca laisse une incertitude assez forte sur le résultat. Mais encore une fois ce résultat a le mérite d'exister.
- 100% des personnes qui ont répondu fréquentent le forum NEUF mais quel est le pourcentage de clients NEUF à connaitre ce forum ?
Quel qu'il soit, je ne vois pas en quoi c'est un biais.
- on peut supposer que les personnes qui connaissent le forum connaissent aussi mieux les services qui sont fournis par 9
Sans doute. D'un autre côté, les utilisateurs de ce forum là sont plutôt plus calés que la moyenne en connaissances informatiques. On pourrait alors penser que le service fourni par Neuf n'est pas assez "pointu" pour eux.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Christian" <reply.valide@fr.invalld> a écrit dans le message de news:
494285e5$0$853$ba4acef3@news.orange.fr
pehache-tolai a écrit :
Dans ton sondage on peut facilement mettre en évidence les biais par
rapport aux questions posées.
Dans le mien, quels sont les biais qui à ton avis faussent
complètement les résultats selon toi ?
- 15 réponses : ça semble léger pour être représentatif
Ca d'accord. Ca laisse une incertitude assez forte sur le résultat. Mais
encore une fois ce résultat a le mérite d'exister.
- 100% des personnes qui ont répondu fréquentent le forum NEUF mais
quel est le pourcentage de clients NEUF à connaitre ce forum ?
Quel qu'il soit, je ne vois pas en quoi c'est un biais.
- on peut supposer que les personnes qui connaissent le forum
connaissent aussi mieux les services qui sont fournis par 9
Sans doute. D'un autre côté, les utilisateurs de ce forum là sont plutôt
plus calés que la moyenne en connaissances informatiques. On pourrait alors
penser que le service fourni par Neuf n'est pas assez "pointu" pour eux.
"Christian" a écrit dans le message de news: 494285e5$0$853$
pehache-tolai a écrit :
Dans ton sondage on peut facilement mettre en évidence les biais par rapport aux questions posées.
Dans le mien, quels sont les biais qui à ton avis faussent complètement les résultats selon toi ?
- 15 réponses : ça semble léger pour être représentatif
Ca d'accord. Ca laisse une incertitude assez forte sur le résultat. Mais encore une fois ce résultat a le mérite d'exister.
- 100% des personnes qui ont répondu fréquentent le forum NEUF mais quel est le pourcentage de clients NEUF à connaitre ce forum ?
Quel qu'il soit, je ne vois pas en quoi c'est un biais.
- on peut supposer que les personnes qui connaissent le forum connaissent aussi mieux les services qui sont fournis par 9
Sans doute. D'un autre côté, les utilisateurs de ce forum là sont plutôt plus calés que la moyenne en connaissances informatiques. On pourrait alors penser que le service fourni par Neuf n'est pas assez "pointu" pour eux.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Doug713705
Le Fri, 12 Dec 2008 03:52:19 +0100, Thierry B. a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Aux trois coins de la France.
Tu as une conception atypique de l'hexagone.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Fri, 12 Dec 2008 03:52:19 +0100, Thierry B. a écrit dans
news:380916-bgu.ln1@prout.stex des mots en forme de phrase pour nous dire
:
Aux trois coins de la France.
Tu as une conception atypique de l'hexagone.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans ton sondage on peut facilement mettre en évidence les biais par rapport aux questions posées.
D'après le sondage de ce midi: Slack 50%, Debian 25% et UbuntuStudio remporte les 25% qui restent. Et le restaurant tourne sous Ubuntu.
-- <dsully> please describe web 2.0 to me in 2 sentences or less. <jwb> you make all the content. they keep all the revenue.
Thierry B.
--{ Doug713705 a plopé ceci: }--
Aux trois coins de la France.
Tu as une conception atypique de l'hexagone.
Trois disques, trois coins.
-- Si je suis descendu, je ne regretterai absolument rien. La termitière future m'épouvante. Et je hais leurs vertus de robots. Moi, j'étais fait pour être jardinier. -- Antoine de Saint-Exupéry - Ecrits de guerre
--{ Doug713705 a plopé ceci: }--
Aux trois coins de la France.
Tu as une conception atypique de l'hexagone.
Trois disques, trois coins.
--
Si je suis descendu, je ne regretterai absolument rien.
La termitière future m'épouvante. Et je hais leurs vertus de robots.
Moi, j'étais fait pour être jardinier.
-- Antoine de Saint-Exupéry - Ecrits de guerre
-- Si je suis descendu, je ne regretterai absolument rien. La termitière future m'épouvante. Et je hais leurs vertus de robots. Moi, j'étais fait pour être jardinier. -- Antoine de Saint-Exupéry - Ecrits de guerre
Cumbalero
pehache-tolai a écrit :
Tu ne fais pas la différence entre faire une fois une sauvegarde totale -même très longue- puis des sauvegardes incrémentales quotidiennes, et faire une sauvegarde totale quotidienne ?
Selon tes propres propos l'utilisateur n'aura pas la patience d'attendre que la totale soit terminée.
de l'archivage ET de la sauvegarde.
Non, pas de sauvegarde.
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
Tu ne fais pas la différence entre faire une fois une sauvegarde
totale -même très longue- puis des sauvegardes incrémentales
quotidiennes, et faire une sauvegarde totale quotidienne ?
Selon tes propres propos l'utilisateur n'aura pas la patience d'attendre
que la totale soit terminée.
Tu ne fais pas la différence entre faire une fois une sauvegarde totale -même très longue- puis des sauvegardes incrémentales quotidiennes, et faire une sauvegarde totale quotidienne ?
Selon tes propres propos l'utilisateur n'aura pas la patience d'attendre que la totale soit terminée.
de l'archivage ET de la sauvegarde.
Non, pas de sauvegarde.
A+ JF
Cumbalero
pehache-tolai a écrit :
Sur le fond: considérer que les scientifiques sont forcément des ge ns sérieux et honnêtes et que les décideurs économiques sont forcé ment des incapables ou des truands, c'est une vision, comment dire... Naïve ? Manichéenne ?
Je n'ai pas dit ça.
Le temps scientifique et le temps économique n'ont rien en commun.
On peut mettre des siècles à élaborer et éprouver une théorie s cientifique.
On peut prendre une décision qui engage l'avenir d'une entreprise le temps d'une réunion. De plus, les décideurs sont souvent loin de la réalité, dont ils n'ont qu'une vision filtrée et calibrée sous fo rme de rapports et autres audits...
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
Sur le fond: considérer que les scientifiques sont forcément des ge ns
sérieux et honnêtes et que les décideurs économiques sont forcé ment des
incapables ou des truands, c'est une vision, comment dire... Naïve ?
Manichéenne ?
Je n'ai pas dit ça.
Le temps scientifique et le temps économique n'ont rien en commun.
On peut mettre des siècles à élaborer et éprouver une théorie s cientifique.
On peut prendre une décision qui engage l'avenir d'une entreprise le
temps d'une réunion. De plus, les décideurs sont souvent loin de la
réalité, dont ils n'ont qu'une vision filtrée et calibrée sous fo rme de
rapports et autres audits...
Sur le fond: considérer que les scientifiques sont forcément des ge ns sérieux et honnêtes et que les décideurs économiques sont forcé ment des incapables ou des truands, c'est une vision, comment dire... Naïve ? Manichéenne ?
Je n'ai pas dit ça.
Le temps scientifique et le temps économique n'ont rien en commun.
On peut mettre des siècles à élaborer et éprouver une théorie s cientifique.
On peut prendre une décision qui engage l'avenir d'une entreprise le temps d'une réunion. De plus, les décideurs sont souvent loin de la réalité, dont ils n'ont qu'une vision filtrée et calibrée sous fo rme de rapports et autres audits...
