OVH Cloud OVH Cloud

Xandos N°1 sur DistroWatch !

333 réponses
Avatar
Xandros
Salut à tous,

En tant que fervant défenseur de la distrib Xandros, et suite aux
maqueries de certains qui affirmaient que Xandros était une distrib nulle.

Et bien je suis heureux de vous annoncer qu'elle est classée N°1 des
distrib les pls simples à installer et à utiliser par le très célèbre
site www.distrowatch.com !

Elle se place aussi dans le top 10 des meilleurs distribs du moment.

Encore un peu, et elle sera enfin à sa vrai place !

--
Message envoyé avec Thunderbird
Sous Linux Xandros 3.0 Deluxe

10 réponses

Avatar
Eric Jacoboni
costaclt writes:

Pour s'occuper de ces mômes, il semblerait logique de ne confier ça qu'à
des cadors. Eh bien, c'est l'inverse !


Ben... c'est la joie du système à points actuels : pour enseigner dans
un lycée de fils de toubib ou d'avocats, dans le centre ville
historique d'une grande ville, il faut quasiment être en fin de
carrière. Une agreg rapportant des points, c'est également plus facile
et, accessoirement, ça te garantit de ne pas te retrouver dans un
collège.

Quand tu commences, après ton PLP1/2 ou ton CAPET/S, t'es bon pour te
retrouver en banlieue de région parisienne (pas les hauts-de-seine,
hein...) ou dans l'est, là où le seul décor sont les houillères de
Lorraine qui ont fermé, dans des lycées/collèges dont personne ne
veut. Pour pousser encore plus le truc, tu peux aussi « choisir »
d'enseigner en ZEP, ça te fait plus de points en moins de temps, ou ça
te permet d'aller où tu veux puisque, là, le recrutement n'est pas
national mais à la discrétion des chefs d'établissement (si ça n'a pas
encore changé...) : genre Sète à la place de Forbach les Mines quand
tu es originaire de Castres (je cite cet exemple parce que je connais
ce cas). L'outre-mer rapporte bien, aussi, mais c'est pareil : faut
aimer (et les places sont un peu plus chères qu'à Sarcelles).

Cela dit, faut bien qu'il y en ait qui aillent y enseigner, dans ces
trucs. C'est le parcours initiatique, quoi.
--
Éric Jacoboni, né il y a 1427817185 secondes

Avatar
costaclt
In article , Stephane Zuckerman wrote:

Il ne faut pas oublier qu'une majorité d'étudiants sort du bac sans
vraiment savoir ce qu'elle veut faire dans la vie, ce qui rend difficile
l'orientation. De plus, un certain nombre des étudiants qui sortent dudit
bac (dont moi à l'époque) n'ont pas forcément la mâturité nécessaire pour
se prendre en charge tout seuls.


Les étudiants ne sachant pas ce qu'ils veulent faire ou n'osant prendre
le risque de se lancer dans ce qu'ils désirent vraiment, ce sont des
milliers de personnes. Et ça ne date pas d'hier : depuis des années, on est
manoeuvré en permanence par la Peur.

Alors, certains choisissent des modes d'enseignement pratiquement pour
contrer la peur qu'ils ont d'eux-mêmes. Les enseignants deviennent des
parents. Les étudiants se régalent à jouer aux enfants, à provoquer etc.

On est assez mal parti : les enseignants n'ont pas forcément l'envie ou
la capacité à jouer ce rôle. Et les conditions de cours se dégradent très vite.

costaclt

Avatar
talon
costaclt wrote:

Pour s'occuper de ces mômes, il semblerait logique de ne confier ça qu'à
des cadors. Eh bien, c'est l'inverse !



A mon avis il vaudrait mieux les confier à des ceintures noires de Tae-Kwondo
qu'à des agrégés, mais enfin ...


costaclt


--

Michel TALON

Avatar
talon
SL wrote:
C'est un peu la même chose dans ce que je vois du supérieur où on
laisse les nouveaux venus faire la vaisselle des premiers cycles,


De ce que je vois à Jussieu, c'est encore mieux, ce sont des doctorants
en grande partie qui font le premier cycle, les MDC et Profs titulaires
essayent de s'arranger pour le 2° et 3° cycle, et les plus malins se font
nommer à l'institut universitaire de France, ce qui décharge d'enseignement.
Au choix il y a une autre technique, trés en vogue chez les Russes, saboter
les cours à un point tel que les collègues ne leurs donnent plus de cours à
faire.


alors que c'est là que l'expérience est la plus importante, et où les
vieux briscards se chargent de séminaires que les jeunes collègues,
plus à jour, pourraient souvent parfaitemetn assurer.


--

Michel TALON

Avatar
SL
SL wrote:
C'est un peu la même chose dans ce que je vois du supérieur où on
laisse les nouveaux venus faire la vaisselle des premiers cycles,


De ce que je vois à Jussieu, c'est encore mieux, ce sont des
doctorants en grande partie qui font le premier cycle,


Pareil dans mon département, les allocataires et les chargés de cours
doctorants ne font que du premier cycle. En plus ce sont les cours les
plus long à préparer, et de loin, alors qu'il y a la thèse à faire et
que présenter les domaines connexes à ses recherches en séminaire
serait possible. Tout ça dépend des département je pense ; dans les
structures plus petites il y a plus de liberté, et j'en ai profité
d'ailleurs.

les MDC et Profs titulaires essayent de s'arranger pour le 2° et 3°
cycle, et les plus malins se font nommer à l'institut universitaire
de France, ce qui décharge d'enseignement. Au choix il y a une autre
technique, trés en vogue chez les Russes, saboter les cours à un
point tel que les collègues ne leurs donnent plus de cours à faire.


Jamais vu encore, et j'espère bien ne jamais voir un truc pareil. Dans
le genre faute professionnelle. Encore pourrir des trucs
administratifs pour se faire décharger de corvée, ok, mais pourrir les
cours...


Avatar
costaclt
In article <de28i7$14mt$, Michel Talon wrote:

A mon avis il vaudrait mieux les confier à des ceintures noires de Tae-Kwondo
qu'à des agrégés, mais enfin ...


Ah ? Moi je pensais à la Légion.

costaclt

Avatar
Jerome Lambert
In article <de22de$49b$, bruno wrote:

Et pourtant le vrai metier de prof il est la !
a des bac +2 ca tien plus du vase communicant que de la pedagogie.
J'admet que le niveau CAP n'est pas tres exaltant et qu'il faut faire ce
qu'on a envie de faire (si on peut)



Ah mais je n'en doute pas. Plus on descend, plus c'est complexe.

Et paradoxalement, je me souviens du lycée, ce sont les profs les plus
titrés qui enseignaient à des jeunes qui, en gros, n'avaient pas trop de
problèmes.

Dans la section où je me trouvais, il y avait une tripotée d'agrégés avec
des cv longs comme le bras. Pourtant, un étudiant de 2eme année aurait
sans doute suffit largement à nous apprendre le programme.

A l'inverse, ceux qui s'occupaient des sections "poubelles" - on les
voyait de loin et avec beaucoup de mépris malheureusement - semblaient
plutôt à la ramasse.

C'est un système que je ne comprends pas. Qu'est-ce qu'il y a de plus
difficile ? Les enfants. Et les enfants quartiers chauds qui
collectionnent les pathologies diverses, qui se préparent des bons plans
"internement", qui ont le père absent (c'est fou ce que les gens peuvent
être nés le 01/01) etc.

Pour s'occuper de ces mômes, il semblerait logique de ne confier ça qu'à
des cadors. Eh bien, c'est l'inverse !


C'est tout à fait logique, car le "cador", au sens "corps enseignant" du
terme, est un prof qui a une parfaite maitrise de sa matière, et non
quelqu'un qui est capable de motiver l'élève qui est d'habitude en train
de roupiller au fond de la classe près de radiateur. Le vrai "cador",
c'est ce prof-là, pas le premier!

Personnellement, j'ai donné cours à des sections dites "d'accueil" (je
ne connait pas l'équivalent français). En gros, chez nous, les élèves
ont 7 ans pout terminer leurs 6 primaires. Passé ce délai, ils sont
automatiquement réorientés en 1ère "Accueil", qui se donne dans un collège.
C'est dans ce genre de section qu'on s'appercoit que considérer
l'enseignement comme une simple transmission de savoir, c'est faire
fausse route. C'est d'abord du "psycho-socio-affectivo- ..." afin de se
mettre dans de bonnes conditions de travail, et *après* on peut
réellement leur apprendre des choses, mais cela nécessite un énorme
investissement humain, bien loin de ceux qui se comportent en
"fonctionnaires" (au sens péjoratif du terme, bien sûr).

Ce que j'aime dans mon métier, c'est justement d'arriver à faire
progresser les élèves, et pour certains "progresser", c'est d'abord
arriver à compter convenablement jusque 100 ou connaitre les tables de
multiplications de 1 à 10, le tout à des gamins de 13-14 ans!!!


Avatar
Stephane TOUGARD
costaclt wrote:

Ensuite, laissons le jeune jauger s'il a besoin de 10h, 20h ou 200 h. Il
peut être fauché. Pourquoi le rançonner sur 20 h ? Si l'examen tient
vraiment la route (si j'ose dire), tant pis pour celui qui se sera
surestimé.


Parce que l'Etat reconnait qu'un Examen ne peut pas suffire a etablir si
une personne est reelement competante ou non a conduire une voiture. Ce
qui est exact d'ailleur, et quel que soit l'examen, il faudrait qu'il
soit lui meme sur 20 heures pour etre exhaustif et montrer l'etat du
candidat.

Un examen de maniere generale, c'est de la merde, en l'occurence, ici,
il ne sert que de garde fou et les 20 heures minimums ne sont qu'un
autre garde fou. Pour savoir conduire, faut avoir 100 000 km derriere
soit, au moins 25 a 30 ans et avoir compris qu'une voiture est un outil
polluant et degueulasse qu'on doit utiliser le moins possible. Bref,
avoir une maturite de la route qu'on acquiere ni en 20 heures ni au cour
d'un examen.

C'est le même principe que la fac. Que l'étudiant se prenne en charge et
surtout qu'on le laisse faire, nom de dieu. S'il estime qu'il n'a pas
besoin d'aller dans certains cours, qu'il est préférable pour lui d'aller
travailler, c'est à ses risques et périls. Mais laissons le faire.


Laissons le faire quoi ? l'Examen n'est pas la preuve qu'il est plus
intelligent, qu'il a mieux compris ou que sais je encore qu'un autre.
Dans la vraie vie, c'est pareil, il te suffit pas de briller 1 jour dans
l'annee pour gagner, il faut bosser tous les jours.

Si je n'avais pas eu cette possibilité (mes parents gagnaient le centime
de trop qui m'éliminait des boursiers, et pourtant...), je serais en train
de balayer la rue maintenant.


Tu serais en train de rien du tout, les etudes ne servent a rien qu'a te
rassurer par l'obtention d'un diplome sur tes capacites.

La plupart des entreprises se contre-foutent des diplomes, ca rassure le
RH, mais le RH n'est pas le decideur de toutes les facons et demontrer
ces competences lors d'un entretien n'est pas chose bien compliquee.


--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul
http://artlibre.org/ Free Art License

Avatar
costaclt
In article , Stephane TOUGARD wrote:
Parce que l'Etat reconnait qu'un Examen ne peut pas suffire a etablir si
une personne est reelement competante ou non a conduire une voiture. Ce
qui est exact d'ailleur, et quel que soit l'examen, il faudrait qu'il
soit lui meme sur 20 heures pour etre exhaustif et montrer l'etat du
candidat.


L'Etat avoue ça ? Je ne le savais pas. Ce qui veut dire donc qu'un
inspecteur n'est pas justiciable si le type à qui il vient de donner
son permis en tue 4 dans l'heure qui suit. Ah misère...

Mais tu exagères. Pas besoin d'un examen qui dure autant qu'une formation.


Laissons le faire quoi ? l'Examen n'est pas la preuve qu'il est plus
intelligent, qu'il a mieux compris ou que sais je encore qu'un autre.
Dans la vraie vie, c'est pareil, il te suffit pas de briller 1 jour dans
l'annee pour gagner, il faut bosser tous les jours.


Un examen n'a jamais prouvé l'intelligence de qui que ce soit (pour ça,
on a d'autres moyens). Un examen peut prouver qu'une personne a mieux
compris. Ce n'est pas que du bachotage ou du par-coeur. Là aussi, tu
exagères.

Tu serais en train de rien du tout, les etudes ne servent a rien qu'a te
rassurer par l'obtention d'un diplome sur tes capacites.


Les études servent à se faire plaisir d'abord. A se rassurer, probablement.
A manger, quelque fois, pas toujours. Bon, il y a aussi certaines études
qui te donnent la force de signature.

La plupart des entreprises se contre-foutent des diplomes, ca rassure le
RH, mais le RH n'est pas le decideur de toutes les facons et demontrer
ces competences lors d'un entretien n'est pas chose bien compliquee.


Une entreprise n'est intéressée que par une chose : le type va-t-il me
rapporter plus de blé qu'il ne m'en coûte. Toute autre considération est
accessoire.

Et effectivement, on fixe un objectif, le mec l'atteint, tout est ok.
Il ne l'atteint pas, c'est pas ok du tout, quels que soient ses diplômes.
Les diplômes suggèrent que la probabilité de réussir est meilleure. Mais
ce n'est qu'une suggestion. La réalité prouve souvent le contraire.

La première fois que j'ai dû faire un cours à de futurs commerciaux, dans
une école à petit prestige, quand je suis entré dans la salle, je n'ai vu
que des mecs incapables de vendre un sucre à un chien. J'ai continué car
on me payait très bien, mais c'était de l'abus de confiance !

Il y en avait un, il avait la gueule à Donald Duck. Et à peu près le calme.
En "Commerce International". Qu'est-ce qu'il ne faut pas faire pour payer
ses clopes et s'amuser un peu.

costaclt

Avatar
cesifacil
Xandros wrote:

Salut à tous,

En tant que fervant défenseur de la distrib Xandros, et suite aux
maqueries de certains qui affirmaient que Xandros était une distrib nulle.

Et bien je suis heureux de vous annoncer qu'elle est classée N°1 des
distrib les pls simples à installer et à utiliser par le très célèbre
site www.distrowatch.com !

Elle se place aussi dans le top 10 des meilleurs distribs du moment.

Encore un peu, et elle sera enfin à sa vrai place !




mouais , c'est peu être la plus simple mais certainement pas la plus
évolutive et performante ...

j'ai testé , il n'y a rien à faire c'est un produit packagé (deb) comme
windaube .

la meilleure c'est celle que l'on fait à son image et surtout celle que l'on
maitrise , mais le monsieur viens peu être du monde krosoft , faut veux pas
savoir comment sa marche , c'est aussi un choix .

a noter que la confiture est à base de débian !!! la raison du choix est peu
être significatif ... non non pas de tomate je m'excuse pour les packagés
rpm c'est trés bien aussi j'utilise que cela au boulot (5 serveurs en
Fedora)