Quelle bande de mongole :
extrait : "En théorie, c'est interdit. Mais il existe une tolérance
sur le marché de la micro-informatique, le législateur estimant que le
consommateur de base ne maitrise pas assez la technicité des produits
et ne serait pas à meme d'équiper lui-même en logiciels un ordinateur
nu."
Ok bon le francais est un idiots qui n'y connait rien, soit. (suffit
de voir les part de marché de windows et TF1...)
Par contre que fait on pour ceux qui sont moins debile profond et qui
ne veulent pas de cette vente lié illegale ? On peut soit vouloir
mettre linux soit une version windows non OEM....
C'est pas possible, il y en a qui ont touché du pognon dans cette
histoire ou alors sont vraiment debile et je pese mes mots.
Qu'on me fasse pas croire qu'il est impossible pour un deputé de
pondre une loi qui dit qu'un PC peut etre livré avec un OS mais qu'on
peut le deduire a la caisse.
De plsu un francais debile (de base) une fois qu'il a allumé sont PC
sous windows lié, il fait comment pour installer le rester du matos
tellement il est con ?
Bientot il y aurra meme le bureau et la chaise lié et pourquoi pas la
maison avec le PC lié dedant telement le francais est stupide au point
de ne pas savoir brancher une prise de courant....
C'est comme cette loi contre le piratage qui puni de 3 ans de prisons
et 300.000 d'amende. Ils ont pas pensé au budjet pour agrandir les
prisons c'est pour ca qu'ils font machine arriere...
On vit vraiment dans un pays de cons. Meme l'Italie nous a baisé la
gueule au foot. Heureusement pour une fois nico a baisé l'italie...
quoique....
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: g3guit$kfb$
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
Mais depuis ces retentissants procès je n'ai toujours pas vu de détail des prix ni de PC nus chez les grands distributeurs.
Que certains aient été condamnés n'empêche pas les autres, ni même les coupables eux-mêmes, de continuer leurs pratiques.
parce qu'ils savent qu'ils ne sont pas dans l'illégalité.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Hugolino
Le 20-06-2008, pehache-tolai a écrit :
"Hugolino" a écrit dans le message de news: > > On te la refait *ducon* :
va te faire sodomiser chez les Hellènes.
Trop loin (et j'ai ce qu'il me faut sous^W dans la main :)
> 8<-----------8<---------8<----------8<----------8<----------8<----------8< > Le 20-06-2008, Stéphane CARPENTIER > >> pehache-tolai wrote: >>> Le juge a condamné Acer à payer le prix public de la license OEM >>> isolée parce que Acer n'a pas pu/voulu divulguer le contrat de >>> licenses qu'il a avec MS. >> Et pour quelle raison n'ont-ils pas voulu divulguer le contrat de >> licence ? >> Parce que c'est plus de 30? et que le divulguer aurait montré que >> c'était malhonnête de n'accepter de rembourser que 30 ? ? > 8<-----------8<---------8<----------8<----------8<----------8<----------8< > > Un problème pour répondre à la question ?
Aucun, tête de noeud.
Fais pas ta fiotte. Lance-toi, y'a que le premier pas qui compte, pense à l'angleterre, toussa... Bref argumente un peu au lieu d'entretenir (mal) un troll de basse qualité.
-- C'est l'histoire d'un gars qui veut la machine la plus puissante du monde sous Windows 95 en émulation sous Wine qui tourne sur une station FreeBSD avec bibliotheque de compatibilité Linux. Hugo (né il y a 1 393 449 760 secondes)
Le 20-06-2008, pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> a écrit :
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
>
> On te la refait *ducon* :
va te faire sodomiser chez les Hellènes.
Trop loin (et j'ai ce qu'il me faut sous^W dans la main :)
> 8<-----------8<---------8<----------8<----------8<----------8<----------8<
> Le 20-06-2008, Stéphane CARPENTIER
> <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid>
>> pehache-tolai wrote:
>>> Le juge a condamné Acer à payer le prix public de la license OEM
>>> isolée parce que Acer n'a pas pu/voulu divulguer le contrat de
>>> licenses qu'il a avec MS.
>> Et pour quelle raison n'ont-ils pas voulu divulguer le contrat de
>> licence ?
>> Parce que c'est plus de 30? et que le divulguer aurait montré que
>> c'était malhonnête de n'accepter de rembourser que 30 ? ?
> 8<-----------8<---------8<----------8<----------8<----------8<----------8<
>
> Un problème pour répondre à la question ?
Aucun, tête de noeud.
Fais pas ta fiotte. Lance-toi, y'a que le premier pas qui compte, pense
à l'angleterre, toussa...
Bref argumente un peu au lieu d'entretenir (mal) un troll de basse
qualité.
--
C'est l'histoire d'un gars qui veut la machine la plus puissante du
monde sous Windows 95 en émulation sous Wine qui tourne sur une station
FreeBSD avec bibliotheque de compatibilité Linux.
Hugo (né il y a 1 393 449 760 secondes)
"Hugolino" a écrit dans le message de news: > > On te la refait *ducon* :
va te faire sodomiser chez les Hellènes.
Trop loin (et j'ai ce qu'il me faut sous^W dans la main :)
> 8<-----------8<---------8<----------8<----------8<----------8<----------8< > Le 20-06-2008, Stéphane CARPENTIER > >> pehache-tolai wrote: >>> Le juge a condamné Acer à payer le prix public de la license OEM >>> isolée parce que Acer n'a pas pu/voulu divulguer le contrat de >>> licenses qu'il a avec MS. >> Et pour quelle raison n'ont-ils pas voulu divulguer le contrat de >> licence ? >> Parce que c'est plus de 30? et que le divulguer aurait montré que >> c'était malhonnête de n'accepter de rembourser que 30 ? ? > 8<-----------8<---------8<----------8<----------8<----------8<----------8< > > Un problème pour répondre à la question ?
Aucun, tête de noeud.
Fais pas ta fiotte. Lance-toi, y'a que le premier pas qui compte, pense à l'angleterre, toussa... Bref argumente un peu au lieu d'entretenir (mal) un troll de basse qualité.
-- C'est l'histoire d'un gars qui veut la machine la plus puissante du monde sous Windows 95 en émulation sous Wine qui tourne sur une station FreeBSD avec bibliotheque de compatibilité Linux. Hugo (né il y a 1 393 449 760 secondes)
Stéphane CARPENTIER
pehache-tolai wrote:
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 485bf35a$0$5109$
Tu n'as pas lu le pdf.
Si, justement, et en entier.
Ben dans ces cas là, tu as bien vu que les responsables d'Acer étaient tout à fait d'accord pour rembourser 30¤. C'est la personne qui a fait le procès qui n'était pas d'accord.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
pehache-tolai wrote:
"Stéphane CARPENTIER" <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> a écrit dans
le message de news: 485bf35a$0$5109$426a74cc@news.free.fr
Tu n'as pas lu le pdf.
Si, justement, et en entier.
Ben dans ces cas là, tu as bien vu que les responsables d'Acer étaient tout
à fait d'accord pour rembourser 30¤. C'est la personne qui a fait le procès
qui n'était pas d'accord.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 485bf35a$0$5109$
Tu n'as pas lu le pdf.
Si, justement, et en entier.
Ben dans ces cas là, tu as bien vu que les responsables d'Acer étaient tout à fait d'accord pour rembourser 30¤. C'est la personne qui a fait le procès qui n'était pas d'accord.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Nicolas George
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
parce qu'ils savent qu'ils ne sont pas dans l'illégalité.
Si, puisqu'ils ont été condamnés.
Tu suis un peu la discussion, ou tu as juste deux mots de contexte pour générer des réponses automatiques ?
"pehache-tolai" , dans le message <6c2jcrF3en1h1U1@mid.individual.net>,
a écrit :
parce qu'ils savent qu'ils ne sont pas dans l'illégalité.
Si, puisqu'ils ont été condamnés.
Tu suis un peu la discussion, ou tu as juste deux mots de contexte pour
générer des réponses automatiques ?
parce qu'ils savent qu'ils ne sont pas dans l'illégalité.
Si, puisqu'ils ont été condamnés.
Tu suis un peu la discussion, ou tu as juste deux mots de contexte pour générer des réponses automatiques ?
François
Laurent P a présenté l'énoncé suivant :
La plupart des gens réinstallent Windows avec le CD de restauration remis avec leur machine lors de l'achat en grande surface. Ils mettent un CD dans le lecteur et attendent la fin.
Il n'y a plus besoin de cliquer 36 fois sur « Suivant », « Continuer » ou « Redémarrer » ? Il y a du progrès.
-- François Si le bol de riz qu'on te propose ne te convient pas, laisse le riz et mange le bol.
Laurent P a présenté l'énoncé suivant :
La plupart des gens réinstallent Windows avec le CD de restauration
remis avec leur machine lors de l'achat en grande surface.
Ils mettent un CD dans le lecteur et attendent la fin.
Il n'y a plus besoin de cliquer 36 fois sur « Suivant », « Continuer »
ou « Redémarrer » ?
Il y a du progrès.
--
François
Si le bol de riz qu'on te propose ne te convient pas, laisse le riz
et mange le bol.
La plupart des gens réinstallent Windows avec le CD de restauration remis avec leur machine lors de l'achat en grande surface. Ils mettent un CD dans le lecteur et attendent la fin.
Il n'y a plus besoin de cliquer 36 fois sur « Suivant », « Continuer » ou « Redémarrer » ? Il y a du progrès.
-- François Si le bol de riz qu'on te propose ne te convient pas, laisse le riz et mange le bol.
Hugolino
Le 20-06-2008, Nicolas George <nicolas$ a écrit:
"pehache-tolai" , dans le message , > parce qu'ils savent qu'ils ne sont pas dans l'illégalité.
Si, puisqu'ils ont été condamnés.
Tu y va trop fort, là. Il n'y a que lui qui avait pas vu l'énormité de la contradiction. Faut être un peu charitable, il croyait qu'il pouvait faire encore illusion.
Tu suis un peu la discussion, ou tu as juste deux mots de contexte pour générer des réponses automatiques ?
Laisse. De toute façon y'a maman qui va passer lui faire le bisou du soir, demain y'a école.
--
C'est n'importe quoi !
Tu dis ça parce que tu es à court d'arguments.
Comment peut-on être à court de quelque chose dont on n'a pas besoin ? Hugo (né il y a 1 393 453 318 secondes)
Le 20-06-2008, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit:
"pehache-tolai" , dans le message <6c2jcrF3en1h1U1@mid.individual.net>,
> parce qu'ils savent qu'ils ne sont pas dans l'illégalité.
Si, puisqu'ils ont été condamnés.
Tu y va trop fort, là. Il n'y a que lui qui avait pas vu l'énormité de
la contradiction. Faut être un peu charitable, il croyait qu'il pouvait
faire encore illusion.
Tu suis un peu la discussion, ou tu as juste deux mots de contexte
pour générer des réponses automatiques ?
Laisse. De toute façon y'a maman qui va passer lui faire le bisou du
soir, demain y'a école.
--
C'est n'importe quoi !
Tu dis ça parce que tu es à court d'arguments.
Comment peut-on être à court de quelque chose dont on n'a pas besoin ?
Hugo (né il y a 1 393 453 318 secondes)
"pehache-tolai" , dans le message , > parce qu'ils savent qu'ils ne sont pas dans l'illégalité.
Si, puisqu'ils ont été condamnés.
Tu y va trop fort, là. Il n'y a que lui qui avait pas vu l'énormité de la contradiction. Faut être un peu charitable, il croyait qu'il pouvait faire encore illusion.
Tu suis un peu la discussion, ou tu as juste deux mots de contexte pour générer des réponses automatiques ?
Laisse. De toute façon y'a maman qui va passer lui faire le bisou du soir, demain y'a école.
--
C'est n'importe quoi !
Tu dis ça parce que tu es à court d'arguments.
Comment peut-on être à court de quelque chose dont on n'a pas besoin ? Hugo (né il y a 1 393 453 318 secondes)
Stéphane CARPENTIER
pehache-tolai wrote:
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 485bf35a$0$5109$
Et pour quelle raison n'ont-ils pas voulu divulguer le contrat de licence ? Parce que c'est plus de 30¤ et que le divulguer aurait montré que c'était malhonnête de n'accepter de rembourser que 30 ¤ ?
Non, tout simplement parce qu'un industriel ne dévoile pas ainsi les contrats qu'il signe. Il est même possible qu'il y ait une clause de confidentialité qui l'empêche de le faire.
Une clause de confidentialité pour un contrat qui : 1- le tarif est le même pour tous les revendeurs, mais il doit être tenu secret. 2- Il doit être tenu secret, mais il peut prouver que pour Dell, c'est 30$. 3- C'est gênant de dévoiler un contrat confidentiel à un juge ? Il n'y a pas des trucs qui font que le juge est tenu de ne pas le divulguer ?
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
pehache-tolai wrote:
"Stéphane CARPENTIER" <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> a écrit dans
le message de news: 485bf35a$0$5109$426a74cc@news.free.fr
Et pour quelle raison n'ont-ils pas voulu divulguer le contrat de
licence ? Parce que c'est plus de 30¤ et que le divulguer aurait
montré que c'était malhonnête de n'accepter de rembourser que 30 ¤ ?
Non, tout simplement parce qu'un industriel ne dévoile pas ainsi les
contrats qu'il signe. Il est même possible qu'il y ait une clause de
confidentialité qui l'empêche de le faire.
Une clause de confidentialité pour un contrat qui :
1- le tarif est le même pour tous les revendeurs, mais il doit être tenu
secret.
2- Il doit être tenu secret, mais il peut prouver que pour Dell, c'est 30$.
3- C'est gênant de dévoiler un contrat confidentiel à un juge ? Il n'y a pas
des trucs qui font que le juge est tenu de ne pas le divulguer ?
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 485bf35a$0$5109$
Et pour quelle raison n'ont-ils pas voulu divulguer le contrat de licence ? Parce que c'est plus de 30¤ et que le divulguer aurait montré que c'était malhonnête de n'accepter de rembourser que 30 ¤ ?
Non, tout simplement parce qu'un industriel ne dévoile pas ainsi les contrats qu'il signe. Il est même possible qu'il y ait une clause de confidentialité qui l'empêche de le faire.
Une clause de confidentialité pour un contrat qui : 1- le tarif est le même pour tous les revendeurs, mais il doit être tenu secret. 2- Il doit être tenu secret, mais il peut prouver que pour Dell, c'est 30$. 3- C'est gênant de dévoiler un contrat confidentiel à un juge ? Il n'y a pas des trucs qui font que le juge est tenu de ne pas le divulguer ?
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
François wrote:
Laurent P a présenté l'énoncé suivant :
La plupart des gens réinstallent Windows avec le CD de restauration remis avec leur machine lors de l'achat en grande surface. Ils mettent un CD dans le lecteur et attendent la fin.
Il n'y a plus besoin de cliquer 36 fois sur « Suivant », « Continuer » ou « Redémarrer » ? Il y a du progrès.
Normalement, il faut au moins accepter la licence.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
François wrote:
Laurent P a présenté l'énoncé suivant :
La plupart des gens réinstallent Windows avec le CD de restauration
remis avec leur machine lors de l'achat en grande surface.
Ils mettent un CD dans le lecteur et attendent la fin.
Il n'y a plus besoin de cliquer 36 fois sur « Suivant », « Continuer »
ou « Redémarrer » ?
Il y a du progrès.
Normalement, il faut au moins accepter la licence.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
La plupart des gens réinstallent Windows avec le CD de restauration remis avec leur machine lors de l'achat en grande surface. Ils mettent un CD dans le lecteur et attendent la fin.
Il n'y a plus besoin de cliquer 36 fois sur « Suivant », « Continuer » ou « Redémarrer » ? Il y a du progrès.
Normalement, il faut au moins accepter la licence.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Ed
On Fri, 20 Jun 2008 20:43:40 +0200, pehache-tolai wrote:
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: g3goij$2m8s$
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
C'est bien la preuve éclatante que Linux n'intéresse pas grand monde, vu qu'ils bradent les versions Linux.
Pétition de principe : tu prends ta conclusion comme hypothèse pour essayer de la justifier. Ça n'est pas un raisonnement valide.
N'essaye pas de noyer le poisson, tu sais très bien que j'ai raison.
Bien tenté, mais non.
-- Ed
On Fri, 20 Jun 2008 20:43:40 +0200, pehache-tolai wrote:
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message de
news: g3goij$2m8s$3@nef.ens.fr
"pehache-tolai" , dans le message
<6c26mbF3e7b01U1@mid.individual.net>, a écrit :
C'est bien la preuve éclatante que Linux n'intéresse pas grand monde,
vu qu'ils bradent les versions Linux.
Pétition de principe : tu prends ta conclusion comme hypothèse pour
essayer de la justifier. Ça n'est pas un raisonnement valide.
N'essaye pas de noyer le poisson, tu sais très bien que j'ai raison.
