Pour les rassurer, permettez-moi de vous montrer l'une des 99 photos que je poubellise, sur 100 consacrées à la macro d'insectes en vol !
http://www.cijoint.fr/cj201008/cijeOPyyZP.jpg
toute ta vie , tu t'es entrainé à photographier en 24X36 alors aujourd'hui en 1/2 format c'est trés facile pour tout :)
Rétablissons la vérité.
Si tu examine les EXIF's de cette image, tu t'apercevras qu'elle a été faite avec un full-frame : le Canon 5D Mk II, capteur 24 x 36 mm... Seule, sa taille a été réduite pour passer dans le tuyau internet, de 4416 x 3312 à 1280 x 853 pixels.
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Le Sun, 22 Aug 2010 12:33:19 +0200, Hic <Hic@evc.net> écrit:
Pour les rassurer, permettez-moi de vous montrer l'une des 99 photos que
je poubellise, sur 100 consacrées à la macro d'insectes en vol !
http://www.cijoint.fr/cj201008/cijeOPyyZP.jpg
toute ta vie , tu t'es entrainé à photographier en 24X36
alors aujourd'hui en 1/2 format c'est trés facile pour tout :)
Rétablissons la vérité.
Si tu examine les EXIF's de cette image, tu t'apercevras qu'elle a été
faite avec un full-frame : le Canon 5D Mk II, capteur 24 x 36 mm...
Seule, sa taille a été réduite pour passer dans le tuyau internet,
de 4416 x 3312 à 1280 x 853 pixels.
Pour les rassurer, permettez-moi de vous montrer l'une des 99 photos que je poubellise, sur 100 consacrées à la macro d'insectes en vol !
http://www.cijoint.fr/cj201008/cijeOPyyZP.jpg
toute ta vie , tu t'es entrainé à photographier en 24X36 alors aujourd'hui en 1/2 format c'est trés facile pour tout :)
Rétablissons la vérité.
Si tu examine les EXIF's de cette image, tu t'apercevras qu'elle a été faite avec un full-frame : le Canon 5D Mk II, capteur 24 x 36 mm... Seule, sa taille a été réduite pour passer dans le tuyau internet, de 4416 x 3312 à 1280 x 853 pixels.
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Ghost-Rider
Le 22/08/2010 12:44, markorki a écrit :
http://cjoint.com/data/iwmA53Lpxs.htm
Il ne s'agit pas d'un dard (dont ne sont équipées que les femelles, puisque le dard d'un hymenoptère est un organe de ponte "détourné de sa fonction" chez les espècves où la reproduction est "centralisée" chez quelques individus élevés dans des conditions particulières (alimentation provoquant un développement efficace des organes sexuels femelles).
Là il s'agit d'un panorpe, effectivement mâle, ces deux crochets constituant une "pince" qui sert à tenir la femmele pour "stabiliser" l'accouplement pour qu'il dure assez longtemps pour être efficace.
Je suis toujours étonné, ce forum est un puits de science.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 22/08/2010 12:44, markorki a écrit :
http://cjoint.com/data/iwmA53Lpxs.htm
Il ne s'agit pas d'un dard (dont ne sont équipées que les femelles,
puisque le dard d'un hymenoptère est un organe de ponte "détourné de sa
fonction" chez les espècves où la reproduction est "centralisée" chez
quelques individus élevés dans des conditions particulières
(alimentation provoquant un développement efficace des organes sexuels
femelles).
Là il s'agit d'un panorpe, effectivement mâle, ces deux crochets
constituant une "pince" qui sert à tenir la femmele pour "stabiliser"
l'accouplement pour qu'il dure assez longtemps pour être efficace.
Je suis toujours étonné, ce forum est un puits de science.
Il ne s'agit pas d'un dard (dont ne sont équipées que les femelles, puisque le dard d'un hymenoptère est un organe de ponte "détourné de sa fonction" chez les espècves où la reproduction est "centralisée" chez quelques individus élevés dans des conditions particulières (alimentation provoquant un développement efficace des organes sexuels femelles).
Là il s'agit d'un panorpe, effectivement mâle, ces deux crochets constituant une "pince" qui sert à tenir la femmele pour "stabiliser" l'accouplement pour qu'il dure assez longtemps pour être efficace.
Je suis toujours étonné, ce forum est un puits de science.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ghost-Rider
Le 22/08/2010 12:49, Jacques Dassié a écrit :
Rétablissons la vérité. Si tu examineS les EXIF's de cette image, tu t'apercevras qu'elle a été faite avec un full-frame : le Canon 5D Mk II, capteur 24 x 36 mm...
Oui, rétablissons la vérité. Le Canon 5D Mk II possède un capteur de 23,9 x 35,8, et non de 24 x 36. Il ne faut quand même pas exagérer.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 22/08/2010 12:49, Jacques Dassié a écrit :
Rétablissons la vérité.
Si tu examineS les EXIF's de cette image, tu t'apercevras qu'elle a été
faite avec un full-frame : le Canon 5D Mk II, capteur 24 x 36 mm...
Oui, rétablissons la vérité. Le Canon 5D Mk II possède un capteur de
23,9 x 35,8, et non de 24 x 36. Il ne faut quand même pas exagérer.
Rétablissons la vérité. Si tu examineS les EXIF's de cette image, tu t'apercevras qu'elle a été faite avec un full-frame : le Canon 5D Mk II, capteur 24 x 36 mm...
Oui, rétablissons la vérité. Le Canon 5D Mk II possède un capteur de 23,9 x 35,8, et non de 24 x 36. Il ne faut quand même pas exagérer.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Jean-Francois BILLAUD
Ghost-Rider écrivait:
Pour s'exercer à la mise au point je conseille les libellules en vol (anax empereur par exemple) au 400 mm...
Oui mais ça c'est une aeschne bleue tropaxentuée(Aeschna cyanea hyperaccentuata), beaucoup moins mobile que l'anax empereur (Anax imperator).
Mobile, mobile, faut voir... Question de météo parfois. Hum, il se trouve que cet animal initialement identifié comme "Anax imperator" semble avoir été "redéterminé" en Anax sp, voyez-vous ça !!!
http://galerie-insecte.org/galerie/view.php?adr=./image/dos56/temp/mada04_0127_red.jpg et aussi http://galerie-insecte.org/galerie/view.php?adr=./image/dos56/temp/mada04_0128_rot.jpg
Jean-Francois BILLAUD wrote:
Ghost-Rider écrivait:
Pour s'exercer à la mise au point je conseille les libellules en vol
(anax empereur par exemple) au 400 mm...
Oui mais ça c'est une aeschne bleue tropaxentuée(Aeschna cyanea
hyperaccentuata), beaucoup moins mobile que l'anax empereur
(Anax imperator).
Mobile, mobile, faut voir...
Question de météo parfois. Hum, il se trouve que cet animal initialement
identifié comme "Anax imperator" semble avoir été "redéterminé" en Anax
sp, voyez-vous ça !!!
http://galerie-insecte.org/galerie/view.php?adr=./image/dos56/temp/mada04_0127_red.jpg
et aussi
http://galerie-insecte.org/galerie/view.php?adr=./image/dos56/temp/mada04_0128_rot.jpg
Oui mais ça c'est une aeschne bleue tropaxentuée(Aeschna cyanea hyperaccentuata), beaucoup moins mobile que l'anax empereur (Anax imperator).
Mobile, mobile, faut voir... Question de météo parfois. Hum, il se trouve que cet animal initialement identifié comme "Anax imperator" semble avoir été "redéterminé" en Anax sp, voyez-vous ça !!!
http://galerie-insecte.org/galerie/view.php?adr=./image/dos56/temp/mada04_0127_red.jpg et aussi http://galerie-insecte.org/galerie/view.php?adr=./image/dos56/temp/mada04_0128_rot.jpg
Jacques Dassié
Le Sun, 22 Aug 2010 13:12:18 +0200, Ghost-Rider écrit:
Oui, rétablissons la vérité. Le Canon 5D Mk II possède un capteur de 23,9 x 35,8, et non de 24 x 36. Il ne faut quand même pas exagérer.
Ah, petit canaillou ! Tu chipottes ?
... Apis incognita Ghost-Riderii...
Désolé, passage à la postérité manqué... Makorki à raison, mais on peut préciser un peu plus :
Ton bestiau (belle image, entre-nous) est un Mécoptère, de la famille des Panorpidae et il s'agit (désolé pour toi) de "Panorpa vulgaris". Que d'aucun appellent "Panorpa communis", la Panorpe commune. Les infâmes...
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Le Sun, 22 Aug 2010 13:12:18 +0200, Ghost-Rider
<Ghost-Rider@compuserve.com> écrit:
Oui, rétablissons la vérité. Le Canon 5D Mk II possède un capteur de
23,9 x 35,8, et non de 24 x 36. Il ne faut quand même pas exagérer.
Ah, petit canaillou ! Tu chipottes ?
... Apis incognita Ghost-Riderii...
Désolé, passage à la postérité manqué...
Makorki à raison, mais on peut préciser un peu plus :
Ton bestiau (belle image, entre-nous) est un Mécoptère, de la famille
des Panorpidae et il s'agit (désolé pour toi) de "Panorpa vulgaris".
Que d'aucun appellent "Panorpa communis", la Panorpe commune.
Les infâmes...
Le Sun, 22 Aug 2010 13:12:18 +0200, Ghost-Rider écrit:
Oui, rétablissons la vérité. Le Canon 5D Mk II possède un capteur de 23,9 x 35,8, et non de 24 x 36. Il ne faut quand même pas exagérer.
Ah, petit canaillou ! Tu chipottes ?
... Apis incognita Ghost-Riderii...
Désolé, passage à la postérité manqué... Makorki à raison, mais on peut préciser un peu plus :
Ton bestiau (belle image, entre-nous) est un Mécoptère, de la famille des Panorpidae et il s'agit (désolé pour toi) de "Panorpa vulgaris". Que d'aucun appellent "Panorpa communis", la Panorpe commune. Les infâmes...
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Marechal Nouvoilat
Là il s'agit d'un panorpe, effectivement mâle, ces deux crochets constituant une "pince" qui sert à tenir la femmele pour "stabiliser" l'accouplement pour qu'il dure assez longtemps pour être efficace.
Chez l'homme ces crochets ont été remplacés par une feuille de papier vert illustrée par un gus à perruque et marqué dessus "In God we trust". Des variations locales peuvent exister, le principe est toujours respecté.
Là il s'agit d'un panorpe, effectivement mâle, ces deux crochets
constituant une "pince" qui sert à tenir la femmele pour "stabiliser"
l'accouplement pour qu'il dure assez longtemps pour être efficace.
Chez l'homme ces crochets ont été remplacés par une feuille de
papier vert illustrée par un gus à perruque et marqué dessus
"In God we trust".
Des variations locales peuvent exister, le principe est toujours respecté.
Là il s'agit d'un panorpe, effectivement mâle, ces deux crochets constituant une "pince" qui sert à tenir la femmele pour "stabiliser" l'accouplement pour qu'il dure assez longtemps pour être efficace.
Chez l'homme ces crochets ont été remplacés par une feuille de papier vert illustrée par un gus à perruque et marqué dessus "In God we trust". Des variations locales peuvent exister, le principe est toujours respecté.
Ghost-Rider
Le 22/08/2010 14:57, Jean-Francois BILLAUD a écrit :
Ghost-Rider écrivait:
Pour s'exercer à la mise au point je conseille les libellules en vol (anax empereur par exemple) au 400 mm...
Oui mais ça c'est une aeschne bleue tropaxentuée (Aeschna cyanea hyperaccentuata), beaucoup moins mobile que l'anax empereur (Anax imperator).
D'accord, mais c'est pris au 200 mm, deux fois plus dur qu'au 400 !
La mise au point est plus difficile pour l'autofocus, mais le repérage et le suivi sont plus faciles pour le photographe.
Suivre une libellule en vol ? Tu en as de bonnes. La seule méthode qui m'a réussi c'est d'attendre qu'elle passe dans le champ. Autrement, bernique ! Et faire la MAP nécessite des réflexes incroyablement rapides. Heureusement, c'est mon cas.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 22/08/2010 14:57, Jean-Francois BILLAUD a écrit :
Ghost-Rider écrivait:
Pour s'exercer à la mise au point je conseille les libellules en vol
(anax empereur par exemple) au 400 mm...
Oui mais ça c'est une aeschne bleue tropaxentuée (Aeschna cyanea
hyperaccentuata), beaucoup moins mobile que l'anax empereur
(Anax imperator).
D'accord, mais c'est pris au 200 mm, deux fois plus dur qu'au 400 !
La mise au point est plus difficile pour l'autofocus, mais le repérage
et le suivi sont plus faciles pour le photographe.
Suivre une libellule en vol ? Tu en as de bonnes. La seule méthode qui
m'a réussi c'est d'attendre qu'elle passe dans le champ. Autrement,
bernique ! Et faire la MAP nécessite des réflexes incroyablement
rapides. Heureusement, c'est mon cas.
Oui mais ça c'est une aeschne bleue tropaxentuée (Aeschna cyanea hyperaccentuata), beaucoup moins mobile que l'anax empereur (Anax imperator).
D'accord, mais c'est pris au 200 mm, deux fois plus dur qu'au 400 !
La mise au point est plus difficile pour l'autofocus, mais le repérage et le suivi sont plus faciles pour le photographe.
Suivre une libellule en vol ? Tu en as de bonnes. La seule méthode qui m'a réussi c'est d'attendre qu'elle passe dans le champ. Autrement, bernique ! Et faire la MAP nécessite des réflexes incroyablement rapides. Heureusement, c'est mon cas.
