Tes dernières trouvailles, sur le plan de l'art photographique, ça vaut pas tripette. Sur le plan sociologique/bizarologique, je dis pas, c'est pas ma tasse de thé. La photo permet vraiment de montrer n'importe quoi sur ce forum. charles
Tes dernières trouvailles, sur le plan de l'art photographique, ça vaut
pas tripette. Sur le plan sociologique/bizarologique, je dis pas, c'est
pas ma tasse de thé. La photo permet vraiment de montrer n'importe quoi
sur ce forum.
Tes dernières trouvailles, sur le plan de l'art photographique, ça vaut pas tripette. Sur le plan sociologique/bizarologique, je dis pas, c'est pas ma tasse de thé. La photo permet vraiment de montrer n'importe quoi sur ce forum. charles
La photo permet vraiment de montrer n'importe quoi sur ce forum. charles
Tu vas la fermer, ta grande gueule? Ooooh que je vais m'énerver contre tous ces singes qui ne comprennent rien à l'art photographique. Oooooh que je vais m'énerver... jma
La photo permet vraiment de montrer n'importe quoi sur ce forum. charles
Tu vas la fermer, ta grande gueule? Ooooh que je vais m'énerver contre tous ces singes qui ne comprennent rien à l'art photographique. Oooooh que je vais m'énerver... jma
GhostRaider
Le 18/12/2016 à 18:39, Jean-Michel Affoinez a écrit :
La photo permet vraiment de montrer n'importe quoi sur ce forum. charles
Tu vas la fermer, ta grande gueule? Ooooh que je vais m'énerver contre tous ces singes qui ne comprennent rien à l'art photographique. Oooooh que je vais m'énerver...
Plonk
Le 18/12/2016 à 18:39, Jean-Michel Affoinez a écrit :
La photo permet vraiment de montrer n'importe quoi sur ce forum. charles
Tu vas la fermer, ta grande gueule? Ooooh que je vais m'énerver contre tous ces singes qui ne comprennent rien à l'art photographique. Oooooh que je vais m'énerver...
Plonk
Richard Hachel
Le 18/12/2016 à 18:44, GhostRaider a écrit :
Le 18/12/2016 à 18:39, Jean-Michel Affoinez a écrit :
La photo permet vraiment de montrer n'importe quoi sur ce forum. charles
Tu vas la fermer, ta grande gueule? Ooooh que je vais m'énerver contre tous ces singes qui ne comprennent rien à l'art photographique. Oooooh que je vais m'énerver...
Plonk
Je le plonke aussi. Il dit n'importe quoi, et cela m'attriste. Pour arriver à rendre une netteté, une profondeur, des couleurs, une sensibilité, une maniabilité, une facilité d'utilisation d'un appareil photographique, il a fallu des dizaines d'années à des chercheurs, et des gens qui se prenaient la tête pour être plus performants, plus utiles à la société. Et au final, on nous sort ce genre de photos débiles. C'est débile. C'est à pleurer. R.H.
Le 18/12/2016 à 18:44, GhostRaider a écrit :
Le 18/12/2016 à 18:39, Jean-Michel Affoinez a écrit :
La photo permet vraiment de montrer n'importe quoi sur ce forum.
charles
Tu vas la fermer, ta grande gueule?
Ooooh que je vais m'énerver contre tous ces singes qui ne comprennent
rien à l'art photographique.
Oooooh que je vais m'énerver...
Plonk
Je le plonke aussi. Il dit n'importe quoi, et cela m'attriste.
Pour arriver à rendre une netteté, une profondeur, des couleurs, une
sensibilité,
une maniabilité, une facilité d'utilisation d'un appareil
photographique, il a fallu
des dizaines d'années à des chercheurs, et des gens qui se prenaient la
tête pour être plus performants,
plus utiles à la société.
Et au final, on nous sort ce genre de photos débiles.
La photo permet vraiment de montrer n'importe quoi sur ce forum. charles
Tu vas la fermer, ta grande gueule? Ooooh que je vais m'énerver contre tous ces singes qui ne comprennent rien à l'art photographique. Oooooh que je vais m'énerver...
Plonk
Je le plonke aussi. Il dit n'importe quoi, et cela m'attriste. Pour arriver à rendre une netteté, une profondeur, des couleurs, une sensibilité, une maniabilité, une facilité d'utilisation d'un appareil photographique, il a fallu des dizaines d'années à des chercheurs, et des gens qui se prenaient la tête pour être plus performants, plus utiles à la société. Et au final, on nous sort ce genre de photos débiles. C'est débile. C'est à pleurer. R.H.
Anthony Putni-Soumiz
Le 18/12/2016 à 18:50, Richard Hachel a écrit :
Le 18/12/2016 à 18:44, GhostRaider a écrit :
Le 18/12/2016 à 18:39, Jean-Michel Affoinez a écrit :
La photo permet vraiment de montrer n'importe quoi sur ce forum. charles
Tu vas la fermer, ta grande gueule? Ooooh que je vais m'énerver contre tous ces singes qui ne comprennent rien à l'art photographique. Oooooh que je vais m'énerver...
Plonk
Je le plonke aussi. Il dit n'importe quoi, et cela m'attriste. Pour arriver à rendre une netteté, une profondeur, des couleurs, une sensibilité, une maniabilité, une facilité d'utilisation d'un appareil photographique, il a fallu des dizaines d'années à des chercheurs, et des gens qui se prenaient la tête pour être plus performants, plus utiles à la société. Et au final, on nous sort ce genre de photos débiles. C'est débile. C'est à pleurer. R.H.
+1 Anthony
Le 18/12/2016 à 18:50, Richard Hachel a écrit :
Le 18/12/2016 à 18:44, GhostRaider a écrit :
Le 18/12/2016 à 18:39, Jean-Michel Affoinez a écrit :
La photo permet vraiment de montrer n'importe quoi sur ce forum.
charles
Tu vas la fermer, ta grande gueule?
Ooooh que je vais m'énerver contre tous ces singes qui ne comprennent
rien à l'art photographique.
Oooooh que je vais m'énerver...
Plonk
Je le plonke aussi. Il dit n'importe quoi, et cela m'attriste.
Pour arriver à rendre une netteté, une profondeur, des couleurs, une
sensibilité,
une maniabilité, une facilité d'utilisation d'un appareil photographique,
il a fallu
des dizaines d'années à des chercheurs, et des gens qui se prenaient la
tête pour être plus performants,
plus utiles à la société.
Et au final, on nous sort ce genre de photos débiles.
La photo permet vraiment de montrer n'importe quoi sur ce forum. charles
Tu vas la fermer, ta grande gueule? Ooooh que je vais m'énerver contre tous ces singes qui ne comprennent rien à l'art photographique. Oooooh que je vais m'énerver...
Plonk
Je le plonke aussi. Il dit n'importe quoi, et cela m'attriste. Pour arriver à rendre une netteté, une profondeur, des couleurs, une sensibilité, une maniabilité, une facilité d'utilisation d'un appareil photographique, il a fallu des dizaines d'années à des chercheurs, et des gens qui se prenaient la tête pour être plus performants, plus utiles à la société. Et au final, on nous sort ce genre de photos débiles. C'est débile. C'est à pleurer. R.H.
+1 Anthony
Jacques DASSIÉ
GhostRaider vient de nous annoncer :
Le 18/12/2016 à 18:39, Jean-Michel Affoinez a écrit :
La photo permet vraiment de montrer n'importe quoi sur ce forum. charles
Tu vas la fermer, ta grande gueule? Ooooh que je vais m'énerver contre tous ces singes qui ne comprennent rien à l'art photographique. Oooooh que je vais m'énerver...
Plonk
NAN, j'lavais plonké avant toi ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
GhostRaider vient de nous annoncer :
Le 18/12/2016 à 18:39, Jean-Michel Affoinez a écrit :
La photo permet vraiment de montrer n'importe quoi sur ce forum. charles
Tu vas la fermer, ta grande gueule? Ooooh que je vais m'énerver contre tous ces singes qui ne comprennent rien à l'art photographique. Oooooh que je vais m'énerver...
Plonk
NAN, j'lavais plonké avant toi ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
La photo permet vraiment de montrer n'importe quoi sur ce forum. charles
Pour arriver à rendre une netteté, une profondeur, des couleurs, une sensibilité, une maniabilité, une facilité d'utilisation d'un appareil photographique, il a fallu des dizaines d'années à des chercheurs, et des gens qui se prenaient la tête pour être plus performants, plus utiles à la société. Et au final, on nous sort ce genre de photos débiles. C'est débile. C'est à pleurer.
Pour moi ces trolls n'existent pas, je les supprime et leurs messages avec. Il suffit ensuite que personne ne les cite. Quant aux photographes que nous propose Alf92, je suis d'accord avec Charles : 1 - c'est une photographie racoleuse et qui méprise le sujet, en général des pauvres filles qui se laissent ligoter pour gagner 3 sous et exciter des ados boutonneux ou des vieillards priapes, 2- nous proposer à voir ces photos comme si c'était de l'art, ou comme si cela devait susciter une discussion, voir la réponse d'Alf92 à JP Willm, est regrettable et je n'en dis pas plus.
La photo permet vraiment de montrer n'importe quoi sur ce forum.
charles
Pour arriver à rendre une netteté, une profondeur, des couleurs, une
sensibilité,
une maniabilité, une facilité d'utilisation d'un appareil
photographique, il a fallu
des dizaines d'années à des chercheurs, et des gens qui se prenaient la
tête pour être plus performants,
plus utiles à la société.
Et au final, on nous sort ce genre de photos débiles.
C'est débile.
C'est à pleurer.
Pour moi ces trolls n'existent pas, je les supprime et leurs messages avec.
Il suffit ensuite que personne ne les cite.
Quant aux photographes que nous propose Alf92, je suis d'accord avec
Charles :
1 - c'est une photographie racoleuse et qui méprise le sujet, en général
des pauvres filles qui se laissent ligoter pour gagner 3 sous et exciter
des ados boutonneux ou des vieillards priapes,
2- nous proposer à voir ces photos comme si c'était de l'art, ou comme
si cela devait susciter une discussion, voir la réponse d'Alf92 à JP
Willm, est regrettable et je n'en dis pas plus.
La photo permet vraiment de montrer n'importe quoi sur ce forum. charles
Pour arriver à rendre une netteté, une profondeur, des couleurs, une sensibilité, une maniabilité, une facilité d'utilisation d'un appareil photographique, il a fallu des dizaines d'années à des chercheurs, et des gens qui se prenaient la tête pour être plus performants, plus utiles à la société. Et au final, on nous sort ce genre de photos débiles. C'est débile. C'est à pleurer.
Pour moi ces trolls n'existent pas, je les supprime et leurs messages avec. Il suffit ensuite que personne ne les cite. Quant aux photographes que nous propose Alf92, je suis d'accord avec Charles : 1 - c'est une photographie racoleuse et qui méprise le sujet, en général des pauvres filles qui se laissent ligoter pour gagner 3 sous et exciter des ados boutonneux ou des vieillards priapes, 2- nous proposer à voir ces photos comme si c'était de l'art, ou comme si cela devait susciter une discussion, voir la réponse d'Alf92 à JP Willm, est regrettable et je n'en dis pas plus.
Den
Richard Hachel wrote:
Pour arriver à rendre une netteté, une profondeur, des couleurs, une sensibilité, une maniabilité, une facilité d'utilisation d'un appareil photographique, il a fallu des dizaines d'années à des chercheurs, et des gens qui se prenaient la tête pour être plus performants, plus utiles à la société. Et au final, on nous sort ce genre de photos débiles. C'est débile. C'est à pleurer.
Idem pour la télé, des écrans géants pour mettre Morandini et consorts... Den
Richard Hachel wrote:
Pour arriver à rendre une netteté, une profondeur, des couleurs, une
sensibilité,
une maniabilité, une facilité d'utilisation d'un appareil
photographique, il a fallu
des dizaines d'années à des chercheurs, et des gens qui se prenaient la
tête pour être plus performants,
plus utiles à la société.
Et au final, on nous sort ce genre de photos débiles.
C'est débile.
C'est à pleurer.
Idem pour la télé, des écrans géants pour mettre Morandini et consorts...
Den
Pour arriver à rendre une netteté, une profondeur, des couleurs, une sensibilité, une maniabilité, une facilité d'utilisation d'un appareil photographique, il a fallu des dizaines d'années à des chercheurs, et des gens qui se prenaient la tête pour être plus performants, plus utiles à la société. Et au final, on nous sort ce genre de photos débiles. C'est débile. C'est à pleurer.
Idem pour la télé, des écrans géants pour mettre Morandini et consorts... Den
GhostRaider
Le 18/12/2016 à 19:11, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider vient de nous annoncer :
Plonk
NAN, j'lavais plonké avant toi !
Peut-être, mais moi, je n'ai pas cité son message ! Ah mais ! Et je le supprime du tien, non mais !
Le 18/12/2016 à 19:11, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider vient de nous annoncer :
Plonk
NAN, j'lavais plonké avant toi !
Peut-être, mais moi, je n'ai pas cité son message ! Ah mais !
Et je le supprime du tien, non mais !
