Pour montrer le surpoids d'un message html (inutile par rapport à un
simple message texte), prenons un petit courrier de base, contenant
"bonne année", sans autre ajout.
Version HTML (avec Thunderbird 0.5a, je n'utilise pas cette cochonceté
d'OE, incapable de faire du HTML correct) :
From - Thu Jan 01 09:59:49 2004
X-Mozilla-Status: 0001
X-Mozilla-Status2: 00800000
Message-ID: <3FF3E185.80709@laposte.net>
Date: Thu, 01 Jan 2004 09:59:49 +0100
From: [adresse cachée]
Organization: Gecko Powered
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.5a (20031229)
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
To: [adresse cachée]
Subject: Bonne annee
Content-Type: text/html; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
<title></title>
</head>
<body>
Bonne année<br>
</body>
</html>
Taille ?
677 octets.
Même courrier, mais en texte pur (alias texte de BRUTE par notre
incorrigible et idéologiquement correct JCeel) :
From - Thu Jan 01 10:03:52 2004
X-Mozilla-Status: 0001
X-Mozilla-Status2: 00800000
Message-ID: <3FF3E278.2020507@laposte.net>
Date: Thu, 01 Jan 2004 10:03:52 +0100
From: Frederic Bezies <frederic.bezies@laposte.net>
Organization: Gecko Powered
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.5a (20031229)
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
To: frederic.bezies@laposte.net
Subject: Bonne annee
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Bonne année
Taille ? 483 octets.
Rapport : le texte est 483/677 = 0,71 (je fais grace des restes des
décimales).
Donc, un message texte est 29% plus léger, à contenu égal qu'un courrier
HTML.
Besoin d'en rajouter ?
--
Frédéric Béziès - frederic.bezies@free.fr
Site Perso : http://frederic.bezies.free.fr/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/weblog/
On Fri, 2 Jan 2004 22:34:00 +0100, "Jules de chez Schmit d'en face" wrote:
"F. Senault" a écrit dans le message de news:1i82ati02xffj$
On peut arguer que la puissance des machines double tous les x temps, que la capacité des disques durs décuple en moins de temps qu'il faut pour le dire, ça ne signifie pas que les gens suivent !
Pfff, mais meme si ils ne suivent pas, ils ont tjrs assez de place pour les quelques Mo supplémentaires (on supposant qu'ils gardent ces fameux mails) que générent un an de mail écrit en HTML plutot qu'en texte !! Je crois que les ordres de grandeur ne vous rentrent pas dans la tete.
Je crains qu'il y a effectivement un très gros problème d'ordre de grandeur... Il ne s'agit pas de Mo, mais de Go. Si je regarde mon répertoire 'the bat!' qui contient les mail (que les mail, le programme est ailleurs) il fait dans les 100 Mo, ce qui n'est pas énorme, mais je garde plutôt peux mes mail (à part quelque, et encore, je doit avoir peux de message vieux de plus d'1 an), certain garde leur message indéfiniment. Et moins d'1% est en html. Ce qui veut bien dire que si on garde les mail un peux longtemps, en html, on va vite dépasser les quelque Go !
Qui ici a un disque dur de moins de 1 Go ? Personne a mon avis,
Qui te parle de disque dure ? Le monde informatique évolue tu sais... tu l'a dit toit même. Si tu regarde un peu ce forum, tu verras qu'il y a des personnes qui veulent faire tenir leurs mail (et newsgroups) sur des clés USB... ce qui fait des taille de l'ordre de la 10 de Mo (genre 16 Mo) et avec les programmes, mail/news/accessoire.
Et là, la place, on a vide de la compter... parce qu'elle coûte cher.
ou alors quelqu'un qui ne peut pas faire grand chose sur son pc. Et meme 1 Go est LARGEMENT suffisant pour stocker quelques messages HTML. Disons voir 10 Mo de mail (ce qui est déjà pas mal), ça fait 100 fois moins que la taille d'un disque dur de 1 Go). 100 fois moins, ça fait un homme a coté de la tour eiffel.
10 Mo de mail... tu vois ça en estimation haute toi ? Alors change d'ophtalmologiste rapidement ! C'est ce qu'on peut recevoir par jour, en 1 an, on va vite au Go, en html, faut multiplier par 3.
D'ailleurs je vous conseille d'utiliser lynx comme navigateur web, ça vous evitera tout ce gachi d'images qui ne servent à rien.
dit, tu as si peu d'armements que ça pour fait des raccourcis aussi grotesque ?
-- Aymerick
On Fri, 2 Jan 2004 22:34:00 +0100, "Jules de chez Schmit d'en face"
<Jules@Schmit.com> wrote:
"F. Senault" <fred@lacave.net> a écrit dans le message de
news:1i82ati02xffj$.dlg@tamnavulin.lacave.local...
On peut arguer que la puissance des machines double tous les x temps,
que la capacité des disques durs décuple en moins de temps qu'il faut
pour le dire, ça ne signifie pas que les gens suivent !
Pfff, mais meme si ils ne suivent pas, ils ont tjrs assez de place pour
les quelques Mo supplémentaires (on supposant qu'ils gardent
ces fameux mails) que générent un an de mail écrit en HTML plutot
qu'en texte !!
Je crois que les ordres de grandeur ne vous rentrent pas dans la tete.
Je crains qu'il y a effectivement un très gros problème d'ordre de
grandeur... Il ne s'agit pas de Mo, mais de Go.
Si je regarde mon répertoire 'the bat!' qui contient les mail (que les
mail, le programme est ailleurs) il fait dans les 100 Mo, ce qui n'est
pas énorme, mais je garde plutôt peux mes mail (à part quelque, et
encore, je doit avoir peux de message vieux de plus d'1 an), certain
garde leur message indéfiniment. Et moins d'1% est en html.
Ce qui veut bien dire que si on garde les mail un peux longtemps, en
html, on va vite dépasser les quelque Go !
Qui ici a un disque dur de moins de 1 Go ? Personne a mon avis,
Qui te parle de disque dure ?
Le monde informatique évolue tu sais... tu l'a dit toit même.
Si tu regarde un peu ce forum, tu verras qu'il y a des personnes qui
veulent faire tenir leurs mail (et newsgroups) sur des clés USB... ce
qui fait des taille de l'ordre de la 10 de Mo (genre 16 Mo) et avec les
programmes, mail/news/accessoire.
Et là, la place, on a vide de la compter... parce qu'elle coûte cher.
ou alors quelqu'un qui ne peut pas faire grand chose sur son pc.
Et meme 1 Go est LARGEMENT suffisant pour stocker quelques
messages HTML. Disons voir 10 Mo de mail (ce qui est déjà
pas mal), ça fait 100 fois moins que la taille d'un disque dur de
1 Go). 100 fois moins, ça fait un homme a coté de la tour eiffel.
10 Mo de mail... tu vois ça en estimation haute toi ?
Alors change d'ophtalmologiste rapidement !
C'est ce qu'on peut recevoir par jour, en 1 an, on va vite au Go, en
html, faut multiplier par 3.
D'ailleurs je vous conseille d'utiliser lynx comme navigateur web,
ça vous evitera tout ce gachi d'images qui ne servent à rien.
dit, tu as si peu d'armements que ça pour fait des raccourcis aussi
grotesque ?
On Fri, 2 Jan 2004 22:34:00 +0100, "Jules de chez Schmit d'en face" wrote:
"F. Senault" a écrit dans le message de news:1i82ati02xffj$
On peut arguer que la puissance des machines double tous les x temps, que la capacité des disques durs décuple en moins de temps qu'il faut pour le dire, ça ne signifie pas que les gens suivent !
Pfff, mais meme si ils ne suivent pas, ils ont tjrs assez de place pour les quelques Mo supplémentaires (on supposant qu'ils gardent ces fameux mails) que générent un an de mail écrit en HTML plutot qu'en texte !! Je crois que les ordres de grandeur ne vous rentrent pas dans la tete.
Je crains qu'il y a effectivement un très gros problème d'ordre de grandeur... Il ne s'agit pas de Mo, mais de Go. Si je regarde mon répertoire 'the bat!' qui contient les mail (que les mail, le programme est ailleurs) il fait dans les 100 Mo, ce qui n'est pas énorme, mais je garde plutôt peux mes mail (à part quelque, et encore, je doit avoir peux de message vieux de plus d'1 an), certain garde leur message indéfiniment. Et moins d'1% est en html. Ce qui veut bien dire que si on garde les mail un peux longtemps, en html, on va vite dépasser les quelque Go !
Qui ici a un disque dur de moins de 1 Go ? Personne a mon avis,
Qui te parle de disque dure ? Le monde informatique évolue tu sais... tu l'a dit toit même. Si tu regarde un peu ce forum, tu verras qu'il y a des personnes qui veulent faire tenir leurs mail (et newsgroups) sur des clés USB... ce qui fait des taille de l'ordre de la 10 de Mo (genre 16 Mo) et avec les programmes, mail/news/accessoire.
Et là, la place, on a vide de la compter... parce qu'elle coûte cher.
ou alors quelqu'un qui ne peut pas faire grand chose sur son pc. Et meme 1 Go est LARGEMENT suffisant pour stocker quelques messages HTML. Disons voir 10 Mo de mail (ce qui est déjà pas mal), ça fait 100 fois moins que la taille d'un disque dur de 1 Go). 100 fois moins, ça fait un homme a coté de la tour eiffel.
10 Mo de mail... tu vois ça en estimation haute toi ? Alors change d'ophtalmologiste rapidement ! C'est ce qu'on peut recevoir par jour, en 1 an, on va vite au Go, en html, faut multiplier par 3.
D'ailleurs je vous conseille d'utiliser lynx comme navigateur web, ça vous evitera tout ce gachi d'images qui ne servent à rien.
dit, tu as si peu d'armements que ça pour fait des raccourcis aussi grotesque ?
-- Aymerick
Aymerick
On Fri, 2 Jan 2004 19:34:51 +0100, "Jules de chez Schmit d'en face" wrote:
Moi non plus je n'utilise pas html pour mes mails parce que je n'en ai pas besoin, mais l'argument n'est certainement pas "29% plus leger" ni meme "le texte brut ça suffit donc pas besoin d'autre chose". C'est pas parce que qq chose marche pas trop mal qu'il ne faut pas viser une amélioration. A ce compte là, il n'y a plus aucun progrès.
Sous prétexte que quelque chose marche, il faut l'utiliser, même si ça n'a pas d'intérêt ? Moi, j'appel ça du gâchis, et je déteste le gâchis !
Si quelque chose multiplierait par 10 le poids des mail, je serait tout à fait pour.... si ça améliorait la qualité des mail par 10 ! Mais le html n'améliore pas la qualité des mails.
-- Aymerick
On Fri, 2 Jan 2004 19:34:51 +0100, "Jules de chez Schmit d'en face"
<Jules@Schmit.com> wrote:
Moi non plus je n'utilise pas html pour mes mails parce que je n'en ai pas
besoin,
mais l'argument n'est certainement pas "29% plus leger" ni meme "le texte
brut
ça suffit donc pas besoin d'autre chose". C'est pas parce que qq chose
marche
pas trop mal qu'il ne faut pas viser une amélioration. A ce compte là, il
n'y a plus
aucun progrès.
Sous prétexte que quelque chose marche, il faut l'utiliser, même si ça
n'a pas d'intérêt ?
Moi, j'appel ça du gâchis, et je déteste le gâchis !
Si quelque chose multiplierait par 10 le poids des mail, je serait tout
à fait pour.... si ça améliorait la qualité des mail par 10 !
Mais le html n'améliore pas la qualité des mails.
On Fri, 2 Jan 2004 19:34:51 +0100, "Jules de chez Schmit d'en face" wrote:
Moi non plus je n'utilise pas html pour mes mails parce que je n'en ai pas besoin, mais l'argument n'est certainement pas "29% plus leger" ni meme "le texte brut ça suffit donc pas besoin d'autre chose". C'est pas parce que qq chose marche pas trop mal qu'il ne faut pas viser une amélioration. A ce compte là, il n'y a plus aucun progrès.
Sous prétexte que quelque chose marche, il faut l'utiliser, même si ça n'a pas d'intérêt ? Moi, j'appel ça du gâchis, et je déteste le gâchis !
Si quelque chose multiplierait par 10 le poids des mail, je serait tout à fait pour.... si ça améliorait la qualité des mail par 10 ! Mais le html n'améliore pas la qualité des mails.
-- Aymerick
Aymerick
On Fri, 2 Jan 2004 20:21:51 +0100, "Jules de chez Schmit d'en face" wrote:
Ensuite, c'est un progrès dans le sens où il permet plus de chose que le texte brut, et qui peut le plus peut le moins.
justement non. le html n'apporte rien de plus.
-- Amicalement, Aymerick
On Fri, 2 Jan 2004 20:21:51 +0100, "Jules de chez Schmit d'en face"
<Jules@Schmit.com> wrote:
Ensuite, c'est un progrès dans le sens où il permet plus de chose
que le texte brut, et qui peut le plus peut le moins.
On Fri, 2 Jan 2004 20:21:51 +0100, "Jules de chez Schmit d'en face" wrote:
Ensuite, c'est un progrès dans le sens où il permet plus de chose que le texte brut, et qui peut le plus peut le moins.
justement non. le html n'apporte rien de plus.
-- Amicalement, Aymerick
DINH Viêt Hoà
quelle est la conclusion du débat ?
utiliser HTML dans les cas où cela est vraiment nécessaire ? et sinon utiliser du texte brut ? et quand HTML ne suffit pas, passer en format PDF ?
Je ne suis ni pour ni contre tel ou tel format mais je suis pour le bon choix de technologie par rapport aux besoins.
A noter que je préfère quand même du HTML (qui me sera affiché comme du texte grâce à lynx) que du Word ou du Postscript (formats qui ne s'afficheront pas facilement sur toute plateforme).
-- DINH V. Hoa,
etPan! - newsreader, mail user agent -- http://libetpan.sf.net/etpan
quelle est la conclusion du débat ?
utiliser HTML dans les cas où cela est vraiment nécessaire ?
et sinon utiliser du texte brut ?
et quand HTML ne suffit pas, passer en format PDF ?
Je ne suis ni pour ni contre tel ou tel format mais je suis pour le bon
choix de technologie par rapport aux besoins.
A noter que je préfère quand même du HTML (qui me sera affiché comme du
texte grâce à lynx) que du Word ou du Postscript (formats qui ne
s'afficheront pas facilement sur toute plateforme).
--
DINH V. Hoa,
etPan! - newsreader, mail user agent -- http://libetpan.sf.net/etpan
utiliser HTML dans les cas où cela est vraiment nécessaire ? et sinon utiliser du texte brut ? et quand HTML ne suffit pas, passer en format PDF ?
Je ne suis ni pour ni contre tel ou tel format mais je suis pour le bon choix de technologie par rapport aux besoins.
A noter que je préfère quand même du HTML (qui me sera affiché comme du texte grâce à lynx) que du Word ou du Postscript (formats qui ne s'afficheront pas facilement sur toute plateforme).
-- DINH V. Hoa,
etPan! - newsreader, mail user agent -- http://libetpan.sf.net/etpan
DINH Viêt Hoà
10 Mo de mail... tu vois ça en estimation haute toi ? Alors change d'ophtalmologiste rapidement ! C'est ce qu'on peut recevoir par jour, en 1 an, on va vite au Go, en html, faut multiplier par 3.
Je donne un simple exemple ici (c'est la taille de mon répertoire contenant tous mes mails) :
du -s ~/EtPanMail 691236 /net/home/dinh/EtPanMail
-- DINH V. Hoa,
etPan! - newsreader, mail user agent -- http://libetpan.sf.net/etpan
10 Mo de mail... tu vois ça en estimation haute toi ?
Alors change d'ophtalmologiste rapidement !
C'est ce qu'on peut recevoir par jour, en 1 an, on va vite au Go, en
html, faut multiplier par 3.
Je donne un simple exemple ici (c'est la taille de mon répertoire
contenant tous mes mails) :
du -s ~/EtPanMail
691236 /net/home/dinh/EtPanMail
--
DINH V. Hoa,
etPan! - newsreader, mail user agent -- http://libetpan.sf.net/etpan
10 Mo de mail... tu vois ça en estimation haute toi ? Alors change d'ophtalmologiste rapidement ! C'est ce qu'on peut recevoir par jour, en 1 an, on va vite au Go, en html, faut multiplier par 3.
Je donne un simple exemple ici (c'est la taille de mon répertoire contenant tous mes mails) :
du -s ~/EtPanMail 691236 /net/home/dinh/EtPanMail
-- DINH V. Hoa,
etPan! - newsreader, mail user agent -- http://libetpan.sf.net/etpan
Aymerick
Salut,
On Sat, 3 Jan 2004 00:48:24 +0100, DINH Viêt Hoà wrote:
10 Mo de mail... tu vois ça en estimation haute toi ? Alors change d'ophtalmologiste rapidement ! C'est ce qu'on peut recevoir par jour, en 1 an, on va vite au Go, en html, faut multiplier par 3.
Je donne un simple exemple ici (c'est la taille de mon répertoire contenant tous mes mails) :
du -s ~/EtPanMail 691236 /net/home/dinh/EtPanMail
heu... atend que je calcul, parce que moi, je ne conais que du -h ;) ça fait dans les 675 Mo ! Mais ... avec ou sans html ? :)
-- Amicalement, Aymerick
Salut,
On Sat, 3 Jan 2004 00:48:24 +0100, DINH Viêt Hoà <dinh.viet.hoa@free.fr>
wrote:
10 Mo de mail... tu vois ça en estimation haute toi ?
Alors change d'ophtalmologiste rapidement !
C'est ce qu'on peut recevoir par jour, en 1 an, on va vite au Go, en
html, faut multiplier par 3.
Je donne un simple exemple ici (c'est la taille de mon répertoire
contenant tous mes mails) :
du -s ~/EtPanMail
691236 /net/home/dinh/EtPanMail
heu... atend que je calcul, parce que moi, je ne conais que du -h ;)
ça fait dans les 675 Mo !
Mais ... avec ou sans html ? :)
On Sat, 3 Jan 2004 00:48:24 +0100, DINH Viêt Hoà wrote:
10 Mo de mail... tu vois ça en estimation haute toi ? Alors change d'ophtalmologiste rapidement ! C'est ce qu'on peut recevoir par jour, en 1 an, on va vite au Go, en html, faut multiplier par 3.
Je donne un simple exemple ici (c'est la taille de mon répertoire contenant tous mes mails) :
du -s ~/EtPanMail 691236 /net/home/dinh/EtPanMail
heu... atend que je calcul, parce que moi, je ne conais que du -h ;) ça fait dans les 675 Mo ! Mais ... avec ou sans html ? :)
-- Amicalement, Aymerick
DINH Viêt Hoà
heu... atend que je calcul, parce que moi, je ne conais que du -h ;) ça fait dans les 675 Mo ! Mais ... avec ou sans html ? :)
sans, pour la majorité.
-- DINH V. Hoa,
etPan! - newsreader, mail user agent -- http://libetpan.sf.net/etpan
heu... atend que je calcul, parce que moi, je ne conais que du -h ;)
ça fait dans les 675 Mo !
Mais ... avec ou sans html ? :)
sans, pour la majorité.
--
DINH V. Hoa,
etPan! - newsreader, mail user agent -- http://libetpan.sf.net/etpan
heu... atend que je calcul, parce que moi, je ne conais que du -h ;) ça fait dans les 675 Mo ! Mais ... avec ou sans html ? :)
sans, pour la majorité.
-- DINH V. Hoa,
etPan! - newsreader, mail user agent -- http://libetpan.sf.net/etpan
F. Senault
heu... atend que je calcul, parce que moi, je ne conais que du -h ;) ça fait dans les 675 Mo ! Mais ... avec ou sans html ? :)
sans, pour la majorité.
J'peux jouer ?
| /cygdrive/c/data/MAIL | $ du -sh | 482M .
(Oui, je triche.)
Ca, ce sont mes boîtes The Bat.
Presque que du texte seul, avec une poignée de fichiers attachés (mais pas de copains qui m'envoient des blagues de cul en mpeg ; ceux-la comprennent ou on ne reste pas copains pour longtemps).
Fred -- Letting go, it's so hard, the way it's hurting now To get this love untied So tough to stay with this thing, cos if I follow through I face what I denied I'll get those hooks out of me And I'll take out the hooks that I sunk deep in your side Kill that fear of emptiness, that loneliness I hide (Peter Gabriel, Washing Of The Water)
heu... atend que je calcul, parce que moi, je ne conais que du -h ;)
ça fait dans les 675 Mo !
Mais ... avec ou sans html ? :)
sans, pour la majorité.
J'peux jouer ?
| Administrateur@tamnavulin /cygdrive/c/data/MAIL
| $ du -sh
| 482M .
(Oui, je triche.)
Ca, ce sont mes boîtes The Bat.
Presque que du texte seul, avec une poignée de fichiers attachés (mais
pas de copains qui m'envoient des blagues de cul en mpeg ; ceux-la
comprennent ou on ne reste pas copains pour longtemps).
Fred
--
Letting go, it's so hard, the way it's hurting now To get this love
untied So tough to stay with this thing, cos if I follow through I face
what I denied I'll get those hooks out of me And I'll take out the
hooks that I sunk deep in your side Kill that fear of emptiness, that
loneliness I hide (Peter Gabriel, Washing Of The Water)
heu... atend que je calcul, parce que moi, je ne conais que du -h ;) ça fait dans les 675 Mo ! Mais ... avec ou sans html ? :)
sans, pour la majorité.
J'peux jouer ?
| /cygdrive/c/data/MAIL | $ du -sh | 482M .
(Oui, je triche.)
Ca, ce sont mes boîtes The Bat.
Presque que du texte seul, avec une poignée de fichiers attachés (mais pas de copains qui m'envoient des blagues de cul en mpeg ; ceux-la comprennent ou on ne reste pas copains pour longtemps).
Fred -- Letting go, it's so hard, the way it's hurting now To get this love untied So tough to stay with this thing, cos if I follow through I face what I denied I'll get those hooks out of me And I'll take out the hooks that I sunk deep in your side Kill that fear of emptiness, that loneliness I hide (Peter Gabriel, Washing Of The Water)
F. Senault
quelle est la conclusion du débat ?
utiliser HTML dans les cas où cela est vraiment nécessaire ? et sinon utiliser du texte brut ? et quand HTML ne suffit pas, passer en format PDF ?
Je crois surtout que, à part dans de rares cas, si HTML ne suffisait pas, il faudrait surtout penser à utiliser autre chose que le mail - ftp ou web...
Le cas le plus "canonique" où je reçois de temps en temps du PDF qui me semble approprié, ce sont des factures (d'achats en ligne ou autres). Là, c'est limite légal.
Je ne suis ni pour ni contre tel ou tel format mais je suis pour le bon choix de technologie par rapport aux besoins.
A noter que je préfère quand même du HTML (qui me sera affiché comme du texte grâce à lynx) que du Word ou du Postscript (formats qui ne s'afficheront pas facilement sur toute plateforme).
PDF est pas mal pour ça.
Fred -- You've got time, time on your hands Bury your head in the sand Take your time, hurry it up Cause it sits there and just drift away (Archive, Need)
quelle est la conclusion du débat ?
utiliser HTML dans les cas où cela est vraiment nécessaire ?
et sinon utiliser du texte brut ?
et quand HTML ne suffit pas, passer en format PDF ?
Je crois surtout que, à part dans de rares cas, si HTML ne suffisait
pas, il faudrait surtout penser à utiliser autre chose que le mail - ftp
ou web...
Le cas le plus "canonique" où je reçois de temps en temps du PDF qui me
semble approprié, ce sont des factures (d'achats en ligne ou autres).
Là, c'est limite légal.
Je ne suis ni pour ni contre tel ou tel format mais je suis pour le bon
choix de technologie par rapport aux besoins.
A noter que je préfère quand même du HTML (qui me sera affiché comme du
texte grâce à lynx) que du Word ou du Postscript (formats qui ne
s'afficheront pas facilement sur toute plateforme).
PDF est pas mal pour ça.
Fred
--
You've got time, time on your hands
Bury your head in the sand
Take your time, hurry it up
Cause it sits there and just drift away (Archive, Need)
utiliser HTML dans les cas où cela est vraiment nécessaire ? et sinon utiliser du texte brut ? et quand HTML ne suffit pas, passer en format PDF ?
Je crois surtout que, à part dans de rares cas, si HTML ne suffisait pas, il faudrait surtout penser à utiliser autre chose que le mail - ftp ou web...
Le cas le plus "canonique" où je reçois de temps en temps du PDF qui me semble approprié, ce sont des factures (d'achats en ligne ou autres). Là, c'est limite légal.
Je ne suis ni pour ni contre tel ou tel format mais je suis pour le bon choix de technologie par rapport aux besoins.
A noter que je préfère quand même du HTML (qui me sera affiché comme du texte grâce à lynx) que du Word ou du Postscript (formats qui ne s'afficheront pas facilement sur toute plateforme).
PDF est pas mal pour ça.
Fred -- You've got time, time on your hands Bury your head in the sand Take your time, hurry it up Cause it sits there and just drift away (Archive, Need)
ho alexandre
Donc, un message texte est 29% plus léger, à contenu égal qu'un courrier HTML.
Besoin d'en rajouter ?
oui : 29% c'est quand il y a juste une ligne de texte. MAis plus il y a de texte dans le mail, plus la proportion grandit.
-- XandreX /I'm that kind of people your parents warned you about/
Donc, un message texte est 29% plus léger, à contenu égal qu'un
courrier HTML.
Besoin d'en rajouter ?
oui : 29% c'est quand il y a juste une ligne de texte. MAis plus il y a
de texte dans le mail, plus la proportion grandit.
--
XandreX
/I'm that kind of people your parents warned you about/
