L’opération Nikon depuis le 15 novembre m’a fait craquer pour un
D800E
J’ai choisi de me rendre dans une boutique parisienne bien connue
encensée (voire glorifiée) par beaucoup de photimiens. Prix un peu
moins intéressants qu’ailleurs (mais argumentés par un prétendu service
supplémentaire) mais surtout livraisons très récentes qui ont peut-être
plus de chance d’être exemptes des défauts de jeunesse. J ’ai donc
accepté de payer un peu plus cher qu’ailleurs, une petite remise
supplémentaire m’a été consentie, ce qui restait tout de même 130 euros
plus cher que dans d’autre boutiques pro.
Je demande quand même à tester le boîtier pour être sûr qu’il n’y a pas
de soucis de décalage de MAP. Je sens que ma demande est moyennement
appréciée mais évidemment on me laisse opérer. Je fais quelques
déclenchements (une bonne vingtaine) avec un objectif 35 f 1,4 prêté
par la fameuse boutique. Test moyennement satisfaisant ce n’est pas net
sur toutes les photos et je le fais remarquer. On m’assure que non, que
c’est net… Je demande malgré tout à en avoir un autre car celui-ci me
semble souffrir d’un souci de MAP . Réponse: « on ne peut pas vous en
donner un autre car celui ci ayant déclenché , il n’est plus considéré
comme neuf, etc.... Dans le doute, je me dis que sur écran, mes
impressions s’infirmeront peut-être ou alors se confirmeront. Je repars
donc avec le boîtier pas vraiment content.
Hélas, mes impressions se sont confirmées. Passage le lendemain matin
à l’Espace Nikon pour être sûr que ce ne sont pas mes yeux qui ont un
souci.. Verdict : Front Focus évident, centre et bords pas nets ..
Retour à la boutique où sur présentation du « verdict » noir sur blanc
on accepte de me le changer en faisant un peu la moue et sans un
sourire. .Je repars avec un boîtier neuf et je me dis que là ça
devrait être bon ou alors ce n’est vraiment pas de chance.. Nouveaux
tests à la maison : pas vraiment net non plus mais un peu mieux que
l’autre. Verdict Nikon : celui- ci a un Back Focus . Il est donc resté
au SAV…
Je ne vais pas retourner pour un échange car cette loterie est
grotesque et pas glorieuse pour une boite comme Nikon. Pas glorieuse
non plus pour certains de ses revendeurs. Et pour conclure : plus de
six mois après sa sortie, ce boîtier n’est visiblement pas au point."
Avoir de grandes marques qui ne communiquent pas, dépendre d'un service après vente ou même d'un interlocuteur, devoir établir soi-même les vérifications qui prouvent un dysfonctionnement, c'est de ça qu'on discute in fine.
Et quand le constructeur s'appelle Canon, Nikon ou Schnock-bulle-chose, qu'on le souligne aussi, ça leur fera des pieds.
Ben oui.
Mon D70 a eu droit a sa panne connue et réparé sous garantie. Cela a été communiqué comme il faut à l'époque.
La : Joker. Vu que je n'ai ni D600 ni D800, cela ne m'intéresse pas. Je préfère faire des photos :) -- vincent.
Le 17/12/2012 13:09, Bour-Brown a écrit :
Avoir de grandes marques qui ne communiquent pas, dépendre d'un service
après vente ou même d'un interlocuteur, devoir établir soi-même les
vérifications qui prouvent un dysfonctionnement, c'est de ça qu'on discute
in fine.
Et quand le constructeur s'appelle Canon, Nikon ou Schnock-bulle-chose,
qu'on le souligne aussi, ça leur fera des pieds.
Ben oui.
Mon D70 a eu droit a sa panne connue et réparé sous garantie.
Cela a été communiqué comme il faut à l'époque.
La : Joker. Vu que je n'ai ni D600 ni D800, cela ne m'intéresse pas.
Je préfère faire des photos :)
--
vincent.
Avoir de grandes marques qui ne communiquent pas, dépendre d'un service après vente ou même d'un interlocuteur, devoir établir soi-même les vérifications qui prouvent un dysfonctionnement, c'est de ça qu'on discute in fine.
Et quand le constructeur s'appelle Canon, Nikon ou Schnock-bulle-chose, qu'on le souligne aussi, ça leur fera des pieds.
Ben oui.
Mon D70 a eu droit a sa panne connue et réparé sous garantie. Cela a été communiqué comme il faut à l'époque.
La : Joker. Vu que je n'ai ni D600 ni D800, cela ne m'intéresse pas. Je préfère faire des photos :) -- vincent.
jdd
Le 17/12/2012 18:11, Bour-Brown a écrit :
jdanield a écrit
ce n'est pas trop ça.
Oh que si. Il y a quelques années,...
coupé du contexte, on ne comprends plus
La détection de phase est faite sur un composant extérieur à l'image, il doit donc être très précisément placé
Oui, et alors ? On ne savait pas faire avant ?
au niveau de qualité, de quantité, de prix exigé aujourd'hui il n'y a pas d'avant...
Le problème du D800 ne dépendant *pas* de la résolution du capteur :
http://cjoint.com/12dc/BLrsaMftWNi_extrait.jpg
(tiré de http://hifivoice.wordpress.com/2012/05/05/d800-autofocus-problem/ )
le post cité n'est pas vraiment concluant
c'est donc que Nikon se loupe avec quelque chose sur lequel il ne se loupait pas avant
peut-être qu'il vends bien plus de ces appareils qu'à l'époque et qu'il ne veut plus les régler un par un?
, en tout cas c'est comme ça que moi je le vois, et donc c'est à
lui de résoudre le problème quand il arrive.
ou de dire qu'il n'y a pas de solution ou a quel prix est la solution. Même les appareils chers aujourd'hui sont tout relativement bon marché par rapport à 20 ans en arrière
Faut bien comprendre que le niveau a considérablement monté, que ce sont des boîtiers pour photographes pro qui ont aujourd'hui matériel et logiciels haut de gamme, et que les doléances ne sont pas celle de madame Michu, que c'est toujours de sa faute, d'abord.
oui et protester est normal, reste que celui qui n'utilise pas ces appareils ne peut que compter les points... ou se faire rembourser la somme que ca lui a couté :-)
ça n'exonère en rien les fabricants
jdd
Le 17/12/2012 18:11, Bour-Brown a écrit :
jdanield a écrit
ce n'est pas trop ça.
Oh que si. Il y a quelques années,...
coupé du contexte, on ne comprends plus
La détection de phase est faite sur un composant extérieur à l'image, il
doit donc être très précisément placé
Oui, et alors ? On ne savait pas faire avant ?
au niveau de qualité, de quantité, de prix exigé aujourd'hui il n'y a
pas d'avant...
Le problème du D800 ne dépendant *pas* de la résolution du capteur :
http://cjoint.com/12dc/BLrsaMftWNi_extrait.jpg
(tiré de
http://hifivoice.wordpress.com/2012/05/05/d800-autofocus-problem/ )
le post cité n'est pas vraiment concluant
c'est donc que Nikon se loupe avec quelque chose sur lequel il ne se
loupait
pas avant
peut-être qu'il vends bien plus de ces appareils qu'à l'époque et qu'il
ne veut plus les régler un par un?
, en tout cas c'est comme ça que moi je le vois, et donc c'est à
lui de résoudre le problème quand il arrive.
ou de dire qu'il n'y a pas de solution ou a quel prix est la solution.
Même les appareils chers aujourd'hui sont tout relativement bon marché
par rapport à 20 ans en arrière
Faut bien comprendre que le niveau a considérablement monté, que ce sont
des boîtiers pour photographes pro qui ont aujourd'hui matériel et
logiciels haut de gamme, et que les doléances ne sont pas celle de
madame Michu, que c'est toujours de sa faute, d'abord.
oui et protester est normal, reste que celui qui n'utilise pas ces
appareils ne peut que compter les points... ou se faire rembourser la
somme que ca lui a couté :-)
La détection de phase est faite sur un composant extérieur à l'image, il doit donc être très précisément placé
Oui, et alors ? On ne savait pas faire avant ?
au niveau de qualité, de quantité, de prix exigé aujourd'hui il n'y a pas d'avant...
Le problème du D800 ne dépendant *pas* de la résolution du capteur :
http://cjoint.com/12dc/BLrsaMftWNi_extrait.jpg
(tiré de http://hifivoice.wordpress.com/2012/05/05/d800-autofocus-problem/ )
le post cité n'est pas vraiment concluant
c'est donc que Nikon se loupe avec quelque chose sur lequel il ne se loupait pas avant
peut-être qu'il vends bien plus de ces appareils qu'à l'époque et qu'il ne veut plus les régler un par un?
, en tout cas c'est comme ça que moi je le vois, et donc c'est à
lui de résoudre le problème quand il arrive.
ou de dire qu'il n'y a pas de solution ou a quel prix est la solution. Même les appareils chers aujourd'hui sont tout relativement bon marché par rapport à 20 ans en arrière
Faut bien comprendre que le niveau a considérablement monté, que ce sont des boîtiers pour photographes pro qui ont aujourd'hui matériel et logiciels haut de gamme, et que les doléances ne sont pas celle de madame Michu, que c'est toujours de sa faute, d'abord.
oui et protester est normal, reste que celui qui n'utilise pas ces appareils ne peut que compter les points... ou se faire rembourser la somme que ca lui a couté :-)
ça n'exonère en rien les fabricants
jdd
Bour-Brown
vincent a écrit ( 50cf747d$0$1182$ )
Ah ben c'est sur: quand j'ai eu mon 1er reflex autofocus, Internet n'existait pas.
Je ne parle pas du moyen âge, mais de l'époque juste avant les hybrides compétitifs, on va dire 2008.
En quatre ans, la plupart des avis définitifs et tranchés (résolution, sensibilité, vitesse d'autofocus, disponibilité de la gamme d'objectifs) se sont tout bonnement évaporés. Pour qu'un reflex fasse mieux aujourd'hui que ce que je tire de mon G3, faut commencer à aller chercher aux limites, parce qu'en photographie courante, c'est maintenant la même chose.
Pour faire mieux, ça serait par exemple le matos haut de gamme, genre D800, un full frame à 36 Mpx, là d'accord.
Oui, mais si c'est une loterie ?
Hou là, attention, la défense du machin que personne n'a vu, je ne le crois pas. Elohan aura beau aligner les posts et les essais de cadors qui décrivent exactement leurs déboires, les mecs ici vont marteler dur comme fer que ça ne veut rien dire, ou que c'est qu'on ne sait pas s'en servir.
La preuve, le type utilise le live view, tout est net tout partout. (les mêmes qui prétendent que l'avantage du reflex c'est pas le live view mais l'oculaire, cherchez l'erreur)
Lourd, les mecs, lourd.
vincent a écrit
( 50cf747d$0$1182$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Ah ben c'est sur: quand j'ai eu mon 1er reflex autofocus, Internet
n'existait pas.
Je ne parle pas du moyen âge, mais de l'époque juste avant les hybrides
compétitifs, on va dire 2008.
En quatre ans, la plupart des avis définitifs et tranchés (résolution,
sensibilité, vitesse d'autofocus, disponibilité de la gamme d'objectifs) se
sont tout bonnement évaporés. Pour qu'un reflex fasse mieux aujourd'hui que
ce que je tire de mon G3, faut commencer à aller chercher aux limites, parce
qu'en photographie courante, c'est maintenant la même chose.
Pour faire mieux, ça serait par exemple le matos haut de gamme, genre D800,
un full frame à 36 Mpx, là d'accord.
Oui, mais si c'est une loterie ?
Hou là, attention, la défense du machin que personne n'a vu, je ne le crois
pas. Elohan aura beau aligner les posts et les essais de cadors qui
décrivent exactement leurs déboires, les mecs ici vont marteler dur comme
fer que ça ne veut rien dire, ou que c'est qu'on ne sait pas s'en servir.
La preuve, le type utilise le live view, tout est net tout partout.
(les mêmes qui prétendent que l'avantage du reflex c'est pas le live view
mais l'oculaire, cherchez l'erreur)
Ah ben c'est sur: quand j'ai eu mon 1er reflex autofocus, Internet n'existait pas.
Je ne parle pas du moyen âge, mais de l'époque juste avant les hybrides compétitifs, on va dire 2008.
En quatre ans, la plupart des avis définitifs et tranchés (résolution, sensibilité, vitesse d'autofocus, disponibilité de la gamme d'objectifs) se sont tout bonnement évaporés. Pour qu'un reflex fasse mieux aujourd'hui que ce que je tire de mon G3, faut commencer à aller chercher aux limites, parce qu'en photographie courante, c'est maintenant la même chose.
Pour faire mieux, ça serait par exemple le matos haut de gamme, genre D800, un full frame à 36 Mpx, là d'accord.
Oui, mais si c'est une loterie ?
Hou là, attention, la défense du machin que personne n'a vu, je ne le crois pas. Elohan aura beau aligner les posts et les essais de cadors qui décrivent exactement leurs déboires, les mecs ici vont marteler dur comme fer que ça ne veut rien dire, ou que c'est qu'on ne sait pas s'en servir.
La preuve, le type utilise le live view, tout est net tout partout. (les mêmes qui prétendent que l'avantage du reflex c'est pas le live view mais l'oculaire, cherchez l'erreur)
Lourd, les mecs, lourd.
Bour-Brown
jdd a écrit ( 50cf79c6$0$1861$ )
le post cité n'est pas vraiment concluant
Désolé, mais là je crois je n'y arrive vraiment plus. D'un côté on a ça :
Et de l'autre on a le mec qui lit en diagonale et qui assène un définitif oui, bof, pas concluant.
Hallucinant.
Elohan, je te plains sincèrement.
jdd
Le 17/12/2012 21:48, Bour-Brown a écrit :
jdd a écrit ( 50cf79c6$0$1861$ )
le post cité n'est pas vraiment concluant
Désolé, mais là je crois je n'y arrive vraiment plus. D'un côté on a ça :
tu es vraiment trop de mauvaise foi. On m'a proposé un lien, je l'ai lu et non, je ne l'ai pas trouvé concluant. Le reste n'est pas mon problème.
je ne vois pas pourquoi ceux qui n'achètent pas d'une marque devraient s'en plaindre. J'ai peut-être une bonne raison de ne pas acheter Nikon (ou pas :-), par contre si le problème vient d'une cause plus générale, ca devient intéressant, mais il faut en parler et le montrer.
mais pour te répondre plus généralement (il s'agit d'un camescope, mais le principe est le même):
* tournage dans un restau samedi. en fin de soirée j'ai des passages complètement flous. Le camescope était garé dans un coin inaccessible, donc tout auto. probable cause: la buée (pas de pompage de map visible)?
* le lendemain en tournage avec le même appareil, mais un clip dans ce genre http://www.dailymotion.com/video/xv6r19_sergent-blitzkrieg-s01e01-vf-parquet-prod_shortfilms, tout en manuel pour verrouiller la mise au point
heureusement qu'il y a un mode manuel. Ca ne m'empêche pas, la même journée d'utiliser le mode de suivi des visages quand c'est utile.
Les automatismes, c'est pas automatique...
jdd
Le 17/12/2012 21:48, Bour-Brown a écrit :
jdd a écrit
( 50cf79c6$0$1861$426a74cc@news.free.fr )
le post cité n'est pas vraiment concluant
Désolé, mais là je crois je n'y arrive vraiment plus. D'un côté on a ça :
tu es vraiment trop de mauvaise foi. On m'a proposé un lien, je l'ai lu
et non, je ne l'ai pas trouvé concluant. Le reste n'est pas mon problème.
je ne vois pas pourquoi ceux qui n'achètent pas d'une marque devraient
s'en plaindre. J'ai peut-être une bonne raison de ne pas acheter Nikon
(ou pas :-), par contre si le problème vient d'une cause plus générale,
ca devient intéressant, mais il faut en parler et le montrer.
mais pour te répondre plus généralement (il s'agit d'un camescope, mais
le principe est le même):
* tournage dans un restau samedi. en fin de soirée j'ai des passages
complètement flous. Le camescope était garé dans un coin inaccessible,
donc tout auto. probable cause: la buée (pas de pompage de map visible)?
* le lendemain en tournage avec le même appareil, mais un clip dans ce
genre
http://www.dailymotion.com/video/xv6r19_sergent-blitzkrieg-s01e01-vf-parquet-prod_shortfilms,
tout en manuel pour verrouiller la mise au point
heureusement qu'il y a un mode manuel. Ca ne m'empêche pas, la même
journée d'utiliser le mode de suivi des visages quand c'est utile.
Désolé, mais là je crois je n'y arrive vraiment plus. D'un côté on a ça :
tu es vraiment trop de mauvaise foi. On m'a proposé un lien, je l'ai lu et non, je ne l'ai pas trouvé concluant. Le reste n'est pas mon problème.
je ne vois pas pourquoi ceux qui n'achètent pas d'une marque devraient s'en plaindre. J'ai peut-être une bonne raison de ne pas acheter Nikon (ou pas :-), par contre si le problème vient d'une cause plus générale, ca devient intéressant, mais il faut en parler et le montrer.
mais pour te répondre plus généralement (il s'agit d'un camescope, mais le principe est le même):
* tournage dans un restau samedi. en fin de soirée j'ai des passages complètement flous. Le camescope était garé dans un coin inaccessible, donc tout auto. probable cause: la buée (pas de pompage de map visible)?
* le lendemain en tournage avec le même appareil, mais un clip dans ce genre http://www.dailymotion.com/video/xv6r19_sergent-blitzkrieg-s01e01-vf-parquet-prod_shortfilms, tout en manuel pour verrouiller la mise au point
heureusement qu'il y a un mode manuel. Ca ne m'empêche pas, la même journée d'utiliser le mode de suivi des visages quand c'est utile.
Les automatismes, c'est pas automatique...
jdd
vincent
Le 17/12/2012 21:47, Bour-Brown a écrit :
Hou là, attention, la défense du machin que personne n'a vu, je ne le crois pas. Elohan aura beau aligner les posts et les essais de cadors qui décrivent exactement leurs déboires, les mecs ici vont marteler dur comme fer que ça ne veut rien dire, ou que c'est qu'on ne sait pas s'en servir.
Quand on a un appareil qui fonctionne, il faut faire des tests pour le justifier ???
La preuve, le type utilise le live view, tout est net tout partout. (les mêmes qui prétendent que l'avantage du reflex c'est pas le live view mais l'oculaire, cherchez l'erreur)
ça, on peut aimer viser dans un vrai viseur optique, non ?
Lourd, les mecs, lourd.
...
-- vincent.
Le 17/12/2012 21:47, Bour-Brown a écrit :
Hou là, attention, la défense du machin que personne n'a vu, je ne le crois
pas. Elohan aura beau aligner les posts et les essais de cadors qui
décrivent exactement leurs déboires, les mecs ici vont marteler dur comme
fer que ça ne veut rien dire, ou que c'est qu'on ne sait pas s'en servir.
Quand on a un appareil qui fonctionne, il faut faire des tests pour le
justifier ???
La preuve, le type utilise le live view, tout est net tout partout.
(les mêmes qui prétendent que l'avantage du reflex c'est pas le live view
mais l'oculaire, cherchez l'erreur)
ça, on peut aimer viser dans un vrai viseur optique, non ?
Hou là, attention, la défense du machin que personne n'a vu, je ne le crois pas. Elohan aura beau aligner les posts et les essais de cadors qui décrivent exactement leurs déboires, les mecs ici vont marteler dur comme fer que ça ne veut rien dire, ou que c'est qu'on ne sait pas s'en servir.
Quand on a un appareil qui fonctionne, il faut faire des tests pour le justifier ???
La preuve, le type utilise le live view, tout est net tout partout. (les mêmes qui prétendent que l'avantage du reflex c'est pas le live view mais l'oculaire, cherchez l'erreur)
ça, on peut aimer viser dans un vrai viseur optique, non ?
Lourd, les mecs, lourd.
...
-- vincent.
Claudio Bonavolta
Le lundi 17 décembre 2012 12:57:25 UTC+1, Bour-Brown a écrit :
Elohan a écrit > Même conclusion ici: > http://hifivoice.wordpress.com/2012/05/05/d800-autofocus-problem/ Mazette, c'est du solide !
J'aime particulièrement l'obstination du type, sa rigueur dans ses investigations, le retour qu'il nous donne de ses entretiens avec le serv ice de réparation, et les remerciements qu'il fait à ce sujet.
M'est avis qu'en retour, toi, tu vas avoir droit à un silence édifian t...
Désolé d'interrompre votre quiétude ... L'article est daté du *5 mai*, faudrait voir à vous réveiller les gar s ! Et relate un défaut de réglage d'un lot de D800 à leur sortie et qui était dû, semble-t-il, à un banc de test mal configuré.
Tu peux aussi le trouver dans les retours utilisateurs sur les sites de gro s vendeurs Internet: http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=NavBar&A=getItemDetai l&Q=&sku2926&is=REG&si=rev#costumerReview http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=NavBar&A=getItemDetai l&Q=&sku3007&is=REG&si=rev#costumerReview http://www.amazon.com/Nikon-D800-FX-Format-Digital-Camera/product-reviews/B 0076AYNXM/ref=sr_1_1_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1 http://www.amazon.fr/Nikon-D800-Reflex-boitier-Mpix/product-reviews/B00763M HB4/ref=sr_1_1_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1
Accessoirement, tu peux aussi te faire une idée des proportions d'utilisa teurs satisfaits ou non de leur D800 et leurs arguments respectifs. A voir les notes globales et ce, sur un nombre parfois élevé de feedbac ks, je préfère prendre un D800 que de jouer à la roulette russe.
Je t'invite à aller voir d'autres matériels et fais-moi signe si tu tro uves quelque chose qui ne prête à aucune critique sur un nombre aussi élevé de feedbacks ... Par exemple, quelques feedbacks sur des mirrorless qui te sont si chers, fa is un tri par "lowest ratings": NEX-5: http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=NavBar&A=getIt emDetail&Q=&sku7850&is=REG&si=rev#costumerReview NEX-7: http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=NavBar&A=getIt emDetail&Q=&sku7843&is=REG&si=rev#costumerReview Tiens, on y parle aussi d'AF et pas toujours en bien. OM-D E-M5 s'en sort mieux et a la même note que ... le D800 si décrié : http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=NavBar&A=getItemDetai l&Q=&sku2930&is=REG&si=rev#costumerReview
Venons-en au fil sur le forum CI. Il ne mentionne pas ce défaut-là sp écifiquement mais des problèmes d'AF en général. Je me suis tapé les 36 (!) pages de ce fil* et j'ai fait des comptes: 9 ont reporté avoir des problèmes d'AF et sur ces 9: - 2 avaient le problème "left-focus" originel - 6 ont été résolus par le SAV. Des 3 autres, 1 n'était pas satisfa it du retour, 1 ne l'avait pas envoyé au SAV et le 3ème, pas d'infos. 31 ont indiqué qu'eux-mêmes ou leurs potes directs ayant un D800/D800E n'avaient aucun souci.
Je m'autorise à penser que les mécontents sont en général plus prom pts à se manifester que les autres. Elohan te soutiendra bien évidemmen t le contraire.
Un gus sur ce fil fait état d'un taux de retours SAV de 2.37% mais sans e xpliquer d'où sort ce chiffre.
Il faut aussi se rendre compte qu'il est assez facile de merder avec les bo îtiers actuels et qu'il faut un minimum de prise en main. GR l'a montré avec son D7000 où son taux de ratés initial était ass ez élevé et a bien baissé par la suite. Mais c'est aussi vrai chez les pros, d'où ce genre de document sur le D4 disponible sur le site Nikon: http://nikonsupport.eu/europe/Manuals/d4_psg/d4_technicalguide_fr.pdf Ou un guide technique du même genre pour le D800: http://www.nikonsupport.eu/europe/Manuals/D800%20Tech%20Guide/d800_technica lguide_fr.pdf C'est sûr que ce ne sont pas des boîtiers "point & Shoot" ...
* je conseille de le lire, c'est un peu long mais parfois pas triste dans l es arguments, comme quoi, on invente rien sur frp ... Accessoirement, on y trouve quelques liens qui pourront servir aux angoiss és de l'AF: http://b-rome.com/reglage_fin_de_l_AF.html http://focustestchart.com/chart.html
Mmmh ? Des regrets de t'avoir traité de Charlot ? Faut pas rêver.
Je sais bien que c'est la saison où l'on croit à beaucoup de légendes , mais faut effectivement pas rêver ...
Si Elohan maîtrise parfaitement le Ctrl+C/Ctrl+V, il n'est manifestement pas un surdoué de la photo: - pas foutu de reconnaitre une image faite au soleil couchant et que la con séquence puisse en être une dominante chaude. - pour faire du packshot, il propose un éclairage avec une fenêtre d'un côté et un halogène de l'autre -> rien compris à la température de couleur, et vraisemblablement jamais essayé une image avec des éclai rages mixtes. - Quand je poste ça: http://www.bonavolta.ch/test/105_2.0_AF-D_DC_2.jpg , il répond que l'autre oeil est flou. Si je lui montre la lune, son regard ne va pas dépasser le bout de mon in dex, même si, avec lui, je serai plutôt tenté d'utiliser mon majeur.
En fait, ce n'est qu'un trolleur. Genre provoc à deux balles. D'abord, en ne sélectionnant que les fils qui servent sa cause et puis, q uand il n'en a pas assez, en essayant de les créer de toutes pièces. Le coup des photos jaunes est assez éloquent d'une malhonneteté intelle ctuelle certaine. En plus d'un côté pas très fûté pour continuer à insister quand des gens, pourtant connus pour leur côté un tantinet casse-couille sur les aspects colorimétriques, lui signifient assez aimablement qu'il fait fausse route.
Maintenant, il essaie de se refaire une virginité en invoquant un intér êt pour le contrôle qualité. Elle est bien bonne celle-là, et il ne s'intéresse qu'à celle de Niko n dont il n'a aucun matos ??? Comme le disait quelqu'un sur le fil Chasseur d'Images: c'est ceux qui les utilisent le moins qui en parlent le plus ...
Après le D7000, les photos jaunes et le D800, on devrait bientôt voir a rriver un copié-collé sur les taches du capteur du D600 ... Et avec les boîtiers APS-C qui devraient arriver en début d'année, on est pas sorti de l'auberge !
Tu vas voir que très rapidement ils vont conclure que tout ça ils le savaient,
Ben ouais, le problème du "left-focus" est apparu en avril, on est presqu e à Noël, tu parles d'une découverte. Et ça ne m'a pas empêché de m'en prendre un et, putain-le-bol !, qui n'a aucun problème.
que des disfonctionnements c'est bien normal à ce niveau de complexit é,
Toute production industrielle a ses contrôles qualité qui peuvent foire r. C'est pour celà qu'il existe des trucs tout cons qui s'appellent garantie et SAV. C'est toujours chiant quand tu dois y faire appel, mais ça permet de pall ier à ce genre d'inconvénients quand il se produisent.
et que c'est ton acharnement qui était ridicule.
Ridicule, ça c'était pour le coup des images jaunes, pour le reste, j'u tiliserai plutôt le terme "partial".
Et c'est bien ce que je lui reproche, qu'il s'intéresse aux problèmes d es fabricants, aucun problème, mais pourquoi un seul ???
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Le lundi 17 décembre 2012 12:57:25 UTC+1, Bour-Brown a écrit :
Elohan a écrit
> Même conclusion ici:
> http://hifivoice.wordpress.com/2012/05/05/d800-autofocus-problem/
Mazette, c'est du solide !
J'aime particulièrement l'obstination du type, sa rigueur dans ses
investigations, le retour qu'il nous donne de ses entretiens avec le serv ice
de réparation, et les remerciements qu'il fait à ce sujet.
M'est avis qu'en retour, toi, tu vas avoir droit à un silence édifian t...
Désolé d'interrompre votre quiétude ...
L'article est daté du *5 mai*, faudrait voir à vous réveiller les gar s !
Et relate un défaut de réglage d'un lot de D800 à leur sortie et qui était dû, semble-t-il, à un banc de test mal configuré.
Tu peux aussi le trouver dans les retours utilisateurs sur les sites de gro s vendeurs Internet:
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=NavBar&A=getItemDetai l&Q=&sku=842926&is=REG&si=rev#costumerReview
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=NavBar&A=getItemDetai l&Q=&sku=843007&is=REG&si=rev#costumerReview
http://www.amazon.com/Nikon-D800-FX-Format-Digital-Camera/product-reviews/B 0076AYNXM/ref=sr_1_1_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1
http://www.amazon.fr/Nikon-D800-Reflex-boitier-Mpix/product-reviews/B00763M HB4/ref=sr_1_1_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1
Accessoirement, tu peux aussi te faire une idée des proportions d'utilisa teurs satisfaits ou non de leur D800 et leurs arguments respectifs.
A voir les notes globales et ce, sur un nombre parfois élevé de feedbac ks, je préfère prendre un D800 que de jouer à la roulette russe.
Je t'invite à aller voir d'autres matériels et fais-moi signe si tu tro uves quelque chose qui ne prête à aucune critique sur un nombre aussi élevé de feedbacks ...
Par exemple, quelques feedbacks sur des mirrorless qui te sont si chers, fa is un tri par "lowest ratings":
NEX-5: http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=NavBar&A=getIt emDetail&Q=&sku=817850&is=REG&si=rev#costumerReview
NEX-7: http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=NavBar&A=getIt emDetail&Q=&sku=817843&is=REG&si=rev#costumerReview
Tiens, on y parle aussi d'AF et pas toujours en bien.
OM-D E-M5 s'en sort mieux et a la même note que ... le D800 si décrié :
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=NavBar&A=getItemDetai l&Q=&sku=842930&is=REG&si=rev#costumerReview
Venons-en au fil sur le forum CI. Il ne mentionne pas ce défaut-là sp écifiquement mais des problèmes d'AF en général.
Je me suis tapé les 36 (!) pages de ce fil* et j'ai fait des comptes:
9 ont reporté avoir des problèmes d'AF et sur ces 9:
- 2 avaient le problème "left-focus" originel
- 6 ont été résolus par le SAV. Des 3 autres, 1 n'était pas satisfa it du retour, 1 ne l'avait pas envoyé au SAV et le 3ème, pas d'infos.
31 ont indiqué qu'eux-mêmes ou leurs potes directs ayant un D800/D800E n'avaient aucun souci.
Je m'autorise à penser que les mécontents sont en général plus prom pts à se manifester que les autres. Elohan te soutiendra bien évidemmen t le contraire.
Un gus sur ce fil fait état d'un taux de retours SAV de 2.37% mais sans e xpliquer d'où sort ce chiffre.
Il faut aussi se rendre compte qu'il est assez facile de merder avec les bo îtiers actuels et qu'il faut un minimum de prise en main.
GR l'a montré avec son D7000 où son taux de ratés initial était ass ez élevé et a bien baissé par la suite.
Mais c'est aussi vrai chez les pros, d'où ce genre de document sur le D4 disponible sur le site Nikon:
http://nikonsupport.eu/europe/Manuals/d4_psg/d4_technicalguide_fr.pdf
Ou un guide technique du même genre pour le D800:
http://www.nikonsupport.eu/europe/Manuals/D800%20Tech%20Guide/d800_technica lguide_fr.pdf
C'est sûr que ce ne sont pas des boîtiers "point & Shoot" ...
* je conseille de le lire, c'est un peu long mais parfois pas triste dans l es arguments, comme quoi, on invente rien sur frp ...
Accessoirement, on y trouve quelques liens qui pourront servir aux angoiss és de l'AF:
http://b-rome.com/reglage_fin_de_l_AF.html
http://focustestchart.com/chart.html
Mmmh ? Des regrets de t'avoir traité de Charlot ? Faut pas rêver.
Je sais bien que c'est la saison où l'on croit à beaucoup de légendes , mais faut effectivement pas rêver ...
Si Elohan maîtrise parfaitement le Ctrl+C/Ctrl+V, il n'est manifestement pas un surdoué de la photo:
- pas foutu de reconnaitre une image faite au soleil couchant et que la con séquence puisse en être une dominante chaude.
- pour faire du packshot, il propose un éclairage avec une fenêtre d'un côté et un halogène de l'autre -> rien compris à la température de couleur, et vraisemblablement jamais essayé une image avec des éclai rages mixtes.
- Quand je poste ça: http://www.bonavolta.ch/test/105_2.0_AF-D_DC_2.jpg , il répond que l'autre oeil est flou.
Si je lui montre la lune, son regard ne va pas dépasser le bout de mon in dex, même si, avec lui, je serai plutôt tenté d'utiliser mon majeur.
En fait, ce n'est qu'un trolleur. Genre provoc à deux balles.
D'abord, en ne sélectionnant que les fils qui servent sa cause et puis, q uand il n'en a pas assez, en essayant de les créer de toutes pièces.
Le coup des photos jaunes est assez éloquent d'une malhonneteté intelle ctuelle certaine.
En plus d'un côté pas très fûté pour continuer à insister quand des gens, pourtant connus pour leur côté un tantinet casse-couille sur les aspects colorimétriques, lui signifient assez aimablement qu'il fait fausse route.
Maintenant, il essaie de se refaire une virginité en invoquant un intér êt pour le contrôle qualité.
Elle est bien bonne celle-là, et il ne s'intéresse qu'à celle de Niko n dont il n'a aucun matos ???
Comme le disait quelqu'un sur le fil Chasseur d'Images: c'est ceux qui les utilisent le moins qui en parlent le plus ...
Après le D7000, les photos jaunes et le D800, on devrait bientôt voir a rriver un copié-collé sur les taches du capteur du D600 ...
Et avec les boîtiers APS-C qui devraient arriver en début d'année, on est pas sorti de l'auberge !
Tu vas voir que très rapidement ils vont conclure que tout ça ils le savaient,
Ben ouais, le problème du "left-focus" est apparu en avril, on est presqu e à Noël, tu parles d'une découverte.
Et ça ne m'a pas empêché de m'en prendre un et, putain-le-bol !, qui n'a aucun problème.
que des disfonctionnements c'est bien normal à ce niveau de complexit é,
Toute production industrielle a ses contrôles qualité qui peuvent foire r.
C'est pour celà qu'il existe des trucs tout cons qui s'appellent garantie et SAV.
C'est toujours chiant quand tu dois y faire appel, mais ça permet de pall ier à ce genre d'inconvénients quand il se produisent.
et que c'est ton acharnement qui était ridicule.
Ridicule, ça c'était pour le coup des images jaunes, pour le reste, j'u tiliserai plutôt le terme "partial".
Et c'est bien ce que je lui reproche, qu'il s'intéresse aux problèmes d es fabricants, aucun problème, mais pourquoi un seul ???
Le lundi 17 décembre 2012 12:57:25 UTC+1, Bour-Brown a écrit :
Elohan a écrit > Même conclusion ici: > http://hifivoice.wordpress.com/2012/05/05/d800-autofocus-problem/ Mazette, c'est du solide !
J'aime particulièrement l'obstination du type, sa rigueur dans ses investigations, le retour qu'il nous donne de ses entretiens avec le serv ice de réparation, et les remerciements qu'il fait à ce sujet.
M'est avis qu'en retour, toi, tu vas avoir droit à un silence édifian t...
Désolé d'interrompre votre quiétude ... L'article est daté du *5 mai*, faudrait voir à vous réveiller les gar s ! Et relate un défaut de réglage d'un lot de D800 à leur sortie et qui était dû, semble-t-il, à un banc de test mal configuré.
Tu peux aussi le trouver dans les retours utilisateurs sur les sites de gro s vendeurs Internet: http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=NavBar&A=getItemDetai l&Q=&sku2926&is=REG&si=rev#costumerReview http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=NavBar&A=getItemDetai l&Q=&sku3007&is=REG&si=rev#costumerReview http://www.amazon.com/Nikon-D800-FX-Format-Digital-Camera/product-reviews/B 0076AYNXM/ref=sr_1_1_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1 http://www.amazon.fr/Nikon-D800-Reflex-boitier-Mpix/product-reviews/B00763M HB4/ref=sr_1_1_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1
Accessoirement, tu peux aussi te faire une idée des proportions d'utilisa teurs satisfaits ou non de leur D800 et leurs arguments respectifs. A voir les notes globales et ce, sur un nombre parfois élevé de feedbac ks, je préfère prendre un D800 que de jouer à la roulette russe.
Je t'invite à aller voir d'autres matériels et fais-moi signe si tu tro uves quelque chose qui ne prête à aucune critique sur un nombre aussi élevé de feedbacks ... Par exemple, quelques feedbacks sur des mirrorless qui te sont si chers, fa is un tri par "lowest ratings": NEX-5: http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=NavBar&A=getIt emDetail&Q=&sku7850&is=REG&si=rev#costumerReview NEX-7: http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=NavBar&A=getIt emDetail&Q=&sku7843&is=REG&si=rev#costumerReview Tiens, on y parle aussi d'AF et pas toujours en bien. OM-D E-M5 s'en sort mieux et a la même note que ... le D800 si décrié : http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=NavBar&A=getItemDetai l&Q=&sku2930&is=REG&si=rev#costumerReview
Venons-en au fil sur le forum CI. Il ne mentionne pas ce défaut-là sp écifiquement mais des problèmes d'AF en général. Je me suis tapé les 36 (!) pages de ce fil* et j'ai fait des comptes: 9 ont reporté avoir des problèmes d'AF et sur ces 9: - 2 avaient le problème "left-focus" originel - 6 ont été résolus par le SAV. Des 3 autres, 1 n'était pas satisfa it du retour, 1 ne l'avait pas envoyé au SAV et le 3ème, pas d'infos. 31 ont indiqué qu'eux-mêmes ou leurs potes directs ayant un D800/D800E n'avaient aucun souci.
Je m'autorise à penser que les mécontents sont en général plus prom pts à se manifester que les autres. Elohan te soutiendra bien évidemmen t le contraire.
Un gus sur ce fil fait état d'un taux de retours SAV de 2.37% mais sans e xpliquer d'où sort ce chiffre.
Il faut aussi se rendre compte qu'il est assez facile de merder avec les bo îtiers actuels et qu'il faut un minimum de prise en main. GR l'a montré avec son D7000 où son taux de ratés initial était ass ez élevé et a bien baissé par la suite. Mais c'est aussi vrai chez les pros, d'où ce genre de document sur le D4 disponible sur le site Nikon: http://nikonsupport.eu/europe/Manuals/d4_psg/d4_technicalguide_fr.pdf Ou un guide technique du même genre pour le D800: http://www.nikonsupport.eu/europe/Manuals/D800%20Tech%20Guide/d800_technica lguide_fr.pdf C'est sûr que ce ne sont pas des boîtiers "point & Shoot" ...
* je conseille de le lire, c'est un peu long mais parfois pas triste dans l es arguments, comme quoi, on invente rien sur frp ... Accessoirement, on y trouve quelques liens qui pourront servir aux angoiss és de l'AF: http://b-rome.com/reglage_fin_de_l_AF.html http://focustestchart.com/chart.html
Mmmh ? Des regrets de t'avoir traité de Charlot ? Faut pas rêver.
Je sais bien que c'est la saison où l'on croit à beaucoup de légendes , mais faut effectivement pas rêver ...
Si Elohan maîtrise parfaitement le Ctrl+C/Ctrl+V, il n'est manifestement pas un surdoué de la photo: - pas foutu de reconnaitre une image faite au soleil couchant et que la con séquence puisse en être une dominante chaude. - pour faire du packshot, il propose un éclairage avec une fenêtre d'un côté et un halogène de l'autre -> rien compris à la température de couleur, et vraisemblablement jamais essayé une image avec des éclai rages mixtes. - Quand je poste ça: http://www.bonavolta.ch/test/105_2.0_AF-D_DC_2.jpg , il répond que l'autre oeil est flou. Si je lui montre la lune, son regard ne va pas dépasser le bout de mon in dex, même si, avec lui, je serai plutôt tenté d'utiliser mon majeur.
En fait, ce n'est qu'un trolleur. Genre provoc à deux balles. D'abord, en ne sélectionnant que les fils qui servent sa cause et puis, q uand il n'en a pas assez, en essayant de les créer de toutes pièces. Le coup des photos jaunes est assez éloquent d'une malhonneteté intelle ctuelle certaine. En plus d'un côté pas très fûté pour continuer à insister quand des gens, pourtant connus pour leur côté un tantinet casse-couille sur les aspects colorimétriques, lui signifient assez aimablement qu'il fait fausse route.
Maintenant, il essaie de se refaire une virginité en invoquant un intér êt pour le contrôle qualité. Elle est bien bonne celle-là, et il ne s'intéresse qu'à celle de Niko n dont il n'a aucun matos ??? Comme le disait quelqu'un sur le fil Chasseur d'Images: c'est ceux qui les utilisent le moins qui en parlent le plus ...
Après le D7000, les photos jaunes et le D800, on devrait bientôt voir a rriver un copié-collé sur les taches du capteur du D600 ... Et avec les boîtiers APS-C qui devraient arriver en début d'année, on est pas sorti de l'auberge !
Tu vas voir que très rapidement ils vont conclure que tout ça ils le savaient,
Ben ouais, le problème du "left-focus" est apparu en avril, on est presqu e à Noël, tu parles d'une découverte. Et ça ne m'a pas empêché de m'en prendre un et, putain-le-bol !, qui n'a aucun problème.
que des disfonctionnements c'est bien normal à ce niveau de complexit é,
Toute production industrielle a ses contrôles qualité qui peuvent foire r. C'est pour celà qu'il existe des trucs tout cons qui s'appellent garantie et SAV. C'est toujours chiant quand tu dois y faire appel, mais ça permet de pall ier à ce genre d'inconvénients quand il se produisent.
et que c'est ton acharnement qui était ridicule.
Ridicule, ça c'était pour le coup des images jaunes, pour le reste, j'u tiliserai plutôt le terme "partial".
Et c'est bien ce que je lui reproche, qu'il s'intéresse aux problèmes d es fabricants, aucun problème, mais pourquoi un seul ???
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Claudio Bonavolta
Le vendredi 14 décembre 2012 22:10:48 UTC+1, Ghost-Rider a écrit :
Le 14/12/2012 20:18, vincent a écrit :
> Le 14/12/2012 14:34, Elohan a écrit : >> Sauf que le monsieur - un parmi 1001 autres - évoque des vrais probl èmes >> d'AF, auxquels 100 ans de temps d'adaptation entre le mode d'emploi et >> l'appareil ne changeront rien. Essaie encore.
> Pour devenir crédible (si c'est encore possible), il faudrait que tu > postes aussi les histoires sur Canon, vu qu'il y en a eu pas mal aussi.
Pas besoin de chercher longtemps : http://www.flickr.com/groups/canondslr/discuss/72157631079023388/ Là, on en apprend de belles : le 60D n'a pas de micro-ajustement ! http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00aFhx Là, c'est un problème de shift-focus selon le diaphragme. http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00WYJl Là, le 24-70 sur le 5D fait du flou. http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00UywM Là, le gars se pose des questions existentielles. http://photo.net/learn/focustest/ Là, le gars donne une mire pour voir si le 10D met au point dans les tolérances.
Etc.. etc.. etc..
Et on peut faire pareil avec *toutes* les autres marques ...
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Le vendredi 14 décembre 2012 22:10:48 UTC+1, Ghost-Rider a écrit :
Le 14/12/2012 20:18, vincent a écrit :
> Le 14/12/2012 14:34, Elohan a écrit :
>> Sauf que le monsieur - un parmi 1001 autres - évoque des vrais probl èmes
>> d'AF, auxquels 100 ans de temps d'adaptation entre le mode d'emploi et
>> l'appareil ne changeront rien. Essaie encore.
> Pour devenir crédible (si c'est encore possible), il faudrait que tu
> postes aussi les histoires sur Canon, vu qu'il y en a eu pas mal aussi.
Pas besoin de chercher longtemps :
http://www.flickr.com/groups/canondslr/discuss/72157631079023388/
Là, on en apprend de belles : le 60D n'a pas de micro-ajustement !
http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00aFhx
Là, c'est un problème de shift-focus selon le diaphragme.
http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00WYJl
Là, le 24-70 sur le 5D fait du flou.
http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00UywM
Là, le gars se pose des questions existentielles.
http://photo.net/learn/focustest/
Là, le gars donne une mire pour voir si le 10D met au point dans les
tolérances.
Etc.. etc.. etc..
Et on peut faire pareil avec *toutes* les autres marques ...
Le vendredi 14 décembre 2012 22:10:48 UTC+1, Ghost-Rider a écrit :
Le 14/12/2012 20:18, vincent a écrit :
> Le 14/12/2012 14:34, Elohan a écrit : >> Sauf que le monsieur - un parmi 1001 autres - évoque des vrais probl èmes >> d'AF, auxquels 100 ans de temps d'adaptation entre le mode d'emploi et >> l'appareil ne changeront rien. Essaie encore.
> Pour devenir crédible (si c'est encore possible), il faudrait que tu > postes aussi les histoires sur Canon, vu qu'il y en a eu pas mal aussi.
Pas besoin de chercher longtemps : http://www.flickr.com/groups/canondslr/discuss/72157631079023388/ Là, on en apprend de belles : le 60D n'a pas de micro-ajustement ! http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00aFhx Là, c'est un problème de shift-focus selon le diaphragme. http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00WYJl Là, le 24-70 sur le 5D fait du flou. http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00UywM Là, le gars se pose des questions existentielles. http://photo.net/learn/focustest/ Là, le gars donne une mire pour voir si le 10D met au point dans les tolérances.
Etc.. etc.. etc..
Et on peut faire pareil avec *toutes* les autres marques ...
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
jfc
Le 17/12/2012 21:47, Bour-Brown a écrit :
En quatre ans, la plupart des avis définitifs et tranchés (résolution, sensibilité, vitesse d'autofocus, disponibilité de la gamme d'objectifs) se sont tout bonnement évaporés. Pour qu'un reflex fasse mieux aujourd'hui que ce que je tire de mon G3, faut commencer à aller chercher aux limites, parce qu'en photographie courante, c'est maintenant la même chose.
ca se banalise, même DxoMark a rajouté une section photo smartphone c'est dire ! :-)
Pour faire mieux, ça serait par exemple le matos haut de gamme, genre D800, un full frame à 36 Mpx, là d'accord.
bien sûr ! et en sport, rien n'arrive à la cheville d'un D3..4 et Cie muni d'une optique AF rapide.
le distingo est surtout Amateur/Pro ! Et pas que le matos ! le bonhomme aussi nécessairement ! (dans l'esprit pas la lettre)
Le 17/12/2012 21:47, Bour-Brown a écrit :
En quatre ans, la plupart des avis définitifs et tranchés (résolution,
sensibilité, vitesse d'autofocus, disponibilité de la gamme d'objectifs) se
sont tout bonnement évaporés. Pour qu'un reflex fasse mieux aujourd'hui que
ce que je tire de mon G3, faut commencer à aller chercher aux limites,
parce
qu'en photographie courante, c'est maintenant la même chose.
ca se banalise, même DxoMark a rajouté une section photo smartphone
c'est dire ! :-)
Pour faire mieux, ça serait par exemple le matos haut de gamme, genre D800,
un full frame à 36 Mpx, là d'accord.
bien sûr ! et en sport, rien n'arrive à la cheville d'un D3..4 et Cie
muni d'une optique AF rapide.
le distingo est surtout Amateur/Pro ! Et pas que le matos ! le bonhomme
aussi nécessairement ! (dans l'esprit pas la lettre)
En quatre ans, la plupart des avis définitifs et tranchés (résolution, sensibilité, vitesse d'autofocus, disponibilité de la gamme d'objectifs) se sont tout bonnement évaporés. Pour qu'un reflex fasse mieux aujourd'hui que ce que je tire de mon G3, faut commencer à aller chercher aux limites, parce qu'en photographie courante, c'est maintenant la même chose.
ca se banalise, même DxoMark a rajouté une section photo smartphone c'est dire ! :-)
Pour faire mieux, ça serait par exemple le matos haut de gamme, genre D800, un full frame à 36 Mpx, là d'accord.
bien sûr ! et en sport, rien n'arrive à la cheville d'un D3..4 et Cie muni d'une optique AF rapide.
le distingo est surtout Amateur/Pro ! Et pas que le matos ! le bonhomme aussi nécessairement ! (dans l'esprit pas la lettre)
jfc
Le 17/12/2012 22:46, Claudio Bonavolta a écrit :
Accessoirement, tu peux aussi te faire une idée des proportions d'utilisateurs satisfaits ou non de leur D800 et leurs arguments respectifs. A voir les notes globales et ce, sur un nombre parfois élevé de feedbacks, je préfère prendre un D800 que de jouer à la roulette russe.
1) on peut d'ailleurs trouver beaucoup d'images de haute volée produites par le D800. 2) L'appareil est de toute évidence exigeant, beaucoup plus pointu que les générations précédentes. C'est une évolution presque inhabituelle, en principe chaque nouvelle génération apporte son lot d'assistance et de facilités, là c'est l'inverse. C'est un peu comme de passer d'un Cessna à un chasseur, il faut des compétences sinon c'est le crash assuré.
Le 17/12/2012 22:46, Claudio Bonavolta a écrit :
Accessoirement, tu peux aussi te faire une idée des proportions d'utilisateurs satisfaits ou non de leur D800 et leurs arguments respectifs.
A voir les notes globales et ce, sur un nombre parfois élevé de feedbacks, je préfère prendre un D800 que de jouer à la roulette russe.
1) on peut d'ailleurs trouver beaucoup d'images de haute volée produites
par le D800.
2) L'appareil est de toute évidence exigeant, beaucoup plus pointu que
les générations précédentes. C'est une évolution presque inhabituelle,
en principe chaque nouvelle génération apporte son lot d'assistance et
de facilités, là c'est l'inverse. C'est un peu comme de passer d'un
Cessna à un chasseur, il faut des compétences sinon c'est le crash assuré.
Accessoirement, tu peux aussi te faire une idée des proportions d'utilisateurs satisfaits ou non de leur D800 et leurs arguments respectifs. A voir les notes globales et ce, sur un nombre parfois élevé de feedbacks, je préfère prendre un D800 que de jouer à la roulette russe.
1) on peut d'ailleurs trouver beaucoup d'images de haute volée produites par le D800. 2) L'appareil est de toute évidence exigeant, beaucoup plus pointu que les générations précédentes. C'est une évolution presque inhabituelle, en principe chaque nouvelle génération apporte son lot d'assistance et de facilités, là c'est l'inverse. C'est un peu comme de passer d'un Cessna à un chasseur, il faut des compétences sinon c'est le crash assuré.
