Avoir de grandes marques qui ne communiquent pas, dépendre d'un service
après vente ou même d'un interlocuteur, devoir établir soi-même les
vérifications qui prouvent un dysfonctionnement, c'est de ça qu'on discute
in fine.
Et quand le constructeur s'appelle Canon, Nikon ou Schnock-bulle-chose,
qu'on le souligne aussi, ça leur fera des pieds.
Avoir de grandes marques qui ne communiquent pas, dépendre d'un service
après vente ou même d'un interlocuteur, devoir établir soi-même les
vérifications qui prouvent un dysfonctionnement, c'est de ça qu'on discute
in fine.
Et quand le constructeur s'appelle Canon, Nikon ou Schnock-bulle-chose,
qu'on le souligne aussi, ça leur fera des pieds.
Avoir de grandes marques qui ne communiquent pas, dépendre d'un service
après vente ou même d'un interlocuteur, devoir établir soi-même les
vérifications qui prouvent un dysfonctionnement, c'est de ça qu'on discute
in fine.
Et quand le constructeur s'appelle Canon, Nikon ou Schnock-bulle-chose,
qu'on le souligne aussi, ça leur fera des pieds.
jdanield a écritce n'est pas trop ça.
Oh que si. Il y a quelques années,...
La détection de phase est faite sur un composant extérieur à l'image, il
doit donc être très précisément placé
Oui, et alors ? On ne savait pas faire avant ?
Le problème du D800 ne dépendant *pas* de la résolution du capteur :
http://cjoint.com/12dc/BLrsaMftWNi_extrait.jpg
(tiré de
http://hifivoice.wordpress.com/2012/05/05/d800-autofocus-problem/ )
c'est donc que Nikon se loupe avec quelque chose sur lequel il ne se
loupait
pas avant
lui de résoudre le problème quand il arrive.
Faut bien comprendre que le niveau a considérablement monté, que ce sont
des boîtiers pour photographes pro qui ont aujourd'hui matériel et
logiciels haut de gamme, et que les doléances ne sont pas celle de
madame Michu, que c'est toujours de sa faute, d'abord.
jdanield a écrit
ce n'est pas trop ça.
Oh que si. Il y a quelques années,...
La détection de phase est faite sur un composant extérieur à l'image, il
doit donc être très précisément placé
Oui, et alors ? On ne savait pas faire avant ?
Le problème du D800 ne dépendant *pas* de la résolution du capteur :
http://cjoint.com/12dc/BLrsaMftWNi_extrait.jpg
(tiré de
http://hifivoice.wordpress.com/2012/05/05/d800-autofocus-problem/ )
c'est donc que Nikon se loupe avec quelque chose sur lequel il ne se
loupait
pas avant
lui de résoudre le problème quand il arrive.
Faut bien comprendre que le niveau a considérablement monté, que ce sont
des boîtiers pour photographes pro qui ont aujourd'hui matériel et
logiciels haut de gamme, et que les doléances ne sont pas celle de
madame Michu, que c'est toujours de sa faute, d'abord.
jdanield a écritce n'est pas trop ça.
Oh que si. Il y a quelques années,...
La détection de phase est faite sur un composant extérieur à l'image, il
doit donc être très précisément placé
Oui, et alors ? On ne savait pas faire avant ?
Le problème du D800 ne dépendant *pas* de la résolution du capteur :
http://cjoint.com/12dc/BLrsaMftWNi_extrait.jpg
(tiré de
http://hifivoice.wordpress.com/2012/05/05/d800-autofocus-problem/ )
c'est donc que Nikon se loupe avec quelque chose sur lequel il ne se
loupait
pas avant
lui de résoudre le problème quand il arrive.
Faut bien comprendre que le niveau a considérablement monté, que ce sont
des boîtiers pour photographes pro qui ont aujourd'hui matériel et
logiciels haut de gamme, et que les doléances ne sont pas celle de
madame Michu, que c'est toujours de sa faute, d'abord.
Ah ben c'est sur: quand j'ai eu mon 1er reflex autofocus, Internet
n'existait pas.
Ah ben c'est sur: quand j'ai eu mon 1er reflex autofocus, Internet
n'existait pas.
Ah ben c'est sur: quand j'ai eu mon 1er reflex autofocus, Internet
n'existait pas.
le post cité n'est pas vraiment concluant
le post cité n'est pas vraiment concluant
le post cité n'est pas vraiment concluant
jdd a écrit
( 50cf79c6$0$1861$ )le post cité n'est pas vraiment concluant
Désolé, mais là je crois je n'y arrive vraiment plus. D'un côté on a ça :
jdd a écrit
( 50cf79c6$0$1861$426a74cc@news.free.fr )
le post cité n'est pas vraiment concluant
Désolé, mais là je crois je n'y arrive vraiment plus. D'un côté on a ça :
jdd a écrit
( 50cf79c6$0$1861$ )le post cité n'est pas vraiment concluant
Désolé, mais là je crois je n'y arrive vraiment plus. D'un côté on a ça :
Hou là, attention, la défense du machin que personne n'a vu, je ne le crois
pas. Elohan aura beau aligner les posts et les essais de cadors qui
décrivent exactement leurs déboires, les mecs ici vont marteler dur comme
fer que ça ne veut rien dire, ou que c'est qu'on ne sait pas s'en servir.
La preuve, le type utilise le live view, tout est net tout partout.
(les mêmes qui prétendent que l'avantage du reflex c'est pas le live view
mais l'oculaire, cherchez l'erreur)
Lourd, les mecs, lourd.
Hou là, attention, la défense du machin que personne n'a vu, je ne le crois
pas. Elohan aura beau aligner les posts et les essais de cadors qui
décrivent exactement leurs déboires, les mecs ici vont marteler dur comme
fer que ça ne veut rien dire, ou que c'est qu'on ne sait pas s'en servir.
La preuve, le type utilise le live view, tout est net tout partout.
(les mêmes qui prétendent que l'avantage du reflex c'est pas le live view
mais l'oculaire, cherchez l'erreur)
Lourd, les mecs, lourd.
Hou là, attention, la défense du machin que personne n'a vu, je ne le crois
pas. Elohan aura beau aligner les posts et les essais de cadors qui
décrivent exactement leurs déboires, les mecs ici vont marteler dur comme
fer que ça ne veut rien dire, ou que c'est qu'on ne sait pas s'en servir.
La preuve, le type utilise le live view, tout est net tout partout.
(les mêmes qui prétendent que l'avantage du reflex c'est pas le live view
mais l'oculaire, cherchez l'erreur)
Lourd, les mecs, lourd.
Elohan a écrit
> Même conclusion ici:
> http://hifivoice.wordpress.com/2012/05/05/d800-autofocus-problem/
Mazette, c'est du solide !
J'aime particulièrement l'obstination du type, sa rigueur dans ses
investigations, le retour qu'il nous donne de ses entretiens avec le serv ice
de réparation, et les remerciements qu'il fait à ce sujet.
M'est avis qu'en retour, toi, tu vas avoir droit à un silence édifian t...
Mmmh ? Des regrets de t'avoir traité de Charlot ? Faut pas rêver.
Tu vas voir que très rapidement ils vont conclure que tout ça ils le savaient,
que des disfonctionnements c'est bien normal à ce niveau de complexit é,
et que c'est ton acharnement qui était ridicule.
Elohan a écrit
> Même conclusion ici:
> http://hifivoice.wordpress.com/2012/05/05/d800-autofocus-problem/
Mazette, c'est du solide !
J'aime particulièrement l'obstination du type, sa rigueur dans ses
investigations, le retour qu'il nous donne de ses entretiens avec le serv ice
de réparation, et les remerciements qu'il fait à ce sujet.
M'est avis qu'en retour, toi, tu vas avoir droit à un silence édifian t...
Mmmh ? Des regrets de t'avoir traité de Charlot ? Faut pas rêver.
Tu vas voir que très rapidement ils vont conclure que tout ça ils le savaient,
que des disfonctionnements c'est bien normal à ce niveau de complexit é,
et que c'est ton acharnement qui était ridicule.
Elohan a écrit
> Même conclusion ici:
> http://hifivoice.wordpress.com/2012/05/05/d800-autofocus-problem/
Mazette, c'est du solide !
J'aime particulièrement l'obstination du type, sa rigueur dans ses
investigations, le retour qu'il nous donne de ses entretiens avec le serv ice
de réparation, et les remerciements qu'il fait à ce sujet.
M'est avis qu'en retour, toi, tu vas avoir droit à un silence édifian t...
Mmmh ? Des regrets de t'avoir traité de Charlot ? Faut pas rêver.
Tu vas voir que très rapidement ils vont conclure que tout ça ils le savaient,
que des disfonctionnements c'est bien normal à ce niveau de complexit é,
et que c'est ton acharnement qui était ridicule.
Le 14/12/2012 20:18, vincent a écrit :
> Le 14/12/2012 14:34, Elohan a écrit :
>> Sauf que le monsieur - un parmi 1001 autres - évoque des vrais probl èmes
>> d'AF, auxquels 100 ans de temps d'adaptation entre le mode d'emploi et
>> l'appareil ne changeront rien. Essaie encore.
> Pour devenir crédible (si c'est encore possible), il faudrait que tu
> postes aussi les histoires sur Canon, vu qu'il y en a eu pas mal aussi.
Pas besoin de chercher longtemps :
http://www.flickr.com/groups/canondslr/discuss/72157631079023388/
Là, on en apprend de belles : le 60D n'a pas de micro-ajustement !
http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00aFhx
Là, c'est un problème de shift-focus selon le diaphragme.
http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00WYJl
Là, le 24-70 sur le 5D fait du flou.
http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00UywM
Là, le gars se pose des questions existentielles.
http://photo.net/learn/focustest/
Là, le gars donne une mire pour voir si le 10D met au point dans les
tolérances.
Etc.. etc.. etc..
Le 14/12/2012 20:18, vincent a écrit :
> Le 14/12/2012 14:34, Elohan a écrit :
>> Sauf que le monsieur - un parmi 1001 autres - évoque des vrais probl èmes
>> d'AF, auxquels 100 ans de temps d'adaptation entre le mode d'emploi et
>> l'appareil ne changeront rien. Essaie encore.
> Pour devenir crédible (si c'est encore possible), il faudrait que tu
> postes aussi les histoires sur Canon, vu qu'il y en a eu pas mal aussi.
Pas besoin de chercher longtemps :
http://www.flickr.com/groups/canondslr/discuss/72157631079023388/
Là, on en apprend de belles : le 60D n'a pas de micro-ajustement !
http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00aFhx
Là, c'est un problème de shift-focus selon le diaphragme.
http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00WYJl
Là, le 24-70 sur le 5D fait du flou.
http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00UywM
Là, le gars se pose des questions existentielles.
http://photo.net/learn/focustest/
Là, le gars donne une mire pour voir si le 10D met au point dans les
tolérances.
Etc.. etc.. etc..
Le 14/12/2012 20:18, vincent a écrit :
> Le 14/12/2012 14:34, Elohan a écrit :
>> Sauf que le monsieur - un parmi 1001 autres - évoque des vrais probl èmes
>> d'AF, auxquels 100 ans de temps d'adaptation entre le mode d'emploi et
>> l'appareil ne changeront rien. Essaie encore.
> Pour devenir crédible (si c'est encore possible), il faudrait que tu
> postes aussi les histoires sur Canon, vu qu'il y en a eu pas mal aussi.
Pas besoin de chercher longtemps :
http://www.flickr.com/groups/canondslr/discuss/72157631079023388/
Là, on en apprend de belles : le 60D n'a pas de micro-ajustement !
http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00aFhx
Là, c'est un problème de shift-focus selon le diaphragme.
http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00WYJl
Là, le 24-70 sur le 5D fait du flou.
http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00UywM
Là, le gars se pose des questions existentielles.
http://photo.net/learn/focustest/
Là, le gars donne une mire pour voir si le 10D met au point dans les
tolérances.
Etc.. etc.. etc..
En quatre ans, la plupart des avis définitifs et tranchés (résolution,
sensibilité, vitesse d'autofocus, disponibilité de la gamme d'objectifs) se
sont tout bonnement évaporés. Pour qu'un reflex fasse mieux aujourd'hui que
ce que je tire de mon G3, faut commencer à aller chercher aux limites,
parce
qu'en photographie courante, c'est maintenant la même chose.
Pour faire mieux, ça serait par exemple le matos haut de gamme, genre D800,
un full frame à 36 Mpx, là d'accord.
En quatre ans, la plupart des avis définitifs et tranchés (résolution,
sensibilité, vitesse d'autofocus, disponibilité de la gamme d'objectifs) se
sont tout bonnement évaporés. Pour qu'un reflex fasse mieux aujourd'hui que
ce que je tire de mon G3, faut commencer à aller chercher aux limites,
parce
qu'en photographie courante, c'est maintenant la même chose.
Pour faire mieux, ça serait par exemple le matos haut de gamme, genre D800,
un full frame à 36 Mpx, là d'accord.
En quatre ans, la plupart des avis définitifs et tranchés (résolution,
sensibilité, vitesse d'autofocus, disponibilité de la gamme d'objectifs) se
sont tout bonnement évaporés. Pour qu'un reflex fasse mieux aujourd'hui que
ce que je tire de mon G3, faut commencer à aller chercher aux limites,
parce
qu'en photographie courante, c'est maintenant la même chose.
Pour faire mieux, ça serait par exemple le matos haut de gamme, genre D800,
un full frame à 36 Mpx, là d'accord.
Accessoirement, tu peux aussi te faire une idée des proportions d'utilisateurs satisfaits ou non de leur D800 et leurs arguments respectifs.
A voir les notes globales et ce, sur un nombre parfois élevé de feedbacks, je préfère prendre un D800 que de jouer à la roulette russe.
Accessoirement, tu peux aussi te faire une idée des proportions d'utilisateurs satisfaits ou non de leur D800 et leurs arguments respectifs.
A voir les notes globales et ce, sur un nombre parfois élevé de feedbacks, je préfère prendre un D800 que de jouer à la roulette russe.
Accessoirement, tu peux aussi te faire une idée des proportions d'utilisateurs satisfaits ou non de leur D800 et leurs arguments respectifs.
A voir les notes globales et ce, sur un nombre parfois élevé de feedbacks, je préfère prendre un D800 que de jouer à la roulette russe.