Donc Darty est dans l'illégalité. Mais que fait la justice? Pourquoi ne les a-t-elle pas condamné?
Le patron de Darty est-il un pote à qui-tu-sais ?
Peut-être.Mais alors deux questions très importante :
A t-il un yacht? Ou peut-être un restaurant huppé? Ou encore une maison Corse?
Bon les paris sont ouverts.
-- Laurent P.
Laurent P.
Le 27/07/2010 17:46, Hugolino a écrit :
Le 27-07-2010, Laurent P. a écrit :
Le 27/07/2010 13:01, NiKo a écrit :
Enfin, il y en a qui hurlent à la vente forcée/liée au prétexte que la machine est exclusivement vendu avec Windows. Ce qui est à ce jours du moins parfaitement légal.
Non !
Donc Darty est dans l'illégalité.
Oui, violation de l'article L122-1 du code de la consommation (entres autres).
Non le jugement confirme que Darty n'a pas enfreint cet article.
Mais que fait la justice?
Sans réelle volonté des parlementaires et du gouvernement, sur un sujet sans véritable enjeu vital...
Bien au contaire.Je trouve que c'est plutôt vital pour la liberté des acheteurs. J'utilise Windows par paresse, je le reconnais.Il me suffit amplement pour ce que j'ai à faire. Par contre, comme certains j'aimerais pouvoir choisir librement ce que je veux acheter.Je ne dis pas que j'achèterais obligatoirement un PC sans Win mais au moins j'aurais le choix.
Ce qui me gonfle c'est de s'en prendre constamment aux mauvaises personnes et de venir râler ensuite que cela ne change rien. Bien que la grande distribution ou autre GMS ne soient pas des enfants de choeur, en s'attaquant à ces derniers rien ne bougeras car ils ne sont pas responsables de cet état de fait. Microsoft comme toutes sociétés commerciales a pour objectifs de faire des profits.Elle a choisi un modèle de développement qui a eu l'écoute de ses clients potentiels.A partir de là, les véritables fautifs sont les constructeurs qui se sont laissés enfermer dans cette situation.
Au passage, je n'ai pas d'action chez MS,je ne travaille pas pour eux et encore moins pour la grande distribution. Ceci pour éviter tout malentendu.
-- Laurent P.
Le 27/07/2010 17:46, Hugolino a écrit :
Le 27-07-2010, Laurent P.<laurent.news@wanadoo.fr> a écrit :
Le 27/07/2010 13:01, NiKo a écrit :
Enfin, il y en a qui hurlent à la vente forcée/liée au prétexte que la
machine est exclusivement vendu avec Windows. Ce qui est à ce jours du
moins parfaitement légal.
Non !
Donc Darty est dans l'illégalité.
Oui, violation de l'article L122-1 du code de la consommation (entres
autres).
Non le jugement confirme que Darty n'a pas enfreint cet article.
Mais que fait la justice?
Sans réelle volonté des parlementaires et du gouvernement, sur un sujet
sans véritable enjeu vital...
Bien au contaire.Je trouve que c'est plutôt vital pour la liberté des
acheteurs.
J'utilise Windows par paresse, je le reconnais.Il me suffit amplement
pour ce que j'ai à faire.
Par contre, comme certains j'aimerais pouvoir choisir librement ce que
je veux acheter.Je ne dis pas que j'achèterais obligatoirement un PC
sans Win mais au moins j'aurais le choix.
Ce qui me gonfle c'est de s'en prendre constamment aux mauvaises
personnes et de venir râler ensuite que cela ne change rien.
Bien que la grande distribution ou autre GMS ne soient pas des enfants
de choeur, en s'attaquant à ces derniers rien ne bougeras car ils ne
sont pas responsables de cet état de fait.
Microsoft comme toutes sociétés commerciales a pour objectifs de faire
des profits.Elle a choisi un modèle de développement qui a eu l'écoute
de ses clients potentiels.A partir de là, les véritables fautifs sont
les constructeurs qui se sont laissés enfermer dans cette situation.
Au passage, je n'ai pas d'action chez MS,je ne travaille pas pour eux et
encore moins pour la grande distribution.
Ceci pour éviter tout malentendu.
Enfin, il y en a qui hurlent à la vente forcée/liée au prétexte que la machine est exclusivement vendu avec Windows. Ce qui est à ce jours du moins parfaitement légal.
Non !
Donc Darty est dans l'illégalité.
Oui, violation de l'article L122-1 du code de la consommation (entres autres).
Non le jugement confirme que Darty n'a pas enfreint cet article.
Mais que fait la justice?
Sans réelle volonté des parlementaires et du gouvernement, sur un sujet sans véritable enjeu vital...
Bien au contaire.Je trouve que c'est plutôt vital pour la liberté des acheteurs. J'utilise Windows par paresse, je le reconnais.Il me suffit amplement pour ce que j'ai à faire. Par contre, comme certains j'aimerais pouvoir choisir librement ce que je veux acheter.Je ne dis pas que j'achèterais obligatoirement un PC sans Win mais au moins j'aurais le choix.
Ce qui me gonfle c'est de s'en prendre constamment aux mauvaises personnes et de venir râler ensuite que cela ne change rien. Bien que la grande distribution ou autre GMS ne soient pas des enfants de choeur, en s'attaquant à ces derniers rien ne bougeras car ils ne sont pas responsables de cet état de fait. Microsoft comme toutes sociétés commerciales a pour objectifs de faire des profits.Elle a choisi un modèle de développement qui a eu l'écoute de ses clients potentiels.A partir de là, les véritables fautifs sont les constructeurs qui se sont laissés enfermer dans cette situation.
Au passage, je n'ai pas d'action chez MS,je ne travaille pas pour eux et encore moins pour la grande distribution. Ceci pour éviter tout malentendu.
Le 26/07/2010 23:06, Stephane CARPENTIER a écrit :
C'est vrai, mais en grande surface, c'est du bol s'il tombe sur quel qu'un qui connait les produits. En général, ils connaissent les fiches descriptives des produits.
C'est valable partout, un vendeur n'utilise pas tous les produits qu' ils vend.
Va te renseigner pour acheter une chaine Hi-Fi : - d'abord, tu vas à Darty, FNAC ou autre. - ensuite, tu vas dans un petit magasin spécialisé en Hi-Fi.
Tu comprendras ce que je veux dire.
Toxico Nimbus wrote:
Le 26/07/2010 23:06, Stephane CARPENTIER a écrit :
C'est vrai, mais en grande surface, c'est du bol s'il tombe sur quel qu'un
qui connait les produits. En général, ils connaissent les fiches
descriptives des produits.
C'est valable partout, un vendeur n'utilise pas tous les produits qu' ils
vend.
Va te renseigner pour acheter une chaine Hi-Fi :
- d'abord, tu vas à Darty, FNAC ou autre.
- ensuite, tu vas dans un petit magasin spécialisé en Hi-Fi.
Le 26/07/2010 23:06, Stephane CARPENTIER a écrit :
C'est vrai, mais en grande surface, c'est du bol s'il tombe sur quel qu'un qui connait les produits. En général, ils connaissent les fiches descriptives des produits.
C'est valable partout, un vendeur n'utilise pas tous les produits qu' ils vend.
Va te renseigner pour acheter une chaine Hi-Fi : - d'abord, tu vas à Darty, FNAC ou autre. - ensuite, tu vas dans un petit magasin spécialisé en Hi-Fi.
Tu comprendras ce que je veux dire.
PP
Le 27/07/2010 16:23, totof01 a écrit :
On 27 juil, 00:54, PP wrote:
Le 27/07/2010 00:12, Dellara a écrit :
PP a papoté sur Usenet le juillet 26, 2010 05:59 PM:
Mais aucunement que la voiture achetée possède un moteur que je ne veux pas et que j'en veux un autre.
Et en quoi Windows peut être comparé au moteur? Un moteur c'est du matériel (du hardware si tu préfères). Windows c'est du logiciel (du software si tu préfères), du non matériel quoi. T'es bouché ou tu le fais exprès?
ben en quoi c'est différent ? Sur un PC tout est changeable. Que ce soit hardware ou software qu'est-ce que ça change ?
Le fait que tu peux revendre les pièces de ton moteur qui ne te plaisent pas, contrairement à une licence logicielle ?
C'est gros problème des licences propriétaires. Microsoft peut se permettre de vendre moins cher un Windows qui sera rattaché à un matériel ce qui empèche la revente en dehors de celle-ci.
C'est astucieux, mais possible parce qu'il n'y a pas véritable concurrence des systèmes d'exploitation
Le 27/07/2010 16:23, totof01 a écrit :
On 27 juil, 00:54, PP<000pipan...@free.fr000> wrote:
Le 27/07/2010 00:12, Dellara a écrit :
PP a papoté sur Usenet le juillet 26, 2010 05:59 PM:
Mais aucunement que la voiture achetée possède un moteur que je ne
veux pas et que j'en veux un autre.
Et en quoi Windows peut être comparé au moteur? Un moteur c'est du
matériel (du hardware si tu préfères). Windows c'est du logiciel (du
software si tu préfères), du non matériel quoi. T'es bouché ou tu le
fais exprès?
ben en quoi c'est différent ?
Sur un PC tout est changeable.
Que ce soit hardware ou software qu'est-ce que ça change ?
Le fait que tu peux revendre les pièces de ton moteur qui ne te
plaisent pas, contrairement à une licence logicielle ?
C'est gros problème des licences propriétaires.
Microsoft peut se permettre de vendre moins cher un Windows qui sera
rattaché à un matériel ce qui empèche la revente en dehors de celle-ci.
C'est astucieux, mais possible parce qu'il n'y a pas véritable
concurrence des systèmes d'exploitation
PP a papoté sur Usenet le juillet 26, 2010 05:59 PM:
Mais aucunement que la voiture achetée possède un moteur que je ne veux pas et que j'en veux un autre.
Et en quoi Windows peut être comparé au moteur? Un moteur c'est du matériel (du hardware si tu préfères). Windows c'est du logiciel (du software si tu préfères), du non matériel quoi. T'es bouché ou tu le fais exprès?
ben en quoi c'est différent ? Sur un PC tout est changeable. Que ce soit hardware ou software qu'est-ce que ça change ?
Le fait que tu peux revendre les pièces de ton moteur qui ne te plaisent pas, contrairement à une licence logicielle ?
C'est gros problème des licences propriétaires. Microsoft peut se permettre de vendre moins cher un Windows qui sera rattaché à un matériel ce qui empèche la revente en dehors de celle-ci.
C'est astucieux, mais possible parce qu'il n'y a pas véritable concurrence des systèmes d'exploitation
PP
Le 27/07/2010 18:06, Hugolino a écrit :
Le 26-07-2010, PP a écrit :
Le 27/07/2010 00:12, Dellara a écrit :
PP a papoté sur Usenet le juillet 26, 2010 05:59 PM:
Mais aucunement que la voiture achetée possède un moteur que je ne veux pas et que j'en veux un autre.
Et en quoi Windows peut être comparé au moteur? Un moteur c'est du matériel (du hardware si tu préfères). Windows c'est du logiciel (du software si tu préfères), du non matériel quoi. T'es bouché ou tu le fais exprès?
ben en quoi c'est différent ? Sur un PC tout est changeable. Que ce soit hardware ou software qu'est-ce que ça change ?
Tu n'arrives pas à imaginer qu'il y a une différence *notable* entre le matériel et le logiciel ? Bin figure-toi que la production d'un morceau de matériel (CG, DD, RAM) a un coût qui croît beaucoup plus vite avec le nombre de pièces produites qu'un logiciel dont les coûts de reproduction sont *très* faibles. Et seul un raisonnement simpliste comme le tien évite d'élaborer la problématique dont on cause depuis quelque temps...
Tu peux trouver tous les arguments que tu veux. Prend la masse par exemple. ça n'enlève rien au fait que l'OS mais tout autre logiciel, tout comme la carte son, carte vidéo, proc, CM, etc. sont des éléments constituant un configuration matérielle.
Le 27/07/2010 18:06, Hugolino a écrit :
Le 26-07-2010, PP<000pipantal@free.fr000> a écrit :
Le 27/07/2010 00:12, Dellara a écrit :
PP a papoté sur Usenet le juillet 26, 2010 05:59 PM:
Mais aucunement que la voiture achetée possède un moteur que je ne
veux pas et que j'en veux un autre.
Et en quoi Windows peut être comparé au moteur? Un moteur c'est du
matériel (du hardware si tu préfères). Windows c'est du logiciel (du
software si tu préfères), du non matériel quoi. T'es bouché ou tu le
fais exprès?
ben en quoi c'est différent ?
Sur un PC tout est changeable.
Que ce soit hardware ou software qu'est-ce que ça change ?
Tu n'arrives pas à imaginer qu'il y a une différence *notable* entre le
matériel et le logiciel ? Bin figure-toi que la production d'un morceau
de matériel (CG, DD, RAM) a un coût qui croît beaucoup plus vite avec le
nombre de pièces produites qu'un logiciel dont les coûts de reproduction
sont *très* faibles.
Et seul un raisonnement simpliste comme le tien évite d'élaborer la
problématique dont on cause depuis quelque temps...
Tu peux trouver tous les arguments que tu veux.
Prend la masse par exemple.
ça n'enlève rien au fait que l'OS mais tout autre logiciel, tout comme
la carte son, carte vidéo, proc, CM, etc. sont des éléments constituant
un configuration matérielle.
PP a papoté sur Usenet le juillet 26, 2010 05:59 PM:
Mais aucunement que la voiture achetée possède un moteur que je ne veux pas et que j'en veux un autre.
Et en quoi Windows peut être comparé au moteur? Un moteur c'est du matériel (du hardware si tu préfères). Windows c'est du logiciel (du software si tu préfères), du non matériel quoi. T'es bouché ou tu le fais exprès?
ben en quoi c'est différent ? Sur un PC tout est changeable. Que ce soit hardware ou software qu'est-ce que ça change ?
Tu n'arrives pas à imaginer qu'il y a une différence *notable* entre le matériel et le logiciel ? Bin figure-toi que la production d'un morceau de matériel (CG, DD, RAM) a un coût qui croît beaucoup plus vite avec le nombre de pièces produites qu'un logiciel dont les coûts de reproduction sont *très* faibles. Et seul un raisonnement simpliste comme le tien évite d'élaborer la problématique dont on cause depuis quelque temps...
Tu peux trouver tous les arguments que tu veux. Prend la masse par exemple. ça n'enlève rien au fait que l'OS mais tout autre logiciel, tout comme la carte son, carte vidéo, proc, CM, etc. sont des éléments constituant un configuration matérielle.
pehache-youplaboum
"P4nd1-P4nd4" <P4nd1-P4nd4@> a écrit dans le message de news:
Encore une fois l'adage "c'est dans les vieux maronniers qu'on fait les meilleurs trolls" se vérifie :-)
-- pehache http://pehache.free.fr/
"P4nd1-P4nd4" <P4nd1-P4nd4@> a écrit dans le message de news:
YuGdnUm6zof-KtfRnZ2dnUVZ8kednZ2d@giganews.com
Encore une fois l'adage "c'est dans les vieux maronniers qu'on fait les
meilleurs trolls" se vérifie :-)
"P4nd1-P4nd4" <P4nd1-P4nd4@> a écrit dans le message de news:
Encore une fois l'adage "c'est dans les vieux maronniers qu'on fait les meilleurs trolls" se vérifie :-)
-- pehache http://pehache.free.fr/
PP
Le 27/07/2010 16:57, Tonton Th a écrit :
On 07/27/2010 02:51 AM, PP wrote:
3) Apple est contributeur du logiciel libre et ne le traite pas de "cancer communiste".
Apple est un cancer ! Peut-être pire que Microsoft.
Pourrais-tu préciser le fond de ta pensée ?
Si Microsoft utilise des politiques commerciales douteuses, et qu'il cache du code source empèchant l'optimisation de certains logiciel, jusqu'à preuve du contraire, Microsoft ne se permet pas de décider pour nous quels sont les logiciels que nous avons le droit d'utiliser.
Apple lui se permet de censurer, de savoir ce qui est bon pour nous. Et dans ses matériels type iphone et ipad, Apple est le seul à décider ce qu'on mettre dans NOTRE machine.
Le pire c'est que les utilisateurs ne se rendent pas compte de cela, sauf ceux qui ont une utilisation à la frontière ! Mais au final, c'est notre liberté qui est menacée
Le 27/07/2010 16:57, Tonton Th a écrit :
On 07/27/2010 02:51 AM, PP wrote:
3) Apple est contributeur du logiciel libre et ne le traite
pas de "cancer communiste".
Apple est un cancer ! Peut-être pire que Microsoft.
Pourrais-tu préciser le fond de ta pensée ?
Si Microsoft utilise des politiques commerciales douteuses, et qu'il
cache du code source empèchant l'optimisation de certains logiciel,
jusqu'à preuve du contraire, Microsoft ne se permet pas de décider pour
nous quels sont les logiciels que nous avons le droit d'utiliser.
Apple lui se permet de censurer, de savoir ce qui est bon pour nous.
Et dans ses matériels type iphone et ipad, Apple est le seul à décider
ce qu'on mettre dans NOTRE machine.
Le pire c'est que les utilisateurs ne se rendent pas compte de cela,
sauf ceux qui ont une utilisation à la frontière ! Mais au final, c'est
notre liberté qui est menacée
3) Apple est contributeur du logiciel libre et ne le traite pas de "cancer communiste".
Apple est un cancer ! Peut-être pire que Microsoft.
Pourrais-tu préciser le fond de ta pensée ?
Si Microsoft utilise des politiques commerciales douteuses, et qu'il cache du code source empèchant l'optimisation de certains logiciel, jusqu'à preuve du contraire, Microsoft ne se permet pas de décider pour nous quels sont les logiciels que nous avons le droit d'utiliser.
Apple lui se permet de censurer, de savoir ce qui est bon pour nous. Et dans ses matériels type iphone et ipad, Apple est le seul à décider ce qu'on mettre dans NOTRE machine.
Le pire c'est que les utilisateurs ne se rendent pas compte de cela, sauf ceux qui ont une utilisation à la frontière ! Mais au final, c'est notre liberté qui est menacée
PP
Le 27/07/2010 16:11, Doug713705 a écrit :
ben le problème c'est que ton revendeur ne peut pas te le donner puisque la machine toute équipée est un tout.
Faux puisque je peux refuse la licence Windows. Windows ne fait pas partie de l'offre, il est _optionnel_ sinon quel est l'intérêt de proposer le refus de la licence ?
`A une nuance prêt que l'option tu l'as payes avant de la refuser, et que tu dois la demander !
Un objet, une référence, des caractéristiques. ça te plait t'achètes, ça te plait pas t'achètes pas
La chose que je ne veux pas c'est qu'on me facture une option sans me dire son montant.
Dans les configurations actuelles comme semble-t-il on peut refuser la licence et donc l'usage de Windows, je trouve choquant l'idée de payer un truc que je sais d'avance que je le refuserai, et que ce sera à moi de demander le remboursement.
En plus du fait que ce soit une escroquerie au regard de la qualité de ce qu'on me vend de force, c'est au moins du vol.
l'ordinateur est vendu comme fonctionnel avec un OS prêt à l'emploi.
Ok pour ça et ça ne me gêne pas.
Ben si on peux refuser pourquoi pas en effet.
Si tu veux l'ordinateur sans l'OS, il faudrait que ton revendeur ait cette article en rayon. Hors il est peu probable que le constructeur n'est pas de référence de cette machine "nue d'OS"
Je le veux sans OS ou pas mais je veux _surtout_ connaître le prix de l'OS qu'on me facture avant même de me faire lire la licence dont certaines clauses pourraient ne pas me satisfaire !
C'est fou que tu puisses ne pas comprendre que je refuse de payer la souscription d'un contrat _avant_ sa lecture !!
non je pense comme toi. Si c'est une option dans ce cas, on paye quand on la prend. Actuellement on se fait rembourser si on ne la prend pas !!! C'est délirant.
Et je le répète, tout est noir sur blanc, et sur la boite de la machine.
Non, ni le prix de l'OS, ni le détail de la licence.
C'est noir sur blanc sur la machine qu'on achète, mais comme finalement Windows semble optionnel, c'est indispensable de l'indiquer en effet, puisqu'on devrait le payer que si on veut Windows !
La couleur de la voiture se choisit à la commande, pas à la livraison.
Et on t'indique le prix de l'option "peinture métallisée/personnalisée" sur le bon de commande et la facture.
Exact.
Le 27/07/2010 16:11, Doug713705 a écrit :
ben le problème c'est que ton revendeur ne peut pas te le donner puisque
la machine toute équipée est un tout.
Faux puisque je peux refuse la licence Windows.
Windows ne fait pas partie de l'offre, il est _optionnel_ sinon quel
est l'intérêt de proposer le refus de la licence ?
`A une nuance prêt que l'option tu l'as payes avant de la refuser, et
que tu dois la demander !
Un objet, une référence, des caractéristiques.
ça te plait t'achètes, ça te plait pas t'achètes pas
La chose que je ne veux pas c'est qu'on me facture une option sans me
dire son montant.
Dans les configurations actuelles comme semble-t-il on peut refuser la
licence et donc l'usage de Windows, je trouve choquant l'idée de payer
un truc que je sais d'avance que je le refuserai, et que ce sera à moi
de demander le remboursement.
En plus du fait que ce soit une escroquerie au regard de la qualité de
ce qu'on me vend de force, c'est au moins du vol.
l'ordinateur est vendu comme fonctionnel avec un OS prêt à l'emploi.
Ok pour ça et ça ne me gêne pas.
Ben si on peux refuser pourquoi pas en effet.
Si tu veux l'ordinateur sans l'OS, il faudrait que ton revendeur ait
cette article en rayon. Hors il est peu probable que le constructeur
n'est pas de référence de cette machine "nue d'OS"
Je le veux sans OS ou pas mais je veux _surtout_ connaître le prix de
l'OS qu'on me facture avant même de me faire lire la licence dont
certaines clauses pourraient ne pas me satisfaire !
C'est fou que tu puisses ne pas comprendre que je refuse de payer la
souscription d'un contrat _avant_ sa lecture !!
non je pense comme toi.
Si c'est une option dans ce cas, on paye quand on la prend.
Actuellement on se fait rembourser si on ne la prend pas !!!
C'est délirant.
Et je le répète, tout est noir sur blanc, et sur la boite de la machine.
Non, ni le prix de l'OS, ni le détail de la licence.
C'est noir sur blanc sur la machine qu'on achète, mais comme finalement
Windows semble optionnel, c'est indispensable de l'indiquer en effet,
puisqu'on devrait le payer que si on veut Windows !
La couleur de la voiture se choisit à la commande, pas à la livraison.
Et on t'indique le prix de l'option "peinture métallisée/personnalisée"
sur le bon de commande et la facture.
ben le problème c'est que ton revendeur ne peut pas te le donner puisque la machine toute équipée est un tout.
Faux puisque je peux refuse la licence Windows. Windows ne fait pas partie de l'offre, il est _optionnel_ sinon quel est l'intérêt de proposer le refus de la licence ?
`A une nuance prêt que l'option tu l'as payes avant de la refuser, et que tu dois la demander !
Un objet, une référence, des caractéristiques. ça te plait t'achètes, ça te plait pas t'achètes pas
La chose que je ne veux pas c'est qu'on me facture une option sans me dire son montant.
Dans les configurations actuelles comme semble-t-il on peut refuser la licence et donc l'usage de Windows, je trouve choquant l'idée de payer un truc que je sais d'avance que je le refuserai, et que ce sera à moi de demander le remboursement.
En plus du fait que ce soit une escroquerie au regard de la qualité de ce qu'on me vend de force, c'est au moins du vol.
l'ordinateur est vendu comme fonctionnel avec un OS prêt à l'emploi.
Ok pour ça et ça ne me gêne pas.
Ben si on peux refuser pourquoi pas en effet.
Si tu veux l'ordinateur sans l'OS, il faudrait que ton revendeur ait cette article en rayon. Hors il est peu probable que le constructeur n'est pas de référence de cette machine "nue d'OS"
Je le veux sans OS ou pas mais je veux _surtout_ connaître le prix de l'OS qu'on me facture avant même de me faire lire la licence dont certaines clauses pourraient ne pas me satisfaire !
C'est fou que tu puisses ne pas comprendre que je refuse de payer la souscription d'un contrat _avant_ sa lecture !!
non je pense comme toi. Si c'est une option dans ce cas, on paye quand on la prend. Actuellement on se fait rembourser si on ne la prend pas !!! C'est délirant.
Et je le répète, tout est noir sur blanc, et sur la boite de la machine.
Non, ni le prix de l'OS, ni le détail de la licence.
C'est noir sur blanc sur la machine qu'on achète, mais comme finalement Windows semble optionnel, c'est indispensable de l'indiquer en effet, puisqu'on devrait le payer que si on veut Windows !
La couleur de la voiture se choisit à la commande, pas à la livraison.
Et on t'indique le prix de l'option "peinture métallisée/personnalisée" sur le bon de commande et la facture.
Exact.
PP
Le 27/07/2010 16:26, totof01 a écrit :
On 27 juil, 01:32, PP wrote:
Le 26/07/2010 23:12, Doug713705 a écrit :
Le 26/7/2010 15:47 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Que ce soit de la vente forcée peut-être, mais de là à parler d'arnaque ... !
Démontre moi le contraire.
Je peux dire la même chose ! prouve-le.
Je l'ai fait. On me facture un service contre ma volonté et on refuse de me donner le tarif de ce qu'on me facture !
ben le problème c'est que ton revendeur ne peut pas te le donner puisque la machine toute équipée est un tout.
A toi de me prouver qu'une vente réalisée dans ces conditions n'est pas une arnaque.
Un objet, une référence, des caractéristiques. ça te plait t'achètes, ça te plait pas t'achètes pas
En plus du fait que ce soit une escroquerie au regard de la qualité de ce qu'on me vend de force, c'est au moins du vol.
l'ordinateur est vendu comme fonctionnel avec un OS prêt à l'emploi.
Si tu veux l'ordinateur sans l'OS, il faudrait que ton revendeur ait cette article en rayon. Hors il est peu probable que le constructeur n'est pas de référence de cette machine "nue d'OS"
Et je le répète, tout est noir sur blanc, et sur la boite de la machine.
La couleur de la voiture se choisit à la commande, pas à la livraison.
L'assurance de ta voiture n'est pas fournie avec la voiture bien que celle-ci soit obligatoire. Le constructeur peut la proposer, mais tu peux la refuser. Idem pour le prêt qui permettrait d'acheter la voiture.
Exact, sauf que l'analogie avec une machine Windows, ta voiture à l'achat tu payerais l'assurance en même temps, et si tu veux une autre compagnie, il faut demander le remboursement de celle facturée par le concessionnaire !
Le 27/07/2010 16:26, totof01 a écrit :
On 27 juil, 01:32, PP<000pipan...@free.fr000> wrote:
Le 26/07/2010 23:12, Doug713705 a écrit :
Le 26/7/2010 15:47 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Que ce soit de la vente forcée peut-être, mais de là à parler d'arnaque
... !
Démontre moi le contraire.
Je peux dire la même chose ! prouve-le.
Je l'ai fait.
On me facture un service contre ma volonté et on refuse de me donner le
tarif de ce qu'on me facture !
ben le problème c'est que ton revendeur ne peut pas te le donner puisque
la machine toute équipée est un tout.
A toi de me prouver qu'une vente réalisée dans ces conditions n'est pas
une arnaque.
Un objet, une référence, des caractéristiques.
ça te plait t'achètes, ça te plait pas t'achètes pas
En plus du fait que ce soit une escroquerie au regard de la qualité de
ce qu'on me vend de force, c'est au moins du vol.
l'ordinateur est vendu comme fonctionnel avec un OS prêt à l'emploi.
Si tu veux l'ordinateur sans l'OS, il faudrait que ton revendeur ait
cette article en rayon. Hors il est peu probable que le constructeur
n'est pas de référence de cette machine "nue d'OS"
Et je le répète, tout est noir sur blanc, et sur la boite de la machine.
La couleur de la voiture se choisit à la commande, pas à la livraison.
L'assurance de ta voiture n'est pas fournie avec la voiture bien que
celle-ci soit obligatoire. Le constructeur peut la proposer, mais tu
peux la refuser. Idem pour le prêt qui permettrait d'acheter la
voiture.
Exact, sauf que l'analogie avec une machine Windows, ta voiture à
l'achat tu payerais l'assurance en même temps, et si tu veux une autre
compagnie, il faut demander le remboursement de celle facturée par le
concessionnaire !
Le 26/7/2010 15:47 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Que ce soit de la vente forcée peut-être, mais de là à parler d'arnaque ... !
Démontre moi le contraire.
Je peux dire la même chose ! prouve-le.
Je l'ai fait. On me facture un service contre ma volonté et on refuse de me donner le tarif de ce qu'on me facture !
ben le problème c'est que ton revendeur ne peut pas te le donner puisque la machine toute équipée est un tout.
A toi de me prouver qu'une vente réalisée dans ces conditions n'est pas une arnaque.
Un objet, une référence, des caractéristiques. ça te plait t'achètes, ça te plait pas t'achètes pas
En plus du fait que ce soit une escroquerie au regard de la qualité de ce qu'on me vend de force, c'est au moins du vol.
l'ordinateur est vendu comme fonctionnel avec un OS prêt à l'emploi.
Si tu veux l'ordinateur sans l'OS, il faudrait que ton revendeur ait cette article en rayon. Hors il est peu probable que le constructeur n'est pas de référence de cette machine "nue d'OS"
Et je le répète, tout est noir sur blanc, et sur la boite de la machine.
La couleur de la voiture se choisit à la commande, pas à la livraison.
L'assurance de ta voiture n'est pas fournie avec la voiture bien que celle-ci soit obligatoire. Le constructeur peut la proposer, mais tu peux la refuser. Idem pour le prêt qui permettrait d'acheter la voiture.
Exact, sauf que l'analogie avec une machine Windows, ta voiture à l'achat tu payerais l'assurance en même temps, et si tu veux une autre compagnie, il faut demander le remboursement de celle facturée par le concessionnaire !
