Le 26-07-2010, PP a écrit :Le 26/07/2010 23:12, Doug713705 a écrit :
On me facture un service contre ma volonté et on refuse de me donner le
tarif de ce qu'on me facture !
ben le problème c'est que ton revendeur ne peut pas te le donner puisque
la machine toute équipée est un tout.
La machine n'est pas un tout puisque tu peux justement refuser
d'approuver le cluf de windows® à la première utilisation.
Tu as lu la phrase ci-dessus ? [ ] Oui [ ] Non
Tu penses l'avoir comprise ? [ ] Oui [ ] Non
Tu estimes être en capacité d'y répondre ? [ ] Oui [ ] Non
Ta réponse va faire avancer le tro^Wdébat ? [ ] Oui [ ] NonA toi de me prouver qu'une vente réalisée dans ces conditions n'est pas
une arnaque.
Un objet, une référence, des caractéristiques.
ça te plait t'achètes, ça te plait pas t'achètes pas
Juste une petite question qui me turlupine depuis un moment que je te
lis :
Avoir un raisonnement simpliste et binaire apporte-t-il au moins le
confort des imbéciles qui préfèrent ne pas se poser de questions ?En plus du fait que ce soit une escroquerie au regard de la qualité de
ce qu'on me vend de force, c'est au moins du vol.
l'ordinateur est vendu comme fonctionnel avec un OS prêt à l'emploi.
A condition d'accepter le cluf !! Cette /légère/ subtilité t'avait-elle
échappée ?
Tu as lu la phrase ci-dessus ? [ ] Oui [ ] Non
Tu penses l'avoir comprise ? [ ] Oui [ ] Non
Tu estimes être en capacité d'y répondre ? [ ] Oui [ ] Non
Ta réponse va faire avancer le tro^Wdébat ? [ ] Oui [ ] Non
Si tu veux l'ordinateur sans l'OS, il faudrait que ton revendeur ait
cette article en rayon. Hors il est peu probable que le constructeur
n'est pas de référence de cette machine "nue d'OS"
Et je le répète, tout est noir sur blanc, et sur la boite de la machine.
Tout ? Bin non, il n'y a pas les 14 pages, écrites en tout petit, du cluf.
La couleur de la voiture se choisit à la commande, pas à la livraison.
C'est le mot "choisit" qui fait tout le sel de ta phrase et démontre
aussi que tu n'entraves que dalle à la discussion ;-)))
Le 26-07-2010, PP<000pipantal@free.fr000> a écrit :
Le 26/07/2010 23:12, Doug713705 a écrit :
On me facture un service contre ma volonté et on refuse de me donner le
tarif de ce qu'on me facture !
ben le problème c'est que ton revendeur ne peut pas te le donner puisque
la machine toute équipée est un tout.
La machine n'est pas un tout puisque tu peux justement refuser
d'approuver le cluf de windows® à la première utilisation.
Tu as lu la phrase ci-dessus ? [ ] Oui [ ] Non
Tu penses l'avoir comprise ? [ ] Oui [ ] Non
Tu estimes être en capacité d'y répondre ? [ ] Oui [ ] Non
Ta réponse va faire avancer le tro^Wdébat ? [ ] Oui [ ] Non
A toi de me prouver qu'une vente réalisée dans ces conditions n'est pas
une arnaque.
Un objet, une référence, des caractéristiques.
ça te plait t'achètes, ça te plait pas t'achètes pas
Juste une petite question qui me turlupine depuis un moment que je te
lis :
Avoir un raisonnement simpliste et binaire apporte-t-il au moins le
confort des imbéciles qui préfèrent ne pas se poser de questions ?
En plus du fait que ce soit une escroquerie au regard de la qualité de
ce qu'on me vend de force, c'est au moins du vol.
l'ordinateur est vendu comme fonctionnel avec un OS prêt à l'emploi.
A condition d'accepter le cluf !! Cette /légère/ subtilité t'avait-elle
échappée ?
Tu as lu la phrase ci-dessus ? [ ] Oui [ ] Non
Tu penses l'avoir comprise ? [ ] Oui [ ] Non
Tu estimes être en capacité d'y répondre ? [ ] Oui [ ] Non
Ta réponse va faire avancer le tro^Wdébat ? [ ] Oui [ ] Non
Si tu veux l'ordinateur sans l'OS, il faudrait que ton revendeur ait
cette article en rayon. Hors il est peu probable que le constructeur
n'est pas de référence de cette machine "nue d'OS"
Et je le répète, tout est noir sur blanc, et sur la boite de la machine.
Tout ? Bin non, il n'y a pas les 14 pages, écrites en tout petit, du cluf.
La couleur de la voiture se choisit à la commande, pas à la livraison.
C'est le mot "choisit" qui fait tout le sel de ta phrase et démontre
aussi que tu n'entraves que dalle à la discussion ;-)))
Le 26-07-2010, PP a écrit :Le 26/07/2010 23:12, Doug713705 a écrit :
On me facture un service contre ma volonté et on refuse de me donner le
tarif de ce qu'on me facture !
ben le problème c'est que ton revendeur ne peut pas te le donner puisque
la machine toute équipée est un tout.
La machine n'est pas un tout puisque tu peux justement refuser
d'approuver le cluf de windows® à la première utilisation.
Tu as lu la phrase ci-dessus ? [ ] Oui [ ] Non
Tu penses l'avoir comprise ? [ ] Oui [ ] Non
Tu estimes être en capacité d'y répondre ? [ ] Oui [ ] Non
Ta réponse va faire avancer le tro^Wdébat ? [ ] Oui [ ] NonA toi de me prouver qu'une vente réalisée dans ces conditions n'est pas
une arnaque.
Un objet, une référence, des caractéristiques.
ça te plait t'achètes, ça te plait pas t'achètes pas
Juste une petite question qui me turlupine depuis un moment que je te
lis :
Avoir un raisonnement simpliste et binaire apporte-t-il au moins le
confort des imbéciles qui préfèrent ne pas se poser de questions ?En plus du fait que ce soit une escroquerie au regard de la qualité de
ce qu'on me vend de force, c'est au moins du vol.
l'ordinateur est vendu comme fonctionnel avec un OS prêt à l'emploi.
A condition d'accepter le cluf !! Cette /légère/ subtilité t'avait-elle
échappée ?
Tu as lu la phrase ci-dessus ? [ ] Oui [ ] Non
Tu penses l'avoir comprise ? [ ] Oui [ ] Non
Tu estimes être en capacité d'y répondre ? [ ] Oui [ ] Non
Ta réponse va faire avancer le tro^Wdébat ? [ ] Oui [ ] Non
Si tu veux l'ordinateur sans l'OS, il faudrait que ton revendeur ait
cette article en rayon. Hors il est peu probable que le constructeur
n'est pas de référence de cette machine "nue d'OS"
Et je le répète, tout est noir sur blanc, et sur la boite de la machine.
Tout ? Bin non, il n'y a pas les 14 pages, écrites en tout petit, du cluf.
La couleur de la voiture se choisit à la commande, pas à la livraison.
C'est le mot "choisit" qui fait tout le sel de ta phrase et démontre
aussi que tu n'entraves que dalle à la discussion ;-)))
Le 27-07-2010, PP a écrit :Le 27/07/2010 16:30, totof01 a écrit :il y a une différence entre un produit illicite qui est
indiscutable, et un ordinateur tout équipé où les assos et les
juges se tirent les cheveux à savoir si c'est vraiment de la vente
liée ou forcée. la comparaison n'est pas pertinente.
Si : je prends un exemple extrême, mais la comparaison est
pertinente : à partir du moment ou une vente est illégale, le
distributeur ne peut se cacher derrière son statut de distributeur.
enfin bon, vu le nombre de machine Windows qui se vend par jour, je
pense quand même que cela ne soit pas si illégal que cela.
Vu le nombre de juifs qu'Hitler a assassinés, « je pense quand même que
cela ne soit pas si illégal que cela »
(j'attends *********************************************************
********************************************************************
*********** CENSURE ************************************************
peu ragoûtant)Et comme, l'utilisateur acheteur est libre finalement d'accepter la
licence de Windows, cela fait qu'ils argumenteront que l'acheteur a le
choix.
Le choix entre cliquer "Oui, j'accepte" ou perdre deux mois d'usage (et
de garantie) de la machine ? C'est de ce /choix/ que tu parles ?
Par contre, que la procédure soit faite de telle sorte qu'on en dissuade
la masse de se faire rembourser c'est autre chose.
C'est autre chose que c'est pareil ? Ou c'est pareil que c'est autre
chose que ça serait pareil si c'était différent ?
Et qu'il y en est qui se lance dans une procédure de plusieurs
mois/années pour 30 balles ça aussi c'est encore autre chose.
Non, y'a gourrance: ça, c'est *simplement* différent (mais pas
comparable (parce qu'on peut pas toujours déconner (non dès fois faut
être un peu sérieux )))
Le 27-07-2010, PP<000pipantal@free.fr000> a écrit :
Le 27/07/2010 16:30, totof01 a écrit :
il y a une différence entre un produit illicite qui est
indiscutable, et un ordinateur tout équipé où les assos et les
juges se tirent les cheveux à savoir si c'est vraiment de la vente
liée ou forcée. la comparaison n'est pas pertinente.
Si : je prends un exemple extrême, mais la comparaison est
pertinente : à partir du moment ou une vente est illégale, le
distributeur ne peut se cacher derrière son statut de distributeur.
enfin bon, vu le nombre de machine Windows qui se vend par jour, je
pense quand même que cela ne soit pas si illégal que cela.
Vu le nombre de juifs qu'Hitler a assassinés, « je pense quand même que
cela ne soit pas si illégal que cela »
(j'attends *********************************************************
********************************************************************
*********** CENSURE ************************************************
peu ragoûtant)
Et comme, l'utilisateur acheteur est libre finalement d'accepter la
licence de Windows, cela fait qu'ils argumenteront que l'acheteur a le
choix.
Le choix entre cliquer "Oui, j'accepte" ou perdre deux mois d'usage (et
de garantie) de la machine ? C'est de ce /choix/ que tu parles ?
Par contre, que la procédure soit faite de telle sorte qu'on en dissuade
la masse de se faire rembourser c'est autre chose.
C'est autre chose que c'est pareil ? Ou c'est pareil que c'est autre
chose que ça serait pareil si c'était différent ?
Et qu'il y en est qui se lance dans une procédure de plusieurs
mois/années pour 30 balles ça aussi c'est encore autre chose.
Non, y'a gourrance: ça, c'est *simplement* différent (mais pas
comparable (parce qu'on peut pas toujours déconner (non dès fois faut
être un peu sérieux )))
Le 27-07-2010, PP a écrit :Le 27/07/2010 16:30, totof01 a écrit :il y a une différence entre un produit illicite qui est
indiscutable, et un ordinateur tout équipé où les assos et les
juges se tirent les cheveux à savoir si c'est vraiment de la vente
liée ou forcée. la comparaison n'est pas pertinente.
Si : je prends un exemple extrême, mais la comparaison est
pertinente : à partir du moment ou une vente est illégale, le
distributeur ne peut se cacher derrière son statut de distributeur.
enfin bon, vu le nombre de machine Windows qui se vend par jour, je
pense quand même que cela ne soit pas si illégal que cela.
Vu le nombre de juifs qu'Hitler a assassinés, « je pense quand même que
cela ne soit pas si illégal que cela »
(j'attends *********************************************************
********************************************************************
*********** CENSURE ************************************************
peu ragoûtant)Et comme, l'utilisateur acheteur est libre finalement d'accepter la
licence de Windows, cela fait qu'ils argumenteront que l'acheteur a le
choix.
Le choix entre cliquer "Oui, j'accepte" ou perdre deux mois d'usage (et
de garantie) de la machine ? C'est de ce /choix/ que tu parles ?
Par contre, que la procédure soit faite de telle sorte qu'on en dissuade
la masse de se faire rembourser c'est autre chose.
C'est autre chose que c'est pareil ? Ou c'est pareil que c'est autre
chose que ça serait pareil si c'était différent ?
Et qu'il y en est qui se lance dans une procédure de plusieurs
mois/années pour 30 balles ça aussi c'est encore autre chose.
Non, y'a gourrance: ça, c'est *simplement* différent (mais pas
comparable (parce qu'on peut pas toujours déconner (non dès fois faut
être un peu sérieux )))
Jerome Lambert wrote:
Tu devrais lire les liens que tu donnes:
"Le 18 janvier, la justice a donné raison au plaignant et condamné le
fabricant à lui « rembourser 114 euros au titre du remboursement des
licences et 100 euros au titre de l'article 700 du code de procédure
civile. »
Le 12 novembre, le tribunal de proximité de Metz ordonnait déjà à MSI de
payer à un client la somme de 180 euros à titre de dommages et intérêts,
ainsi que 500 euros au titre de l'article 700 du Code de Procédure
Civile."
Dans des cas ou le desaccord ne portait pas sur le fait d'etre
rembourse, mais sur le montant a rembourser. Le fabricant voulant
rembourser le montant reel de ce que lui coute une licence EOM et le
plaignant voulant etre rembourse a la pleine valeur commerciale de la
version boite.
Ou comment arnaquer un fabricant d'ordinateur ... legalement.
Jerome Lambert wrote:
Tu devrais lire les liens que tu donnes:
"Le 18 janvier, la justice a donné raison au plaignant et condamné le
fabricant à lui « rembourser 114 euros au titre du remboursement des
licences et 100 euros au titre de l'article 700 du code de procédure
civile. »
Le 12 novembre, le tribunal de proximité de Metz ordonnait déjà à MSI de
payer à un client la somme de 180 euros à titre de dommages et intérêts,
ainsi que 500 euros au titre de l'article 700 du Code de Procédure
Civile."
Dans des cas ou le desaccord ne portait pas sur le fait d'etre
rembourse, mais sur le montant a rembourser. Le fabricant voulant
rembourser le montant reel de ce que lui coute une licence EOM et le
plaignant voulant etre rembourse a la pleine valeur commerciale de la
version boite.
Ou comment arnaquer un fabricant d'ordinateur ... legalement.
Jerome Lambert wrote:
Tu devrais lire les liens que tu donnes:
"Le 18 janvier, la justice a donné raison au plaignant et condamné le
fabricant à lui « rembourser 114 euros au titre du remboursement des
licences et 100 euros au titre de l'article 700 du code de procédure
civile. »
Le 12 novembre, le tribunal de proximité de Metz ordonnait déjà à MSI de
payer à un client la somme de 180 euros à titre de dommages et intérêts,
ainsi que 500 euros au titre de l'article 700 du Code de Procédure
Civile."
Dans des cas ou le desaccord ne portait pas sur le fait d'etre
rembourse, mais sur le montant a rembourser. Le fabricant voulant
rembourser le montant reel de ce que lui coute une licence EOM et le
plaignant voulant etre rembourse a la pleine valeur commerciale de la
version boite.
Ou comment arnaquer un fabricant d'ordinateur ... legalement.
Tout à fait, c'est la subtilité que je viens de comprendre.
Si au final, à l'achat, on sait qu'on peut refuser, alors il est anormal
de faire payer avant !
Tout à fait, c'est la subtilité que je viens de comprendre.
Si au final, à l'achat, on sait qu'on peut refuser, alors il est anormal
de faire payer avant !
Tout à fait, c'est la subtilité que je viens de comprendre.
Si au final, à l'achat, on sait qu'on peut refuser, alors il est anormal
de faire payer avant !
Le 27/07/2010 16:51, Hugolino a écrit :
> Le 26-07-2010, NiKo a écrit :
>> Le 26/07/2010 18:08, xtof pernod a écrit :
>
>>> [...]
>>> Pourquoi l'info aurait-elle droit à un traitement de faveur !..
>>
>> Parce que l'info ne bénéficie pas déjà d'un traitement de faveur ?
>> Je n'ai, à ce jour, trouvé aucun vendeur de voitures, laves vaisselles,
>> maisons où quoi que ce soit d'autre qui te fourgues un service avec.
>
> Eh bin, on doit pas fréquenter les mêmes vendeurs, parce qu'un vendeur
> de bagnole/moto se fait plus de marge sur le crédit qu'il arrive à te
> fourguer que sur le tas de ferraille pour lequel tu étais entré dans son
> bouclard.
> Chez Darty, ils vont essayer de te fourguer l'extension de garantie qui
> là aussi double allègrement la marge sur le produit seul...
>
Sauf que rien ne m'oblige à payer d'abord, pour ensuite retourner ma
voiture/moto deux mois au garage, pour qu'ils me remboursent 30% du
crédit/assurance qu'il m'ont fourgué de force.
Si je veux le véhicule seul, sans assurance, sans options
supplémentaires, je fais mon chèque et je pars avec.
Le 27/07/2010 16:51, Hugolino a écrit :
> Le 26-07-2010, NiKo <NiKo@nomail.svp> a écrit :
>> Le 26/07/2010 18:08, xtof pernod a écrit :
>
>>> [...]
>>> Pourquoi l'info aurait-elle droit à un traitement de faveur !..
>>
>> Parce que l'info ne bénéficie pas déjà d'un traitement de faveur ?
>> Je n'ai, à ce jour, trouvé aucun vendeur de voitures, laves vaisselles,
>> maisons où quoi que ce soit d'autre qui te fourgues un service avec.
>
> Eh bin, on doit pas fréquenter les mêmes vendeurs, parce qu'un vendeur
> de bagnole/moto se fait plus de marge sur le crédit qu'il arrive à te
> fourguer que sur le tas de ferraille pour lequel tu étais entré dans son
> bouclard.
> Chez Darty, ils vont essayer de te fourguer l'extension de garantie qui
> là aussi double allègrement la marge sur le produit seul...
>
Sauf que rien ne m'oblige à payer d'abord, pour ensuite retourner ma
voiture/moto deux mois au garage, pour qu'ils me remboursent 30% du
crédit/assurance qu'il m'ont fourgué de force.
Si je veux le véhicule seul, sans assurance, sans options
supplémentaires, je fais mon chèque et je pars avec.
Le 27/07/2010 16:51, Hugolino a écrit :
> Le 26-07-2010, NiKo a écrit :
>> Le 26/07/2010 18:08, xtof pernod a écrit :
>
>>> [...]
>>> Pourquoi l'info aurait-elle droit à un traitement de faveur !..
>>
>> Parce que l'info ne bénéficie pas déjà d'un traitement de faveur ?
>> Je n'ai, à ce jour, trouvé aucun vendeur de voitures, laves vaisselles,
>> maisons où quoi que ce soit d'autre qui te fourgues un service avec.
>
> Eh bin, on doit pas fréquenter les mêmes vendeurs, parce qu'un vendeur
> de bagnole/moto se fait plus de marge sur le crédit qu'il arrive à te
> fourguer que sur le tas de ferraille pour lequel tu étais entré dans son
> bouclard.
> Chez Darty, ils vont essayer de te fourguer l'extension de garantie qui
> là aussi double allègrement la marge sur le produit seul...
>
Sauf que rien ne m'oblige à payer d'abord, pour ensuite retourner ma
voiture/moto deux mois au garage, pour qu'ils me remboursent 30% du
crédit/assurance qu'il m'ont fourgué de force.
Si je veux le véhicule seul, sans assurance, sans options
supplémentaires, je fais mon chèque et je pars avec.
Le 28/07/2010 00:20, Hugolino a écrit :
> Le 27-07-2010, PP a écrit :
>> Le 27/07/2010 16:30, totof01 a écrit :
>>
>>>> il y a une différence entre un produit illicite qui est
>>>> indiscutable, et un ordinateur tout équipé où les assos et les
>>>> juges se tirent les cheveux à savoir si c'est vraiment de la vente
>>>> liée ou forcée. la comparaison n'est pas pertinente.
>>> Si : je prends un exemple extrême, mais la comparaison est
>>> pertinente : à partir du moment ou une vente est illégale, le
>>> distributeur ne peut se cacher derrière son statut de distributeur.
>>
>> enfin bon, vu le nombre de machine Windows qui se vend par jour, je
>> pense quand même que cela ne soit pas si illégal que cela.
>
> Vu le nombre de juifs qu'Hitler a assassinés, « je pense quand même que
> cela ne soit pas si illégal que cela »
En Allemagne Nazi ce n'était pas illégale !
Les lois ne sont pas toujours la bonne parole.
Il faut toujours s'en méfier en effet.
> (j'attends *********************************************************
> ********************************************************************
> *********** CENSURE ************************************************
> peu ragoûtant)
>> Et comme, l'utilisateur acheteur est libre finalement d'accepter la
>> licence de Windows, cela fait qu'ils argumenteront que l'acheteur a le
>> choix.
>
> Le choix entre cliquer "Oui, j'accepte" ou perdre deux mois d'usage (et
> de garantie) de la machine ? C'est de ce /choix/ que tu parles ?
c'est inacceptable, mais il faut lire le paragraphe en entier, et ne pas
s'arrêter un critiquer chaque mot sorti de son contexte, hein !
>> Par contre, que la procédure soit faite de telle sorte qu'on en dissuade
>> la masse de se faire rembourser c'est autre chose.
>
> C'est autre chose que c'est pareil ? Ou c'est pareil que c'est autre
> chose que ça serait pareil si c'était différent ?
[soupir]
>> Et qu'il y en est qui se lance dans une procédure de plusieurs
>> mois/années pour 30 balles ça aussi c'est encore autre chose.
>
> Non, y'a gourrance: ça, c'est *simplement* différent (mais pas
> comparable (parce qu'on peut pas toujours déconner (non dès fois faut
> être un peu sérieux )))
[soupir]
Y'aurait-il un moyen de transformer ma 600CBR en roadster regardable ?
Le 28/07/2010 00:20, Hugolino a écrit :
> Le 27-07-2010, PP<000pipantal@free.fr000> a écrit :
>> Le 27/07/2010 16:30, totof01 a écrit :
>>
>>>> il y a une différence entre un produit illicite qui est
>>>> indiscutable, et un ordinateur tout équipé où les assos et les
>>>> juges se tirent les cheveux à savoir si c'est vraiment de la vente
>>>> liée ou forcée. la comparaison n'est pas pertinente.
>>> Si : je prends un exemple extrême, mais la comparaison est
>>> pertinente : à partir du moment ou une vente est illégale, le
>>> distributeur ne peut se cacher derrière son statut de distributeur.
>>
>> enfin bon, vu le nombre de machine Windows qui se vend par jour, je
>> pense quand même que cela ne soit pas si illégal que cela.
>
> Vu le nombre de juifs qu'Hitler a assassinés, « je pense quand même que
> cela ne soit pas si illégal que cela »
En Allemagne Nazi ce n'était pas illégale !
Les lois ne sont pas toujours la bonne parole.
Il faut toujours s'en méfier en effet.
> (j'attends *********************************************************
> ********************************************************************
> *********** CENSURE ************************************************
> peu ragoûtant)
>> Et comme, l'utilisateur acheteur est libre finalement d'accepter la
>> licence de Windows, cela fait qu'ils argumenteront que l'acheteur a le
>> choix.
>
> Le choix entre cliquer "Oui, j'accepte" ou perdre deux mois d'usage (et
> de garantie) de la machine ? C'est de ce /choix/ que tu parles ?
c'est inacceptable, mais il faut lire le paragraphe en entier, et ne pas
s'arrêter un critiquer chaque mot sorti de son contexte, hein !
>> Par contre, que la procédure soit faite de telle sorte qu'on en dissuade
>> la masse de se faire rembourser c'est autre chose.
>
> C'est autre chose que c'est pareil ? Ou c'est pareil que c'est autre
> chose que ça serait pareil si c'était différent ?
[soupir]
>> Et qu'il y en est qui se lance dans une procédure de plusieurs
>> mois/années pour 30 balles ça aussi c'est encore autre chose.
>
> Non, y'a gourrance: ça, c'est *simplement* différent (mais pas
> comparable (parce qu'on peut pas toujours déconner (non dès fois faut
> être un peu sérieux )))
[soupir]
Y'aurait-il un moyen de transformer ma 600CBR en roadster regardable ?
Le 28/07/2010 00:20, Hugolino a écrit :
> Le 27-07-2010, PP a écrit :
>> Le 27/07/2010 16:30, totof01 a écrit :
>>
>>>> il y a une différence entre un produit illicite qui est
>>>> indiscutable, et un ordinateur tout équipé où les assos et les
>>>> juges se tirent les cheveux à savoir si c'est vraiment de la vente
>>>> liée ou forcée. la comparaison n'est pas pertinente.
>>> Si : je prends un exemple extrême, mais la comparaison est
>>> pertinente : à partir du moment ou une vente est illégale, le
>>> distributeur ne peut se cacher derrière son statut de distributeur.
>>
>> enfin bon, vu le nombre de machine Windows qui se vend par jour, je
>> pense quand même que cela ne soit pas si illégal que cela.
>
> Vu le nombre de juifs qu'Hitler a assassinés, « je pense quand même que
> cela ne soit pas si illégal que cela »
En Allemagne Nazi ce n'était pas illégale !
Les lois ne sont pas toujours la bonne parole.
Il faut toujours s'en méfier en effet.
> (j'attends *********************************************************
> ********************************************************************
> *********** CENSURE ************************************************
> peu ragoûtant)
>> Et comme, l'utilisateur acheteur est libre finalement d'accepter la
>> licence de Windows, cela fait qu'ils argumenteront que l'acheteur a le
>> choix.
>
> Le choix entre cliquer "Oui, j'accepte" ou perdre deux mois d'usage (et
> de garantie) de la machine ? C'est de ce /choix/ que tu parles ?
c'est inacceptable, mais il faut lire le paragraphe en entier, et ne pas
s'arrêter un critiquer chaque mot sorti de son contexte, hein !
>> Par contre, que la procédure soit faite de telle sorte qu'on en dissuade
>> la masse de se faire rembourser c'est autre chose.
>
> C'est autre chose que c'est pareil ? Ou c'est pareil que c'est autre
> chose que ça serait pareil si c'était différent ?
[soupir]
>> Et qu'il y en est qui se lance dans une procédure de plusieurs
>> mois/années pour 30 balles ça aussi c'est encore autre chose.
>
> Non, y'a gourrance: ça, c'est *simplement* différent (mais pas
> comparable (parce qu'on peut pas toujours déconner (non dès fois faut
> être un peu sérieux )))
[soupir]
Y'aurait-il un moyen de transformer ma 600CBR en roadster regardable ?
Le 28/07/2010 00:06, Hugolino a écrit :
> Le 26-07-2010, PP a écrit :
>> Le 26/07/2010 23:12, Doug713705 a écrit :
>>>
>>> On me facture un service contre ma volonté et on refuse de me donner le
>>> tarif de ce qu'on me facture !
>>
>> ben le problème c'est que ton revendeur ne peut pas te le donner puisque
>> la machine toute équipée est un tout.
>
> La machine n'est pas un tout puisque tu peux justement refuser
> d'approuver le cluf de windows® à la première utilisation.
>
> Tu as lu la phrase ci-dessus ? [ ] Oui [ ] Non
> Tu penses l'avoir comprise ? [ ] Oui [ ] Non
> Tu estimes être en capacité d'y répondre ? [ ] Oui [ ] Non
> Ta réponse va faire avancer le tro^Wdébat ? [ ] Oui [ ] Non
>
>>> A toi de me prouver qu'une vente réalisée dans ces conditions n'est pas
>>> une arnaque.
>>
>> Un objet, une référence, des caractéristiques.
>> ça te plait t'achètes, ça te plait pas t'achètes pas
>
> Juste une petite question qui me turlupine depuis un moment que je te
> lis :
> Avoir un raisonnement simpliste et binaire apporte-t-il au moins le
> confort des imbéciles qui préfèrent ne pas se poser de questions ?
>
>>> En plus du fait que ce soit une escroquerie au regard de la qualité de
>>> ce qu'on me vend de force, c'est au moins du vol.
>>
>> l'ordinateur est vendu comme fonctionnel avec un OS prêt à l'emploi.
>
> A condition d'accepter le cluf !! Cette /légère/ subtilité t'avait-elle
> échappée ?
>
> Tu as lu la phrase ci-dessus ? [ ] Oui [ ] Non
> Tu penses l'avoir comprise ? [ ] Oui [ ] Non
> Tu estimes être en capacité d'y répondre ? [ ] Oui [ ] Non
> Ta réponse va faire avancer le tro^Wdébat ? [ ] Oui [ ] Non
Monsieur fait de l'humour, mais ton post est un peu en retard par
rapport à mes posts depuis 22h !
Faut suivre un peu.
>> Si tu veux l'ordinateur sans l'OS, il faudrait que ton revendeur ait
>> cette article en rayon. Hors il est peu probable que le constructeur
>> n'est pas de référence de cette machine "nue d'OS"
>>
>> Et je le répète, tout est noir sur blanc, et sur la boite de la machine.
>
> Tout ? Bin non, il n'y a pas les 14 pages, écrites en tout petit, du cluf.
si on te dis qu'il y a Windows, et qu'il faut valider les CLUF que tu
peux lire depuis l'ordinateur, je ne vois pas l'intérêt d'imprimer.
>> La couleur de la voiture se choisit à la commande, pas à la livraison.
>
> C'est le mot "choisit" qui fait tout le sel de ta phrase et démontre
> aussi que tu n'entraves que dalle à la discussion ;-)))
entraves que dalles !!!! comprend pas, c'est du français ?
Le 28/07/2010 00:06, Hugolino a écrit :
> Le 26-07-2010, PP<000pipantal@free.fr000> a écrit :
>> Le 26/07/2010 23:12, Doug713705 a écrit :
>>>
>>> On me facture un service contre ma volonté et on refuse de me donner le
>>> tarif de ce qu'on me facture !
>>
>> ben le problème c'est que ton revendeur ne peut pas te le donner puisque
>> la machine toute équipée est un tout.
>
> La machine n'est pas un tout puisque tu peux justement refuser
> d'approuver le cluf de windows® à la première utilisation.
>
> Tu as lu la phrase ci-dessus ? [ ] Oui [ ] Non
> Tu penses l'avoir comprise ? [ ] Oui [ ] Non
> Tu estimes être en capacité d'y répondre ? [ ] Oui [ ] Non
> Ta réponse va faire avancer le tro^Wdébat ? [ ] Oui [ ] Non
>
>>> A toi de me prouver qu'une vente réalisée dans ces conditions n'est pas
>>> une arnaque.
>>
>> Un objet, une référence, des caractéristiques.
>> ça te plait t'achètes, ça te plait pas t'achètes pas
>
> Juste une petite question qui me turlupine depuis un moment que je te
> lis :
> Avoir un raisonnement simpliste et binaire apporte-t-il au moins le
> confort des imbéciles qui préfèrent ne pas se poser de questions ?
>
>>> En plus du fait que ce soit une escroquerie au regard de la qualité de
>>> ce qu'on me vend de force, c'est au moins du vol.
>>
>> l'ordinateur est vendu comme fonctionnel avec un OS prêt à l'emploi.
>
> A condition d'accepter le cluf !! Cette /légère/ subtilité t'avait-elle
> échappée ?
>
> Tu as lu la phrase ci-dessus ? [ ] Oui [ ] Non
> Tu penses l'avoir comprise ? [ ] Oui [ ] Non
> Tu estimes être en capacité d'y répondre ? [ ] Oui [ ] Non
> Ta réponse va faire avancer le tro^Wdébat ? [ ] Oui [ ] Non
Monsieur fait de l'humour, mais ton post est un peu en retard par
rapport à mes posts depuis 22h !
Faut suivre un peu.
>> Si tu veux l'ordinateur sans l'OS, il faudrait que ton revendeur ait
>> cette article en rayon. Hors il est peu probable que le constructeur
>> n'est pas de référence de cette machine "nue d'OS"
>>
>> Et je le répète, tout est noir sur blanc, et sur la boite de la machine.
>
> Tout ? Bin non, il n'y a pas les 14 pages, écrites en tout petit, du cluf.
si on te dis qu'il y a Windows, et qu'il faut valider les CLUF que tu
peux lire depuis l'ordinateur, je ne vois pas l'intérêt d'imprimer.
>> La couleur de la voiture se choisit à la commande, pas à la livraison.
>
> C'est le mot "choisit" qui fait tout le sel de ta phrase et démontre
> aussi que tu n'entraves que dalle à la discussion ;-)))
entraves que dalles !!!! comprend pas, c'est du français ?
Le 28/07/2010 00:06, Hugolino a écrit :
> Le 26-07-2010, PP a écrit :
>> Le 26/07/2010 23:12, Doug713705 a écrit :
>>>
>>> On me facture un service contre ma volonté et on refuse de me donner le
>>> tarif de ce qu'on me facture !
>>
>> ben le problème c'est que ton revendeur ne peut pas te le donner puisque
>> la machine toute équipée est un tout.
>
> La machine n'est pas un tout puisque tu peux justement refuser
> d'approuver le cluf de windows® à la première utilisation.
>
> Tu as lu la phrase ci-dessus ? [ ] Oui [ ] Non
> Tu penses l'avoir comprise ? [ ] Oui [ ] Non
> Tu estimes être en capacité d'y répondre ? [ ] Oui [ ] Non
> Ta réponse va faire avancer le tro^Wdébat ? [ ] Oui [ ] Non
>
>>> A toi de me prouver qu'une vente réalisée dans ces conditions n'est pas
>>> une arnaque.
>>
>> Un objet, une référence, des caractéristiques.
>> ça te plait t'achètes, ça te plait pas t'achètes pas
>
> Juste une petite question qui me turlupine depuis un moment que je te
> lis :
> Avoir un raisonnement simpliste et binaire apporte-t-il au moins le
> confort des imbéciles qui préfèrent ne pas se poser de questions ?
>
>>> En plus du fait que ce soit une escroquerie au regard de la qualité de
>>> ce qu'on me vend de force, c'est au moins du vol.
>>
>> l'ordinateur est vendu comme fonctionnel avec un OS prêt à l'emploi.
>
> A condition d'accepter le cluf !! Cette /légère/ subtilité t'avait-elle
> échappée ?
>
> Tu as lu la phrase ci-dessus ? [ ] Oui [ ] Non
> Tu penses l'avoir comprise ? [ ] Oui [ ] Non
> Tu estimes être en capacité d'y répondre ? [ ] Oui [ ] Non
> Ta réponse va faire avancer le tro^Wdébat ? [ ] Oui [ ] Non
Monsieur fait de l'humour, mais ton post est un peu en retard par
rapport à mes posts depuis 22h !
Faut suivre un peu.
>> Si tu veux l'ordinateur sans l'OS, il faudrait que ton revendeur ait
>> cette article en rayon. Hors il est peu probable que le constructeur
>> n'est pas de référence de cette machine "nue d'OS"
>>
>> Et je le répète, tout est noir sur blanc, et sur la boite de la machine.
>
> Tout ? Bin non, il n'y a pas les 14 pages, écrites en tout petit, du cluf.
si on te dis qu'il y a Windows, et qu'il faut valider les CLUF que tu
peux lire depuis l'ordinateur, je ne vois pas l'intérêt d'imprimer.
>> La couleur de la voiture se choisit à la commande, pas à la livraison.
>
> C'est le mot "choisit" qui fait tout le sel de ta phrase et démontre
> aussi que tu n'entraves que dalle à la discussion ;-)))
entraves que dalles !!!! comprend pas, c'est du français ?
Le mardi, 27 Jul 2010, Hugolino a écrit :
> Recevoir un point Jacky est déjà cruel, mais se le voir refuser est
> encore pire ;-)))
J'adore ce que vous faites.
Faut avoir du temps à perdre.
Le mardi, 27 Jul 2010, Hugolino a écrit :
> Recevoir un point Jacky est déjà cruel, mais se le voir refuser est
> encore pire ;-)))
J'adore ce que vous faites.
Faut avoir du temps à perdre.
Le mardi, 27 Jul 2010, Hugolino a écrit :
> Recevoir un point Jacky est déjà cruel, mais se le voir refuser est
> encore pire ;-)))
J'adore ce que vous faites.
Faut avoir du temps à perdre.
Le 27-07-2010, PP a écrit :
Tout à fait, c'est la subtilité que je viens de comprendre.
OUÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ !!!!!!!!!
Si au final, à l'achat, on sait qu'on peut refuser, alors il est anormal
de faire payer avant !
Et bien, c'est avec un début d'érection non dissimulé (j'ai débranché ma
webcam) que je tiens à remercier tous les contribruiteurs de ce forum de
naze pour l'abnégation, le sens de la pédagogie ainsi que celui de
l'honneur et du sacrifice dont ils ont su faire preuve.
Certains n'auront pas hésité à mettre en danger leur santé mentale,
voire même la sérénité nécessaire à la dégustation d'un apéro mérité.
D'autres (les meilleurs) sont tombés au champ d'honneur et une larme me
chatouille l'émotion à la pensée de notre cher pipolin disparu.
Mais alléluia !!!! un trou du cul de la comprenette a fini par comprendre
quelque chose à ce débat.
Le 27-07-2010, PP<000pipantal@free.fr000> a écrit :
Tout à fait, c'est la subtilité que je viens de comprendre.
OUÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ !!!!!!!!!
Si au final, à l'achat, on sait qu'on peut refuser, alors il est anormal
de faire payer avant !
Et bien, c'est avec un début d'érection non dissimulé (j'ai débranché ma
webcam) que je tiens à remercier tous les contribruiteurs de ce forum de
naze pour l'abnégation, le sens de la pédagogie ainsi que celui de
l'honneur et du sacrifice dont ils ont su faire preuve.
Certains n'auront pas hésité à mettre en danger leur santé mentale,
voire même la sérénité nécessaire à la dégustation d'un apéro mérité.
D'autres (les meilleurs) sont tombés au champ d'honneur et une larme me
chatouille l'émotion à la pensée de notre cher pipolin disparu.
Mais alléluia !!!! un trou du cul de la comprenette a fini par comprendre
quelque chose à ce débat.
Le 27-07-2010, PP a écrit :
Tout à fait, c'est la subtilité que je viens de comprendre.
OUÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ !!!!!!!!!
Si au final, à l'achat, on sait qu'on peut refuser, alors il est anormal
de faire payer avant !
Et bien, c'est avec un début d'érection non dissimulé (j'ai débranché ma
webcam) que je tiens à remercier tous les contribruiteurs de ce forum de
naze pour l'abnégation, le sens de la pédagogie ainsi que celui de
l'honneur et du sacrifice dont ils ont su faire preuve.
Certains n'auront pas hésité à mettre en danger leur santé mentale,
voire même la sérénité nécessaire à la dégustation d'un apéro mérité.
D'autres (les meilleurs) sont tombés au champ d'honneur et une larme me
chatouille l'émotion à la pensée de notre cher pipolin disparu.
Mais alléluia !!!! un trou du cul de la comprenette a fini par comprendre
quelque chose à ce débat.
Le 27-07-2010, NiKo a écrit :Le 27/07/2010 16:51, Hugolino a écrit :Le 26-07-2010, NiKo a écrit :Le 26/07/2010 18:08, xtof pernod a écrit :[...]
Pourquoi l'info aurait-elle droit à un traitement de faveur !..
Parce que l'info ne bénéficie pas déjà d'un traitement de faveur ?
Je n'ai, à ce jour, trouvé aucun vendeur de voitures, laves vaisselles,
maisons où quoi que ce soit d'autre qui te fourgues un service avec.
Eh bin, on doit pas fréquenter les mêmes vendeurs, parce qu'un vendeur
de bagnole/moto se fait plus de marge sur le crédit qu'il arrive à te
fourguer que sur le tas de ferraille pour lequel tu étais entré dans son
bouclard.
Chez Darty, ils vont essayer de te fourguer l'extension de garantie qui
là aussi double allègrement la marge sur le produit seul...
Sauf que rien ne m'oblige à payer d'abord, pour ensuite retourner ma
voiture/moto deux mois au garage, pour qu'ils me remboursent 30% du
crédit/assurance qu'il m'ont fourgué de force.
Si je veux le véhicule seul, sans assurance, sans options
supplémentaires, je fais mon chèque et je pars avec.
J'ai bien compris. Je ne faisais que réagir à ton "où quoi que ce soit
d'autre qui te fourgues un service avec".
On est bien d'accord que dès que t'achète du matos, on cherche a te
fourguer du "service" autour, mais qu'il n'y a guère que Crimosoft pour
naviguer à la limite (souvent franchie) de la légalité.
Le 27-07-2010, NiKo<NiKo@nomail.svp> a écrit :
Le 27/07/2010 16:51, Hugolino a écrit :
Le 26-07-2010, NiKo<NiKo@nomail.svp> a écrit :
Le 26/07/2010 18:08, xtof pernod a écrit :
[...]
Pourquoi l'info aurait-elle droit à un traitement de faveur !..
Parce que l'info ne bénéficie pas déjà d'un traitement de faveur ?
Je n'ai, à ce jour, trouvé aucun vendeur de voitures, laves vaisselles,
maisons où quoi que ce soit d'autre qui te fourgues un service avec.
Eh bin, on doit pas fréquenter les mêmes vendeurs, parce qu'un vendeur
de bagnole/moto se fait plus de marge sur le crédit qu'il arrive à te
fourguer que sur le tas de ferraille pour lequel tu étais entré dans son
bouclard.
Chez Darty, ils vont essayer de te fourguer l'extension de garantie qui
là aussi double allègrement la marge sur le produit seul...
Sauf que rien ne m'oblige à payer d'abord, pour ensuite retourner ma
voiture/moto deux mois au garage, pour qu'ils me remboursent 30% du
crédit/assurance qu'il m'ont fourgué de force.
Si je veux le véhicule seul, sans assurance, sans options
supplémentaires, je fais mon chèque et je pars avec.
J'ai bien compris. Je ne faisais que réagir à ton "où quoi que ce soit
d'autre qui te fourgues un service avec".
On est bien d'accord que dès que t'achète du matos, on cherche a te
fourguer du "service" autour, mais qu'il n'y a guère que Crimosoft pour
naviguer à la limite (souvent franchie) de la légalité.
Le 27-07-2010, NiKo a écrit :Le 27/07/2010 16:51, Hugolino a écrit :Le 26-07-2010, NiKo a écrit :Le 26/07/2010 18:08, xtof pernod a écrit :[...]
Pourquoi l'info aurait-elle droit à un traitement de faveur !..
Parce que l'info ne bénéficie pas déjà d'un traitement de faveur ?
Je n'ai, à ce jour, trouvé aucun vendeur de voitures, laves vaisselles,
maisons où quoi que ce soit d'autre qui te fourgues un service avec.
Eh bin, on doit pas fréquenter les mêmes vendeurs, parce qu'un vendeur
de bagnole/moto se fait plus de marge sur le crédit qu'il arrive à te
fourguer que sur le tas de ferraille pour lequel tu étais entré dans son
bouclard.
Chez Darty, ils vont essayer de te fourguer l'extension de garantie qui
là aussi double allègrement la marge sur le produit seul...
Sauf que rien ne m'oblige à payer d'abord, pour ensuite retourner ma
voiture/moto deux mois au garage, pour qu'ils me remboursent 30% du
crédit/assurance qu'il m'ont fourgué de force.
Si je veux le véhicule seul, sans assurance, sans options
supplémentaires, je fais mon chèque et je pars avec.
J'ai bien compris. Je ne faisais que réagir à ton "où quoi que ce soit
d'autre qui te fourgues un service avec".
On est bien d'accord que dès que t'achète du matos, on cherche a te
fourguer du "service" autour, mais qu'il n'y a guère que Crimosoft pour
naviguer à la limite (souvent franchie) de la légalité.
