Le 28/7/2010 20:33 dans fr.comp.os.linux.debats Jerome Lambert nous expliquait:
Il est évident que le linuxien moyen est forcé de choisir entre les options suivantes : - Acheter du matériel en pièce détachées et monter sa config (ce que je fais pour mes stations de travail). - Acheter les offres "Windows inclus" et formatter son disque dur pour y installer Linux (ce je fais pour les portables).
Dans le deuxième cas il est racketté _et_compté_dans_les_stats_de_ventes_et ça c'est bien le pire.
Non. Dans ce deuxième cas il est un mouton. Il a clairement la possibilité: 1) d'acheter une machine sans OS
Pas facile sur un portable.
2) d'acheter une machine avec un autre OS que Windows
L'offre est réduite (euphémisme) et le matériel fourni souvent obsolète.
3) d'acheter une machine avec Windows et de se le faire rembourser
Et se payer 2 mois d'indisponibilté du matériel pour un simple formatage de disque quand il est _beaucoup_plus_simple_ de ne facturer la licence que si elle est validée par l'utilisateur.
Dans tous les cas il peut avoir in fine la machine de son choix avec l'OS de son choix. Si il préfère se laisser faire, c'est *s*son*roblème, mais il ne faut pas venir pleurnicher après.
Non, on met des batons dans le roues du consommateur et on enchaine sur des stats faussées en accusant le salaud de Linuxien de ne pas savoir se débrouiller et de vouloir nuire aux bénéfices quand il réclame son dû !
Il donne pas envie ton monde ! -- Je descends aux enfers par l'entrée des novices offrir à Lucifer mon âme en sacrifice. Je boirai dans un crâne le sang du déshonneur en piétinant les mânes des marchands de bonheur. (H.F.T. Première descente aux enfers par la face nord)
Le 28/7/2010 20:33 dans fr.comp.os.linux.debats Jerome Lambert nous
expliquait:
Il est évident que le linuxien moyen est forcé de choisir entre les
options suivantes :
- Acheter du matériel en pièce détachées et monter sa config (ce que je
fais pour mes stations de travail).
- Acheter les offres "Windows inclus" et formatter son disque dur pour y
installer Linux (ce je fais pour les portables).
Dans le deuxième cas il est racketté
_et_compté_dans_les_stats_de_ventes_et ça c'est bien le pire.
Non. Dans ce deuxième cas il est un mouton. Il a clairement la possibilité:
1) d'acheter une machine sans OS
Pas facile sur un portable.
2) d'acheter une machine avec un autre OS que Windows
L'offre est réduite (euphémisme) et le matériel fourni souvent obsolète.
3) d'acheter une machine avec Windows et de se le faire rembourser
Et se payer 2 mois d'indisponibilté du matériel pour un simple
formatage de disque quand il est _beaucoup_plus_simple_ de ne facturer
la licence que si elle est validée par l'utilisateur.
Dans tous les cas il peut avoir in fine la machine de son choix avec
l'OS de son choix. Si il préfère se laisser faire, c'est *s*son*roblème,
mais il ne faut pas venir pleurnicher après.
Non, on met des batons dans le roues du consommateur et on enchaine sur
des stats faussées en accusant le salaud de Linuxien de ne pas savoir
se débrouiller et de vouloir nuire aux bénéfices quand il réclame son
dû !
Il donne pas envie ton monde !
--
Je descends aux enfers par l'entrée des novices offrir à Lucifer mon
âme en sacrifice. Je boirai dans un crâne le sang du déshonneur en
piétinant les mânes des marchands de bonheur. (H.F.T. Première descente
aux enfers par la face nord)
Le 28/7/2010 20:33 dans fr.comp.os.linux.debats Jerome Lambert nous expliquait:
Il est évident que le linuxien moyen est forcé de choisir entre les options suivantes : - Acheter du matériel en pièce détachées et monter sa config (ce que je fais pour mes stations de travail). - Acheter les offres "Windows inclus" et formatter son disque dur pour y installer Linux (ce je fais pour les portables).
Dans le deuxième cas il est racketté _et_compté_dans_les_stats_de_ventes_et ça c'est bien le pire.
Non. Dans ce deuxième cas il est un mouton. Il a clairement la possibilité: 1) d'acheter une machine sans OS
Pas facile sur un portable.
2) d'acheter une machine avec un autre OS que Windows
L'offre est réduite (euphémisme) et le matériel fourni souvent obsolète.
3) d'acheter une machine avec Windows et de se le faire rembourser
Et se payer 2 mois d'indisponibilté du matériel pour un simple formatage de disque quand il est _beaucoup_plus_simple_ de ne facturer la licence que si elle est validée par l'utilisateur.
Dans tous les cas il peut avoir in fine la machine de son choix avec l'OS de son choix. Si il préfère se laisser faire, c'est *s*son*roblème, mais il ne faut pas venir pleurnicher après.
Non, on met des batons dans le roues du consommateur et on enchaine sur des stats faussées en accusant le salaud de Linuxien de ne pas savoir se débrouiller et de vouloir nuire aux bénéfices quand il réclame son dû !
Il donne pas envie ton monde ! -- Je descends aux enfers par l'entrée des novices offrir à Lucifer mon âme en sacrifice. Je boirai dans un crâne le sang du déshonneur en piétinant les mânes des marchands de bonheur. (H.F.T. Première descente aux enfers par la face nord)
Doug713705
Le 28/7/2010 20:30 dans fr.comp.os.linux.debats Jerome Lambert nous expliquait:
Je te rappelle que le taux 'officiel' de machines sous Linux est de 1% ...
Et? Ça ne nous donne toujours pas le nombre de personnes ayant demandé le remboursement de Windows. Le seul chiffre que nous avons est la vingtaine de cas recensé, et encore sur plusieurs années.
Quand pour un simple remboursement il faut aller ester en justice, il ne faut pas s'etonner que personne ne demande de remboursement !
Par ailleurs la justice ayant une inertie non négligeable, il n'est pas inenvisageable que certaines affaires soient en cours depuis quelques années, que d'autres se soient vues classées sans suite ou plus simplement que le plaignant ait laissé tomber.
-- "Allô SOS Amitié, Allô SOS Amitié ? Excusez-moi de vous déranger mais si j'peux encore vous causer, c'est qu' mon pétard est enrayé. Allô SOS Amitié, Allô SOS Amitié ? Je crois bien qu'ça vient du chargeur. Est-ce que vous pouvez m'envoyer assez rapidement le dépanneur ? (H.F.T. Taxiphonant d'un pack de Kro)
Le 28/7/2010 20:30 dans fr.comp.os.linux.debats Jerome Lambert nous
expliquait:
Je te rappelle que le taux 'officiel' de machines sous Linux est de 1% ...
Et? Ça ne nous donne toujours pas le nombre de personnes ayant demandé
le remboursement de Windows. Le seul chiffre que nous avons est la
vingtaine de cas recensé, et encore sur plusieurs années.
Quand pour un simple remboursement il faut aller ester en justice, il ne
faut pas s'etonner que personne ne demande de remboursement !
Par ailleurs la justice ayant une inertie non négligeable, il n'est pas
inenvisageable que certaines affaires soient en cours depuis quelques
années, que d'autres se soient vues classées sans suite ou plus
simplement que le plaignant ait laissé tomber.
--
"Allô SOS Amitié, Allô SOS Amitié ? Excusez-moi de vous déranger mais
si j'peux encore vous causer, c'est qu' mon pétard est enrayé. Allô SOS
Amitié, Allô SOS Amitié ? Je crois bien qu'ça vient du chargeur. Est-ce
que vous pouvez m'envoyer assez rapidement le dépanneur ? (H.F.T.
Taxiphonant d'un pack de Kro)
Le 28/7/2010 20:30 dans fr.comp.os.linux.debats Jerome Lambert nous expliquait:
Je te rappelle que le taux 'officiel' de machines sous Linux est de 1% ...
Et? Ça ne nous donne toujours pas le nombre de personnes ayant demandé le remboursement de Windows. Le seul chiffre que nous avons est la vingtaine de cas recensé, et encore sur plusieurs années.
Quand pour un simple remboursement il faut aller ester en justice, il ne faut pas s'etonner que personne ne demande de remboursement !
Par ailleurs la justice ayant une inertie non négligeable, il n'est pas inenvisageable que certaines affaires soient en cours depuis quelques années, que d'autres se soient vues classées sans suite ou plus simplement que le plaignant ait laissé tomber.
-- "Allô SOS Amitié, Allô SOS Amitié ? Excusez-moi de vous déranger mais si j'peux encore vous causer, c'est qu' mon pétard est enrayé. Allô SOS Amitié, Allô SOS Amitié ? Je crois bien qu'ça vient du chargeur. Est-ce que vous pouvez m'envoyer assez rapidement le dépanneur ? (H.F.T. Taxiphonant d'un pack de Kro)
Yves Lambert
On Wed, 28 Jul 2010 15:03:11 +0200 PP wrote:
Le 28/07/2010 13:00, Yves Lambert a écrit : > On Wed, 28 Jul 2010 00:05:16 +0200 > PP wrote: > > > >> Je ne pense pas car Windows est une option ! > > Faux (preuve à l'appui)
Vrai car d'après les CLUF, l'acheteur peut demander le remboursement. Ce n'est donc pas obligatoire donc optionnel !
Une option, ce n'est pas quelque chose qu'on paie et dont onn doit demander le remboursement; mais quelque chose qu'on paie ou pas.
-- Il est ridicule d'ajouter à la démence du réel, la niaiserie d'une explication. -+- Jean Rostand (1894-1977) -+-
On Wed, 28 Jul 2010 15:03:11 +0200
PP <000pipantal@free.fr000> wrote:
Le 28/07/2010 13:00, Yves Lambert a écrit :
> On Wed, 28 Jul 2010 00:05:16 +0200
> PP<000pipantal@free.fr000> wrote:
>
>
>
>> Je ne pense pas car Windows est une option !
>
> Faux (preuve à l'appui)
Vrai car d'après les CLUF, l'acheteur peut demander le remboursement.
Ce n'est donc pas obligatoire donc optionnel !
Une option, ce n'est pas quelque chose qu'on paie et dont onn doit
demander le remboursement; mais quelque chose qu'on paie ou pas.
--
Il est ridicule d'ajouter à la démence du réel, la niaiserie d'une
explication.
-+- Jean Rostand (1894-1977) -+-
Le 28/07/2010 13:00, Yves Lambert a écrit : > On Wed, 28 Jul 2010 00:05:16 +0200 > PP wrote: > > > >> Je ne pense pas car Windows est une option ! > > Faux (preuve à l'appui)
Vrai car d'après les CLUF, l'acheteur peut demander le remboursement. Ce n'est donc pas obligatoire donc optionnel !
Une option, ce n'est pas quelque chose qu'on paie et dont onn doit demander le remboursement; mais quelque chose qu'on paie ou pas.
-- Il est ridicule d'ajouter à la démence du réel, la niaiserie d'une explication. -+- Jean Rostand (1894-1977) -+-
Yves Lambert
On Wed, 28 Jul 2010 16:52:13 +0200 NiKo wrote:
et tu en demandes le remboursement
à qui ? -- Je vote OUI ([SP] également) à ce groupe. -+- FB in: Guide du Cabaliste Usenet - Ouioui votationne -+-
On Wed, 28 Jul 2010 16:52:13 +0200
NiKo <NiKo@nomail.svp> wrote:
et tu en demandes le remboursement
à qui ?
--
Je vote OUI ([SP] également) à ce groupe.
-+- FB in: Guide du Cabaliste Usenet - Ouioui votationne -+-
à qui ? -- Je vote OUI ([SP] également) à ce groupe. -+- FB in: Guide du Cabaliste Usenet - Ouioui votationne -+-
Yves Lambert
On Wed, 28 Jul 2010 00:38:13 -0700 (PDT) totof01 wrote:
permettre la vente sans OS d'une façon ou d'une autre.
Non : sans redevance, et pas sans OS. c'est complexe, mais il faut au minimum un système de test. windows est un supoer-système de test payant et liant les consommateurs à un contrat léonin. -- L'ensemble de ce qui compte ne peut pas être compté, et l'ensemble de ce qui peut être compté ne compte pas. -+- Albert Einstein -+-
permettre la vente
sans OS d'une façon ou d'une autre.
Non : sans redevance, et pas sans OS. c'est complexe, mais il faut au
minimum un système de test. windows est un supoer-système de test
payant et liant les consommateurs à un contrat léonin.
--
L'ensemble de ce qui compte ne peut pas être compté, et l'ensemble de ce
qui peut être compté ne compte pas.
-+- Albert Einstein -+-
On Wed, 28 Jul 2010 00:38:13 -0700 (PDT) totof01 wrote:
permettre la vente sans OS d'une façon ou d'une autre.
Non : sans redevance, et pas sans OS. c'est complexe, mais il faut au minimum un système de test. windows est un supoer-système de test payant et liant les consommateurs à un contrat léonin. -- L'ensemble de ce qui compte ne peut pas être compté, et l'ensemble de ce qui peut être compté ne compte pas. -+- Albert Einstein -+-
Yves Lambert
On Wed, 28 Jul 2010 18:45:46 +0200 PP wrote:
> L'abonnement à canal+ c'est un élément constituant de ton home cinema ?
rien à voir
Ah. Comparer un OS à une paire d'essuie glace c'est une comparaison valide, et comparer un contrat de service à un autre contrat de service ne l'est pas :->
-- Il ne suffit pas d'être heureux, encore faut il que les autres soient malheureux. -+- Pierre Desproges -+-
On Wed, 28 Jul 2010 18:45:46 +0200
PP <000pipantal@free.fr000> wrote:
> L'abonnement à canal+ c'est un élément constituant de ton home cinema ?
rien à voir
Ah. Comparer un OS à une paire d'essuie glace c'est une comparaison
valide, et comparer un contrat de service à un autre contrat de
service ne l'est pas :->
--
Il ne suffit pas d'être heureux, encore faut il que les autres soient
malheureux.
-+- Pierre Desproges -+-
> L'abonnement à canal+ c'est un élément constituant de ton home cinema ?
rien à voir
Ah. Comparer un OS à une paire d'essuie glace c'est une comparaison valide, et comparer un contrat de service à un autre contrat de service ne l'est pas :->
-- Il ne suffit pas d'être heureux, encore faut il que les autres soient malheureux. -+- Pierre Desproges -+-
xtof pernod
Le 28/07/2010 20:33, Jerome Lambert a fait rien qu'à écrire:
Le 28/07/10 20:04, Doug713705 a écrit :
Le 28/7/2010 18:43 dans fr.comp.os.linux.debats Jerome Lambert nous expliquait: (...)
Il est évident que le linuxien moyen est forcé de choisir entre les options suivantes : - Acheter du matériel en pièce détachées et monter sa config (ce que je fais pour mes stations de travail). - Acheter les offres "Windows inclus" et formatter son disque dur pour y installer Linux (ce je fais pour les portables).
Dans le deuxième cas il est racketté _et_compté_dans_les_stats_de_ventes_ et ça c'est bien le pire.
Non. Dans ce deuxième cas il est un mouton. Il a clairement la possibilité: 1) d'acheter une machine sans OS 2) d'acheter une machine avec un autre OS que Windows 3) d'acheter une machine avec Windows et de se le faire rembourser
Non que ça soit faux, mais si c'était aussi simple, ça OooH un Bisounours V2 !
Dans tous les cas il peut avoir in fine la machine de son choix avec l'OS de son choix. Si il préfère se laisser faire, c'est *son* problème, mais il ne faut pas venir pleurnicher après.
On va se gêner. C'est bien fr.troll.debat.linux.==.kk, ici ?
-- christophe.
Le 28/07/2010 20:33, Jerome Lambert a fait rien qu'à écrire:
Le 28/07/10 20:04, Doug713705 a écrit :
Le 28/7/2010 18:43 dans fr.comp.os.linux.debats Jerome Lambert nous
expliquait:
(...)
Il est évident que le linuxien moyen est forcé de choisir entre les
options suivantes :
- Acheter du matériel en pièce détachées et monter sa config (ce que je
fais pour mes stations de travail).
- Acheter les offres "Windows inclus" et formatter son disque dur pour y
installer Linux (ce je fais pour les portables).
Dans le deuxième cas il est racketté
_et_compté_dans_les_stats_de_ventes_ et ça c'est bien le pire.
Non. Dans ce deuxième cas il est un mouton. Il a clairement la possibilité:
1) d'acheter une machine sans OS
2) d'acheter une machine avec un autre OS que Windows
3) d'acheter une machine avec Windows et de se le faire rembourser
Non que ça soit faux, mais si c'était aussi simple, ça OooH un Bisounours V2 !
Dans tous les cas il peut avoir in fine la machine de son choix avec
l'OS de son choix. Si il préfère se laisser faire, c'est *son* problème,
mais il ne faut pas venir pleurnicher après.
On va se gêner. C'est bien fr.troll.debat.linux.==.kk, ici ?
Le 28/07/2010 20:33, Jerome Lambert a fait rien qu'à écrire:
Le 28/07/10 20:04, Doug713705 a écrit :
Le 28/7/2010 18:43 dans fr.comp.os.linux.debats Jerome Lambert nous expliquait: (...)
Il est évident que le linuxien moyen est forcé de choisir entre les options suivantes : - Acheter du matériel en pièce détachées et monter sa config (ce que je fais pour mes stations de travail). - Acheter les offres "Windows inclus" et formatter son disque dur pour y installer Linux (ce je fais pour les portables).
Dans le deuxième cas il est racketté _et_compté_dans_les_stats_de_ventes_ et ça c'est bien le pire.
Non. Dans ce deuxième cas il est un mouton. Il a clairement la possibilité: 1) d'acheter une machine sans OS 2) d'acheter une machine avec un autre OS que Windows 3) d'acheter une machine avec Windows et de se le faire rembourser
Non que ça soit faux, mais si c'était aussi simple, ça OooH un Bisounours V2 !
Dans tous les cas il peut avoir in fine la machine de son choix avec l'OS de son choix. Si il préfère se laisser faire, c'est *son* problème, mais il ne faut pas venir pleurnicher après.
On va se gêner. C'est bien fr.troll.debat.linux.==.kk, ici ?
-- christophe.
Yves Lambert
On Wed, 28 Jul 2010 18:46:37 +0200 PP wrote:
Le 28/07/2010 11:14, Yves Lambert a écrit : > On Mon, 26 Jul 2010 21:37:48 +0200 > xtof pernod wrote: > >> Mélanger le matériel et le logiciel, par contre, c'est.. euh ? >> pas du tout n'importe quoi. >> > > Mélanger quelque chose qui est cessible et quelque chose qui est > incessible.
Mélanger les billes bleus avec les billes rouges ...
ça reste des billes. Là on a d'un côté des billes (rouge, jaunes, bleue, verte et la règle d'un jeu, avec interdiction de revendre la règle sans des billes ni de ne pas payer la règle (qui représente 25% du prix des billes selon diverses estimations) si on ne pas l'utiliser.
-- Il n'y a pas d'issue. Nous payons la violence de nos ancêtres. -+- Frank Herbert, Dune -+-
On Wed, 28 Jul 2010 18:46:37 +0200
PP <000pipantal@free.fr000> wrote:
Le 28/07/2010 11:14, Yves Lambert a écrit :
> On Mon, 26 Jul 2010 21:37:48 +0200
> xtof pernod<xtof.pernod@N0SPAM.free.fr> wrote:
>
>> Mélanger le matériel et le logiciel, par contre, c'est.. euh ?
>> pas du tout n'importe quoi.
>>
>
> Mélanger quelque chose qui est cessible et quelque chose qui est
> incessible.
Mélanger les billes bleus avec les billes rouges ...
ça reste des billes. Là on a d'un côté des billes (rouge, jaunes,
bleue, verte et la règle d'un jeu, avec interdiction de revendre la
règle sans des billes ni de ne pas payer la règle (qui
représente 25% du prix des billes selon diverses estimations) si on ne
pas l'utiliser.
--
Il n'y a pas d'issue. Nous payons la violence de nos ancêtres.
-+- Frank Herbert, Dune -+-
Le 28/07/2010 11:14, Yves Lambert a écrit : > On Mon, 26 Jul 2010 21:37:48 +0200 > xtof pernod wrote: > >> Mélanger le matériel et le logiciel, par contre, c'est.. euh ? >> pas du tout n'importe quoi. >> > > Mélanger quelque chose qui est cessible et quelque chose qui est > incessible.
Mélanger les billes bleus avec les billes rouges ...
ça reste des billes. Là on a d'un côté des billes (rouge, jaunes, bleue, verte et la règle d'un jeu, avec interdiction de revendre la règle sans des billes ni de ne pas payer la règle (qui représente 25% du prix des billes selon diverses estimations) si on ne pas l'utiliser.
-- Il n'y a pas d'issue. Nous payons la violence de nos ancêtres. -+- Frank Herbert, Dune -+-
Yves Lambert
On Wed, 28 Jul 2010 19:06:38 +0200 PP wrote:
Le 28/07/2010 11:32, Yves Lambert a écrit : > On Tue, 27 Jul 2010 12:17:56 +0200 > PP wrote: > >> hors > > Tiens, un membre de la lygue pour la complycassyon de l'aurthaugraphe.
Qu'est-ce que ça t'apporte ?
Simplement ça me gave : or conjonction de coordination, hors adkjjectif (qui peut être employé comme adverbe. L'empoi de hors à la place de or fausse le sens de la phrase et font se hérisser les poils de ma moustache.
ça prouve une chose, ta grande impuissance à trouver des arguments pour justifier ta position sur la composition d'une ordinateur.
Mouarf.
Ton raisonnement se fait à l'envers. Tu ne veux pas de windows, donc tu cherches quelques choses. Là tu te dis que comme c'est software c'est pas hardware, donc c'est bon.
Mais n'impoorte quoi. C'est vous qui vous obstinez à dire que matériel et logiciel peuvent être mis dans le mêm sac ce qui est totalement faux. Et ça n'a absolument rien àà voir avec ma position sur l'accouplement des libellules dans le marais poitevin : c'est juste que ça n'est pas comparable, pas plus qu'une assurance est comparable à un bateau ou une viste su Louvre à la Joconde. D'un côté on a quelque chose d'immatériel, de l'autre quelque chose de matériel. Les deux sont liés, ou non, mais on ne peut pas les mettre sur le même plan. Point.
Mais moi pour moi quelle que soit la nature de l'élément, ce dernier fait partie de la machine,
Non.
que c'est marquer noir sur blanc dans le rayon, le vendeur le dis,
Et ?
et la facture le spécifie,
Justement pas. C'est là que ça achoppe.
et donc tu décides de payer !
Ben non, justement.
À la limite, et c'est pour faire hurler, que Microsoft propose par le refus des CLUF de se faire rembourser Windows j'ai "gentil" de sa part !
Qui se charge du remboursement, sur quelle base et pourquoi avoir à payer puis à demander de se faire rembourser quelque chose dont on ne veut pas ?
-- Apprendre a mourir ! Et pourquoi donc ? On y réussit très bien la première fois ! -+- Nicolas de Chamfort -+-
On Wed, 28 Jul 2010 19:06:38 +0200
PP <000pipantal@free.fr000> wrote:
Le 28/07/2010 11:32, Yves Lambert a écrit :
> On Tue, 27 Jul 2010 12:17:56 +0200
> PP<000pipantal@free.fr000> wrote:
>
>> hors
>
> Tiens, un membre de la lygue pour la complycassyon de l'aurthaugraphe.
Qu'est-ce que ça t'apporte ?
Simplement ça me gave : or conjonction de coordination, hors
adkjjectif (qui peut être employé comme adverbe. L'empoi de hors à la
place de or fausse le sens de la phrase et font se hérisser les poils
de ma moustache.
ça prouve une chose, ta grande impuissance à trouver des arguments pour justifier ta position sur la composition d'une ordinateur.
Mouarf.
Ton raisonnement se fait à l'envers.
Tu ne veux pas de windows, donc tu cherches quelques choses. Là tu te dis que comme c'est software c'est pas hardware, donc c'est bon.
Mais n'impoorte quoi. C'est vous qui vous obstinez à dire que matériel
et logiciel peuvent être mis dans le mêm sac ce qui est totalement
faux. Et ça n'a absolument rien àà voir avec ma position sur
l'accouplement des libellules dans le marais poitevin : c'est juste que
ça n'est pas comparable, pas plus qu'une assurance est comparable à un
bateau ou une viste su Louvre à la Joconde. D'un côté on a quelque
chose d'immatériel, de l'autre quelque chose de matériel. Les deux
sont liés, ou non, mais on ne peut pas les mettre sur le même
plan. Point.
Mais moi pour moi quelle que soit la nature de l'élément, ce dernier fait partie de la machine,
Non.
que c'est marquer noir sur blanc dans le rayon, le vendeur le dis,
Et ?
et la facture le spécifie,
Justement pas. C'est là que ça achoppe.
et donc tu décides de payer !
Ben non, justement.
À la limite, et c'est pour faire hurler, que Microsoft propose par le refus des CLUF de se faire rembourser Windows j'ai "gentil" de sa part !
Qui se charge du remboursement, sur quelle base et pourquoi avoir à
payer puis à demander de se faire rembourser quelque chose dont on ne
veut pas ?
--
Apprendre a mourir ! Et pourquoi donc ?
On y réussit très bien la première fois !
-+- Nicolas de Chamfort -+-
Le 28/07/2010 11:32, Yves Lambert a écrit : > On Tue, 27 Jul 2010 12:17:56 +0200 > PP wrote: > >> hors > > Tiens, un membre de la lygue pour la complycassyon de l'aurthaugraphe.
Qu'est-ce que ça t'apporte ?
Simplement ça me gave : or conjonction de coordination, hors adkjjectif (qui peut être employé comme adverbe. L'empoi de hors à la place de or fausse le sens de la phrase et font se hérisser les poils de ma moustache.
ça prouve une chose, ta grande impuissance à trouver des arguments pour justifier ta position sur la composition d'une ordinateur.
Mouarf.
Ton raisonnement se fait à l'envers. Tu ne veux pas de windows, donc tu cherches quelques choses. Là tu te dis que comme c'est software c'est pas hardware, donc c'est bon.
Mais n'impoorte quoi. C'est vous qui vous obstinez à dire que matériel et logiciel peuvent être mis dans le mêm sac ce qui est totalement faux. Et ça n'a absolument rien àà voir avec ma position sur l'accouplement des libellules dans le marais poitevin : c'est juste que ça n'est pas comparable, pas plus qu'une assurance est comparable à un bateau ou une viste su Louvre à la Joconde. D'un côté on a quelque chose d'immatériel, de l'autre quelque chose de matériel. Les deux sont liés, ou non, mais on ne peut pas les mettre sur le même plan. Point.
Mais moi pour moi quelle que soit la nature de l'élément, ce dernier fait partie de la machine,
Non.
que c'est marquer noir sur blanc dans le rayon, le vendeur le dis,
Et ?
et la facture le spécifie,
Justement pas. C'est là que ça achoppe.
et donc tu décides de payer !
Ben non, justement.
À la limite, et c'est pour faire hurler, que Microsoft propose par le refus des CLUF de se faire rembourser Windows j'ai "gentil" de sa part !
Qui se charge du remboursement, sur quelle base et pourquoi avoir à payer puis à demander de se faire rembourser quelque chose dont on ne veut pas ?
-- Apprendre a mourir ! Et pourquoi donc ? On y réussit très bien la première fois ! -+- Nicolas de Chamfort -+-
Yves Lambert
On Wed, 28 Jul 2010 19:10:51 +0200 PP wrote:
Le 28/07/2010 11:41, Yves Lambert a écrit : > On Wed, 28 Jul 2010 00:10:24 +0200 > PP wrote: > >> donc que fait de la partie logiciel contenue dans les différents éléments matériels ? Vente lié ? (driver _et_ Flashrom) > > Oui.
OK d'accord ...
Dans un esprit de liberté, c'est sûr qu'on a pas besoin du driver windows fourni puisqu'on utilisera pas Windows ! Ce Driver a un prix, il faudrait donc l'afficher pour se le faire rembourser !
ça va loin là !
Sur le CD qui contient le driver il y a des documents, ce driver peut servir pour un autre OS dans certaines condition, et surtout il est fourni par le constructeur, sur son site, comme ça si le CD est deffectueux, on peut le récupérer sans payer un centime de plus que sa connexion internet et le support. Si je revend mon matos, le constructeur ne m'interdit pas de revendre le matos avec. Si je veux vendre le CD, et que je trouve un pigeon pour l'acheter, j'ai le droit, je ne viole pas le CLUF du constructeur. Jean Passe et Desmeilleurs.
-- On réalise qu'une femme est de la dynamite quand on la laisse tomber. -+- Marcel Pagnol -+-
On Wed, 28 Jul 2010 19:10:51 +0200
PP <000pipantal@free.fr000> wrote:
Le 28/07/2010 11:41, Yves Lambert a écrit :
> On Wed, 28 Jul 2010 00:10:24 +0200
> PP<000pipantal@free.fr000> wrote:
>
>> donc que fait de la partie logiciel contenue dans les différents éléments matériels ? Vente lié ? (driver _et_ Flashrom)
>
> Oui.
OK d'accord ...
Dans un esprit de liberté, c'est sûr qu'on a pas besoin du driver windows fourni puisqu'on utilisera pas Windows ! Ce Driver a un prix, il faudrait donc l'afficher pour se le faire rembourser !
ça va loin là !
Sur le CD qui contient le driver il y a des documents, ce driver peut
servir pour un autre OS dans certaines condition, et surtout il est
fourni par le constructeur, sur son site, comme ça si le CD est
deffectueux, on peut le récupérer sans payer un centime de plus que sa
connexion internet et le support. Si je revend mon matos, le
constructeur ne m'interdit pas de revendre le matos avec. Si je veux vendre le CD, et que je trouve un pigeon pour
l'acheter, j'ai le droit, je ne viole pas le CLUF du constructeur. Jean
Passe et Desmeilleurs.
--
On réalise qu'une femme est de la dynamite quand on la laisse tomber.
-+- Marcel Pagnol -+-
Le 28/07/2010 11:41, Yves Lambert a écrit : > On Wed, 28 Jul 2010 00:10:24 +0200 > PP wrote: > >> donc que fait de la partie logiciel contenue dans les différents éléments matériels ? Vente lié ? (driver _et_ Flashrom) > > Oui.
OK d'accord ...
Dans un esprit de liberté, c'est sûr qu'on a pas besoin du driver windows fourni puisqu'on utilisera pas Windows ! Ce Driver a un prix, il faudrait donc l'afficher pour se le faire rembourser !
ça va loin là !
Sur le CD qui contient le driver il y a des documents, ce driver peut servir pour un autre OS dans certaines condition, et surtout il est fourni par le constructeur, sur son site, comme ça si le CD est deffectueux, on peut le récupérer sans payer un centime de plus que sa connexion internet et le support. Si je revend mon matos, le constructeur ne m'interdit pas de revendre le matos avec. Si je veux vendre le CD, et que je trouve un pigeon pour l'acheter, j'ai le droit, je ne viole pas le CLUF du constructeur. Jean Passe et Desmeilleurs.
-- On réalise qu'une femme est de la dynamite quand on la laisse tomber. -+- Marcel Pagnol -+-
