>>> Tout a fait et cela a ete deja demontre a multiples reprises. Un PC sans >>> Windows coute plus cher qu'un PC avec Windows. > > Le prix d'achat est plus élevé ce quignifie pas que ça coûte plus cher.
Ca signifie tres exactement ce que ca signifie. Le meme PC sans Windows coute plus cher que celui avec.
à l'acheteur. Et c'est ça qui coince.
>> Correction votre honneur : tu l'achètes avec Windows et tu vires >> Windows, tres content de savoir que ton achat a participe au financement >> de Microsoft. > C'est plus juste comme ça.
Oui, c'est du gagnant gagnant.
Non.
-- Oh! l'éternel féminin, comme disait le monsieur dont la femme n'en finissait pas de mourir. -+- Alphonse Allais -+-
On Wed, 28 Jul 2010 22:37:16 +0800
ST <st@unices.org> wrote:
Yves Lambert wrote:
>>> Tout a fait et cela a ete deja demontre a multiples reprises. Un PC sans
>>> Windows coute plus cher qu'un PC avec Windows.
>
> Le prix d'achat est plus élevé ce quignifie pas que ça coûte plus cher.
Ca signifie tres exactement ce que ca signifie. Le meme PC sans Windows coute plus cher que celui avec.
à l'acheteur. Et c'est ça qui coince.
>> Correction votre honneur : tu l'achètes avec Windows et tu vires
>> Windows, tres content de savoir que ton achat a participe au financement
>> de Microsoft.
> C'est plus juste comme ça.
Oui, c'est du gagnant gagnant.
Non.
--
Oh! l'éternel féminin, comme disait le monsieur dont
la femme n'en finissait pas de mourir.
-+- Alphonse Allais -+-
>>> Tout a fait et cela a ete deja demontre a multiples reprises. Un PC sans >>> Windows coute plus cher qu'un PC avec Windows. > > Le prix d'achat est plus élevé ce quignifie pas que ça coûte plus cher.
Ca signifie tres exactement ce que ca signifie. Le meme PC sans Windows coute plus cher que celui avec.
à l'acheteur. Et c'est ça qui coince.
>> Correction votre honneur : tu l'achètes avec Windows et tu vires >> Windows, tres content de savoir que ton achat a participe au financement >> de Microsoft. > C'est plus juste comme ça.
Oui, c'est du gagnant gagnant.
Non.
-- Oh! l'éternel féminin, comme disait le monsieur dont la femme n'en finissait pas de mourir. -+- Alphonse Allais -+-
Doug713705
Le 28/7/2010 21:37 dans fr.comp.os.linux.debats Jerome Lambert nous expliquait:
Et? Ça ne nous donne toujours pas le nombre de personnes ayant demandé le remboursement de Windows. Le seul chiffre que nous avons est la vingtaine de cas recensé, et encore sur plusieurs années.
Quand pour un simple remboursement il faut aller ester en justice,
Source? Que je sache, la vingtaine d'affaire listée concerne des remboursements dont le montant est contesté, ce qui signifie qu'offre initiale de remboursement il y a bien eu, et ce sans aller en justice.
-- Le passé n'a pas d'ami quand il vient lécher les statues. (H.F.T. - La môme kaléïdoscope)
Le 28/7/2010 21:37 dans fr.comp.os.linux.debats Jerome Lambert nous
expliquait:
Et? Ça ne nous donne toujours pas le nombre de personnes ayant demandé
le remboursement de Windows. Le seul chiffre que nous avons est la
vingtaine de cas recensé, et encore sur plusieurs années.
Quand pour un simple remboursement il faut aller ester en justice,
Source? Que je sache, la vingtaine d'affaire listée concerne des
remboursements dont le montant est contesté, ce qui signifie qu'offre
initiale de remboursement il y a bien eu, et ce sans aller en justice.
Le 28/7/2010 21:37 dans fr.comp.os.linux.debats Jerome Lambert nous expliquait:
Et? Ça ne nous donne toujours pas le nombre de personnes ayant demandé le remboursement de Windows. Le seul chiffre que nous avons est la vingtaine de cas recensé, et encore sur plusieurs années.
Quand pour un simple remboursement il faut aller ester en justice,
Source? Que je sache, la vingtaine d'affaire listée concerne des remboursements dont le montant est contesté, ce qui signifie qu'offre initiale de remboursement il y a bien eu, et ce sans aller en justice.
-- Le passé n'a pas d'ami quand il vient lécher les statues. (H.F.T. - La môme kaléïdoscope)
Jerome Lambert
Le 28/07/10 21:48, Doug713705 a écrit :
Le 28/7/2010 21:35 dans fr.comp.os.linux.debats Jerome Lambert nous expliquait:
Il donne pas envie ton monde !
Bienvenue dans le monde réel...
Merci de confirmer que la marché est truqué.
Non il n'est pas truqué. Coupler OS et hardware *est* légal, il suffit de lire les jugements relatifs à l'affaire UFC-Darty, donc il faut un peu arrêter avec les tirades sur les droits, la loi, etc. et réfléchir aux actions possibles si on n'est pas d'accord avec ce fait. Les seules possibilités sont les 3 que j'ai citées. Si tu ne veux pas les utiliser, tant pis pour toi.
Le 28/07/10 21:48, Doug713705 a écrit :
Le 28/7/2010 21:35 dans fr.comp.os.linux.debats Jerome Lambert nous
expliquait:
Il donne pas envie ton monde !
Bienvenue dans le monde réel...
Merci de confirmer que la marché est truqué.
Non il n'est pas truqué. Coupler OS et hardware *est* légal, il suffit
de lire les jugements relatifs à l'affaire UFC-Darty, donc il faut un
peu arrêter avec les tirades sur les droits, la loi, etc. et réfléchir
aux actions possibles si on n'est pas d'accord avec ce fait. Les seules
possibilités sont les 3 que j'ai citées. Si tu ne veux pas les utiliser,
tant pis pour toi.
Le 28/7/2010 21:35 dans fr.comp.os.linux.debats Jerome Lambert nous expliquait:
Il donne pas envie ton monde !
Bienvenue dans le monde réel...
Merci de confirmer que la marché est truqué.
Non il n'est pas truqué. Coupler OS et hardware *est* légal, il suffit de lire les jugements relatifs à l'affaire UFC-Darty, donc il faut un peu arrêter avec les tirades sur les droits, la loi, etc. et réfléchir aux actions possibles si on n'est pas d'accord avec ce fait. Les seules possibilités sont les 3 que j'ai citées. Si tu ne veux pas les utiliser, tant pis pour toi.
Jerome Lambert
Le 28/07/10 21:50, Doug713705 a écrit :
Le 28/7/2010 21:37 dans fr.comp.os.linux.debats Jerome Lambert nous expliquait:
Et? Ça ne nous donne toujours pas le nombre de personnes ayant demandé le remboursement de Windows. Le seul chiffre que nous avons est la vingtaine de cas recensé, et encore sur plusieurs années.
Quand pour un simple remboursement il faut aller ester en justice,
Source? Que je sache, la vingtaine d'affaire listée concerne des remboursements dont le montant est contesté, ce qui signifie qu'offre initiale de remboursement il y a bien eu, et ce sans aller en justice.
Et bien fonce. Là, au moins, tu feras bouger les choses.
Le 28/07/10 21:50, Doug713705 a écrit :
Le 28/7/2010 21:37 dans fr.comp.os.linux.debats Jerome Lambert nous
expliquait:
Et? Ça ne nous donne toujours pas le nombre de personnes ayant demandé
le remboursement de Windows. Le seul chiffre que nous avons est la
vingtaine de cas recensé, et encore sur plusieurs années.
Quand pour un simple remboursement il faut aller ester en justice,
Source? Que je sache, la vingtaine d'affaire listée concerne des
remboursements dont le montant est contesté, ce qui signifie qu'offre
initiale de remboursement il y a bien eu, et ce sans aller en justice.
Le 28/7/2010 21:37 dans fr.comp.os.linux.debats Jerome Lambert nous expliquait:
Et? Ça ne nous donne toujours pas le nombre de personnes ayant demandé le remboursement de Windows. Le seul chiffre que nous avons est la vingtaine de cas recensé, et encore sur plusieurs années.
Quand pour un simple remboursement il faut aller ester en justice,
Source? Que je sache, la vingtaine d'affaire listée concerne des remboursements dont le montant est contesté, ce qui signifie qu'offre initiale de remboursement il y a bien eu, et ce sans aller en justice.
Et bien fonce. Là, au moins, tu feras bouger les choses.
Yves Lambert
On Wed, 28 Jul 2010 12:39:21 +0200 (CEST) Doug713705 wrote:
Dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
>> Donc, si je comprends, tu payes, et après, tu t'en sers, ou pas. Comment >> appeler ça ? Du racket ? > > non, parce que tu peux demander le remboursement > après faut voir les conditions ! > Disons qu'on te force à le prendre, et au cas tu refuserais toujours on > s'arrange pour te dissuader de demander le remboursement. > C'est plutôt un abus de position dominante pour moi.
Dans les faits c'est du racket pur et simple.
PP a raison. La qualification est juridictionnelle est «Abus de position dominante» ou vulgairement racket.
-- La plupart des hommes n'ont que ce qu'ils méritent. Les autres sont célibataires. -+- Sacha Guitry -+-
>> Donc, si je comprends, tu payes, et après, tu t'en sers, ou pas. Comment
>> appeler ça ? Du racket ?
>
> non, parce que tu peux demander le remboursement
> après faut voir les conditions !
> Disons qu'on te force à le prendre, et au cas tu refuserais toujours on
> s'arrange pour te dissuader de demander le remboursement.
> C'est plutôt un abus de position dominante pour moi.
Dans les faits c'est du racket pur et simple.
PP a raison. La qualification est juridictionnelle est «Abus de
position dominante» ou vulgairement racket.
--
La plupart des hommes n'ont que ce qu'ils méritent.
Les autres sont célibataires.
-+- Sacha Guitry -+-
On Wed, 28 Jul 2010 12:39:21 +0200 (CEST) Doug713705 wrote:
Dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
>> Donc, si je comprends, tu payes, et après, tu t'en sers, ou pas. Comment >> appeler ça ? Du racket ? > > non, parce que tu peux demander le remboursement > après faut voir les conditions ! > Disons qu'on te force à le prendre, et au cas tu refuserais toujours on > s'arrange pour te dissuader de demander le remboursement. > C'est plutôt un abus de position dominante pour moi.
Dans les faits c'est du racket pur et simple.
PP a raison. La qualification est juridictionnelle est «Abus de position dominante» ou vulgairement racket.
-- La plupart des hommes n'ont que ce qu'ils méritent. Les autres sont célibataires. -+- Sacha Guitry -+-
Yves Lambert
On Wed, 28 Jul 2010 18:43:31 +0200 Jerome Lambert wrote:
(Correction mathématique)
Mouarf.
> Encore des statistiques à la P4 ... > > Ne penses tu pas qu'une grosse partie des utilisateurs de Linux préfère > soit monter son PC de toute pièces, soit payer windows, quitte à > l'effacer et ne pas se faire chier avec des procédures longues et > pénibles pour se faire rembourser 20¤ ?
Et ces utilisateurs, c'est combien par an? Je rappelle quand même que 100 000 machines par an dans le cas que tu décris, c'est 1% du nombre de machines vendues.
Voila, c'est déjà 1% et non 0.01% 0.01% de 10^7 c'est 10^3, pas 10^5. Premier mensonge statistique. Deuxième mensonge statistique : 20 affaires médiatisées, ça ne donne ni le nombre total d'affaires en justice, ni le nombre de plainte avortées, ni le nombre de gens qui n'ont pas souhaité se lancer dans la procédure, ni ceux qui ne l'ont pas envisagé, encore moins ceux qui ne se sont pas rendu compte qu'ils étaient escroqués.
Moi, quand je vois ces données-là, je me dis que clairement c'est beaucoup de choses pour une infime minorité d'utilisateurs, ne t'en déplaise.
Il faudrait d'abord arrêter les mensonges statistiques avant de parler «d'infime minorité».
-- Si Dieu existe, j'espère qu'il a une bonne excuse. -+- Woody Allen -+-
> Encore des statistiques à la P4 ...
>
> Ne penses tu pas qu'une grosse partie des utilisateurs de Linux préfère
> soit monter son PC de toute pièces, soit payer windows, quitte à
> l'effacer et ne pas se faire chier avec des procédures longues et
> pénibles pour se faire rembourser 20¤ ?
Et ces utilisateurs, c'est combien par an? Je rappelle quand même que 100 000 machines par an dans le cas que tu décris, c'est 1% du nombre de machines vendues.
Voila, c'est déjà 1% et non 0.01% 0.01% de 10^7 c'est 10^3, pas 10^5.
Premier mensonge statistique. Deuxième mensonge statistique : 20
affaires médiatisées, ça ne donne ni le nombre total d'affaires en
justice, ni le nombre de plainte avortées, ni le nombre de gens qui
n'ont pas souhaité se lancer dans la procédure, ni ceux qui ne l'ont
pas envisagé, encore moins ceux qui ne se sont pas rendu compte qu'ils
étaient escroqués.
Moi, quand je vois ces
données-là, je me dis que clairement c'est beaucoup de choses pour une
infime minorité d'utilisateurs, ne t'en déplaise.
Il faudrait d'abord arrêter les mensonges statistiques avant de parler
«d'infime minorité».
--
Si Dieu existe, j'espère qu'il a une bonne excuse.
-+- Woody Allen -+-
On Wed, 28 Jul 2010 18:43:31 +0200 Jerome Lambert wrote:
(Correction mathématique)
Mouarf.
> Encore des statistiques à la P4 ... > > Ne penses tu pas qu'une grosse partie des utilisateurs de Linux préfère > soit monter son PC de toute pièces, soit payer windows, quitte à > l'effacer et ne pas se faire chier avec des procédures longues et > pénibles pour se faire rembourser 20¤ ?
Et ces utilisateurs, c'est combien par an? Je rappelle quand même que 100 000 machines par an dans le cas que tu décris, c'est 1% du nombre de machines vendues.
Voila, c'est déjà 1% et non 0.01% 0.01% de 10^7 c'est 10^3, pas 10^5. Premier mensonge statistique. Deuxième mensonge statistique : 20 affaires médiatisées, ça ne donne ni le nombre total d'affaires en justice, ni le nombre de plainte avortées, ni le nombre de gens qui n'ont pas souhaité se lancer dans la procédure, ni ceux qui ne l'ont pas envisagé, encore moins ceux qui ne se sont pas rendu compte qu'ils étaient escroqués.
Moi, quand je vois ces données-là, je me dis que clairement c'est beaucoup de choses pour une infime minorité d'utilisateurs, ne t'en déplaise.
Il faudrait d'abord arrêter les mensonges statistiques avant de parler «d'infime minorité».
-- Si Dieu existe, j'espère qu'il a une bonne excuse. -+- Woody Allen -+-
Yves Lambert
On Wed, 28 Jul 2010 19:43:34 +0200 Stephane CARPENTIER wrote:
Jerome Lambert a écrit:
> Moi, quand je vois ces données-là, je me dis que > clairement c'est beaucoup de choses pour une infime minorité > d'utilisateurs, ne t'en déplaise.
Bien sûr, comme ils ne sont pas nombreux, ça ne sert à rien de respecter leurs droits.
Y en a pas un sur cent et pourtant ils existent...
C'est la nouvelle façon de gérer la loi, si les gens font partie d'une infime minorité, il n'y a qu'à leur marcher sur la gueule.
-- On peut être héros sans ravager la terre. -+- Nicolas Boileau, Satires -+-
On Wed, 28 Jul 2010 19:43:34 +0200 Stephane CARPENTIER wrote:
Jerome Lambert a écrit:
> Moi, quand je vois ces données-là, je me dis que > clairement c'est beaucoup de choses pour une infime minorité > d'utilisateurs, ne t'en déplaise.
Bien sûr, comme ils ne sont pas nombreux, ça ne sert à rien de respecter leurs droits.
Y en a pas un sur cent et pourtant ils existent...
C'est la nouvelle façon de gérer la loi, si les gens font partie d'une infime minorité, il n'y a qu'à leur marcher sur la gueule.
-- On peut être héros sans ravager la terre. -+- Nicolas Boileau, Satires -+-
Yves Lambert
On Wed, 28 Jul 2010 20:27:57 +0200 Jerome Lambert wrote:
Le 28/07/10 19:43, Stephane CARPENTIER a écrit : > Jerome Lambert a écrit: > >> Moi, quand je vois ces données-là, je me dis que >> clairement c'est beaucoup de choses pour une infime minorité >> d'utilisateurs, ne t'en déplaise. > > Bien sûr, comme ils ne sont pas nombreux, ça ne sert à rien de respecter > leurs droits.
Mais quels droits?
Le droit de ne pas payer pour un sevice dont on ne veut pas - et qui n'est pas un bien commun.
-- C'EST POURTANT VRAI
P : Le prénom a une influence sur la personnalité... M : C'est ça ! P : Bon ! Alors cite-moi un seul Bernard-Henri qui sache écrire !
Le 28/07/10 19:43, Stephane CARPENTIER a écrit :
> Jerome Lambert a écrit:
>
>> Moi, quand je vois ces données-là, je me dis que
>> clairement c'est beaucoup de choses pour une infime minorité
>> d'utilisateurs, ne t'en déplaise.
>
> Bien sûr, comme ils ne sont pas nombreux, ça ne sert à rien de respecter
> leurs droits.
Mais quels droits?
Le droit de ne pas payer pour un sevice dont on ne veut pas - et qui
n'est pas un bien commun.
--
C'EST POURTANT VRAI
P : Le prénom a une influence sur la personnalité...
M : C'est ça !
P : Bon ! Alors cite-moi un seul Bernard-Henri qui sache écrire !
On Wed, 28 Jul 2010 20:27:57 +0200 Jerome Lambert wrote:
Le 28/07/10 19:43, Stephane CARPENTIER a écrit : > Jerome Lambert a écrit: > >> Moi, quand je vois ces données-là, je me dis que >> clairement c'est beaucoup de choses pour une infime minorité >> d'utilisateurs, ne t'en déplaise. > > Bien sûr, comme ils ne sont pas nombreux, ça ne sert à rien de respecter > leurs droits.
Mais quels droits?
Le droit de ne pas payer pour un sevice dont on ne veut pas - et qui n'est pas un bien commun.
-- C'EST POURTANT VRAI
P : Le prénom a une influence sur la personnalité... M : C'est ça ! P : Bon ! Alors cite-moi un seul Bernard-Henri qui sache écrire !
Yves Lambert
On Wed, 28 Jul 2010 20:33:12 +0200 Jerome Lambert wrote:
Le 28/07/10 20:04, Doug713705 a écrit : > Le 28/7/2010 18:43 dans fr.comp.os.linux.debats Jerome Lambert nous > expliquait: > >>> >>> Ne penses tu pas qu'une grosse partie des utilisateurs de Linux préfère >>> soit monter son PC de toute pièces, soit payer windows, quitte à >>> l'effacer et ne pas se faire chier avec des procédures longues et >>> pénibles pour se faire rembourser 20¤ ? >> >> Et ces utilisateurs, c'est combien par an? > > Nous n'avons aucun moyen de le savoir et c'est bien le problème > puisque le marché est faussé à sa base. > > Tant que les machines seront pré-équipées et que Windows sera facturé > d'office, on ne pourra pas connaitre le nombre de personnes qui ne > veulent pas acheter une licence Windows avec leur ordinateur. > > Il est évident que le linuxien moyen est forcé de choisir entre les > options suivantes : > - Acheter du matériel en pièce détachées et monter sa config (ce que je > fais pour mes stations de travail). > - Acheter les offres "Windows inclus" et formatter son disque dur pour y > installer Linux (ce je fais pour les portables). > > Dans le deuxième cas il est racketté > _et_compté_dans_les_stats_de_ventes_ et ça c'est bien le pire.
Non. Dans ce deuxième cas il est un mouton. Il a clairement la possibilité: 1) d'acheter une machine sans OS
Auprès de quel constructeur ?
2) d'acheter une machine avec un autre OS que Windows
idem.
3) d'acheter une machine avec Windows et de se le faire rembourser
Comment, à quel coût et à quel prix ? 3 semaines d'immobilisation du matériel chez certains constructeur, ça ne vaut pas les 20 euros généreusement «remboursé» (mouarf)
Dans tous les cas il peut avoir in fine la machine de son choix avec l'OS de son choix. Si il préfère se laisser faire, c'est *son* problème, mais il ne faut pas venir pleurnicher après.
Ce qui est en question, justement est de ne pas se laisser faire, pas autre chose.
--
03:06 putain, 22 pouces ça déchire grave ;-) 03:08 03:06 Aie, tu m'étonnes ! Meme avec de la vaseline... C'était ta première fois ?
Le 28/07/10 20:04, Doug713705 a écrit :
> Le 28/7/2010 18:43 dans fr.comp.os.linux.debats Jerome Lambert nous
> expliquait:
>
>>>
>>> Ne penses tu pas qu'une grosse partie des utilisateurs de Linux préfère
>>> soit monter son PC de toute pièces, soit payer windows, quitte à
>>> l'effacer et ne pas se faire chier avec des procédures longues et
>>> pénibles pour se faire rembourser 20¤ ?
>>
>> Et ces utilisateurs, c'est combien par an?
>
> Nous n'avons aucun moyen de le savoir et c'est bien le problème
> puisque le marché est faussé à sa base.
>
> Tant que les machines seront pré-équipées et que Windows sera facturé
> d'office, on ne pourra pas connaitre le nombre de personnes qui ne
> veulent pas acheter une licence Windows avec leur ordinateur.
>
> Il est évident que le linuxien moyen est forcé de choisir entre les
> options suivantes :
> - Acheter du matériel en pièce détachées et monter sa config (ce que je
> fais pour mes stations de travail).
> - Acheter les offres "Windows inclus" et formatter son disque dur pour y
> installer Linux (ce je fais pour les portables).
>
> Dans le deuxième cas il est racketté
> _et_compté_dans_les_stats_de_ventes_ et ça c'est bien le pire.
Non. Dans ce deuxième cas il est un mouton. Il a clairement la possibilité:
1) d'acheter une machine sans OS
Auprès de quel constructeur ?
2) d'acheter une machine avec un autre OS que Windows
idem.
3) d'acheter une machine avec Windows et de se le faire rembourser
Comment, à quel coût et à quel prix ? 3 semaines d'immobilisation du
matériel chez certains constructeur, ça ne vaut pas les 20 euros
généreusement «remboursé» (mouarf)
Dans tous les cas il peut avoir in fine la machine de son choix avec l'OS de son choix. Si il
préfère se laisser faire, c'est *son* problème, mais il ne faut pas venir pleurnicher après.
Ce qui est en question, justement est de ne pas se laisser faire, pas
autre chose.
--
03:06 putain, 22 pouces ça déchire grave ;-)
03:08 03:06 Aie, tu m'étonnes ! Meme avec de la vaseline... C'était ta
première fois ?
On Wed, 28 Jul 2010 20:33:12 +0200 Jerome Lambert wrote:
Le 28/07/10 20:04, Doug713705 a écrit : > Le 28/7/2010 18:43 dans fr.comp.os.linux.debats Jerome Lambert nous > expliquait: > >>> >>> Ne penses tu pas qu'une grosse partie des utilisateurs de Linux préfère >>> soit monter son PC de toute pièces, soit payer windows, quitte à >>> l'effacer et ne pas se faire chier avec des procédures longues et >>> pénibles pour se faire rembourser 20¤ ? >> >> Et ces utilisateurs, c'est combien par an? > > Nous n'avons aucun moyen de le savoir et c'est bien le problème > puisque le marché est faussé à sa base. > > Tant que les machines seront pré-équipées et que Windows sera facturé > d'office, on ne pourra pas connaitre le nombre de personnes qui ne > veulent pas acheter une licence Windows avec leur ordinateur. > > Il est évident que le linuxien moyen est forcé de choisir entre les > options suivantes : > - Acheter du matériel en pièce détachées et monter sa config (ce que je > fais pour mes stations de travail). > - Acheter les offres "Windows inclus" et formatter son disque dur pour y > installer Linux (ce je fais pour les portables). > > Dans le deuxième cas il est racketté > _et_compté_dans_les_stats_de_ventes_ et ça c'est bien le pire.
Non. Dans ce deuxième cas il est un mouton. Il a clairement la possibilité: 1) d'acheter une machine sans OS
Auprès de quel constructeur ?
2) d'acheter une machine avec un autre OS que Windows
idem.
3) d'acheter une machine avec Windows et de se le faire rembourser
Comment, à quel coût et à quel prix ? 3 semaines d'immobilisation du matériel chez certains constructeur, ça ne vaut pas les 20 euros généreusement «remboursé» (mouarf)
Dans tous les cas il peut avoir in fine la machine de son choix avec l'OS de son choix. Si il préfère se laisser faire, c'est *son* problème, mais il ne faut pas venir pleurnicher après.
Ce qui est en question, justement est de ne pas se laisser faire, pas autre chose.
--
03:06 putain, 22 pouces ça déchire grave ;-) 03:08 03:06 Aie, tu m'étonnes ! Meme avec de la vaseline... C'était ta première fois ?
Yves Lambert
On Tue, 27 Jul 2010 22:37:12 +0200 PP wrote:
Le 27/07/2010 17:08, Tonton Th a écrit : > On 07/27/2010 04:26 PM, totof01 wrote: > >> L'assurance de ta voiture n'est pas fournie avec la voiture bien que >> celle-ci soit obligatoire. Le constructeur peut la proposer, mais tu > > Je crois bien que tu te trompes. Tu peux très bien acheter une > voiture sans prendre d'assurance. Tu viens donc d'échouer sur > le point Jacky.
Oui mais l'analogie n'est pas mauvaise. Une machine Windows ce serait comme une voiture vendu avec une assurance facturée sur le prix d'achat mais optionnelle avec possibilité de refus avec remboursement. Je pense que la DGCCRF n'apprécierait pas
J'envoie le log de ma conversation avec l'IC de Dell qui a refusé que je la reproduise ici de ce pas à la DGCRF (même pas besoin de copier-coller, je l'aiu reçu par mail.)
-- Archevêque : Dignitaire ecclésiastique plus sacré d'un cran qu'un évêque. -+- Ambrose Bierce -+-
On Tue, 27 Jul 2010 22:37:12 +0200
PP <000pipantal@free.fr000> wrote:
Le 27/07/2010 17:08, Tonton Th a écrit :
> On 07/27/2010 04:26 PM, totof01 wrote:
>
>> L'assurance de ta voiture n'est pas fournie avec la voiture bien que
>> celle-ci soit obligatoire. Le constructeur peut la proposer, mais tu
>
> Je crois bien que tu te trompes. Tu peux très bien acheter une
> voiture sans prendre d'assurance. Tu viens donc d'échouer sur
> le point Jacky.
Oui mais l'analogie n'est pas mauvaise.
Une machine Windows ce serait comme une voiture vendu avec une assurance facturée sur le prix d'achat mais optionnelle avec possibilité de refus avec remboursement.
Je pense que la DGCCRF n'apprécierait pas
J'envoie le log de ma conversation avec l'IC de Dell qui a refusé que
je la reproduise ici de ce pas à la DGCRF (même pas besoin de
copier-coller, je l'aiu reçu par mail.)
--
Archevêque : Dignitaire ecclésiastique plus sacré d'un cran qu'un
évêque.
-+- Ambrose Bierce -+-
Le 27/07/2010 17:08, Tonton Th a écrit : > On 07/27/2010 04:26 PM, totof01 wrote: > >> L'assurance de ta voiture n'est pas fournie avec la voiture bien que >> celle-ci soit obligatoire. Le constructeur peut la proposer, mais tu > > Je crois bien que tu te trompes. Tu peux très bien acheter une > voiture sans prendre d'assurance. Tu viens donc d'échouer sur > le point Jacky.
Oui mais l'analogie n'est pas mauvaise. Une machine Windows ce serait comme une voiture vendu avec une assurance facturée sur le prix d'achat mais optionnelle avec possibilité de refus avec remboursement. Je pense que la DGCCRF n'apprécierait pas
J'envoie le log de ma conversation avec l'IC de Dell qui a refusé que je la reproduise ici de ce pas à la DGCRF (même pas besoin de copier-coller, je l'aiu reçu par mail.)
-- Archevêque : Dignitaire ecclésiastique plus sacré d'un cran qu'un évêque. -+- Ambrose Bierce -+-
