Exact, sauf que l'analogie avec une machine Windows, ta voiture à l'achat tu payerais l'assurance en même temps, et si tu veux une autre compagnie, il faut demander le remboursement de celle facturée par le concessionnaire !
Ni ne pas payer ce type d'assurance parce que tu es ton propre assureur, ou parce que tu ne vas faire que de la piste et poas de la route. L'analogie n'est pas si mauvaise.
-- Rien n'est plus utile que la recherche inutile. -+- Carlo Rubbia (1934-) -+-
On Tue, 27 Jul 2010 22:35:04 +0200
PP <000pipantal@free.fr000> wrote:
Exact, sauf que l'analogie avec une machine Windows, ta voiture à l'achat tu payerais l'assurance en même temps, et si tu veux une autre compagnie, il faut demander le remboursement de celle facturée par le concessionnaire !
Ni ne pas payer ce type d'assurance parce que tu es ton propre
assureur, ou parce que tu ne vas faire que de la piste et poas de la
route. L'analogie n'est pas si mauvaise.
--
Rien n'est plus utile que la recherche inutile.
-+- Carlo Rubbia (1934-) -+-
Exact, sauf que l'analogie avec une machine Windows, ta voiture à l'achat tu payerais l'assurance en même temps, et si tu veux une autre compagnie, il faut demander le remboursement de celle facturée par le concessionnaire !
Ni ne pas payer ce type d'assurance parce que tu es ton propre assureur, ou parce que tu ne vas faire que de la piste et poas de la route. L'analogie n'est pas si mauvaise.
-- Rien n'est plus utile que la recherche inutile. -+- Carlo Rubbia (1934-) -+-
xtof pernod
Le 28/07/2010 21:45, Jerome Lambert a fait rien qu'à écrire:
Le 28/07/10 21:15, xtof pernod a écrit :
Le 28/07/2010 20:33, Jerome Lambert a fait rien qu'à écrire:
Le 28/07/10 20:04, Doug713705 a écrit :
Le 28/7/2010 18:43 dans fr.comp.os.linux.debats Jerome Lambert nous expliquait: (...) possibilité:
1) d'acheter une machine sans OS 2) d'acheter une machine avec un autre OS que Windows 3) d'acheter une machine avec Windows et de se le faire rembourser
Non que ça soit faux, mais si c'était aussi simple, ça OooH un Bisounours V2 !
Ah ben c'est clair que tant que vous préférerez faire tourner la "machine infernale" plutôt que d'utiliser les diverses alternatives possibles, les choses ne risquent pas de changer.
Tiens ? un maceux. Ca, c'est de la résistance. Ca pose un rebel'z..
Je crois que le sujet a été pas mal débattu, mais le fait est, plusieures personnes à priori dignes de foi ont essayé, sur les conseils avisés de grands Windonautes pur porc, et en résumé: c'est _pas_ facile.
A priori, Apple rembourserait plus facilement (?). Juste, faut payer plus cher la même camelote -oui, mais avec le look'n'feel apple-, et même avec le prix d'OS-X déduit, t'arrives pas au niveau d'une machine avec un zindoz fourgué d'office et non remboursable..
-- christophe.
Le 28/07/2010 21:45, Jerome Lambert a fait rien qu'à écrire:
Le 28/07/10 21:15, xtof pernod a écrit :
Le 28/07/2010 20:33, Jerome Lambert a fait rien qu'à écrire:
Le 28/07/10 20:04, Doug713705 a écrit :
Le 28/7/2010 18:43 dans fr.comp.os.linux.debats Jerome Lambert nous
expliquait:
(...) possibilité:
1) d'acheter une machine sans OS
2) d'acheter une machine avec un autre OS que Windows
3) d'acheter une machine avec Windows et de se le faire rembourser
Non que ça soit faux, mais si c'était aussi simple, ça OooH un
Bisounours V2 !
Ah ben c'est clair que tant que vous préférerez faire tourner la
"machine infernale" plutôt que d'utiliser les diverses alternatives
possibles, les choses ne risquent pas de changer.
Tiens ? un maceux. Ca, c'est de la résistance. Ca pose un rebel'z..
Je crois que le sujet a été pas mal débattu, mais le fait est, plusieures
personnes à priori dignes de foi ont essayé, sur les conseils avisés de
grands Windonautes pur porc, et en résumé: c'est _pas_ facile.
A priori, Apple rembourserait plus facilement (?). Juste, faut payer
plus cher la même camelote -oui, mais avec le look'n'feel apple-, et
même avec le prix d'OS-X déduit, t'arrives pas au niveau d'une machine
avec un zindoz fourgué d'office et non remboursable..
Le 28/07/2010 21:45, Jerome Lambert a fait rien qu'à écrire:
Le 28/07/10 21:15, xtof pernod a écrit :
Le 28/07/2010 20:33, Jerome Lambert a fait rien qu'à écrire:
Le 28/07/10 20:04, Doug713705 a écrit :
Le 28/7/2010 18:43 dans fr.comp.os.linux.debats Jerome Lambert nous expliquait: (...) possibilité:
1) d'acheter une machine sans OS 2) d'acheter une machine avec un autre OS que Windows 3) d'acheter une machine avec Windows et de se le faire rembourser
Non que ça soit faux, mais si c'était aussi simple, ça OooH un Bisounours V2 !
Ah ben c'est clair que tant que vous préférerez faire tourner la "machine infernale" plutôt que d'utiliser les diverses alternatives possibles, les choses ne risquent pas de changer.
Tiens ? un maceux. Ca, c'est de la résistance. Ca pose un rebel'z..
Je crois que le sujet a été pas mal débattu, mais le fait est, plusieures personnes à priori dignes de foi ont essayé, sur les conseils avisés de grands Windonautes pur porc, et en résumé: c'est _pas_ facile.
A priori, Apple rembourserait plus facilement (?). Juste, faut payer plus cher la même camelote -oui, mais avec le look'n'feel apple-, et même avec le prix d'OS-X déduit, t'arrives pas au niveau d'une machine avec un zindoz fourgué d'office et non remboursable..
-- christophe.
Yves Lambert
On Wed, 28 Jul 2010 11:22:52 +0200 PP wrote:
Le 28/07/2010 09:45, totof01 a écrit : > On 27 juil, 22:35, PP wrote: >> Le 27/07/2010 16:26, totof01 a écrit : >> >> >> >>> On 27 juil, 01:32, PP wrote: >>>> Le 26/07/2010 23:12, Doug713705 a écrit : >> >>>>> Le 26/7/2010 15:47 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait: >> >>>>>>>> Que ce soit de la vente forcée peut-être, mais de là à parler d'arnaque >>>>>>>> ... ! >> >>>>>>> Démontre moi le contraire. >> >>>>>> Je peux dire la même chose ! prouve-le. >> >>>>> Je l'ai fait. >>>>> On me facture un service contre ma volonté et on refuse de me donner le >>>>> tarif de ce qu'on me facture ! >> >>>> ben le problème c'est que ton revendeur ne peut pas te le donner puisque >>>> la machine toute équipée est un tout. >> >>>>> A toi de me prouver qu'une vente réalisée dans ces conditions n'est pas >>>>> une arnaque. >> >>>> Un objet, une référence, des caractéristiques. >>>> ça te plait t'achètes, ça te plait pas t'achètes pas >> >>>>> En plus du fait que ce soit une escroquerie au regard de la qualité de >>>>> ce qu'on me vend de force, c'est au moins du vol. >> >>>> l'ordinateur est vendu comme fonctionnel avec un OS prêt à l'emploi. >> >>>> Si tu veux l'ordinateur sans l'OS, il faudrait que ton revendeur ait >>>> cette article en rayon. Hors il est peu probable que le constructeur >>>> n'est pas de référence de cette machine "nue d'OS" >> >>>> Et je le répète, tout est noir sur blanc, et sur la boite de la machine. >> >>>> La couleur de la voiture se choisit à la commande, pas à la livraison. >>> L'assurance de ta voiture n'est pas fournie avec la voiture bien que >>> celle-ci soit obligatoire. Le constructeur peut la proposer, mais tu >>> peux la refuser. Idem pour le prêt qui permettrait d'acheter la >>> voiture. >> >> Exact, sauf que l'analogie avec une machine Windows, ta voiture à >> l'achat tu payerais l'assurance en même temps, et si tu veux une autre >> compagnie, il faut demander le remboursement de celle facturée par le >> concessionnaire ! > > Tu commences à comprendre la différence entre le matériel et le > logiciel ... pour pousser un peu plus loi, si les jantes ne te > plaisent pas et que le constructeur refuse de te les rembourser, rien > ne t'empêche de les revendre; Un contrat d'assurance, de par sa > nature, tu ne peux le revendre.
UNE différence, parce qu'en fonction de la caractéristique de l'élément on peut avoir d'autres différences ! ;) Mais le fait qu'une version OEM ne puisse être revendu est un élément important de la chose. En effet, si on n'en veut pas il faut se le faire rembourser. Hors
Hors quoi ? hors contexte ? hors toute considération juridique ? hors les murs ? en dehors des clous ? Je suis perplexifié (poutous à Laurent)
-- L'argent ne fait pas le bonheur... de celui qui m'en a prêté ! -+- Pierre Perret -+-
On Wed, 28 Jul 2010 11:22:52 +0200
PP <000pipantal@free.fr000> wrote:
Le 28/07/2010 09:45, totof01 a écrit :
> On 27 juil, 22:35, PP<000pipan...@free.fr000> wrote:
>> Le 27/07/2010 16:26, totof01 a écrit :
>>
>>
>>
>>> On 27 juil, 01:32, PP<000pipan...@free.fr000> wrote:
>>>> Le 26/07/2010 23:12, Doug713705 a écrit :
>>
>>>>> Le 26/7/2010 15:47 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
>>
>>>>>>>> Que ce soit de la vente forcée peut-être, mais de là à parler d'arnaque
>>>>>>>> ... !
>>
>>>>>>> Démontre moi le contraire.
>>
>>>>>> Je peux dire la même chose ! prouve-le.
>>
>>>>> Je l'ai fait.
>>>>> On me facture un service contre ma volonté et on refuse de me donner le
>>>>> tarif de ce qu'on me facture !
>>
>>>> ben le problème c'est que ton revendeur ne peut pas te le donner puisque
>>>> la machine toute équipée est un tout.
>>
>>>>> A toi de me prouver qu'une vente réalisée dans ces conditions n'est pas
>>>>> une arnaque.
>>
>>>> Un objet, une référence, des caractéristiques.
>>>> ça te plait t'achètes, ça te plait pas t'achètes pas
>>
>>>>> En plus du fait que ce soit une escroquerie au regard de la qualité de
>>>>> ce qu'on me vend de force, c'est au moins du vol.
>>
>>>> l'ordinateur est vendu comme fonctionnel avec un OS prêt à l'emploi.
>>
>>>> Si tu veux l'ordinateur sans l'OS, il faudrait que ton revendeur ait
>>>> cette article en rayon. Hors il est peu probable que le constructeur
>>>> n'est pas de référence de cette machine "nue d'OS"
>>
>>>> Et je le répète, tout est noir sur blanc, et sur la boite de la machine.
>>
>>>> La couleur de la voiture se choisit à la commande, pas à la livraison.
>>> L'assurance de ta voiture n'est pas fournie avec la voiture bien que
>>> celle-ci soit obligatoire. Le constructeur peut la proposer, mais tu
>>> peux la refuser. Idem pour le prêt qui permettrait d'acheter la
>>> voiture.
>>
>> Exact, sauf que l'analogie avec une machine Windows, ta voiture à
>> l'achat tu payerais l'assurance en même temps, et si tu veux une autre
>> compagnie, il faut demander le remboursement de celle facturée par le
>> concessionnaire !
>
> Tu commences à comprendre la différence entre le matériel et le
> logiciel ... pour pousser un peu plus loi, si les jantes ne te
> plaisent pas et que le constructeur refuse de te les rembourser, rien
> ne t'empêche de les revendre; Un contrat d'assurance, de par sa
> nature, tu ne peux le revendre.
UNE différence, parce qu'en fonction de la caractéristique de l'élément on peut avoir d'autres différences ! ;)
Mais le fait qu'une version OEM ne puisse être revendu est un élément important de la chose.
En effet, si on n'en veut pas il faut se le faire rembourser.
Hors
Hors quoi ? hors contexte ? hors toute considération juridique ? hors
les murs ? en dehors des clous ? Je suis perplexifié (poutous à Laurent)
--
L'argent ne fait pas le bonheur... de celui qui m'en a prêté !
-+- Pierre Perret -+-
Le 28/07/2010 09:45, totof01 a écrit : > On 27 juil, 22:35, PP wrote: >> Le 27/07/2010 16:26, totof01 a écrit : >> >> >> >>> On 27 juil, 01:32, PP wrote: >>>> Le 26/07/2010 23:12, Doug713705 a écrit : >> >>>>> Le 26/7/2010 15:47 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait: >> >>>>>>>> Que ce soit de la vente forcée peut-être, mais de là à parler d'arnaque >>>>>>>> ... ! >> >>>>>>> Démontre moi le contraire. >> >>>>>> Je peux dire la même chose ! prouve-le. >> >>>>> Je l'ai fait. >>>>> On me facture un service contre ma volonté et on refuse de me donner le >>>>> tarif de ce qu'on me facture ! >> >>>> ben le problème c'est que ton revendeur ne peut pas te le donner puisque >>>> la machine toute équipée est un tout. >> >>>>> A toi de me prouver qu'une vente réalisée dans ces conditions n'est pas >>>>> une arnaque. >> >>>> Un objet, une référence, des caractéristiques. >>>> ça te plait t'achètes, ça te plait pas t'achètes pas >> >>>>> En plus du fait que ce soit une escroquerie au regard de la qualité de >>>>> ce qu'on me vend de force, c'est au moins du vol. >> >>>> l'ordinateur est vendu comme fonctionnel avec un OS prêt à l'emploi. >> >>>> Si tu veux l'ordinateur sans l'OS, il faudrait que ton revendeur ait >>>> cette article en rayon. Hors il est peu probable que le constructeur >>>> n'est pas de référence de cette machine "nue d'OS" >> >>>> Et je le répète, tout est noir sur blanc, et sur la boite de la machine. >> >>>> La couleur de la voiture se choisit à la commande, pas à la livraison. >>> L'assurance de ta voiture n'est pas fournie avec la voiture bien que >>> celle-ci soit obligatoire. Le constructeur peut la proposer, mais tu >>> peux la refuser. Idem pour le prêt qui permettrait d'acheter la >>> voiture. >> >> Exact, sauf que l'analogie avec une machine Windows, ta voiture à >> l'achat tu payerais l'assurance en même temps, et si tu veux une autre >> compagnie, il faut demander le remboursement de celle facturée par le >> concessionnaire ! > > Tu commences à comprendre la différence entre le matériel et le > logiciel ... pour pousser un peu plus loi, si les jantes ne te > plaisent pas et que le constructeur refuse de te les rembourser, rien > ne t'empêche de les revendre; Un contrat d'assurance, de par sa > nature, tu ne peux le revendre.
UNE différence, parce qu'en fonction de la caractéristique de l'élément on peut avoir d'autres différences ! ;) Mais le fait qu'une version OEM ne puisse être revendu est un élément important de la chose. En effet, si on n'en veut pas il faut se le faire rembourser. Hors
Hors quoi ? hors contexte ? hors toute considération juridique ? hors les murs ? en dehors des clous ? Je suis perplexifié (poutous à Laurent)
-- L'argent ne fait pas le bonheur... de celui qui m'en a prêté ! -+- Pierre Perret -+-
Stephane CARPENTIER
Jerome Lambert a écrit:
Le 28/07/10 19:43, Stephane CARPENTIER a écrit :
Jerome Lambert a écrit:
Moi, quand je vois ces données-là, je me dis que clairement c'est beaucoup de choses pour une infime minorité d'utilisateurs, ne t'en déplaise.
Bien sûr, comme ils ne sont pas nombreux, ça ne sert à rien de respecter leurs droits.
Mais quels droits? Relis bien les jugements de l'affaire UFC-Darty, vendre une machine avec Windows préinstallé n'est *PAS* illégal .
Je n'ai pas écrit ça.
Répéter le contraire à longueur de thread ne changera pas ce fait.
M'inventer des propos ne te donnera pas raison.
Jerome Lambert a écrit:
Le 28/07/10 19:43, Stephane CARPENTIER a écrit :
Jerome Lambert a écrit:
Moi, quand je vois ces données-là, je me dis que
clairement c'est beaucoup de choses pour une infime minorité
d'utilisateurs, ne t'en déplaise.
Bien sûr, comme ils ne sont pas nombreux, ça ne sert à rien de respecter
leurs droits.
Mais quels droits? Relis bien les jugements de l'affaire UFC-Darty,
vendre une machine avec Windows préinstallé n'est *PAS* illégal .
Je n'ai pas écrit ça.
Répéter
le contraire à longueur de thread ne changera pas ce fait.
Moi, quand je vois ces données-là, je me dis que clairement c'est beaucoup de choses pour une infime minorité d'utilisateurs, ne t'en déplaise.
Bien sûr, comme ils ne sont pas nombreux, ça ne sert à rien de respecter leurs droits.
Mais quels droits? Relis bien les jugements de l'affaire UFC-Darty, vendre une machine avec Windows préinstallé n'est *PAS* illégal .
Je n'ai pas écrit ça.
Répéter le contraire à longueur de thread ne changera pas ce fait.
M'inventer des propos ne te donnera pas raison.
Stephane CARPENTIER
Jerome Lambert a écrit:
Non il n'est pas truqué.
Si.
Coupler OS et hardware *est* légal,
Oui.
il suffit de lire les jugements relatifs à l'affaire UFC-Darty, donc il faut un peu arrêter avec les tirades sur les droits, la loi, etc.
J'ai répondu à ce lien par un autre lien, un autre jugement qui all ait dans l'autre sens. Mais il est plus facile d'ignorer que d'imaginer que la réalité puisse être un petit peut plus complexe que ce qui étai t imaginé.
Jerome Lambert a écrit:
Non il n'est pas truqué.
Si.
Coupler OS et hardware *est* légal,
Oui.
il suffit
de lire les jugements relatifs à l'affaire UFC-Darty, donc il faut un
peu arrêter avec les tirades sur les droits, la loi, etc.
J'ai répondu à ce lien par un autre lien, un autre jugement qui all ait dans
l'autre sens. Mais il est plus facile d'ignorer que d'imaginer que la
réalité puisse être un petit peut plus complexe que ce qui étai t imaginé.
il suffit de lire les jugements relatifs à l'affaire UFC-Darty, donc il faut un peu arrêter avec les tirades sur les droits, la loi, etc.
J'ai répondu à ce lien par un autre lien, un autre jugement qui all ait dans l'autre sens. Mais il est plus facile d'ignorer que d'imaginer que la réalité puisse être un petit peut plus complexe que ce qui étai t imaginé.
Emmanuel Florac
Le Wed, 28 Jul 2010 17:35:24 +0200, Tonton Th a écrit:
Dans les faits, je pense que ça existe déja.
C'est une pratique courante, même.
-- The question of whether computers can think is just like the question of whether submarines can swim. Edsger W. Dijkstra
Le Wed, 28 Jul 2010 17:35:24 +0200, Tonton Th a écrit:
Dans les faits, je pense que ça existe déja.
C'est une pratique courante, même.
--
The question of whether computers can think is just like the question
of whether submarines can swim.
Edsger W. Dijkstra
Et bien fonce. Là, au moins, tu feras bouger les choses.
Il se trouve que je refuse d'acheter du Sony :-)
-- Pour être chanteur populaire, faut avoir l'esprit de mission. La position du missionnaire, ça manque pas d'imagination. (H.F.T. Psychanalise du singe)
Le 28/7/2010 21:53 dans fr.comp.os.linux.debats Jerome Lambert nous
expliquait:
Et bien fonce. Là, au moins, tu feras bouger les choses.
Il se trouve que je refuse d'acheter du Sony :-)
--
Pour être chanteur populaire, faut avoir l'esprit de mission. La
position du missionnaire, ça manque pas d'imagination. (H.F.T.
Psychanalise du singe)
Et bien fonce. Là, au moins, tu feras bouger les choses.
Il se trouve que je refuse d'acheter du Sony :-)
-- Pour être chanteur populaire, faut avoir l'esprit de mission. La position du missionnaire, ça manque pas d'imagination. (H.F.T. Psychanalise du singe)
Yliur
> Et Microsoft n'étant pas stupide, il "brade" des licences OEM.
Vente liée, vente à perte, c'est vraiment la mafia, M$. Heureusement pour eux qu'il y a des cons qui achètent...
Ça n'a pas tellement de sens de parler de vente à perte pour des logiciels. Le coût de vente d'une licence supplémentaire de Microsoft à Dell (par exemple) est de 0$ (0¤).
> Et Microsoft n'étant pas stupide, il "brade" des licences OEM.
Vente liée, vente à perte, c'est vraiment la mafia, M$.
Heureusement pour eux qu'il y a des cons qui achètent...
Ça n'a pas tellement de sens de parler de vente à perte pour des
logiciels. Le coût de vente d'une licence supplémentaire de Microsoft à
Dell (par exemple) est de 0$ (0¤).
> Et Microsoft n'étant pas stupide, il "brade" des licences OEM.
Vente liée, vente à perte, c'est vraiment la mafia, M$. Heureusement pour eux qu'il y a des cons qui achètent...
Ça n'a pas tellement de sens de parler de vente à perte pour des logiciels. Le coût de vente d'une licence supplémentaire de Microsoft à Dell (par exemple) est de 0$ (0¤).
NiKo
Le 28/07/2010 19:33, PP a écrit :
Le 28/07/2010 16:40, Tonton Th a écrit :
On 07/27/2010 09:34 PM, PP wrote:
Prend la masse par exemple. ça n'enlève rien au fait que l'OS mais tout autre logiciel, tout comme la carte son, carte vidéo, proc, CM, etc. sont des éléments constituant un configuration matérielle.
Hélas, il ne reste que la voie juridique pour arriver à faire comprendre à la masse où est le souci.
Qu'il y ait un problème on n'en doute pas. Argumenter que l'un à une licence, qu'on peut pas le revendre sinon ne le rend pas moins un constituant d'une configuration machine. Mais tout acheteur étant libre de refuser l'utilisation de Windows, le problème est résolu, et pas de vente liée par la même occasion. Même si ce genre d'attitude commerciale à pour but de forcer la main du consommateur qui tenterait de se rebeller.
Non ! SONY, HP, entre autres, ne veulent pas rembourser Windows. Voila pour le premier point.
Ensuite, que tu puisses te faire rembourser ne change en rien le fait qu'il y ait vente liée, puisque on commence par te vendre, en le liant au matériel, un OS que tu 'pourras te faire rembourser' en bataillant avec les lois, les services clients, les commerciaux, les délais. Comprends-tu la différence ?
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 28/07/2010 19:33, PP a écrit :
Le 28/07/2010 16:40, Tonton Th a écrit :
On 07/27/2010 09:34 PM, PP wrote:
Prend la masse par exemple.
ça n'enlève rien au fait que l'OS mais tout autre logiciel, tout comme
la carte son, carte vidéo, proc, CM, etc. sont des éléments constituant
un configuration matérielle.
Hélas, il ne reste que la voie juridique pour arriver à faire
comprendre à la masse où est le souci.
Qu'il y ait un problème on n'en doute pas.
Argumenter que l'un à une licence, qu'on peut pas le revendre sinon ne
le rend pas moins un constituant d'une configuration machine.
Mais tout acheteur étant libre de refuser l'utilisation de Windows, le
problème est résolu, et pas de vente liée par la même occasion.
Même si ce genre d'attitude commerciale à pour but de forcer la main du
consommateur qui tenterait de se rebeller.
Non ! SONY, HP, entre autres, ne veulent pas rembourser Windows. Voila
pour le premier point.
Ensuite, que tu puisses te faire rembourser ne change en rien le fait
qu'il y ait vente liée, puisque on commence par te vendre, en le liant
au matériel, un OS que tu 'pourras te faire rembourser' en bataillant
avec les lois, les services clients, les commerciaux, les délais.
Comprends-tu la différence ?
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Prend la masse par exemple. ça n'enlève rien au fait que l'OS mais tout autre logiciel, tout comme la carte son, carte vidéo, proc, CM, etc. sont des éléments constituant un configuration matérielle.
Hélas, il ne reste que la voie juridique pour arriver à faire comprendre à la masse où est le souci.
Qu'il y ait un problème on n'en doute pas. Argumenter que l'un à une licence, qu'on peut pas le revendre sinon ne le rend pas moins un constituant d'une configuration machine. Mais tout acheteur étant libre de refuser l'utilisation de Windows, le problème est résolu, et pas de vente liée par la même occasion. Même si ce genre d'attitude commerciale à pour but de forcer la main du consommateur qui tenterait de se rebeller.
Non ! SONY, HP, entre autres, ne veulent pas rembourser Windows. Voila pour le premier point.
Ensuite, que tu puisses te faire rembourser ne change en rien le fait qu'il y ait vente liée, puisque on commence par te vendre, en le liant au matériel, un OS que tu 'pourras te faire rembourser' en bataillant avec les lois, les services clients, les commerciaux, les délais. Comprends-tu la différence ?
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
NiKo
Le 28/07/2010 20:27, Jerome Lambert a écrit :
Le 28/07/10 19:43, Stephane CARPENTIER a écrit :
Jerome Lambert a écrit:
Moi, quand je vois ces données-là, je me dis que clairement c'est beaucoup de choses pour une infime minorité d'utilisateurs, ne t'en déplaise.
Bien sûr, comme ils ne sont pas nombreux, ça ne sert à rien de respecter leurs droits.
Mais quels droits? Relis bien les jugements de l'affaire UFC-Darty, vendre une machine avec Windows préinstallé n'est *PAS* illégal. Répéter le contraire à longueur de thread ne changera pas ce fait.
Si ! Cherches donc les jugements qui ont été rendus sur des cas opposant des clients avec les constructeurs.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 28/07/2010 20:27, Jerome Lambert a écrit :
Le 28/07/10 19:43, Stephane CARPENTIER a écrit :
Jerome Lambert a écrit:
Moi, quand je vois ces données-là, je me dis que
clairement c'est beaucoup de choses pour une infime minorité
d'utilisateurs, ne t'en déplaise.
Bien sûr, comme ils ne sont pas nombreux, ça ne sert à rien de respecter
leurs droits.
Mais quels droits? Relis bien les jugements de l'affaire UFC-Darty,
vendre une machine avec Windows préinstallé n'est *PAS* illégal. Répéter
le contraire à longueur de thread ne changera pas ce fait.
Si ! Cherches donc les jugements qui ont été rendus sur des cas opposant
des clients avec les constructeurs.
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Moi, quand je vois ces données-là, je me dis que clairement c'est beaucoup de choses pour une infime minorité d'utilisateurs, ne t'en déplaise.
Bien sûr, comme ils ne sont pas nombreux, ça ne sert à rien de respecter leurs droits.
Mais quels droits? Relis bien les jugements de l'affaire UFC-Darty, vendre une machine avec Windows préinstallé n'est *PAS* illégal. Répéter le contraire à longueur de thread ne changera pas ce fait.
Si ! Cherches donc les jugements qui ont été rendus sur des cas opposant des clients avec les constructeurs.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
