[Annonce] Changement de fonctionnement de la moderation du forum fr.comp.securite
169 réponses
Les moderateurs de fr.comp.securite
[Publication croisée sur fr.comp.securite et fr.usenet.divers]
Bonjour,
Ces deux dernières semaines, le comité de modération du forum
fr.comp.securite s'est concerté pour faire le point sur l'état du forum
et l'intérêt qu'il pourrait y avoir à le conserver en l'état. Il est
ressorti de cette discussion que les avis étaient partagés.
Même si dans l'ensemble nous constatons tous une baisse de
fréquentation, probablement dû à une baisse d'intérêt pour Usenet,
quelques modérateurs pensaient qu'il fallait continuer à modérer le
forum pour que, malgré le faible nombre de messages, il reste centré
sur son thème principal. A proprement parler, cela pourrait même être
considéré comme une obligation, pour que justement les rares messages
en thème ne risquent pas d'être noyés sous les messages hors-charte.
Cependant, suite à la mise en cause de leur honnêteté, d'un commun
accord le comité de modération de fcs à décidé de prendre des vacances,
peut-être définitives.
Pour ne pénaliser personne, et surtout pas les lecteurs du forum, le
robot, qui depuis le premier jour aide les modérateurs dans leur
travail, sera passé en mode automatique dans la nuit de dimanche à
lundi. Ainsi, bien que modéré, le forum fonctionnera comme un forum non
modéré, tous les articles y seront publiés.
Le forum fonctionnera ainsi jusqu'au 30 avril. Passé ce délai, s'il
s'avère qu'un retour à une modération réelle est nécessaire, les
quelques modérateurs n'ayant pas perdu tout reste de motivation ces
trois derniers jours reprendront du service, avec l'aide d'éventuels
volontaires. Dans le cas contraire, le forum continuera à fonctionner
en mode automatique jusqu'à la réussite de l'AAD de démodération.
Cependant, suite à la mise en cause de leur honnêteté, d'un commun accord le comité de modération de fcs à décidé de prendre des vacances, peut-être définitives.
Il est dommage que la modération réagisse en un seul bloc alors que certains modérateurs ne sont sans doute pas impliqués dans les *débordements parfois très graves* qu'il y a eu ici (si ce n'est en les cautionnant par leur silence).
Je pense par exemple à une personne qui arrivait à diffuser de façon *hors charte* des propos *dénigrants* ou *mensongers* contre une cible concurrente dans le secteur de la sécurité, un modérateur *censurant* ensuite à chaque fois le droit de réponse.
Eh bien cher ami vous voilà en forme, premier message premier troll.
Mes propos (que vous avez modifiés en les quottant) ne parlaient pas de vous a priori. Dans un soucis d'appaisement, je ne céderai pas à votre n-ième prise à partie personnelle.
Cependant, suite à la mise en cause de leur honnêteté, d'un commun
accord le comité de modération de fcs à décidé de prendre des vacances,
peut-être définitives.
Il est dommage que la modération réagisse en un seul bloc alors que
certains modérateurs ne sont sans doute pas impliqués dans les
*débordements parfois très graves* qu'il y a eu ici (si ce n'est en
les cautionnant par leur silence).
Je pense par exemple à une personne qui arrivait à diffuser de façon
*hors charte* des propos *dénigrants* ou *mensongers* contre une cible
concurrente dans le secteur de la sécurité, un modérateur *censurant*
ensuite à chaque fois le droit de réponse.
Eh bien cher ami vous voilà en forme, premier message premier troll.
Mes propos (que vous avez modifiés en les quottant) ne parlaient pas de
vous a priori. Dans un soucis d'appaisement, je ne céderai pas à votre
n-ième prise à partie personnelle.
Cependant, suite à la mise en cause de leur honnêteté, d'un commun accord le comité de modération de fcs à décidé de prendre des vacances, peut-être définitives.
Il est dommage que la modération réagisse en un seul bloc alors que certains modérateurs ne sont sans doute pas impliqués dans les *débordements parfois très graves* qu'il y a eu ici (si ce n'est en les cautionnant par leur silence).
Je pense par exemple à une personne qui arrivait à diffuser de façon *hors charte* des propos *dénigrants* ou *mensongers* contre une cible concurrente dans le secteur de la sécurité, un modérateur *censurant* ensuite à chaque fois le droit de réponse.
Eh bien cher ami vous voilà en forme, premier message premier troll.
Mes propos (que vous avez modifiés en les quottant) ne parlaient pas de vous a priori. Dans un soucis d'appaisement, je ne céderai pas à votre n-ième prise à partie personnelle.
Ben non, la modération c'était AUSSI pour se prémunir conbtre les vendeurs de canards qui venaient faire leur pub en jouant les victimes.
Il y a eu plus de pub dans ce forum pour Misc pendant l'époque modérée qu'avant la modération pour tous les concurrents réunis.
Et ce n'est bien sûr qu'une coïncidence si un modérateur qui a laissé passer en sus de la pub pour Misc des propos dénigrants vis à vis de la concurrence sans possibilité de droit de réponse, a été publié dans Misc... (attention, la direction de Misc n'y est pour rien)
Ben non, la modération c'était AUSSI pour se prémunir conbtre les
vendeurs de canards qui venaient faire leur pub en jouant les victimes.
Il y a eu plus de pub dans ce forum pour Misc pendant l'époque modérée
qu'avant la modération pour tous les concurrents réunis.
Et ce n'est bien sûr qu'une coïncidence si un modérateur qui a laissé
passer en sus de la pub pour Misc des propos dénigrants vis à vis de
la concurrence sans possibilité de droit de réponse, a été publié dans
Misc... (attention, la direction de Misc n'y est pour rien)
Ben non, la modération c'était AUSSI pour se prémunir conbtre les vendeurs de canards qui venaient faire leur pub en jouant les victimes.
Il y a eu plus de pub dans ce forum pour Misc pendant l'époque modérée qu'avant la modération pour tous les concurrents réunis.
Et ce n'est bien sûr qu'une coïncidence si un modérateur qui a laissé passer en sus de la pub pour Misc des propos dénigrants vis à vis de la concurrence sans possibilité de droit de réponse, a été publié dans Misc... (attention, la direction de Misc n'y est pour rien)
Cependant, suite à la mise en cause de leur honnêteté, d'un commun accord le comité de modération de fcs à décidé de prendre des vacances, peut-être définitives.
Il est dommage que la modération réagisse en un seul bloc alors que certains modérateurs ne sont sans doute pas impliqués dans les *débordements parfois très graves* qu'il y a eu ici (si ce n'est en les cautionnant par leur silence).
Je pense par exemple à une personne qui arrivait à diffuser de façon *hors charte* des propos *dénigrants* ou *mensongers* contre une cible concurrente dans le secteur de la sécurité, un modérateur *censurant* ensuite à chaque fois le droit de réponse.
Eh bien cher ami vous voilà en forme, premier message premier troll.
Mes propos (que vous avez modifiés en les quottant)
Vous serez bien aimable d'indiquer ce que j'ai modifié.
ne parlaient pas de vous a priori.
Ah ? il fallait pour pouvoir émettre un avis ?
Dans un soucis d'appaisement, je ne céderai pas à votre
Vous répondez que vous ne répondez pas en quelque sorte.
n-ième prise à partie personnelle.
oussa ? je ne vois qu'un avis tout à fait approprié, vu les termes usités.
-- Roland Garcia
Cependant, suite à la mise en cause de leur honnêteté, d'un commun
accord le comité de modération de fcs à décidé de prendre des vacances,
peut-être définitives.
Il est dommage que la modération réagisse en un seul bloc alors que
certains modérateurs ne sont sans doute pas impliqués dans les
*débordements parfois très graves* qu'il y a eu ici (si ce n'est en
les cautionnant par leur silence).
Je pense par exemple à une personne qui arrivait à diffuser de façon
*hors charte* des propos *dénigrants* ou *mensongers* contre une cible
concurrente dans le secteur de la sécurité, un modérateur *censurant*
ensuite à chaque fois le droit de réponse.
Eh bien cher ami vous voilà en forme, premier message premier troll.
Mes propos (que vous avez modifiés en les quottant)
Vous serez bien aimable d'indiquer ce que j'ai modifié.
ne parlaient pas de
vous a priori.
Ah ? il fallait pour pouvoir émettre un avis ?
Dans un soucis d'appaisement, je ne céderai pas à votre
Vous répondez que vous ne répondez pas en quelque sorte.
n-ième prise à partie personnelle.
oussa ? je ne vois qu'un avis tout à fait approprié, vu les termes
usités.
Cependant, suite à la mise en cause de leur honnêteté, d'un commun accord le comité de modération de fcs à décidé de prendre des vacances, peut-être définitives.
Il est dommage que la modération réagisse en un seul bloc alors que certains modérateurs ne sont sans doute pas impliqués dans les *débordements parfois très graves* qu'il y a eu ici (si ce n'est en les cautionnant par leur silence).
Je pense par exemple à une personne qui arrivait à diffuser de façon *hors charte* des propos *dénigrants* ou *mensongers* contre une cible concurrente dans le secteur de la sécurité, un modérateur *censurant* ensuite à chaque fois le droit de réponse.
Eh bien cher ami vous voilà en forme, premier message premier troll.
Mes propos (que vous avez modifiés en les quottant)
Vous serez bien aimable d'indiquer ce que j'ai modifié.
ne parlaient pas de vous a priori.
Ah ? il fallait pour pouvoir émettre un avis ?
Dans un soucis d'appaisement, je ne céderai pas à votre
Vous répondez que vous ne répondez pas en quelque sorte.
n-ième prise à partie personnelle.
oussa ? je ne vois qu'un avis tout à fait approprié, vu les termes usités.
-- Roland Garcia
Nina Popravka
On 20 Feb 2007 20:24:40 GMT, Roland Garcia wrote:
Vous serez bien aimable d'indiquer ce que j'ai modifié.
Roland,je n'ai absolumenht rien contre vous, et depuis que j'ai acheté mes premiers numéros du Virus (ça doit faire 15 ans, non ?) je suis convaincue que c'est une merde... toutefois si vous pouviez arrêter cette polémique stérile ça reposerait tout le monde et ça renforcerait votre crédibilité. Parce que perso je me dis des fois que vous n'êtes pas un mauvais bougre, mais quand je lis les délires avec votre concubin, je me met à douter. -- Nina
On 20 Feb 2007 20:24:40 GMT, Roland Garcia <roland-garcia@wanadoo.fr>
wrote:
Vous serez bien aimable d'indiquer ce que j'ai modifié.
Roland,je n'ai absolumenht rien contre vous, et depuis que j'ai acheté
mes premiers numéros du Virus (ça doit faire 15 ans, non ?) je suis
convaincue que c'est une merde... toutefois si vous pouviez arrêter
cette polémique stérile ça reposerait tout le monde et ça renforcerait
votre crédibilité.
Parce que perso je me dis des fois que vous n'êtes pas un mauvais
bougre, mais quand je lis les délires avec votre concubin, je me met à
douter.
--
Nina
Vous serez bien aimable d'indiquer ce que j'ai modifié.
Roland,je n'ai absolumenht rien contre vous, et depuis que j'ai acheté mes premiers numéros du Virus (ça doit faire 15 ans, non ?) je suis convaincue que c'est une merde... toutefois si vous pouviez arrêter cette polémique stérile ça reposerait tout le monde et ça renforcerait votre crédibilité. Parce que perso je me dis des fois que vous n'êtes pas un mauvais bougre, mais quand je lis les délires avec votre concubin, je me met à douter. -- Nina
Roland Garcia
On 20 Feb 2007 18:20:14 GMT, Roland Garcia wrote:
Eh bien cher ami vous voilà en forme, premier message premier troll
Tout bien considéré, la modération avait quand même un *énorme* avantage : éviter de se fader les scènes de ménage Aichelbaum/Garcia. Je ne sais plus, du coup... :-))))))
J'ai fait le calcul car ça ne s'invente pas, ma littérature usenetienne autour de l'affaire Tegam a été depuis 2001 dans sept procédures judiciaires (en séparant les 1eres instances des appels), je me demande combien de juges l'ont compulsée....
On ne refait ni l'histoire ni les jugements, elle est bien là où elle est et y restera.
-- Roland Garcia
On 20 Feb 2007 18:20:14 GMT, Roland Garcia <roland-garcia@wanadoo.fr>
wrote:
Eh bien cher ami vous voilà en forme, premier message premier troll
Tout bien considéré, la modération avait quand même un *énorme*
avantage : éviter de se fader les scènes de ménage Aichelbaum/Garcia.
Je ne sais plus, du coup...
:-))))))
J'ai fait le calcul car ça ne s'invente pas, ma littérature usenetienne
autour de l'affaire Tegam a été depuis 2001 dans sept procédures
judiciaires (en séparant les 1eres instances des appels), je me demande
combien de juges l'ont compulsée....
On ne refait ni l'histoire ni les jugements, elle est bien là où elle
est et y restera.
Eh bien cher ami vous voilà en forme, premier message premier troll
Tout bien considéré, la modération avait quand même un *énorme* avantage : éviter de se fader les scènes de ménage Aichelbaum/Garcia. Je ne sais plus, du coup... :-))))))
J'ai fait le calcul car ça ne s'invente pas, ma littérature usenetienne autour de l'affaire Tegam a été depuis 2001 dans sept procédures judiciaires (en séparant les 1eres instances des appels), je me demande combien de juges l'ont compulsée....
On ne refait ni l'histoire ni les jugements, elle est bien là où elle est et y restera.
-- Roland Garcia
Nina Popravka
On 20 Feb 2007 20:49:58 GMT, Roland Garcia wrote:
On ne refait ni l'histoire ni les jugements, elle est bien là où elle est et y restera.
Hé bien laissez-l'y, car sans vouloir vous vexer 2001 ça fait un peu newbie, et tout le monde s'en fout, moi la première (qui suis plus ancienne que Razny, faut pas déconner) -- Nina
On 20 Feb 2007 20:49:58 GMT, Roland Garcia <roland-garcia@wanadoo.fr>
wrote:
On ne refait ni l'histoire ni les jugements, elle est bien là où elle
est et y restera.
Hé bien laissez-l'y, car sans vouloir vous vexer 2001 ça fait un peu
newbie, et tout le monde s'en fout, moi la première (qui suis plus
ancienne que Razny, faut pas déconner)
--
Nina
On ne refait ni l'histoire ni les jugements, elle est bien là où elle est et y restera.
Hé bien laissez-l'y, car sans vouloir vous vexer 2001 ça fait un peu newbie, et tout le monde s'en fout, moi la première (qui suis plus ancienne que Razny, faut pas déconner) -- Nina
Cedric Blancher
Le Tue, 20 Feb 2007 19:03:19 +0000, Olivier Aichelbaum a écrit:
Et ce n'est bien sûr qu'une coïncidence si un modérateur qui a laissé passer en sus de la pub pour Misc des propos dénigrants vis à vis de la concurrence sans possibilité de droit de réponse, a été publié dans Misc... (attention, la direction de Misc n'y est pour rien)
Tu veux parler de ce message que je n'ai pas modéré ?
Et de la réponse que tu y as faite, refusée et discutée sur fud/fuad, que je n'ai pas modérée non plus ? Sinon, merci d'être plus précis dans tes allusions.
J'apprécie à sa juste valeur ton "soucis d'appaisement" ;)
Bonne soirée tout de même.
-- Bien reçu message via groupes discussion, je te répond avec la touche " répondre au groupe " en ayant sélectionné ton message. J'espère que tu le recevra dans ta boîte de réception. Le café est en préparation. -+- in Guide du Neuneu Usenet - Open up, open up -+-
Le Tue, 20 Feb 2007 19:03:19 +0000, Olivier Aichelbaum a écrit:
Et ce n'est bien sûr qu'une coïncidence si un modérateur qui a laissé
passer en sus de la pub pour Misc des propos dénigrants vis à vis de
la concurrence sans possibilité de droit de réponse, a été publié dans
Misc... (attention, la direction de Misc n'y est pour rien)
Tu veux parler de ce message que je n'ai pas modéré ?
Et de la réponse que tu y as faite, refusée et discutée sur fud/fuad, que je
n'ai pas modérée non plus ? Sinon, merci d'être plus précis dans tes
allusions.
J'apprécie à sa juste valeur ton "soucis d'appaisement" ;)
Bonne soirée tout de même.
--
Bien reçu message via groupes discussion, je te répond avec la touche "
répondre au groupe " en ayant sélectionné ton message. J'espère que tu le
recevra dans ta boîte de réception. Le café est en préparation.
-+- in Guide du Neuneu Usenet - Open up, open up -+-
Le Tue, 20 Feb 2007 19:03:19 +0000, Olivier Aichelbaum a écrit:
Et ce n'est bien sûr qu'une coïncidence si un modérateur qui a laissé passer en sus de la pub pour Misc des propos dénigrants vis à vis de la concurrence sans possibilité de droit de réponse, a été publié dans Misc... (attention, la direction de Misc n'y est pour rien)
Tu veux parler de ce message que je n'ai pas modéré ?
Et de la réponse que tu y as faite, refusée et discutée sur fud/fuad, que je n'ai pas modérée non plus ? Sinon, merci d'être plus précis dans tes allusions.
J'apprécie à sa juste valeur ton "soucis d'appaisement" ;)
Bonne soirée tout de même.
-- Bien reçu message via groupes discussion, je te répond avec la touche " répondre au groupe " en ayant sélectionné ton message. J'espère que tu le recevra dans ta boîte de réception. Le café est en préparation. -+- in Guide du Neuneu Usenet - Open up, open up -+-
Olivier Aichelbaum
On 20 Feb 2007 20:24:40 GMT, Roland Garcia wrote:
Vous serez bien aimable d'indiquer ce que j'ai modifié.
Roland,je n'ai absolumenht rien contre vous, et depuis que j'ai acheté mes premiers numéros du Virus (ça doit faire 15 ans, non ?) je suis convaincue que c'est une merde...
Si vous aviez des critiques constructives à formuler, il suffisait d'en faire part à la rédaction. C'est totalement différent de ceux qui ont propagé des calomnies pendant des années avant le dernier Virus (26) pour nuire au seul magazine informatique 100% indépendant/sans pub ("charlatant", "juif", ami de la société machin, etc.).
On 20 Feb 2007 20:24:40 GMT, Roland Garcia <roland-garcia@wanadoo.fr>
wrote:
Vous serez bien aimable d'indiquer ce que j'ai modifié.
Roland,je n'ai absolumenht rien contre vous, et depuis que j'ai acheté
mes premiers numéros du Virus (ça doit faire 15 ans, non ?) je suis
convaincue que c'est une merde...
Si vous aviez des critiques constructives à formuler, il suffisait d'en
faire part à la rédaction. C'est totalement différent de ceux qui ont
propagé des calomnies pendant des années avant le dernier Virus (26)
pour nuire au seul magazine informatique 100% indépendant/sans pub
("charlatant", "juif", ami de la société machin, etc.).
Vous serez bien aimable d'indiquer ce que j'ai modifié.
Roland,je n'ai absolumenht rien contre vous, et depuis que j'ai acheté mes premiers numéros du Virus (ça doit faire 15 ans, non ?) je suis convaincue que c'est une merde...
Si vous aviez des critiques constructives à formuler, il suffisait d'en faire part à la rédaction. C'est totalement différent de ceux qui ont propagé des calomnies pendant des années avant le dernier Virus (26) pour nuire au seul magazine informatique 100% indépendant/sans pub ("charlatant", "juif", ami de la société machin, etc.).
