Une demande pour un ami qui cherche un nouvel apn.
Son budget < 100 €
Son besoin : des photos de son travail artisanal qui soient correctes au
niveau couleur, avec ses moyens d'éclairage un peu bricolou.
Les photos sont destinées au web.
Le flash de l'appareil ne le satisfait pas (images plates, pas très sexy
quoi), je lui ai montré comment utiliser deux sources simples (halogènes
ou lampes de bureau) et la réflexion sur un mur. Ou diffuser avec une
toile, une tente ou un calque pour d'autres cas.
Pour l'instant, il a un petit compact assez antique (8-10 ans), 800 iso
maximum, et pas de BW manuelle ni de BW halogène, et la BW auto ne s'en
tire pas très bien. Le résultat le moins moche est obtenu avec la BW
incandescent, mais ça fiche quand même une dominante orange.
Il n'y a pas non plus de mode M pour gérer l'exposition de petits objets
sur des fonds variés, ni de qualité "neutre". Les couleurs sont pétard,
manquent de finesse et de réalisme.
Pas de problème de tailles de poche ( compact, bridge, reflex, hybride
peu importe) ni de problème de neurones. Il a même un assez bon budget
compréhension, en fait.
Il dispose de The Gimp et PSE mais nous avons constaté ensemble que
faire des corrections de teintes sur une image pas très bonne à l'aide
d'un écran médiocre était insatisfaisant comme résultat. Disons qu'il
saura faire une amélioration fine mais il vaudrait mieux partir sur des
images brutes correctes en teinte dès le départ !
Il faudrait un mode macro décent (pour les détails) et, à mon avis si
possible, une alimentation avec des piles rechargeable usuelles pour les
usages généraux loin de toute prise électrique.
J'aurais bien vu un nex, dont je connais les qualités et les défauts,
très bons résultats en mode auto mais il faut un peu de temps pour les
autres modes, ce qui ici ne serait pas un gros problème. Ça ne passe pas
dans le budget et l'autonomie est faible.
Qu'est-ce que vous pourriez suggérer ayant un bon rapport qualité-prix ?
L'occasion n'est pas écartée par principe mais je constate que dans
l'univers des apn compacts, ce n'est pas très interessant par rapport au
neuf.
Ça compte pas, tu es parti d'un seul coup sans le dire pendant 7 mois avant en pleurnichant.
Je suis parti sept mois avant de partir ? Et je ne suis même pas revenu pour le dire ? Quel manque de tact, je suis confus.
Bon, ben je reviendrai pleurnicher d'un seul coup dans sept mois. Mais sans revenir, hein, sinon ça compterait pas.
-- DV
Aegidius
Le 15/01/2015 16:36, YouDontNeedToKnowButItsNoelle a écrit :
Le 15/01/15 14:52, Aegidius a écrit :
Le 14/01/2015 21:35, YouDontNeedToKnowButItsNoelle a écrit :
Le 14/01/15 18:40, Aegidius a écrit :
Le 14/01/2015 15:42, YouDontNeedToKnowButItsNoelle a écrit :
Une demande pour un ami qui cherche un nouvel apn.
Son budget < 100 €
mon DMC FZ50 panasonic un bridge qui surclasse bien des réflex...
200 €
oui mais
>> Son budget < 100 €
Et en quels critères il surpasse ?
Pour faire vite l'objectif 35-420 déjà
Pas dans les critères du tout (et à mon avis à moi, c'est même un critère négatif, parce que des optiques de cette amplitude sont rarement des miracles). Merci de ton avis
pourtant tu serais bien surprise...
En même temps pour 200 € hein !!
Le 15/01/2015 16:36, YouDontNeedToKnowButItsNoelle a écrit :
Le 15/01/15 14:52, Aegidius a écrit :
Le 14/01/2015 21:35, YouDontNeedToKnowButItsNoelle a écrit :
Le 14/01/15 18:40, Aegidius a écrit :
Le 14/01/2015 15:42, YouDontNeedToKnowButItsNoelle a écrit :
Une demande pour un ami qui cherche un nouvel apn.
Son budget < 100 €
mon DMC FZ50 panasonic un bridge qui surclasse bien des réflex...
200 €
oui mais
>> Son budget < 100 €
Et en quels critères il surpasse ?
Pour faire vite l'objectif 35-420 déjà
Pas dans les critères du tout (et à mon avis à moi, c'est même un
critère négatif, parce que des optiques de cette amplitude sont rarement
des miracles).
Merci de ton avis
Le 15/01/2015 16:36, YouDontNeedToKnowButItsNoelle a écrit :
Le 15/01/15 14:52, Aegidius a écrit :
Le 14/01/2015 21:35, YouDontNeedToKnowButItsNoelle a écrit :
Le 14/01/15 18:40, Aegidius a écrit :
Le 14/01/2015 15:42, YouDontNeedToKnowButItsNoelle a écrit :
Une demande pour un ami qui cherche un nouvel apn.
Son budget < 100 €
mon DMC FZ50 panasonic un bridge qui surclasse bien des réflex...
200 €
oui mais
>> Son budget < 100 €
Et en quels critères il surpasse ?
Pour faire vite l'objectif 35-420 déjà
Pas dans les critères du tout (et à mon avis à moi, c'est même un critère négatif, parce que des optiques de cette amplitude sont rarement des miracles). Merci de ton avis
pourtant tu serais bien surprise...
En même temps pour 200 € hein !!
DJ Andújar d'Inde
DV a écrit :
DJ Andújar d'Inde a écrit :
Ça compte pas, tu es parti d'un seul coup sans le dire pendant 7 mois avant en pleurnichant.
Je suis parti sept mois avant de partir ? Et je ne suis même pas revenu pour le dire ? Quel manque de tact, je suis confus.
Bon, ben je reviendrai pleurnicher d'un seul coup dans sept mois. Mais sans revenir, hein, sinon ça compterait pas.
Attends le mois de mai comme ça tu ne reviendras pas à Noël.
DV a écrit :
DJ Andújar d'Inde a écrit :
Ça compte pas, tu es parti d'un seul coup sans le dire pendant 7
mois avant en pleurnichant.
Je suis parti sept mois avant de partir ? Et je ne suis même pas
revenu pour le dire ? Quel manque de tact, je suis confus.
Bon, ben je reviendrai pleurnicher d'un seul coup dans sept mois.
Mais sans revenir, hein, sinon ça compterait pas.
Attends le mois de mai comme ça tu ne reviendras pas à Noël.
Ça compte pas, tu es parti d'un seul coup sans le dire pendant 7 mois avant en pleurnichant.
Je suis parti sept mois avant de partir ? Et je ne suis même pas revenu pour le dire ? Quel manque de tact, je suis confus.
Bon, ben je reviendrai pleurnicher d'un seul coup dans sept mois. Mais sans revenir, hein, sinon ça compterait pas.
Attends le mois de mai comme ça tu ne reviendras pas à Noël.
Aegidius
Le 15/01/2015 16:36, YouDontNeedToKnowButItsNoelle a écrit :
Le 15/01/15 14:52, Aegidius a écrit :
Le 14/01/2015 21:35, YouDontNeedToKnowButItsNoelle a écrit :
Le 14/01/15 18:40, Aegidius a écrit :
Le 14/01/2015 15:42, YouDontNeedToKnowButItsNoelle a écrit :
Une demande pour un ami qui cherche un nouvel apn.
Son budget < 100 €
mon DMC FZ50 panasonic un bridge qui surclasse bien des réflex...
200 €
oui mais
>> Son budget < 100 €
Et en quels critères il surpasse ?
Pour faire vite l'objectif 35-420 déjà
Pas dans les critères du tout (et à mon avis à moi, c'est même un critère négatif, parce que des optiques de cette amplitude sont rarement des miracles). Merci de ton avis
pourtant tu serais bien surprise...
tu peux même aller voir là par exemple:
http://nemodus.smugmug.com/FZ50-Galleries
En même temps pour 200 € hein !!
Le 15/01/2015 16:36, YouDontNeedToKnowButItsNoelle a écrit :
Le 15/01/15 14:52, Aegidius a écrit :
Le 14/01/2015 21:35, YouDontNeedToKnowButItsNoelle a écrit :
Le 14/01/15 18:40, Aegidius a écrit :
Le 14/01/2015 15:42, YouDontNeedToKnowButItsNoelle a écrit :
Une demande pour un ami qui cherche un nouvel apn.
Son budget < 100 €
mon DMC FZ50 panasonic un bridge qui surclasse bien des réflex...
200 €
oui mais
>> Son budget < 100 €
Et en quels critères il surpasse ?
Pour faire vite l'objectif 35-420 déjà
Pas dans les critères du tout (et à mon avis à moi, c'est même un
critère négatif, parce que des optiques de cette amplitude sont rarement
des miracles).
Merci de ton avis
Le 15/01/2015 16:36, YouDontNeedToKnowButItsNoelle a écrit :
Le 15/01/15 14:52, Aegidius a écrit :
Le 14/01/2015 21:35, YouDontNeedToKnowButItsNoelle a écrit :
Le 14/01/15 18:40, Aegidius a écrit :
Le 14/01/2015 15:42, YouDontNeedToKnowButItsNoelle a écrit :
Une demande pour un ami qui cherche un nouvel apn.
Son budget < 100 €
mon DMC FZ50 panasonic un bridge qui surclasse bien des réflex...
200 €
oui mais
>> Son budget < 100 €
Et en quels critères il surpasse ?
Pour faire vite l'objectif 35-420 déjà
Pas dans les critères du tout (et à mon avis à moi, c'est même un critère négatif, parce que des optiques de cette amplitude sont rarement des miracles). Merci de ton avis
pourtant tu serais bien surprise...
tu peux même aller voir là par exemple:
http://nemodus.smugmug.com/FZ50-Galleries
En même temps pour 200 € hein !!
Pierre Maurette
YouDontNeedToKnowButItsNoelle :
Une demande pour un ami qui cherche un nouvel apn.
Son budget < 100 ¤
Son besoin : des photos de son travail artisanal qui soient correctes au niveau couleur, avec ses moyens d'éclairage un peu bricolou. Les photos sont destinées au web.
Le flash de l'appareil ne le satisfait pas (images plates, pas très sexy quoi), je lui ai montré comment utiliser deux sources simples (halogènes ou lampes de bureau) et la réflexion sur un mur. Ou diffuser avec une toile, une tente ou un calque pour d'autres cas.
Pour l'instant, il a un petit compact assez antique (8-10 ans), 800 iso maximum, et pas de BW manuelle ni de BW halogène, et la BW auto ne s'en tire pas très bien. Le résultat le moins moche est obtenu avec la BW incandescent, mais ça fiche quand même une dominante orange. Il n'y a pas non plus de mode M pour gérer l'exposition de petits objets sur des fonds variés, ni de qualité "neutre". Les couleurs sont pétard, manquent de finesse et de réalisme.
Pas de problème de tailles de poche ( compact, bridge, reflex, hybride peu importe) ni de problème de neurones. Il a même un assez bon budget compréhension, en fait.
Il dispose de The Gimp et PSE mais nous avons constaté ensemble que faire des corrections de teintes sur une image pas très bonne à l'aide d'un écran médiocre était insatisfaisant comme résultat. Disons qu'il saura faire une amélioration fine mais il vaudrait mieux partir sur des images brutes correctes en teinte dès le départ !
Il faudrait un mode macro décent (pour les détails) et, à mon avis si possible, une alimentation avec des piles rechargeable usuelles pour les usages généraux loin de toute prise électrique.
J'aurais bien vu un nex, dont je connais les qualités et les défauts, très bons résultats en mode auto mais il faut un peu de temps pour les autres modes, ce qui ici ne serait pas un gros problème. Ça ne passe pas dans le budget et l'autonomie est faible.
Qu'est-ce que vous pourriez suggérer ayant un bon rapport qualité-prix ? L'occasion n'est pas écartée par principe mais je constate que dans l'univers des apn compacts, ce n'est pas très interessant par rapport au neuf.
Pour le budget, ce sera difficilement jouable, les 100 ¤ seront pratiquement consommés en périphériques, un pied et de quoi faire un éclairage en DIY. Pour l'appareil seul, un NEX peut le faire, c'est ce que j'utilise pour à peu près le même cahier des charges. Justement, j'ai lésiné sur l'éclairage, j'ai trop bricolé, ça éclaire joliment, mais c'est tellement /bout'ficelle/ que ça donne pas envie. Il me faut me motiver, et aller chez M. Bricolage pour quelques réglettes T8. Le boitier serait d'occasion première génération. Attention, ces appareils sont le pire choix, voire pas un choix du tout, pour une solution flash, même en bricolant. Et puis un détail, méfiez-vous des premiers NEX 3, simplifiés, *sans récepteur IR*, impossible d'utiliser une télécommande (2¤ ebay). Pas non plus de commande déportée par fil ou USB (à vérifier quand même pour l'USB), c'est rédhibitoire pour votre utilisation. Un vieux 50mm ira très bien. Un modèle à MAP mini de 30 ou 35cm, avec un peu de crop (autorisé par le ciblage web) devrait être suffisant en "macro". De toutes façons, une petite bague allonge séche (sans transmission de quoi que ce soit) ne coûte rien. Un Zuiko 50mm 1.8 (rien en vide-grenier) avec un doubleur 7 lentilles Kiron donne des résultats remarquables, et c'est confortable. Bonnette Olympus possible aussi, plus dur à trouver. Se méfier des cailloux surcôtés à focale trop longue, j'ai des Tamron 90mm, c'est plus dur à utiliser. Et on peut se faire plaisir, un coup de chance ou une copine qui vous prête le sien en attendant, avec un Micro-Nikkor 55mm 3.5, vous êtes le roi du monde. Bien entendu, c'est simplement ce que je fais, sans doute pas la *meilleure* solution. J'ai eu un Alpha 200 neuf, avec plein d'optiques, que je destinais à cet usage, à cause des possibilités au flash. J'ai renoncé, ce fut le Noël du neveu Emile.
-- Pierre Maurette
YouDontNeedToKnowButItsNoelle :
Une demande pour un ami qui cherche un nouvel apn.
Son budget < 100 ¤
Son besoin : des photos de son travail artisanal qui soient correctes au
niveau couleur, avec ses moyens d'éclairage un peu bricolou.
Les photos sont destinées au web.
Le flash de l'appareil ne le satisfait pas (images plates, pas très sexy
quoi), je lui ai montré comment utiliser deux sources simples (halogènes ou
lampes de bureau) et la réflexion sur un mur. Ou diffuser avec une toile, une
tente ou un calque pour d'autres cas.
Pour l'instant, il a un petit compact assez antique (8-10 ans), 800 iso
maximum, et pas de BW manuelle ni de BW halogène, et la BW auto ne s'en tire
pas très bien. Le résultat le moins moche est obtenu avec la BW incandescent,
mais ça fiche quand même une dominante orange.
Il n'y a pas non plus de mode M pour gérer l'exposition de petits objets sur
des fonds variés, ni de qualité "neutre". Les couleurs sont pétard, manquent
de finesse et de réalisme.
Pas de problème de tailles de poche ( compact, bridge, reflex, hybride peu
importe) ni de problème de neurones. Il a même un assez bon budget
compréhension, en fait.
Il dispose de The Gimp et PSE mais nous avons constaté ensemble que faire des
corrections de teintes sur une image pas très bonne à l'aide d'un écran
médiocre était insatisfaisant comme résultat. Disons qu'il saura faire une
amélioration fine mais il vaudrait mieux partir sur des images brutes
correctes en teinte dès le départ !
Il faudrait un mode macro décent (pour les détails) et, à mon avis si
possible, une alimentation avec des piles rechargeable usuelles pour les
usages généraux loin de toute prise électrique.
J'aurais bien vu un nex, dont je connais les qualités et les défauts, très
bons résultats en mode auto mais il faut un peu de temps pour les autres
modes, ce qui ici ne serait pas un gros problème. Ça ne passe pas dans le
budget et l'autonomie est faible.
Qu'est-ce que vous pourriez suggérer ayant un bon rapport qualité-prix ?
L'occasion n'est pas écartée par principe mais je constate que dans l'univers
des apn compacts, ce n'est pas très interessant par rapport au neuf.
Pour le budget, ce sera difficilement jouable, les 100 ¤ seront
pratiquement consommés en périphériques, un pied et de quoi faire un
éclairage en DIY.
Pour l'appareil seul, un NEX peut le faire, c'est ce que j'utilise pour
à peu près le même cahier des charges. Justement, j'ai lésiné sur
l'éclairage, j'ai trop bricolé, ça éclaire joliment, mais c'est
tellement /bout'ficelle/ que ça donne pas envie. Il me faut me motiver,
et aller chez M. Bricolage pour quelques réglettes T8.
Le boitier serait d'occasion première génération. Attention, ces
appareils sont le pire choix, voire pas un choix du tout, pour une
solution flash, même en bricolant. Et puis un détail, méfiez-vous des
premiers NEX 3, simplifiés, *sans récepteur IR*, impossible d'utiliser
une télécommande (2¤ ebay). Pas non plus de commande déportée par fil
ou USB (à vérifier quand même pour l'USB), c'est rédhibitoire pour
votre utilisation.
Un vieux 50mm ira très bien. Un modèle à MAP mini de 30 ou 35cm, avec
un peu de crop (autorisé par le ciblage web) devrait être suffisant en
"macro". De toutes façons, une petite bague allonge séche (sans
transmission de quoi que ce soit) ne coûte rien. Un Zuiko 50mm 1.8
(rien en vide-grenier) avec un doubleur 7 lentilles Kiron donne des
résultats remarquables, et c'est confortable. Bonnette Olympus possible
aussi, plus dur à trouver. Se méfier des cailloux surcôtés à focale
trop longue, j'ai des Tamron 90mm, c'est plus dur à utiliser. Et on
peut se faire plaisir, un coup de chance ou une copine qui vous prête
le sien en attendant, avec un Micro-Nikkor 55mm 3.5, vous êtes le roi
du monde.
Bien entendu, c'est simplement ce que je fais, sans doute pas la
*meilleure* solution. J'ai eu un Alpha 200 neuf, avec plein d'optiques,
que je destinais à cet usage, à cause des possibilités au flash. J'ai
renoncé, ce fut le Noël du neveu Emile.
Une demande pour un ami qui cherche un nouvel apn.
Son budget < 100 ¤
Son besoin : des photos de son travail artisanal qui soient correctes au niveau couleur, avec ses moyens d'éclairage un peu bricolou. Les photos sont destinées au web.
Le flash de l'appareil ne le satisfait pas (images plates, pas très sexy quoi), je lui ai montré comment utiliser deux sources simples (halogènes ou lampes de bureau) et la réflexion sur un mur. Ou diffuser avec une toile, une tente ou un calque pour d'autres cas.
Pour l'instant, il a un petit compact assez antique (8-10 ans), 800 iso maximum, et pas de BW manuelle ni de BW halogène, et la BW auto ne s'en tire pas très bien. Le résultat le moins moche est obtenu avec la BW incandescent, mais ça fiche quand même une dominante orange. Il n'y a pas non plus de mode M pour gérer l'exposition de petits objets sur des fonds variés, ni de qualité "neutre". Les couleurs sont pétard, manquent de finesse et de réalisme.
Pas de problème de tailles de poche ( compact, bridge, reflex, hybride peu importe) ni de problème de neurones. Il a même un assez bon budget compréhension, en fait.
Il dispose de The Gimp et PSE mais nous avons constaté ensemble que faire des corrections de teintes sur une image pas très bonne à l'aide d'un écran médiocre était insatisfaisant comme résultat. Disons qu'il saura faire une amélioration fine mais il vaudrait mieux partir sur des images brutes correctes en teinte dès le départ !
Il faudrait un mode macro décent (pour les détails) et, à mon avis si possible, une alimentation avec des piles rechargeable usuelles pour les usages généraux loin de toute prise électrique.
J'aurais bien vu un nex, dont je connais les qualités et les défauts, très bons résultats en mode auto mais il faut un peu de temps pour les autres modes, ce qui ici ne serait pas un gros problème. Ça ne passe pas dans le budget et l'autonomie est faible.
Qu'est-ce que vous pourriez suggérer ayant un bon rapport qualité-prix ? L'occasion n'est pas écartée par principe mais je constate que dans l'univers des apn compacts, ce n'est pas très interessant par rapport au neuf.
Pour le budget, ce sera difficilement jouable, les 100 ¤ seront pratiquement consommés en périphériques, un pied et de quoi faire un éclairage en DIY. Pour l'appareil seul, un NEX peut le faire, c'est ce que j'utilise pour à peu près le même cahier des charges. Justement, j'ai lésiné sur l'éclairage, j'ai trop bricolé, ça éclaire joliment, mais c'est tellement /bout'ficelle/ que ça donne pas envie. Il me faut me motiver, et aller chez M. Bricolage pour quelques réglettes T8. Le boitier serait d'occasion première génération. Attention, ces appareils sont le pire choix, voire pas un choix du tout, pour une solution flash, même en bricolant. Et puis un détail, méfiez-vous des premiers NEX 3, simplifiés, *sans récepteur IR*, impossible d'utiliser une télécommande (2¤ ebay). Pas non plus de commande déportée par fil ou USB (à vérifier quand même pour l'USB), c'est rédhibitoire pour votre utilisation. Un vieux 50mm ira très bien. Un modèle à MAP mini de 30 ou 35cm, avec un peu de crop (autorisé par le ciblage web) devrait être suffisant en "macro". De toutes façons, une petite bague allonge séche (sans transmission de quoi que ce soit) ne coûte rien. Un Zuiko 50mm 1.8 (rien en vide-grenier) avec un doubleur 7 lentilles Kiron donne des résultats remarquables, et c'est confortable. Bonnette Olympus possible aussi, plus dur à trouver. Se méfier des cailloux surcôtés à focale trop longue, j'ai des Tamron 90mm, c'est plus dur à utiliser. Et on peut se faire plaisir, un coup de chance ou une copine qui vous prête le sien en attendant, avec un Micro-Nikkor 55mm 3.5, vous êtes le roi du monde. Bien entendu, c'est simplement ce que je fais, sans doute pas la *meilleure* solution. J'ai eu un Alpha 200 neuf, avec plein d'optiques, que je destinais à cet usage, à cause des possibilités au flash. J'ai renoncé, ce fut le Noël du neveu Emile.
-- Pierre Maurette
Thomas
Pierre Maurette avait écrit le 16/01/2015 :
Pour le budget, ce sera difficilement jouable, les 100 ¤ seront pratiquement consommés en périphériques, un pied et de quoi faire un éclairage en DIY. Pour l'appareil seul, un NEX peut le faire, c'est ce que j'utilise pour à peu près le même cahier des charges. Justement, j'ai lésiné sur l'éclairage, j'ai trop bricolé, ça éclaire joliment, mais c'est tellement /bout'ficelle/ que ça donne pas envie.
Bon à savoir.
Il me faut me motiver, et aller chez M. Bricolage pour quelques réglettes T8. Le boitier serait d'occasion première génération. Attention, ces appareils sont le pire choix, voire pas un choix du tout, pour une solution flash, même en bricolant. Et puis un détail, méfiez-vous des premiers NEX 3, simplifiés, *sans récepteur IR*, impossible d'utiliser une télécommande (2¤ ebay). Pas non plus de commande déportée par fil ou USB (à vérifier quand même pour l'USB), c'est rédhibitoire pour votre utilisation. Un vieux 50mm ira très bien.
Des bagues d'adaptation Nex/Canon, Nex/Nikon, Nex/presque tout se trouvent aussi en occasion sur leboncoin.
Un modèle à MAP mini de 30 ou 35cm, avec un peu de crop (autorisé par le ciblage web) devrait être suffisant en "macro". De toutes façons, une petite bague allonge séche (sans transmission de quoi que ce soit) ne coûte rien. Un Zuiko 50mm 1.8 (rien en vide-grenier) avec un doubleur 7 lentilles Kiron donne des résultats remarquables, et c'est confortable. Bonnette Olympus possible aussi, plus dur à trouver. Se méfier des cailloux surcôtés à focale trop longue, j'ai des Tamron 90mm, c'est plus dur à utiliser.
C'est sans doute vrai, mais en quoi un 50mm avec doubleur est-il plus facile à utiliser ?
Et on peut se faire plaisir, un coup de chance ou une copine qui vous prête le sien en attendant, avec un Micro-Nikkor 55mm 3.5, vous êtes le roi du monde. Bien entendu, c'est simplement ce que je fais, sans doute pas la *meilleure* solution. J'ai eu un Alpha 200 neuf, avec plein d'optiques, que je destinais à cet usage, à cause des possibilités au flash. J'ai renoncé, ce fut le Noël du neveu Emile.
Pierre Maurette avait écrit le 16/01/2015 :
Pour le budget, ce sera difficilement jouable, les 100 ¤ seront pratiquement
consommés en périphériques, un pied et de quoi faire un éclairage en DIY.
Pour l'appareil seul, un NEX peut le faire, c'est ce que j'utilise pour à peu
près le même cahier des charges. Justement, j'ai lésiné sur l'éclairage, j'ai
trop bricolé, ça éclaire joliment, mais c'est tellement /bout'ficelle/ que ça
donne pas envie.
Bon à savoir.
Il me faut me motiver, et aller chez M. Bricolage pour
quelques réglettes T8.
Le boitier serait d'occasion première génération. Attention, ces appareils
sont le pire choix, voire pas un choix du tout, pour une solution flash, même
en bricolant. Et puis un détail, méfiez-vous des premiers NEX 3, simplifiés,
*sans récepteur IR*, impossible d'utiliser une télécommande (2¤ ebay). Pas
non plus de commande déportée par fil ou USB (à vérifier quand même pour
l'USB), c'est rédhibitoire pour votre utilisation.
Un vieux 50mm ira très bien.
Des bagues d'adaptation Nex/Canon, Nex/Nikon, Nex/presque tout se
trouvent aussi en occasion sur leboncoin.
Un modèle à MAP mini de 30 ou 35cm, avec un peu
de crop (autorisé par le ciblage web) devrait être suffisant en "macro". De
toutes façons, une petite bague allonge séche (sans transmission de quoi que
ce soit) ne coûte rien. Un Zuiko 50mm 1.8 (rien en vide-grenier) avec un
doubleur 7 lentilles Kiron donne des résultats remarquables, et c'est
confortable. Bonnette Olympus possible aussi, plus dur à trouver. Se méfier
des cailloux surcôtés à focale trop longue, j'ai des Tamron 90mm, c'est plus
dur à utiliser.
C'est sans doute vrai, mais en quoi un 50mm avec doubleur est-il plus
facile à utiliser ?
Et on peut se faire plaisir, un coup de chance ou une copine
qui vous prête le sien en attendant, avec un Micro-Nikkor 55mm 3.5, vous êtes
le roi du monde.
Bien entendu, c'est simplement ce que je fais, sans doute pas la *meilleure*
solution. J'ai eu un Alpha 200 neuf, avec plein d'optiques, que je destinais
à cet usage, à cause des possibilités au flash. J'ai renoncé, ce fut le Noël
du neveu Emile.
Pour le budget, ce sera difficilement jouable, les 100 ¤ seront pratiquement consommés en périphériques, un pied et de quoi faire un éclairage en DIY. Pour l'appareil seul, un NEX peut le faire, c'est ce que j'utilise pour à peu près le même cahier des charges. Justement, j'ai lésiné sur l'éclairage, j'ai trop bricolé, ça éclaire joliment, mais c'est tellement /bout'ficelle/ que ça donne pas envie.
Bon à savoir.
Il me faut me motiver, et aller chez M. Bricolage pour quelques réglettes T8. Le boitier serait d'occasion première génération. Attention, ces appareils sont le pire choix, voire pas un choix du tout, pour une solution flash, même en bricolant. Et puis un détail, méfiez-vous des premiers NEX 3, simplifiés, *sans récepteur IR*, impossible d'utiliser une télécommande (2¤ ebay). Pas non plus de commande déportée par fil ou USB (à vérifier quand même pour l'USB), c'est rédhibitoire pour votre utilisation. Un vieux 50mm ira très bien.
Des bagues d'adaptation Nex/Canon, Nex/Nikon, Nex/presque tout se trouvent aussi en occasion sur leboncoin.
Un modèle à MAP mini de 30 ou 35cm, avec un peu de crop (autorisé par le ciblage web) devrait être suffisant en "macro". De toutes façons, une petite bague allonge séche (sans transmission de quoi que ce soit) ne coûte rien. Un Zuiko 50mm 1.8 (rien en vide-grenier) avec un doubleur 7 lentilles Kiron donne des résultats remarquables, et c'est confortable. Bonnette Olympus possible aussi, plus dur à trouver. Se méfier des cailloux surcôtés à focale trop longue, j'ai des Tamron 90mm, c'est plus dur à utiliser.
C'est sans doute vrai, mais en quoi un 50mm avec doubleur est-il plus facile à utiliser ?
Et on peut se faire plaisir, un coup de chance ou une copine qui vous prête le sien en attendant, avec un Micro-Nikkor 55mm 3.5, vous êtes le roi du monde. Bien entendu, c'est simplement ce que je fais, sans doute pas la *meilleure* solution. J'ai eu un Alpha 200 neuf, avec plein d'optiques, que je destinais à cet usage, à cause des possibilités au flash. J'ai renoncé, ce fut le Noël du neveu Emile.
Pierre Maurette
Thomas :
[...]
Il me faut me motiver, et aller chez M. Bricolage pour quelques réglettes T8. Le boitier serait d'occasion première génération. Attention, ces appareils sont le pire choix, voire pas un choix du tout, pour une solution flash, même en bricolant. Et puis un détail, méfiez-vous des premiers NEX 3, simplifiés, *sans récepteur IR*, impossible d'utiliser une télécommande (2¤ ebay). Pas non plus de commande déportée par fil ou USB (à vérifier quand même pour l'USB), c'est rédhibitoire pour votre utilisation. Un vieux 50mm ira très bien.
Des bagues d'adaptation Nex/Canon, Nex/Nikon, Nex/presque tout se trouvent aussi en occasion sur leboncoin.
Les bagues étaient sous-entendues. eBay (HK/chine) est la bonne source, à partir du moment où on peut attendre la livraison de trois à cinq semaines. Un compte PayPal est pratiquement indispensable, et tellement plus facile.
Un modèle à MAP mini de 30 ou 35cm, avec un peu de crop (autorisé par le ciblage web) devrait être suffisant en "macro". De toutes façons, une petite bague allonge séche (sans transmission de quoi que ce soit) ne coûte rien. Un Zuiko 50mm 1.8 (rien en vide-grenier) avec un doubleur 7 lentilles Kiron donne des résultats remarquables, et c'est confortable. Bonnette Olympus possible aussi, plus dur à trouver. Se méfier des cailloux surcôtés à focale trop longue, j'ai des Tamron 90mm, c'est plus dur à utiliser.
C'est sans doute vrai, mais en quoi un 50mm avec doubleur est-il plus facile à utiliser ?
Bonne remarque de votre part, mauvaise rédaction de mon coté. Entre le 50mm et le Tamron, j'ai changé de contexte, de celui du fil vers mon utilisation quotidienne. Pour mes promenades, je trouve le Tamron trop encombrant et trop long en focale. Je rappelle que c'est un 1:2 avec au choix une bague ou un doubbleur spécifiques pour le 1:1. Je préfère une bonnette (un truc "apochromatique" à deux ou trois lentilles plus exactement), ou le Micro-Nikkor, ou surtout le Panagor 55mm 2.8 (1:1 direct).
-- Pierre Maurette
Thomas :
[...]
Il me faut me motiver, et aller chez M. Bricolage pour quelques réglettes
T8.
Le boitier serait d'occasion première génération. Attention, ces appareils
sont le pire choix, voire pas un choix du tout, pour une solution flash,
même en bricolant. Et puis un détail, méfiez-vous des premiers NEX 3,
simplifiés, *sans récepteur IR*, impossible d'utiliser une télécommande (2¤
ebay). Pas non plus de commande déportée par fil ou USB (à vérifier quand
même pour l'USB), c'est rédhibitoire pour votre utilisation.
Un vieux 50mm ira très bien.
Des bagues d'adaptation Nex/Canon, Nex/Nikon, Nex/presque tout se trouvent
aussi en occasion sur leboncoin.
Les bagues étaient sous-entendues. eBay (HK/chine) est la bonne source,
à partir du moment où on peut attendre la livraison de trois à cinq
semaines. Un compte PayPal est pratiquement indispensable, et tellement
plus facile.
Un modèle à MAP mini de 30 ou 35cm, avec un peu de crop (autorisé par le
ciblage web) devrait être suffisant en "macro". De toutes façons, une
petite bague allonge séche (sans transmission de quoi que ce soit) ne coûte
rien. Un Zuiko 50mm 1.8 (rien en vide-grenier) avec un doubleur 7 lentilles
Kiron donne des résultats remarquables, et c'est confortable. Bonnette
Olympus possible aussi, plus dur à trouver. Se méfier des cailloux surcôtés
à focale trop longue, j'ai des Tamron 90mm, c'est plus dur à utiliser.
C'est sans doute vrai, mais en quoi un 50mm avec doubleur est-il plus facile
à utiliser ?
Bonne remarque de votre part, mauvaise rédaction de mon coté. Entre le
50mm et le Tamron, j'ai changé de contexte, de celui du fil vers mon
utilisation quotidienne. Pour mes promenades, je trouve le Tamron trop
encombrant et trop long en focale. Je rappelle que c'est un 1:2 avec au
choix une bague ou un doubbleur spécifiques pour le 1:1. Je préfère une
bonnette (un truc "apochromatique" à deux ou trois lentilles plus
exactement), ou le Micro-Nikkor, ou surtout le Panagor 55mm 2.8 (1:1
direct).
Il me faut me motiver, et aller chez M. Bricolage pour quelques réglettes T8. Le boitier serait d'occasion première génération. Attention, ces appareils sont le pire choix, voire pas un choix du tout, pour une solution flash, même en bricolant. Et puis un détail, méfiez-vous des premiers NEX 3, simplifiés, *sans récepteur IR*, impossible d'utiliser une télécommande (2¤ ebay). Pas non plus de commande déportée par fil ou USB (à vérifier quand même pour l'USB), c'est rédhibitoire pour votre utilisation. Un vieux 50mm ira très bien.
Des bagues d'adaptation Nex/Canon, Nex/Nikon, Nex/presque tout se trouvent aussi en occasion sur leboncoin.
Les bagues étaient sous-entendues. eBay (HK/chine) est la bonne source, à partir du moment où on peut attendre la livraison de trois à cinq semaines. Un compte PayPal est pratiquement indispensable, et tellement plus facile.
Un modèle à MAP mini de 30 ou 35cm, avec un peu de crop (autorisé par le ciblage web) devrait être suffisant en "macro". De toutes façons, une petite bague allonge séche (sans transmission de quoi que ce soit) ne coûte rien. Un Zuiko 50mm 1.8 (rien en vide-grenier) avec un doubleur 7 lentilles Kiron donne des résultats remarquables, et c'est confortable. Bonnette Olympus possible aussi, plus dur à trouver. Se méfier des cailloux surcôtés à focale trop longue, j'ai des Tamron 90mm, c'est plus dur à utiliser.
C'est sans doute vrai, mais en quoi un 50mm avec doubleur est-il plus facile à utiliser ?
Bonne remarque de votre part, mauvaise rédaction de mon coté. Entre le 50mm et le Tamron, j'ai changé de contexte, de celui du fil vers mon utilisation quotidienne. Pour mes promenades, je trouve le Tamron trop encombrant et trop long en focale. Je rappelle que c'est un 1:2 avec au choix une bague ou un doubbleur spécifiques pour le 1:1. Je préfère une bonnette (un truc "apochromatique" à deux ou trois lentilles plus exactement), ou le Micro-Nikkor, ou surtout le Panagor 55mm 2.8 (1:1 direct).
-- Pierre Maurette
YouDontNeedToKnowButItsNoelle
Le 16/01/15 08:11, DJ Andújar d'Inde a écrit :
Attends le mois de mai comme ça tu ne reviendras pas à Noël.
Oui Noël est redoutable pour les dindes. À part ta légitime inquiétude de finir farci de marrons, as-tu quelque chose à dire sur le sujet du forum ? Et sur celui de ce post en particulier ?
Noëlle Adam
Le 16/01/15 08:11, DJ Andújar d'Inde a écrit :
Attends le mois de mai comme ça tu ne reviendras pas à Noël.
Oui Noël est redoutable pour les dindes.
À part ta légitime inquiétude de finir farci de marrons, as-tu quelque
chose à dire sur le sujet du forum ? Et sur celui de ce post en
particulier ?
Attends le mois de mai comme ça tu ne reviendras pas à Noël.
Oui Noël est redoutable pour les dindes. À part ta légitime inquiétude de finir farci de marrons, as-tu quelque chose à dire sur le sujet du forum ? Et sur celui de ce post en particulier ?
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoelle
Le 15/01/15 22:00, Az Sam a écrit :
"YouDontNeedToKnowButItsNoelle" a écrit dans le message de news:m98hfb$qc4$
Dans la mesure où il s'agit d'images pour le web, la qualité optique qu'on peut attendre d'un reflex n'est peut-être pas primordiale par rapport au fait d'avoir un bon rendu neutre de couleurs, et quelques possibiltés supplémentaires comme la vidéo et des haut isos seraient bienvenues.
http://argus-photo.fr/appareil-photo/3372/Canon-PowerShot-A610.html le A620 aussi bien sur mais sa cote est + élevée (meilleur pdc surtout en macro).
Merci, je regarde les caractéristiques. Sinon, plutôt que les cotes dites officielles je regarde les ventes réussies sur ebay pour connaitre une fourchette. Il y a parfois de bonnes affaires sur leboncoin, c'est très variable, mais pour les produits high-tech c'est bof : aucune garantie donc il vaut mieux faire des achats et des ventes en direct (ça limite le choix). Et surtout, les vendeurs appliquent une petite décote par rapport à leur achat, sans se rendre compte que les prix baissent et que de nouveau modèles moins chers sortent.
Noëlle Adam
Le 15/01/15 22:00, Az Sam a écrit :
"YouDontNeedToKnowButItsNoelle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit dans
le message de news:m98hfb$qc4$1@speranza.aioe.org...
Dans la mesure où il s'agit d'images pour le web, la qualité optique
qu'on peut attendre d'un reflex n'est peut-être pas primordiale par
rapport au fait d'avoir un bon rendu neutre de couleurs, et quelques
possibiltés supplémentaires comme la vidéo et des haut isos seraient
bienvenues.
http://argus-photo.fr/appareil-photo/3372/Canon-PowerShot-A610.html
le A620 aussi bien sur mais sa cote est + élevée (meilleur pdc surtout
en macro).
Merci, je regarde les caractéristiques.
Sinon, plutôt que les cotes dites officielles je regarde les ventes
réussies sur ebay pour connaitre une fourchette.
Il y a parfois de bonnes affaires sur leboncoin, c'est très variable,
mais pour les produits high-tech c'est bof : aucune garantie donc il
vaut mieux faire des achats et des ventes en direct (ça limite le choix).
Et surtout, les vendeurs appliquent une petite décote par rapport à leur
achat, sans se rendre compte que les prix baissent et que de nouveau
modèles moins chers sortent.
"YouDontNeedToKnowButItsNoelle" a écrit dans le message de news:m98hfb$qc4$
Dans la mesure où il s'agit d'images pour le web, la qualité optique qu'on peut attendre d'un reflex n'est peut-être pas primordiale par rapport au fait d'avoir un bon rendu neutre de couleurs, et quelques possibiltés supplémentaires comme la vidéo et des haut isos seraient bienvenues.
http://argus-photo.fr/appareil-photo/3372/Canon-PowerShot-A610.html le A620 aussi bien sur mais sa cote est + élevée (meilleur pdc surtout en macro).
Merci, je regarde les caractéristiques. Sinon, plutôt que les cotes dites officielles je regarde les ventes réussies sur ebay pour connaitre une fourchette. Il y a parfois de bonnes affaires sur leboncoin, c'est très variable, mais pour les produits high-tech c'est bof : aucune garantie donc il vaut mieux faire des achats et des ventes en direct (ça limite le choix). Et surtout, les vendeurs appliquent une petite décote par rapport à leur achat, sans se rendre compte que les prix baissent et que de nouveau modèles moins chers sortent.
Noëlle Adam
Jacques DASSIÉ
Pierre Maurette avait écrit le 17/01/2015 :
Thomas :
[...]
Il me faut me motiver, et aller chez M. Bricolage pour quelques réglettes T8. Le boitier serait d'occasion première génération. Attention, ces appareils sont le pire choix, voire pas un choix du tout, pour une solution flash, même en bricolant. Et puis un détail, méfiez-vous des premiers NEX 3, simplifiés, *sans récepteur IR*, impossible d'utiliser une télécommande (2¤ ebay). Pas non plus de commande déportée par fil ou USB (à vérifier quand même pour l'USB), c'est rédhibitoire pour votre utilisation. Un vieux 50mm ira très bien.
Des bagues d'adaptation Nex/Canon, Nex/Nikon, Nex/presque tout se trouvent aussi en occasion sur leboncoin.
Les bagues étaient sous-entendues. eBay (HK/chine) est la bonne source, à partir du moment où on peut attendre la livraison de trois à cinq semaines. Un compte PayPal est pratiquement indispensable, et tellement plus facile.
Un modèle à MAP mini de 30 ou 35cm, avec un peu de crop (autorisé par le ciblage web) devrait être suffisant en "macro". De toutes façons, une petite bague allonge séche (sans transmission de quoi que ce soit) ne coûte rien. Un Zuiko 50mm 1.8 (rien en vide-grenier) avec un doubleur 7 lentilles Kiron donne des résultats remarquables, et c'est confortable. Bonnette Olympus possible aussi, plus dur à trouver. Se méfier des cailloux surcôtés à focale trop longue, j'ai des Tamron 90mm, c'est plus dur à utiliser.
C'est sans doute vrai, mais en quoi un 50mm avec doubleur est-il plus facile à utiliser ?
Bonne remarque de votre part, mauvaise rédaction de mon coté. Entre le 50mm et le Tamron, j'ai changé de contexte, de celui du fil vers mon utilisation quotidienne. Pour mes promenades, je trouve le Tamron trop encombrant et trop long en focale. Je rappelle que c'est un 1:2 avec au choix une bague ou un doubbleur spécifiques pour le 1:1. Je préfère une bonnette (un truc "apochromatique" à deux ou trois lentilles plus exactement), ou le Micro-Nikkor, ou surtout le Panagor 55mm 2.8 (1:1 direct).
Avec l'âge, le poids et l'encombrement des appareils prennent une importance de plus en plus grande, même avec un harnais, si pratique pour les cervicales !
Chez moi, en chasse macro, itinérante, j'utilise souvent le Canon 60 mm, 2,8, éventuellement avec flash annulaire (mais attention au poids !). Monté sur un full-frame il atteint le rapport 1:1 et plus, 1:1,6, si monté sur un APS-C. L'autofocus est parfaitement conservé et ça, c'est très utile et confortable.
Le 100 mm, 2,8 est excellent et donne un peu plus de distance frontale. Mais il est déjà lourd.
Une bonnette achromatique peut rendre bien des services si notre sujet est vraiment très petit... Une Raynox 8x fait merveille en ce cas et se loge parfaitement dans la pochette de la chemise.
Plus gros, j'ai essayé le 100-400 mm, avec son doubleur spécial et des bagues. On peut réussir une photo d'exception, mais la plupart du temps, c'est inexploitable, du fait du poids et de l'encombrement !
Bonne chasse.
-- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Pierre Maurette avait écrit le 17/01/2015 :
Thomas :
[...]
Il me faut me motiver, et aller chez M. Bricolage pour quelques
réglettes T8.
Le boitier serait d'occasion première génération. Attention, ces
appareils sont le pire choix, voire pas un choix du tout, pour une
solution flash, même en bricolant. Et puis un détail, méfiez-vous
des premiers NEX 3, simplifiés, *sans récepteur IR*, impossible
d'utiliser une télécommande (2¤ ebay). Pas non plus de commande
déportée par fil ou USB (à vérifier quand même pour l'USB), c'est
rédhibitoire pour votre utilisation.
Un vieux 50mm ira très bien.
Des bagues d'adaptation Nex/Canon, Nex/Nikon, Nex/presque tout se
trouvent aussi en occasion sur leboncoin.
Les bagues étaient sous-entendues. eBay (HK/chine) est la bonne
source, à partir du moment où on peut attendre la livraison de trois
à cinq semaines. Un compte PayPal est pratiquement indispensable, et
tellement plus facile.
Un modèle à MAP mini de 30 ou 35cm, avec un peu de crop (autorisé
par le ciblage web) devrait être suffisant en "macro". De toutes
façons, une petite bague allonge séche (sans transmission de quoi
que ce soit) ne coûte rien. Un Zuiko 50mm 1.8 (rien en
vide-grenier) avec un doubleur 7 lentilles Kiron donne des
résultats remarquables, et c'est confortable. Bonnette Olympus
possible aussi, plus dur à trouver. Se méfier des cailloux
surcôtés à focale trop longue, j'ai des Tamron 90mm, c'est plus
dur à utiliser.
C'est sans doute vrai, mais en quoi un 50mm avec doubleur est-il
plus facile à utiliser ?
Bonne remarque de votre part, mauvaise rédaction de mon coté. Entre
le 50mm et le Tamron, j'ai changé de contexte, de celui du fil vers
mon utilisation quotidienne. Pour mes promenades, je trouve le Tamron
trop encombrant et trop long en focale. Je rappelle que c'est un 1:2
avec au choix une bague ou un doubbleur spécifiques pour le 1:1. Je
préfère une bonnette (un truc "apochromatique" à deux ou trois
lentilles plus exactement), ou le Micro-Nikkor, ou surtout le Panagor
55mm 2.8 (1:1 direct).
Avec l'âge, le poids et l'encombrement des appareils prennent une
importance de plus en plus grande, même avec un harnais, si pratique
pour les cervicales !
Chez moi, en chasse macro, itinérante, j'utilise souvent le Canon 60
mm,
2,8, éventuellement avec flash annulaire (mais attention au poids !).
Monté sur un full-frame il atteint le rapport 1:1 et plus, 1:1,6, si
monté sur un APS-C. L'autofocus est parfaitement conservé et ça, c'est
très utile et confortable.
Le 100 mm, 2,8 est excellent et donne un peu plus de distance frontale.
Mais il est déjà lourd.
Une bonnette achromatique peut rendre bien des services si notre sujet
est vraiment très petit... Une Raynox 8x fait merveille en ce cas et se
loge parfaitement dans la pochette de la chemise.
Plus gros, j'ai essayé le 100-400 mm, avec son doubleur spécial et des
bagues. On peut réussir une photo d'exception, mais la plupart du
temps, c'est inexploitable, du fait du poids et de l'encombrement !
Bonne chasse.
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Il me faut me motiver, et aller chez M. Bricolage pour quelques réglettes T8. Le boitier serait d'occasion première génération. Attention, ces appareils sont le pire choix, voire pas un choix du tout, pour une solution flash, même en bricolant. Et puis un détail, méfiez-vous des premiers NEX 3, simplifiés, *sans récepteur IR*, impossible d'utiliser une télécommande (2¤ ebay). Pas non plus de commande déportée par fil ou USB (à vérifier quand même pour l'USB), c'est rédhibitoire pour votre utilisation. Un vieux 50mm ira très bien.
Des bagues d'adaptation Nex/Canon, Nex/Nikon, Nex/presque tout se trouvent aussi en occasion sur leboncoin.
Les bagues étaient sous-entendues. eBay (HK/chine) est la bonne source, à partir du moment où on peut attendre la livraison de trois à cinq semaines. Un compte PayPal est pratiquement indispensable, et tellement plus facile.
Un modèle à MAP mini de 30 ou 35cm, avec un peu de crop (autorisé par le ciblage web) devrait être suffisant en "macro". De toutes façons, une petite bague allonge séche (sans transmission de quoi que ce soit) ne coûte rien. Un Zuiko 50mm 1.8 (rien en vide-grenier) avec un doubleur 7 lentilles Kiron donne des résultats remarquables, et c'est confortable. Bonnette Olympus possible aussi, plus dur à trouver. Se méfier des cailloux surcôtés à focale trop longue, j'ai des Tamron 90mm, c'est plus dur à utiliser.
C'est sans doute vrai, mais en quoi un 50mm avec doubleur est-il plus facile à utiliser ?
Bonne remarque de votre part, mauvaise rédaction de mon coté. Entre le 50mm et le Tamron, j'ai changé de contexte, de celui du fil vers mon utilisation quotidienne. Pour mes promenades, je trouve le Tamron trop encombrant et trop long en focale. Je rappelle que c'est un 1:2 avec au choix une bague ou un doubbleur spécifiques pour le 1:1. Je préfère une bonnette (un truc "apochromatique" à deux ou trois lentilles plus exactement), ou le Micro-Nikkor, ou surtout le Panagor 55mm 2.8 (1:1 direct).
Avec l'âge, le poids et l'encombrement des appareils prennent une importance de plus en plus grande, même avec un harnais, si pratique pour les cervicales !
Chez moi, en chasse macro, itinérante, j'utilise souvent le Canon 60 mm, 2,8, éventuellement avec flash annulaire (mais attention au poids !). Monté sur un full-frame il atteint le rapport 1:1 et plus, 1:1,6, si monté sur un APS-C. L'autofocus est parfaitement conservé et ça, c'est très utile et confortable.
Le 100 mm, 2,8 est excellent et donne un peu plus de distance frontale. Mais il est déjà lourd.
Une bonnette achromatique peut rendre bien des services si notre sujet est vraiment très petit... Une Raynox 8x fait merveille en ce cas et se loge parfaitement dans la pochette de la chemise.
Plus gros, j'ai essayé le 100-400 mm, avec son doubleur spécial et des bagues. On peut réussir une photo d'exception, mais la plupart du temps, c'est inexploitable, du fait du poids et de l'encombrement !
Bonne chasse.
-- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
