[Apres la bataille] Nouveautes Tiger : LaunchBar et Konfabulator ?
139 réponses
fra
Bonjour,
je reviens d'une semaine de vacances et la discussion sur la preview du
nouvel OS X est déjà finie.
Je vais donc voir sur le site d'Apple et constate que le département R&D
d'Apple commence à fonctionner comme celui de m$. Les 2 principales
innovations grand public SpotLight et Dashboard sont des gros pompages
des sharewares respectivement LaunchBar et Konfabulator. Et pour faire
comme m$ ils n'ont pas racheté les sharewares comme à l'époque de
l'horloge de la barre de menus mais bel et bien volé les idées (voir le
site de konfabulator qui ne manque pas d'humour à ce propos).
Je veux bien que Spotlight soit plus élaboré que launchbar car ne
s'arrête pas à l'item de barre de menu mais pour Dashboard c'est limite
honteux la ressemblance frappante avec konfabulator : modules javascript
; ils vont même jusqu'à les appeler aussi widgets sans la moindre gêne.
D'autre part, qu'est-ce que ça apporte de plus que de petites
applications de l'on lancerait ?
Non, le même genre de trucs existe depuis des années avec les players MP3 skinnables (Whamb, Audion, WinAmp).
Bon d'accord j'ai rien dis. Mais on ne m'otera pas de l'idée qu'Apple s'est largement inspiré de konfabulator (module météo, suivi des actions etc).
Mais bien sur qu'ils se sont inspirés de Konfabulator, personne ne dira vraiment le contraire. Mais Konfabulator n'a pas inventé réellement non plus son produit. Et surtout Apple a implanté Dashboard d'une manière totalement différente en se reposant sur des technologies différentes ce qui donnera probablement un produit bien mieux intégré, plus performant et surtout bien plus accessible aux créateurs tiers.
Dans cette histoire malheureusement pour Konfabulator, Apple n'avait aucun intérêt a racheter Konfabulator, techniquement c'était pas la meilleure approche (celle de K) et légalement K ne détient aucune "invention" justifiant un quelconque brevet ou copyright ou autres trucs du genre...
Evidemment ça va probablement tuer ou faire beaucoup de mal a K et ça va marquer les esprits des développeurs tiers... C'est dommage quand même que ça se passe comme ça, mais je vois pas trop comment ça aurait put être différent... Apple aurait peut être put prévenir K avant l'annonce officiel ?
Faut pas non plus charrier. Le gars qui développe quelque chose, il accepte aussi le risque de la concurrence. Là on a vraiment l'impression du mec qui s'est dit je prends la place et Apple aura pas le choix, s'ils veulent faire pareil, il faudra qu'ils payent. Pas de pôt, son truc convient pas à Apple qui paye pas. Et le mec râle parce que son racket fonctionne pas. Tant pis; il a joué il a paumé.
Non, le même genre de trucs existe depuis des années avec les players
MP3 skinnables (Whamb, Audion, WinAmp).
Bon d'accord j'ai rien dis. Mais on ne m'otera pas de l'idée qu'Apple
s'est largement inspiré de konfabulator (module météo, suivi des actions
etc).
Mais bien sur qu'ils se sont inspirés de Konfabulator, personne ne dira
vraiment le contraire.
Mais Konfabulator n'a pas inventé réellement non plus son produit.
Et surtout Apple a implanté Dashboard d'une manière totalement
différente en se reposant sur des technologies différentes ce qui
donnera probablement un produit bien mieux intégré, plus performant et
surtout bien plus accessible aux créateurs tiers.
Dans cette histoire malheureusement pour Konfabulator, Apple n'avait
aucun intérêt a racheter Konfabulator, techniquement c'était pas la
meilleure approche (celle de K) et légalement K ne détient aucune
"invention" justifiant un quelconque brevet ou copyright ou autres trucs
du genre...
Evidemment ça va probablement tuer ou faire beaucoup de mal a K et ça va
marquer les esprits des développeurs tiers... C'est dommage quand même
que ça se passe comme ça, mais je vois pas trop comment ça aurait put
être différent... Apple aurait peut être put prévenir K avant l'annonce
officiel ?
Faut pas non plus charrier. Le gars qui développe quelque chose, il
accepte aussi le risque de la concurrence. Là on a vraiment l'impression
du mec qui s'est dit je prends la place et Apple aura pas le choix,
s'ils veulent faire pareil, il faudra qu'ils payent. Pas de pôt, son
truc convient pas à Apple qui paye pas. Et le mec râle parce que son
racket fonctionne pas. Tant pis; il a joué il a paumé.
Non, le même genre de trucs existe depuis des années avec les players MP3 skinnables (Whamb, Audion, WinAmp).
Bon d'accord j'ai rien dis. Mais on ne m'otera pas de l'idée qu'Apple s'est largement inspiré de konfabulator (module météo, suivi des actions etc).
Mais bien sur qu'ils se sont inspirés de Konfabulator, personne ne dira vraiment le contraire. Mais Konfabulator n'a pas inventé réellement non plus son produit. Et surtout Apple a implanté Dashboard d'une manière totalement différente en se reposant sur des technologies différentes ce qui donnera probablement un produit bien mieux intégré, plus performant et surtout bien plus accessible aux créateurs tiers.
Dans cette histoire malheureusement pour Konfabulator, Apple n'avait aucun intérêt a racheter Konfabulator, techniquement c'était pas la meilleure approche (celle de K) et légalement K ne détient aucune "invention" justifiant un quelconque brevet ou copyright ou autres trucs du genre...
Evidemment ça va probablement tuer ou faire beaucoup de mal a K et ça va marquer les esprits des développeurs tiers... C'est dommage quand même que ça se passe comme ça, mais je vois pas trop comment ça aurait put être différent... Apple aurait peut être put prévenir K avant l'annonce officiel ?
Faut pas non plus charrier. Le gars qui développe quelque chose, il accepte aussi le risque de la concurrence. Là on a vraiment l'impression du mec qui s'est dit je prends la place et Apple aura pas le choix, s'ils veulent faire pareil, il faudra qu'ils payent. Pas de pôt, son truc convient pas à Apple qui paye pas. Et le mec râle parce que son racket fonctionne pas. Tant pis; il a joué il a paumé.
marc
Fra wrote:
Benoit wrote:
3. Il faudrait que tu te renseignes un peu avant de tirer sur quelque chose qui bouge.
Pourquoi ? C'est la café du commerce ici. On tire (critique) et on regarde qui c'est après. C'est convivial (faut pas s'offusquer).
D'abord si tu veux faire café du commerce, tu t"es gouré de groupe. Secondo, on n'est pas obligé de faire aussi C** que le café du commerce, et avant de dire n'importe quoi on peut soi poser une question, soit se renseigner avant. Critiquer OK, mais avec un minimum de réflexion ça fait pas de mal.
Il est vrai que tu ne parles pas pour ne rien dire mais pour le coup... était-ce un troll velu, ou voulu ?
Les deux mon capitaine. Je donne mon avis ; vous donnez les votre ; c'est but d'un newsgroup en général.
Non, c'est pas un avis que tu as donné, c'est une affirmation qui ne reposait sur rien, et en plus tu as eu des liens vers des explications très bonne que tu as avoué ne pas lire car trop longues, c'est quand même pas le meilleur moyen de mener des discussions.
3. Il faudrait que tu te renseignes un peu avant de tirer sur quelque
chose qui bouge.
Pourquoi ? C'est la café du commerce ici. On tire (critique) et on
regarde qui c'est après. C'est convivial (faut pas s'offusquer).
D'abord si tu veux faire café du commerce, tu t"es gouré de groupe.
Secondo, on n'est pas obligé de faire aussi C** que le café du commerce,
et avant de dire n'importe quoi on peut soi poser une question, soit se
renseigner avant.
Critiquer OK, mais avec un minimum de réflexion ça fait pas de mal.
Il est vrai que tu ne parles pas pour ne rien dire mais
pour le coup... était-ce un troll velu, ou voulu ?
Les deux mon capitaine. Je donne mon avis ; vous donnez les votre ;
c'est but d'un newsgroup en général.
Non, c'est pas un avis que tu as donné, c'est une affirmation qui ne
reposait sur rien, et en plus tu as eu des liens vers des explications
très bonne que tu as avoué ne pas lire car trop longues, c'est quand
même pas le meilleur moyen de mener des discussions.
3. Il faudrait que tu te renseignes un peu avant de tirer sur quelque chose qui bouge.
Pourquoi ? C'est la café du commerce ici. On tire (critique) et on regarde qui c'est après. C'est convivial (faut pas s'offusquer).
D'abord si tu veux faire café du commerce, tu t"es gouré de groupe. Secondo, on n'est pas obligé de faire aussi C** que le café du commerce, et avant de dire n'importe quoi on peut soi poser une question, soit se renseigner avant. Critiquer OK, mais avec un minimum de réflexion ça fait pas de mal.
Il est vrai que tu ne parles pas pour ne rien dire mais pour le coup... était-ce un troll velu, ou voulu ?
Les deux mon capitaine. Je donne mon avis ; vous donnez les votre ; c'est but d'un newsgroup en général.
Non, c'est pas un avis que tu as donné, c'est une affirmation qui ne reposait sur rien, et en plus tu as eu des liens vers des explications très bonne que tu as avoué ne pas lire car trop longues, c'est quand même pas le meilleur moyen de mener des discussions.
fra
Pierre-Alain Dorange wrote:
Mais bien sur qu'ils se sont inspirés de Konfabulator, personne ne dira vraiment le contraire.
Ah bon quand même un qui l'admet ;).
[...]
Ce qui est dommage c'est de mettre en avant cette "invention" pour vendre OS X 4 alors qu'elle n'est pas d'eux et même si c'est flashy (vendeur) est d'un intérêt restraint. Quel intérêt d'ammener toutes ces appliquettes devant d'un coup (ce qui est la principale différence avec des petites applis indépendantes) ?
Mais bien sur qu'ils se sont inspirés de Konfabulator, personne ne dira
vraiment le contraire.
Ah bon quand même un qui l'admet ;).
[...]
Ce qui est dommage c'est de mettre en avant cette "invention" pour
vendre OS X 4 alors qu'elle n'est pas d'eux et même si c'est flashy
(vendeur) est d'un intérêt restraint. Quel intérêt d'ammener toutes ces
appliquettes devant d'un coup (ce qui est la principale différence avec
des petites applis indépendantes) ?
Mais bien sur qu'ils se sont inspirés de Konfabulator, personne ne dira vraiment le contraire.
Ah bon quand même un qui l'admet ;).
[...]
Ce qui est dommage c'est de mettre en avant cette "invention" pour vendre OS X 4 alors qu'elle n'est pas d'eux et même si c'est flashy (vendeur) est d'un intérêt restraint. Quel intérêt d'ammener toutes ces appliquettes devant d'un coup (ce qui est la principale différence avec des petites applis indépendantes) ?
-- Fra
fra
Marc de Ferrière wrote:
Faut pas non plus charrier. Le gars qui développe quelque chose, il accepte aussi le risque de la concurrence. Là on a vraiment l'impression du mec qui s'est dit je prends la place et Apple aura pas le choix,
Pourquoi le mec savait qu'Apple allait le faire ?
s'ils veulent faire pareil, il faudra qu'ils payent. Pas de pôt, son truc convient pas à Apple qui paye pas. Et le mec râle parce que son racket fonctionne pas.
En quoi c'est un racket ? S'il l'a fait c'est qu'il avait le droit de la faire ! -- Fra
Marc de Ferrière <marc@ferriere.org.no.spam> wrote:
Faut pas non plus charrier. Le gars qui développe quelque chose, il
accepte aussi le risque de la concurrence. Là on a vraiment l'impression
du mec qui s'est dit je prends la place et Apple aura pas le choix,
Pourquoi le mec savait qu'Apple allait le faire ?
s'ils veulent faire pareil, il faudra qu'ils payent. Pas de pôt, son
truc convient pas à Apple qui paye pas. Et le mec râle parce que son
racket fonctionne pas.
En quoi c'est un racket ? S'il l'a fait c'est qu'il avait le droit de la
faire !
--
Fra
Faut pas non plus charrier. Le gars qui développe quelque chose, il accepte aussi le risque de la concurrence. Là on a vraiment l'impression du mec qui s'est dit je prends la place et Apple aura pas le choix,
Pourquoi le mec savait qu'Apple allait le faire ?
s'ils veulent faire pareil, il faudra qu'ils payent. Pas de pôt, son truc convient pas à Apple qui paye pas. Et le mec râle parce que son racket fonctionne pas.
En quoi c'est un racket ? S'il l'a fait c'est qu'il avait le droit de la faire ! -- Fra
fra
Patrick C wrote:
pour Spotlight et LaunchBar il n'y a pas de rapport. LaunchBar est un lanceur d'appli (ou de fichier).
je pensais au menu item de spotlight -- Fra
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
pour Spotlight et
LaunchBar il n'y a pas de rapport. LaunchBar est un lanceur d'appli (ou
de fichier).
Non, c'est pas un avis que tu as donné, c'est une affirmation qui ne reposait sur rien,
Je n'y ai pas assez mis les formes alors.
et en plus tu as eu des liens vers des explications très bonne que tu as avoué ne pas lire car trop longues,
Si, lues mais rapidement.
[...] --
Fra
marc
Fra wrote:
Marc de Ferrière wrote:
Faut pas non plus charrier. Le gars qui développe quelque chose, il accepte aussi le risque de la concurrence. Là on a vraiment l'impression du mec qui s'est dit je prends la place et Apple aura pas le choix,
Pourquoi le mec savait qu'Apple allait le faire ?
s'ils veulent faire pareil, il faudra qu'ils payent. Pas de pôt, son truc convient pas à Apple qui paye pas. Et le mec râle parce que son racket fonctionne pas.
En quoi c'est un racket ? S'il l'a fait c'est qu'il avait le droit de la faire !
C'est la façon dont le gars estime qu'il a tout inventé et que Apple aurait dû le payer sinon c'est rien que des pourris et des méchants. Alors que quand on lit les site référencés dans ce thread et qu'on regarde un peu le truc, sans parler d'avoir testé et bénné plusieur fois K, on voit clairement que il n'y avait rien à acheter pour apple.
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
Marc de Ferrière <marc@ferriere.org.no.spam> wrote:
Faut pas non plus charrier. Le gars qui développe quelque chose, il
accepte aussi le risque de la concurrence. Là on a vraiment l'impression
du mec qui s'est dit je prends la place et Apple aura pas le choix,
Pourquoi le mec savait qu'Apple allait le faire ?
s'ils veulent faire pareil, il faudra qu'ils payent. Pas de pôt, son
truc convient pas à Apple qui paye pas. Et le mec râle parce que son
racket fonctionne pas.
En quoi c'est un racket ? S'il l'a fait c'est qu'il avait le droit de la
faire !
C'est la façon dont le gars estime qu'il a tout inventé et que Apple
aurait dû le payer sinon c'est rien que des pourris et des méchants.
Alors que quand on lit les site référencés dans ce thread et qu'on
regarde un peu le truc, sans parler d'avoir testé et bénné plusieur fois
K, on voit clairement que il n'y avait rien à acheter pour apple.
Faut pas non plus charrier. Le gars qui développe quelque chose, il accepte aussi le risque de la concurrence. Là on a vraiment l'impression du mec qui s'est dit je prends la place et Apple aura pas le choix,
Pourquoi le mec savait qu'Apple allait le faire ?
s'ils veulent faire pareil, il faudra qu'ils payent. Pas de pôt, son truc convient pas à Apple qui paye pas. Et le mec râle parce que son racket fonctionne pas.
En quoi c'est un racket ? S'il l'a fait c'est qu'il avait le droit de la faire !
C'est la façon dont le gars estime qu'il a tout inventé et que Apple aurait dû le payer sinon c'est rien que des pourris et des méchants. Alors que quand on lit les site référencés dans ce thread et qu'on regarde un peu le truc, sans parler d'avoir testé et bénné plusieur fois K, on voit clairement que il n'y avait rien à acheter pour apple.
marc
Fra wrote:
Marc de Ferrière wrote:
Non, c'est pas un avis que tu as donné, c'est une affirmation qui ne reposait sur rien,
Je n'y ai pas assez mis les formes alors.
On peut dire comme ça :-)
et en plus tu as eu des liens vers des explications très bonne que tu as avoué ne pas lire car trop longues,
Si, lues mais rapidement.
tu as dit en diagonal, en l'occurence c'est pas tout a fait suffisant :)
[...]
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
Marc de Ferrière <marc@ferriere.org.no.spam> wrote:
Non, c'est pas un avis que tu as donné, c'est une affirmation qui ne
reposait sur rien,
Je n'y ai pas assez mis les formes alors.
On peut dire comme ça :-)
et en plus tu as eu des liens vers des explications très bonne que tu as
avoué ne pas lire car trop longues,
Si, lues mais rapidement.
tu as dit en diagonal, en l'occurence c'est pas tout a fait suffisant :)
Non, c'est pas un avis que tu as donné, c'est une affirmation qui ne reposait sur rien,
Je n'y ai pas assez mis les formes alors.
On peut dire comme ça :-)
et en plus tu as eu des liens vers des explications très bonne que tu as avoué ne pas lire car trop longues,
Si, lues mais rapidement.
tu as dit en diagonal, en l'occurence c'est pas tout a fait suffisant :)
[...]
phpinfo
Fra wrote:
Mais bien sur qu'ils se sont inspirés de Konfabulator, personne ne dira vraiment le contraire.
Ah bon quand même un qui l'admet ;).
[...]
Ce qui est dommage c'est de mettre en avant cette "invention" pour vendre OS X 4 alors qu'elle n'est pas d'eux et même si c'est flashy (vendeur) est d'un intérêt restraint.
Pour l'intérêt restreint je serais plutot d'accord actuellement (donc sans avoir testé), par contre sur l'aspect "c'est même pas d'eux" je te renvoi a mon message précédent qui me semble être clair sur mon opinion à ce sujet.
Quel intérêt d'ammener toutes ces appliquettes devant d'un coup (ce qui est la principale différence avec des petites applis indépendantes) ?
Je ne sais trop, mais je réserve mon avis tant que je n'ai pas essayé. Mais le fait qu'ils soient réalisés en HTML+CSS+JS me parait ouvrir une voie potentiellement riche en nouvelles applications étroitement mélée entre l'OS et le Web.
Il faut aussi bien garder à l'esprit que MacOS X.4 n'a pas été présenté publiquement, qu'il s'agit actuellement d'une phase de pré-présentation destiné avant tout aux développeurs (WWDC oblige) et les aspects les plus "révolutionnaire" de Tiger ne seront pas visible (64 bits, Unix...) auprès du grand public qui sera par contre friand de "gadgets" (c'est d'ailleurs le nom des petits logiciels intégrés à DashBoard). Du coup faut bien que Apple mettent en avant les éléments les plus visibles et "marketingement" (1) porteur.
Voilà, donc en résumé je dirai qu'il est urgent d'attendre avant d'en parler plus...
(1) que c'est moche ;-)
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
Mais bien sur qu'ils se sont inspirés de Konfabulator, personne ne dira
vraiment le contraire.
Ah bon quand même un qui l'admet ;).
[...]
Ce qui est dommage c'est de mettre en avant cette "invention" pour
vendre OS X 4 alors qu'elle n'est pas d'eux et même si c'est flashy
(vendeur) est d'un intérêt restraint.
Pour l'intérêt restreint je serais plutot d'accord actuellement (donc
sans avoir testé), par contre sur l'aspect "c'est même pas d'eux" je te
renvoi a mon message précédent qui me semble être clair sur mon opinion
à ce sujet.
Quel intérêt d'ammener toutes ces
appliquettes devant d'un coup (ce qui est la principale différence avec
des petites applis indépendantes) ?
Je ne sais trop, mais je réserve mon avis tant que je n'ai pas essayé.
Mais le fait qu'ils soient réalisés en HTML+CSS+JS me parait ouvrir une
voie potentiellement riche en nouvelles applications étroitement mélée
entre l'OS et le Web.
Il faut aussi bien garder à l'esprit que MacOS X.4 n'a pas été présenté
publiquement, qu'il s'agit actuellement d'une phase de pré-présentation
destiné avant tout aux développeurs (WWDC oblige) et les aspects les
plus "révolutionnaire" de Tiger ne seront pas visible (64 bits, Unix...)
auprès du grand public qui sera par contre friand de "gadgets" (c'est
d'ailleurs le nom des petits logiciels intégrés à DashBoard).
Du coup faut bien que Apple mettent en avant les éléments les plus
visibles et "marketingement" (1) porteur.
Voilà, donc en résumé je dirai qu'il est urgent d'attendre avant d'en
parler plus...
(1) que c'est moche ;-)
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Mais bien sur qu'ils se sont inspirés de Konfabulator, personne ne dira vraiment le contraire.
Ah bon quand même un qui l'admet ;).
[...]
Ce qui est dommage c'est de mettre en avant cette "invention" pour vendre OS X 4 alors qu'elle n'est pas d'eux et même si c'est flashy (vendeur) est d'un intérêt restraint.
Pour l'intérêt restreint je serais plutot d'accord actuellement (donc sans avoir testé), par contre sur l'aspect "c'est même pas d'eux" je te renvoi a mon message précédent qui me semble être clair sur mon opinion à ce sujet.
Quel intérêt d'ammener toutes ces appliquettes devant d'un coup (ce qui est la principale différence avec des petites applis indépendantes) ?
Je ne sais trop, mais je réserve mon avis tant que je n'ai pas essayé. Mais le fait qu'ils soient réalisés en HTML+CSS+JS me parait ouvrir une voie potentiellement riche en nouvelles applications étroitement mélée entre l'OS et le Web.
Il faut aussi bien garder à l'esprit que MacOS X.4 n'a pas été présenté publiquement, qu'il s'agit actuellement d'une phase de pré-présentation destiné avant tout aux développeurs (WWDC oblige) et les aspects les plus "révolutionnaire" de Tiger ne seront pas visible (64 bits, Unix...) auprès du grand public qui sera par contre friand de "gadgets" (c'est d'ailleurs le nom des petits logiciels intégrés à DashBoard). Du coup faut bien que Apple mettent en avant les éléments les plus visibles et "marketingement" (1) porteur.
Voilà, donc en résumé je dirai qu'il est urgent d'attendre avant d'en parler plus...
(1) que c'est moche ;-)
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
