[Apres la bataille] Nouveautes Tiger : LaunchBar et Konfabulator ?
139 réponses
fra
Bonjour,
je reviens d'une semaine de vacances et la discussion sur la preview du
nouvel OS X est déjà finie.
Je vais donc voir sur le site d'Apple et constate que le département R&D
d'Apple commence à fonctionner comme celui de m$. Les 2 principales
innovations grand public SpotLight et Dashboard sont des gros pompages
des sharewares respectivement LaunchBar et Konfabulator. Et pour faire
comme m$ ils n'ont pas racheté les sharewares comme à l'époque de
l'horloge de la barre de menus mais bel et bien volé les idées (voir le
site de konfabulator qui ne manque pas d'humour à ce propos).
Je veux bien que Spotlight soit plus élaboré que launchbar car ne
s'arrête pas à l'item de barre de menu mais pour Dashboard c'est limite
honteux la ressemblance frappante avec konfabulator : modules javascript
; ils vont même jusqu'à les appeler aussi widgets sans la moindre gêne.
D'autre part, qu'est-ce que ça apporte de plus que de petites
applications de l'on lancerait ?
In article <1ggkvp6.1mobesr1hckkaoN%, (Fra) wrote:
En fait ça va faire remplaçant du menu pomme (pour moi) où je mettais ce genre de petit utilitaire (calculette, calendrier, carnet d'adresse...).
D'une certain manière, oui. Mais en plus puissant et en plus joli (tout comme Exposé c'est un peu le menu Applications de Mac OS 9 en plus puissant et en plus joli !).
Faudra voir à l'usage, mais à priori ça me semble intéressant, surtout si l'on peut relativement facilement développer ses propres modules.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1ggkvp6.1mobesr1hckkaoN%fra@alussinan.org>,
fra@alussinan.org (Fra) wrote:
En fait ça va faire remplaçant du menu pomme (pour moi) où je mettais ce
genre de petit utilitaire (calculette, calendrier, carnet d'adresse...).
D'une certain manière, oui. Mais en plus puissant et en plus joli (tout
comme Exposé c'est un peu le menu Applications de Mac OS 9 en plus
puissant et en plus joli !).
Faudra voir à l'usage, mais à priori ça me semble intéressant, surtout
si l'on peut relativement facilement développer ses propres modules.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1ggkvp6.1mobesr1hckkaoN%, (Fra) wrote:
En fait ça va faire remplaçant du menu pomme (pour moi) où je mettais ce genre de petit utilitaire (calculette, calendrier, carnet d'adresse...).
D'une certain manière, oui. Mais en plus puissant et en plus joli (tout comme Exposé c'est un peu le menu Applications de Mac OS 9 en plus puissant et en plus joli !).
Faudra voir à l'usage, mais à priori ça me semble intéressant, surtout si l'on peut relativement facilement développer ses propres modules.
Patrick -- Patrick Stadelmann
fr_jacqu
Fra wrote:
On ne dit pas que des choses gentilles sur les autres quand on est entre amis ; le monde n'est pas tout rose.
Entendu, mais dans ce cas-là on n'est plus forcément entre amis, et la convivialité, c'est pas ça. -- F. Jacquemin
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
On ne dit pas que des choses gentilles sur les autres quand on est entre
amis ; le monde n'est pas tout rose.
Entendu, mais dans ce cas-là on n'est plus forcément entre amis, et la
convivialité, c'est pas ça.
--
F. Jacquemin
On ne dit pas que des choses gentilles sur les autres quand on est entre amis ; le monde n'est pas tout rose.
Entendu, mais dans ce cas-là on n'est plus forcément entre amis, et la convivialité, c'est pas ça. -- F. Jacquemin
fr_jacqu
Fra wrote:
Mais pourquoi suggères tu que le gars il a fait Konfabulator en sachant qu'Apple allait le faire pour les devancer ?
Il n'a pas suggéré ça. Il a évoqué un état d'esprit dans lequel le type se dirait "si Apple veut faire pareil, il faudra qu'ils payent", au moment où il développe un truc. -- F. Jacquemin
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
Mais pourquoi suggères tu que le gars il a fait Konfabulator en sachant
qu'Apple allait le faire pour les devancer ?
Il n'a pas suggéré ça. Il a évoqué un état d'esprit dans lequel le type
se dirait "si Apple veut faire pareil, il faudra qu'ils payent", au
moment où il développe un truc.
--
F. Jacquemin
Mais pourquoi suggères tu que le gars il a fait Konfabulator en sachant qu'Apple allait le faire pour les devancer ?
Il n'a pas suggéré ça. Il a évoqué un état d'esprit dans lequel le type se dirait "si Apple veut faire pareil, il faudra qu'ils payent", au moment où il développe un truc. -- F. Jacquemin
fr_jacqu
Anne-Claire Schlesinger wrote:
Ce n'est pas être excessif que d'être lucide, et dire objectivement qu'Apple, comme toute grosse entreprise dont la stratégie n'a qu'un crédo : gagner de l'argent et être la mieux côtée en Bourse, n'est pas un innocent agneau qui vient de naître.
Ce qui permet à de non moins innocents salariés de parasiter ton porte-monnaie, et à toi de disposer pour une somme convenable d'un matériel utile. S'ils n'avaient pas ce credo, ils seraient comme Commodore, Atari, Goupil, Tandy etc. -- F. Jacquemin
Ce n'est pas être excessif que d'être lucide, et dire objectivement
qu'Apple, comme toute grosse entreprise dont la stratégie n'a qu'un crédo :
gagner de l'argent et être la mieux côtée en Bourse, n'est pas un innocent
agneau qui vient de naître.
Ce qui permet à de non moins innocents salariés de parasiter ton
porte-monnaie, et à toi de disposer pour une somme convenable d'un
matériel utile. S'ils n'avaient pas ce credo, ils seraient comme
Commodore, Atari, Goupil, Tandy etc.
--
F. Jacquemin
Ce n'est pas être excessif que d'être lucide, et dire objectivement qu'Apple, comme toute grosse entreprise dont la stratégie n'a qu'un crédo : gagner de l'argent et être la mieux côtée en Bourse, n'est pas un innocent agneau qui vient de naître.
Ce qui permet à de non moins innocents salariés de parasiter ton porte-monnaie, et à toi de disposer pour une somme convenable d'un matériel utile. S'ils n'avaient pas ce credo, ils seraient comme Commodore, Atari, Goupil, Tandy etc. -- F. Jacquemin
fra
François Jacquemin wrote:
Il a évoqué un état d'esprit dans lequel le type se dirait "si Apple veut faire pareil, il faudra qu'ils payent", au moment où il développe un truc. = ============================= Comme si l'auteur du shareware avait ça dans ce but ou même avait pû
penser à cette éventualité !... (A mon avis il est tombé de haut le gars)
-- Fra
François Jacquemin <fr_jacqu@club-internet.fr> wrote:
Il a évoqué un état d'esprit dans lequel le type
se dirait "si Apple veut faire pareil, il faudra qu'ils payent", au
moment où il développe un truc. = =============================
Comme si l'auteur du shareware avait ça dans ce but ou même avait pû
penser à cette éventualité !... (A mon avis il est tombé de haut le
gars)
Il a évoqué un état d'esprit dans lequel le type se dirait "si Apple veut faire pareil, il faudra qu'ils payent", au moment où il développe un truc. = ============================= Comme si l'auteur du shareware avait ça dans ce but ou même avait pû
penser à cette éventualité !... (A mon avis il est tombé de haut le gars)
-- Fra
jalon
Fra wrote:
Patrick C wrote:
pour Spotlight et LaunchBar il n'y a pas de rapport. LaunchBar est un lanceur d'appli (ou de fichier).
je pensais au menu item de spotlight
Tu confonds une technologie (Spotlight) et une application là. L'"item" de spotlight n'est finalement qu'un "effet de bord", une démonstration de la technologie. Ça ne remplace pas du tout Launchbar. Au contraire, ça fournit à des développeurs une technologie surpuissante pour faire un Launchbar facilement, voire faire beaucoup mieux.
-- Julien Jalon <http://www.julien-jalon.org/> Ce que contient ce message n'exprime que mon opinion et non celle de mon employeur.
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
pour Spotlight et
LaunchBar il n'y a pas de rapport. LaunchBar est un lanceur d'appli (ou
de fichier).
je pensais au menu item de spotlight
Tu confonds une technologie (Spotlight) et une application là.
L'"item" de spotlight n'est finalement qu'un "effet de bord", une
démonstration de la technologie.
Ça ne remplace pas du tout Launchbar. Au contraire, ça fournit à des
développeurs une technologie surpuissante pour faire un Launchbar
facilement, voire faire beaucoup mieux.
--
Julien Jalon <http://www.julien-jalon.org/>
Ce que contient ce message n'exprime que mon opinion et non celle de
mon employeur.
pour Spotlight et LaunchBar il n'y a pas de rapport. LaunchBar est un lanceur d'appli (ou de fichier).
je pensais au menu item de spotlight
Tu confonds une technologie (Spotlight) et une application là. L'"item" de spotlight n'est finalement qu'un "effet de bord", une démonstration de la technologie. Ça ne remplace pas du tout Launchbar. Au contraire, ça fournit à des développeurs une technologie surpuissante pour faire un Launchbar facilement, voire faire beaucoup mieux.
-- Julien Jalon <http://www.julien-jalon.org/> Ce que contient ce message n'exprime que mon opinion et non celle de mon employeur.
jalon
Fra wrote:
JmG wrote:
Quand je pense qu'on demande qu'Aple intègre ce genre de petits gadgets (utiles souvent, surtout pour LaunchBar) depuis des lustres... quand ils le font, il faut qu'il y en aient qui râlent! :)
Et c'est même pas moi, en plus!
Mais non c'est très bien qu'on ai ces fonctions en plus. Ce qui est limite c'est de ne pas les avoir acheter à leur inventeurs ! Et qu'Apple
Racheter quoi à l'auteur ? une mauvaise technologie ? l'idée ? La technologie qui fait l'approche de Konfabulator est mauvaise (en tout cas, Apple la considère comme telle - voir les divers liens donnés ici pour expliquer en quoi ce sont des approches très différentes). Pour Launchbar, c'est du n'importe quoi : Spotlight, c'est le Searchkit sur Steroïdes. En gros, le seul mal que ça fait à Launchbar, c'est que pour faire Launchbar, maintenant, c'est trivial (en fait, ce n'est pas vrai... ce n'est pas parce qu'on a le WebKit que faire Safari ou Omniweb est trivial).
En gros, quand une technologie (ou une implémentation) est bien et qu'Apple la veut, elle la rachète (ou y participe, si c'est libre) et l'utilise. Elle l'a fait pour de nombreuses choses, à commencer par iTunes et le WebKit. Elle l'a fait pour Motion qui fournit maintenant CoreImage et CoreVideo. Quand une technologie est mal foutue, inexpoitable et qu'Apple sait qu'elle peut faire beaucoup mieux, elle le fait.
-- Julien Jalon <http://www.julien-jalon.org/> Ce que contient ce message n'exprime que mon opinion et non celle de mon employeur.
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
Quand je pense qu'on demande qu'Aple intègre ce genre de petits gadgets
(utiles souvent, surtout pour LaunchBar) depuis des lustres... quand ils
le font, il faut qu'il y en aient qui râlent! :)
Et c'est même pas moi, en plus!
Mais non c'est très bien qu'on ai ces fonctions en plus. Ce qui est
limite c'est de ne pas les avoir acheter à leur inventeurs ! Et qu'Apple
Racheter quoi à l'auteur ? une mauvaise technologie ? l'idée ?
La technologie qui fait l'approche de Konfabulator est mauvaise (en tout
cas, Apple la considère comme telle - voir les divers liens donnés ici
pour expliquer en quoi ce sont des approches très différentes).
Pour Launchbar, c'est du n'importe quoi : Spotlight, c'est le Searchkit
sur Steroïdes. En gros, le seul mal que ça fait à Launchbar, c'est que
pour faire Launchbar, maintenant, c'est trivial (en fait, ce n'est pas
vrai... ce n'est pas parce qu'on a le WebKit que faire Safari ou
Omniweb est trivial).
En gros, quand une technologie (ou une implémentation) est bien et qu'Apple
la veut, elle la rachète (ou y participe, si c'est libre) et l'utilise. Elle
l'a fait pour de nombreuses choses, à commencer par iTunes et le WebKit. Elle
l'a fait pour Motion qui fournit maintenant CoreImage et CoreVideo.
Quand une technologie est mal foutue, inexpoitable et qu'Apple sait
qu'elle peut faire beaucoup mieux, elle le fait.
--
Julien Jalon <http://www.julien-jalon.org/>
Ce que contient ce message n'exprime que mon opinion et non celle de
mon employeur.
Quand je pense qu'on demande qu'Aple intègre ce genre de petits gadgets (utiles souvent, surtout pour LaunchBar) depuis des lustres... quand ils le font, il faut qu'il y en aient qui râlent! :)
Et c'est même pas moi, en plus!
Mais non c'est très bien qu'on ai ces fonctions en plus. Ce qui est limite c'est de ne pas les avoir acheter à leur inventeurs ! Et qu'Apple
Racheter quoi à l'auteur ? une mauvaise technologie ? l'idée ? La technologie qui fait l'approche de Konfabulator est mauvaise (en tout cas, Apple la considère comme telle - voir les divers liens donnés ici pour expliquer en quoi ce sont des approches très différentes). Pour Launchbar, c'est du n'importe quoi : Spotlight, c'est le Searchkit sur Steroïdes. En gros, le seul mal que ça fait à Launchbar, c'est que pour faire Launchbar, maintenant, c'est trivial (en fait, ce n'est pas vrai... ce n'est pas parce qu'on a le WebKit que faire Safari ou Omniweb est trivial).
En gros, quand une technologie (ou une implémentation) est bien et qu'Apple la veut, elle la rachète (ou y participe, si c'est libre) et l'utilise. Elle l'a fait pour de nombreuses choses, à commencer par iTunes et le WebKit. Elle l'a fait pour Motion qui fournit maintenant CoreImage et CoreVideo. Quand une technologie est mal foutue, inexpoitable et qu'Apple sait qu'elle peut faire beaucoup mieux, elle le fait.
-- Julien Jalon <http://www.julien-jalon.org/> Ce que contient ce message n'exprime que mon opinion et non celle de mon employeur.
thomas-ml
Patrick C wrote:
Tiens, j'ai loupé cette polémique. On reproche quoi à qui ?
On reproche à Apple d'avoir coulé Karelia en repiquant les idées de Watson (utilisation de services web et retraitement de l'information pour la présenter dans une interface OS X plus naturelle, par exemple pour la liste des films qui passent au cinéma en ce moment...) dans Sherlock 3, ce qui est largement injustifié puisque - Apple avait à l'époque offert un job au développeur de Watson, que celui-ci a refusé - Karelia vient finalement d'arriver à revendre Watson...
-- Thomas Deniau
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
Tiens, j'ai loupé cette polémique. On reproche quoi à qui ?
On reproche à Apple d'avoir coulé Karelia en repiquant les idées de
Watson (utilisation de services web et retraitement de l'information
pour la présenter dans une interface OS X plus naturelle, par exemple
pour la liste des films qui passent au cinéma en ce moment...) dans
Sherlock 3, ce qui est largement injustifié puisque
- Apple avait à l'époque offert un job au développeur de Watson, que
celui-ci a refusé
- Karelia vient finalement d'arriver à revendre Watson...
Tiens, j'ai loupé cette polémique. On reproche quoi à qui ?
On reproche à Apple d'avoir coulé Karelia en repiquant les idées de Watson (utilisation de services web et retraitement de l'information pour la présenter dans une interface OS X plus naturelle, par exemple pour la liste des films qui passent au cinéma en ce moment...) dans Sherlock 3, ce qui est largement injustifié puisque - Apple avait à l'époque offert un job au développeur de Watson, que celui-ci a refusé - Karelia vient finalement d'arriver à revendre Watson...
-- Thomas Deniau
thomas-ml
Patrick C wrote:
La seul chose que je peux considérer qu'ils peuvent avoir fauché, c'est l'idée qu'une touche de fonction fasse apparaître tous ces widgets ensemble, mais il semble que ce soit une apparition récente sur Konfabulator.
C'est même une fonction qui a été annoncée quelques heures après la démo de Dashboard.
-- Thomas Deniau
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
La seul chose que je peux considérer qu'ils peuvent avoir fauché, c'est
l'idée qu'une touche de fonction fasse apparaître tous ces widgets
ensemble, mais il semble que ce soit une apparition récente sur
Konfabulator.
C'est même une fonction qui a été annoncée quelques heures après la démo
de Dashboard.
La seul chose que je peux considérer qu'ils peuvent avoir fauché, c'est l'idée qu'une touche de fonction fasse apparaître tous ces widgets ensemble, mais il semble que ce soit une apparition récente sur Konfabulator.
C'est même une fonction qui a été annoncée quelques heures après la démo de Dashboard.
-- Thomas Deniau
phpinfo
Fra wrote:
Pourquoi le mec savait qu'Apple allait le faire ?
[...]
C'est la façon dont le gars estime qu'il a tout inventé et que Apple aurait dû le payer
Mais pourquoi suggères tu que le gars il a fait Konfabulator en sachant qu'Apple allait le faire pour les devancer ?
il a pas fait ça (probablement pas), mais il a clairement expliqué a des journaliste (le lendemain de la présentation de Tiger) qu'il était très mécontent que Apple ne se soit pas au moins rapproché de lui pour "collaborer"... toutes ces déclarations vont dans le sens clair d'une grosse rancoeur de ne pas avoir été "acheté".
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
Pourquoi le mec savait qu'Apple allait le faire ?
[...]
C'est la façon dont le gars estime qu'il a tout inventé et que Apple
aurait dû le payer
Mais pourquoi suggères tu que le gars il a fait Konfabulator en sachant
qu'Apple allait le faire pour les devancer ?
il a pas fait ça (probablement pas), mais il a clairement expliqué a des
journaliste (le lendemain de la présentation de Tiger) qu'il était très
mécontent que Apple ne se soit pas au moins rapproché de lui pour
"collaborer"... toutes ces déclarations vont dans le sens clair d'une
grosse rancoeur de ne pas avoir été "acheté".
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
C'est la façon dont le gars estime qu'il a tout inventé et que Apple aurait dû le payer
Mais pourquoi suggères tu que le gars il a fait Konfabulator en sachant qu'Apple allait le faire pour les devancer ?
il a pas fait ça (probablement pas), mais il a clairement expliqué a des journaliste (le lendemain de la présentation de Tiger) qu'il était très mécontent que Apple ne se soit pas au moins rapproché de lui pour "collaborer"... toutes ces déclarations vont dans le sens clair d'une grosse rancoeur de ne pas avoir été "acheté".
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
