[Apres la bataille] Nouveautes Tiger : LaunchBar et Konfabulator ?
139 réponses
fra
Bonjour,
je reviens d'une semaine de vacances et la discussion sur la preview du
nouvel OS X est déjà finie.
Je vais donc voir sur le site d'Apple et constate que le département R&D
d'Apple commence à fonctionner comme celui de m$. Les 2 principales
innovations grand public SpotLight et Dashboard sont des gros pompages
des sharewares respectivement LaunchBar et Konfabulator. Et pour faire
comme m$ ils n'ont pas racheté les sharewares comme à l'époque de
l'horloge de la barre de menus mais bel et bien volé les idées (voir le
site de konfabulator qui ne manque pas d'humour à ce propos).
Je veux bien que Spotlight soit plus élaboré que launchbar car ne
s'arrête pas à l'item de barre de menu mais pour Dashboard c'est limite
honteux la ressemblance frappante avec konfabulator : modules javascript
; ils vont même jusqu'à les appeler aussi widgets sans la moindre gêne.
D'autre part, qu'est-ce que ça apporte de plus que de petites
applications de l'on lancerait ?
Quel intérêt d'ammener toutes ces appliquettes devant d'un coup (ce qui est la principale différence avec des petites applis indépendantes) ?
Comme je vois le truc, c'est pour des petits utilitaires dont tu peux avoir besoin à n'importe quel moment, et dont tu souhaites qu'elle soient à portée de main, sans pour autant devoir remplir ton Dock avec leurs icônes ni avoir à les lancer un par un.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1ggk1o0.190sdky8q9lqoN%fra@alussinan.org>,
fra@alussinan.org (Fra) wrote:
Quel intérêt d'ammener toutes ces
appliquettes devant d'un coup (ce qui est la principale différence avec
des petites applis indépendantes) ?
Comme je vois le truc, c'est pour des petits utilitaires dont tu peux
avoir besoin à n'importe quel moment, et dont tu souhaites qu'elle
soient à portée de main, sans pour autant devoir remplir ton Dock avec
leurs icônes ni avoir à les lancer un par un.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Quel intérêt d'ammener toutes ces appliquettes devant d'un coup (ce qui est la principale différence avec des petites applis indépendantes) ?
Comme je vois le truc, c'est pour des petits utilitaires dont tu peux avoir besoin à n'importe quel moment, et dont tu souhaites qu'elle soient à portée de main, sans pour autant devoir remplir ton Dock avec leurs icônes ni avoir à les lancer un par un.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Anne-Claire Schlesinger
Oui c'était un sous entendu par rapport à Konfabulator qui est très gourmand paraît-il (chaque pièce étant une appli stand-alone) et Dashboard beaucoup plus lite.
Faux, archi-faux, Konfabulator ne bouffe quasiment rien, ni en mémoire ni en cpu ( même pas 1% pour un G4 450 MP). Et ce avec 6 widgets actives ! Evidemment, je n'utilise pas de widgets ludiques avec des bidules qui volent à travers l'écran ou des jeux qui sont comme des vampires .
On peut faucher une idée, un concept, même en le modifiant légèrement, le déguisant, ou en l'enrichissant, ça reste néanmoins, et définitivement, du vol caractérisé.
Qu'on aime le mac ne signifie pas, que comme un fan hystérique de célébrité, l'on considère qu'Apple est forcément parfait, toujours novateur et sans squelettes dans les placards...
Oui c'était un sous entendu par rapport à Konfabulator qui est très
gourmand paraît-il (chaque pièce étant une appli stand-alone) et
Dashboard beaucoup plus lite.
Faux, archi-faux, Konfabulator ne bouffe quasiment rien, ni en mémoire ni en
cpu ( même pas 1% pour un G4 450 MP).
Et ce avec 6 widgets actives !
Evidemment, je n'utilise pas de widgets ludiques avec des bidules qui volent
à travers l'écran ou des jeux qui sont comme des vampires .
On peut faucher une idée, un concept, même en le modifiant légèrement, le
déguisant, ou en l'enrichissant, ça reste néanmoins, et définitivement, du
vol caractérisé.
Qu'on aime le mac ne signifie pas, que comme un fan hystérique de célébrité,
l'on considère qu'Apple est forcément parfait, toujours novateur et sans
squelettes dans les placards...
Oui c'était un sous entendu par rapport à Konfabulator qui est très gourmand paraît-il (chaque pièce étant une appli stand-alone) et Dashboard beaucoup plus lite.
Faux, archi-faux, Konfabulator ne bouffe quasiment rien, ni en mémoire ni en cpu ( même pas 1% pour un G4 450 MP). Et ce avec 6 widgets actives ! Evidemment, je n'utilise pas de widgets ludiques avec des bidules qui volent à travers l'écran ou des jeux qui sont comme des vampires .
On peut faucher une idée, un concept, même en le modifiant légèrement, le déguisant, ou en l'enrichissant, ça reste néanmoins, et définitivement, du vol caractérisé.
Qu'on aime le mac ne signifie pas, que comme un fan hystérique de célébrité, l'on considère qu'Apple est forcément parfait, toujours novateur et sans squelettes dans les placards...
Stephane Dupille
Faux, archi-faux, Konfabulator ne bouffe quasiment rien, ni en mémoire ni en cpu ( même pas 1% pour un G4 450 MP).
Your mileage may vary ? comme disent les ricains... En tout cas, ce n'est pas mon expérience. Le mien bouffe allégrement 5% de temps CPU sur un G4 1,3 GHz. Je suppose que le widget qui bouffe le plus, c'est celui qui monitore l'activité CPU.
Et ce avec 6 widgets actives !
Je n'en ai que 4.
Evidemment, je n'utilise pas de widgets ludiques avec des bidules qui volent à travers l'écran ou des jeux qui sont comme des vampires .
Moi non plus.
On peut faucher une idée, un concept, même en le modifiant légèrement, le déguisant, ou en l'enrichissant, ça reste néanmoins, et définitivement, du vol caractérisé.
Non, on ne peut pas voler une idée, c'est impossible. Ça n'a aucun sens. C'est pour ça qu'un concept ne se brevette pas (enfin, pas depuis l'apparition des brevets sur les logiciels aux US, et on voit ce que ça donne).
D'autre part, dire qu'Apple a plagié Konfabulator, c'est comme dire que l'inventeur de la moto a plagié l'inventeur du vélo sous pretexte que les deux se ressemble, de loin, la nuit, dans le brouillard. D'ailleurs, le créateur du vélo a volé le concept de la roue aussi.
Qu'on aime le mac ne signifie pas, que comme un fan hystérique de célébrité, l'on considère qu'Apple est forcément parfait, toujours novateur et sans squelettes dans les placards...
Ce n'est pas une raison pour avoir le comportement exactement inverse, qui est tout aussi excessif.
-- Ceci était mon dernier message, quels que soient les messages suivants, je n'y répondrai pas car ce ne sont que des opinions. -+-LH in: GNU-Toutes les opinions sont respectables sauf les votres. -+-
Faux, archi-faux, Konfabulator ne bouffe quasiment rien, ni en mémoire ni en
cpu ( même pas 1% pour un G4 450 MP).
Your mileage may vary ? comme disent les ricains... En tout cas, ce
n'est pas mon expérience. Le mien bouffe allégrement 5% de temps CPU
sur un G4 1,3 GHz. Je suppose que le widget qui bouffe le plus, c'est
celui qui monitore l'activité CPU.
Et ce avec 6 widgets actives !
Je n'en ai que 4.
Evidemment, je n'utilise pas de widgets ludiques avec des bidules qui volent
à travers l'écran ou des jeux qui sont comme des vampires .
Moi non plus.
On peut faucher une idée, un concept, même en le modifiant légèrement, le
déguisant, ou en l'enrichissant, ça reste néanmoins, et définitivement, du
vol caractérisé.
Non, on ne peut pas voler une idée, c'est impossible. Ça n'a aucun
sens. C'est pour ça qu'un concept ne se brevette pas (enfin, pas
depuis l'apparition des brevets sur les logiciels aux US, et on voit
ce que ça donne).
D'autre part, dire qu'Apple a plagié Konfabulator, c'est comme dire
que l'inventeur de la moto a plagié l'inventeur du vélo sous pretexte
que les deux se ressemble, de loin, la nuit, dans le brouillard.
D'ailleurs, le créateur du vélo a volé le concept de la roue aussi.
Qu'on aime le mac ne signifie pas, que comme un fan hystérique de célébrité,
l'on considère qu'Apple est forcément parfait, toujours novateur et sans
squelettes dans les placards...
Ce n'est pas une raison pour avoir le comportement exactement
inverse, qui est tout aussi excessif.
--
Ceci était mon dernier message, quels que soient les messages suivants,
je n'y répondrai pas car ce ne sont que des opinions.
-+-LH in: GNU-Toutes les opinions sont respectables sauf les votres. -+-
Faux, archi-faux, Konfabulator ne bouffe quasiment rien, ni en mémoire ni en cpu ( même pas 1% pour un G4 450 MP).
Your mileage may vary ? comme disent les ricains... En tout cas, ce n'est pas mon expérience. Le mien bouffe allégrement 5% de temps CPU sur un G4 1,3 GHz. Je suppose que le widget qui bouffe le plus, c'est celui qui monitore l'activité CPU.
Et ce avec 6 widgets actives !
Je n'en ai que 4.
Evidemment, je n'utilise pas de widgets ludiques avec des bidules qui volent à travers l'écran ou des jeux qui sont comme des vampires .
Moi non plus.
On peut faucher une idée, un concept, même en le modifiant légèrement, le déguisant, ou en l'enrichissant, ça reste néanmoins, et définitivement, du vol caractérisé.
Non, on ne peut pas voler une idée, c'est impossible. Ça n'a aucun sens. C'est pour ça qu'un concept ne se brevette pas (enfin, pas depuis l'apparition des brevets sur les logiciels aux US, et on voit ce que ça donne).
D'autre part, dire qu'Apple a plagié Konfabulator, c'est comme dire que l'inventeur de la moto a plagié l'inventeur du vélo sous pretexte que les deux se ressemble, de loin, la nuit, dans le brouillard. D'ailleurs, le créateur du vélo a volé le concept de la roue aussi.
Qu'on aime le mac ne signifie pas, que comme un fan hystérique de célébrité, l'on considère qu'Apple est forcément parfait, toujours novateur et sans squelettes dans les placards...
Ce n'est pas une raison pour avoir le comportement exactement inverse, qui est tout aussi excessif.
-- Ceci était mon dernier message, quels que soient les messages suivants, je n'y répondrai pas car ce ne sont que des opinions. -+-LH in: GNU-Toutes les opinions sont respectables sauf les votres. -+-
benoit.sansspam
Anne-Claire Schlesinger wrote:
Faux, archi-faux, Konfabulator ne bouffe quasiment rien, ni en mémoire ni en cpu ( même pas 1% pour un G4 450 MP). Et ce avec 6 widgets actives !
Et bien va le dire à celui qui a écrit <http://daringfireball.net/2004/06/dashboard_vs_konfabulator> et avant relis bien le passage qui dont la tête de chapitre est « Look Under the Hood » dont voici quelques extraits :
- Konfabulator is not a lightweight or small-footprint environment - every Konfabulator widget runs as a separate process, with its own runtime environment in memory. Most Konfabulator widgets use more memory than typical full-blown Mac OS X applications. Not just Konfabulator as a whole - but each widget. Install it, fire up Process Viewer, and see for yourself. (Ironically, the Konfabulator "CPU Portal" widget seems to leak memory.)
Et enfin :
For all of the armchair critics who claim to know that Apple "should have" bought Konfabulator to serve as the basis for Dashboard, I ask: - Have you used Konfabulator? If so, have you measured its memory consumption? - Do you think Apple's OS engineers should be concerned about performance and resource consumption? - Do you think you know more about performance and resource allocation than Apple's engineers? - Do you believe reasonable engineering opinions can be drawn by looking at screenshots? - Do you realize how insulting it is to have someone who knows nothing about the details of your work tell you that they know better than you do?
On peut faucher une idée, un concept, même en le modifiant légèrement, le déguisant, ou en l'enrichissant, ça reste néanmoins, et définitivement, du vol caractérisé.
Mettre plusieurs applis java dans un même « document » existe depuis que Java est compatible avec les browsers alors va dire ça à ceux qui se sont fait des pages html perso avec du code java, voire des bouts de code html qui se rafraîchissent toutes les X secondes/minutes ; ensuite revient donner des leçons à Apple, mais avant donnes en à l'auteur de Konfabulator.
-- Benoît Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
Faux, archi-faux, Konfabulator ne bouffe quasiment rien, ni en mémoire ni en
cpu ( même pas 1% pour un G4 450 MP).
Et ce avec 6 widgets actives !
Et bien va le dire à celui qui a écrit
<http://daringfireball.net/2004/06/dashboard_vs_konfabulator> et avant
relis bien le passage qui dont la tête de chapitre est « Look Under the
Hood » dont voici quelques extraits :
- Konfabulator is not a lightweight or small-footprint environment -
every Konfabulator widget runs as a separate process, with its own
runtime environment in memory. Most Konfabulator widgets use more memory
than typical full-blown Mac OS X applications. Not just Konfabulator as
a whole - but each widget. Install it, fire up Process Viewer, and see
for yourself. (Ironically, the Konfabulator "CPU Portal" widget seems to
leak memory.)
Et enfin :
For all of the armchair critics who claim to know that Apple "should
have" bought Konfabulator to serve as the basis for Dashboard, I ask:
- Have you used Konfabulator? If so, have you measured its memory
consumption?
- Do you think Apple's OS engineers should be concerned about
performance and resource consumption?
- Do you think you know more about performance and resource allocation
than Apple's engineers?
- Do you believe reasonable engineering opinions can be drawn by looking
at screenshots?
- Do you realize how insulting it is to have someone who knows nothing
about the details of your work tell you that they know better than you
do?
On peut faucher une idée, un concept, même en le modifiant légèrement, le
déguisant, ou en l'enrichissant, ça reste néanmoins, et définitivement, du
vol caractérisé.
Mettre plusieurs applis java dans un même « document » existe depuis que
Java est compatible avec les browsers alors va dire ça à ceux qui se
sont fait des pages html perso avec du code java, voire des bouts de
code html qui se rafraîchissent toutes les X secondes/minutes ; ensuite
revient donner des leçons à Apple, mais avant donnes en à l'auteur de
Konfabulator.
--
Benoît Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
Faux, archi-faux, Konfabulator ne bouffe quasiment rien, ni en mémoire ni en cpu ( même pas 1% pour un G4 450 MP). Et ce avec 6 widgets actives !
Et bien va le dire à celui qui a écrit <http://daringfireball.net/2004/06/dashboard_vs_konfabulator> et avant relis bien le passage qui dont la tête de chapitre est « Look Under the Hood » dont voici quelques extraits :
- Konfabulator is not a lightweight or small-footprint environment - every Konfabulator widget runs as a separate process, with its own runtime environment in memory. Most Konfabulator widgets use more memory than typical full-blown Mac OS X applications. Not just Konfabulator as a whole - but each widget. Install it, fire up Process Viewer, and see for yourself. (Ironically, the Konfabulator "CPU Portal" widget seems to leak memory.)
Et enfin :
For all of the armchair critics who claim to know that Apple "should have" bought Konfabulator to serve as the basis for Dashboard, I ask: - Have you used Konfabulator? If so, have you measured its memory consumption? - Do you think Apple's OS engineers should be concerned about performance and resource consumption? - Do you think you know more about performance and resource allocation than Apple's engineers? - Do you believe reasonable engineering opinions can be drawn by looking at screenshots? - Do you realize how insulting it is to have someone who knows nothing about the details of your work tell you that they know better than you do?
On peut faucher une idée, un concept, même en le modifiant légèrement, le déguisant, ou en l'enrichissant, ça reste néanmoins, et définitivement, du vol caractérisé.
Mettre plusieurs applis java dans un même « document » existe depuis que Java est compatible avec les browsers alors va dire ça à ceux qui se sont fait des pages html perso avec du code java, voire des bouts de code html qui se rafraîchissent toutes les X secondes/minutes ; ensuite revient donner des leçons à Apple, mais avant donnes en à l'auteur de Konfabulator.
-- Benoît Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
Anne-Claire Schlesinger
Ce n'est pas une raison pour avoir le comportement exactement inverse, qui est tout aussi excessif.
Ce n'est pas être excessif que d'être lucide, et dire objectivement qu'Apple, comme toute grosse entreprise dont la stratégie n'a qu'un crédo : gagner de l'argent et être la mieux côtée en Bourse, n'est pas un innocent agneau qui vient de naître.
<http://daringfireball.net/2004/06/dashboard_vs_konfabulator> et avant relis bien le passage qui dont la tête de chapitre est « Look Under the Hood » dont voici quelques extraits :
Figure toi que j'ai déjà lu, depuis que l'excellent site ResExcellence en a parlé il y a plusieurs jours.
Ce qui aurait été mieux, et beaucoup plus intéressant, c'est qu'une étude comparative des deux soit faite par une personne qui n'ait aucun intérêt personnel, ni aucun lien, ni avec Apple, ni avec les concepteurs de Konfabulator, et qui ne prenne pas parti d'office et à priori....
De toutes façons, avant de critiquer, que ce soit négativement ou positivement un logiciel...on l'installe ! Et on ne se contente pas de lire les présentations sur le web ou dans les magazines, et de se rincer l'oeil sur des captures d'écran.
Ce n'est pas une raison pour avoir le comportement exactement
inverse, qui est tout aussi excessif.
Ce n'est pas être excessif que d'être lucide, et dire objectivement
qu'Apple, comme toute grosse entreprise dont la stratégie n'a qu'un crédo :
gagner de l'argent et être la mieux côtée en Bourse, n'est pas un innocent
agneau qui vient de naître.
<http://daringfireball.net/2004/06/dashboard_vs_konfabulator> et avant
relis bien le passage qui dont la tête de chapitre est « Look Under the
Hood » dont voici quelques extraits :
Figure toi que j'ai déjà lu, depuis que l'excellent site ResExcellence en a
parlé il y a plusieurs jours.
Ce qui aurait été mieux, et beaucoup plus intéressant, c'est qu'une étude
comparative des deux soit faite par une personne qui n'ait aucun intérêt
personnel, ni aucun lien, ni avec Apple, ni avec les concepteurs de
Konfabulator, et qui ne prenne pas parti d'office et à priori....
De toutes façons, avant de critiquer, que ce soit négativement ou
positivement un logiciel...on l'installe ! Et on ne se contente pas de lire
les présentations sur le web ou dans les magazines, et de se rincer l'oeil
sur des captures d'écran.
Ce n'est pas une raison pour avoir le comportement exactement inverse, qui est tout aussi excessif.
Ce n'est pas être excessif que d'être lucide, et dire objectivement qu'Apple, comme toute grosse entreprise dont la stratégie n'a qu'un crédo : gagner de l'argent et être la mieux côtée en Bourse, n'est pas un innocent agneau qui vient de naître.
<http://daringfireball.net/2004/06/dashboard_vs_konfabulator> et avant relis bien le passage qui dont la tête de chapitre est « Look Under the Hood » dont voici quelques extraits :
Figure toi que j'ai déjà lu, depuis que l'excellent site ResExcellence en a parlé il y a plusieurs jours.
Ce qui aurait été mieux, et beaucoup plus intéressant, c'est qu'une étude comparative des deux soit faite par une personne qui n'ait aucun intérêt personnel, ni aucun lien, ni avec Apple, ni avec les concepteurs de Konfabulator, et qui ne prenne pas parti d'office et à priori....
De toutes façons, avant de critiquer, que ce soit négativement ou positivement un logiciel...on l'installe ! Et on ne se contente pas de lire les présentations sur le web ou dans les magazines, et de se rincer l'oeil sur des captures d'écran.
jveuxpasdspamcoutels
Fra wrote:
Quel intérêt d'ammener toutes ces appliquettes devant d'un coup (ce qui est la principale différence avec des petites applis indépendantes) ?
Y'en a peut être une qui permet de faire tourner des théières.
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
Quel intérêt d'ammener toutes ces
appliquettes devant d'un coup (ce qui est la principale différence avec
des petites applis indépendantes) ?
Y'en a peut être une qui permet de faire tourner des théières.
[...] Là on a vraiment l'impression du mec qui s'est dit je prends la place et Apple aura pas le choix,
Pourquoi le mec savait qu'Apple allait le faire ?
[...]
C'est la façon dont le gars estime qu'il a tout inventé et que Apple aurait dû le payer
Mais pourquoi suggères tu que le gars il a fait Konfabulator en sachant qu'Apple allait le faire pour les devancer ?
-- Fra
fra
Patrick Stadelmann wrote:
Quel intérêt d'ammener toutes ces appliquettes devant d'un coup (ce qui est la principale différence avec des petites applis indépendantes) ?
Comme je vois le truc, c'est pour des petits utilitaires dont tu peux avoir besoin à n'importe quel moment, et dont tu souhaites qu'elle soient à portée de main, sans pour autant devoir remplir ton Dock avec leurs icônes ni avoir à les lancer un par un.
Ouaip mais pourquoi toutes en même temps ? (pourquoi pas attribuer une touche de fonction par appliquette)
En fait ça va faire remplaçant du menu pomme (pour moi) où je mettais ce genre de petit utilitaire (calculette, calendrier, carnet d'adresse...). -- Fra
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Quel intérêt d'ammener toutes ces
appliquettes devant d'un coup (ce qui est la principale différence avec
des petites applis indépendantes) ?
Comme je vois le truc, c'est pour des petits utilitaires dont tu peux
avoir besoin à n'importe quel moment, et dont tu souhaites qu'elle
soient à portée de main, sans pour autant devoir remplir ton Dock avec
leurs icônes ni avoir à les lancer un par un.
Ouaip mais pourquoi toutes en même temps ? (pourquoi pas attribuer une
touche de fonction par appliquette)
En fait ça va faire remplaçant du menu pomme (pour moi) où je mettais ce
genre de petit utilitaire (calculette, calendrier, carnet d'adresse...).
--
Fra
Quel intérêt d'ammener toutes ces appliquettes devant d'un coup (ce qui est la principale différence avec des petites applis indépendantes) ?
Comme je vois le truc, c'est pour des petits utilitaires dont tu peux avoir besoin à n'importe quel moment, et dont tu souhaites qu'elle soient à portée de main, sans pour autant devoir remplir ton Dock avec leurs icônes ni avoir à les lancer un par un.
Ouaip mais pourquoi toutes en même temps ? (pourquoi pas attribuer une touche de fonction par appliquette)
En fait ça va faire remplaçant du menu pomme (pour moi) où je mettais ce genre de petit utilitaire (calculette, calendrier, carnet d'adresse...). -- Fra
Patrick Stadelmann
In article <1ggkt8p.20b0571bz9j46N%, (Stéphane COUTELLIER) wrote:
Fra wrote:
Quel intérêt d'ammener toutes ces appliquettes devant d'un coup (ce qui est la principale différence avec des petites applis indépendantes) ?
Y'en a peut être une qui permet de faire tourner des théières.
Très probablement, sinon pourquoi Apple aurait engagé des anciens dévs de BeOS ?
;-))
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1ggkt8p.20b0571bz9j46N%jveuxpasdspamcoutels@mac.com>,
jveuxpasdspamcoutels@mac.com (Stéphane COUTELLIER) wrote:
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
Quel intérêt d'ammener toutes ces
appliquettes devant d'un coup (ce qui est la principale différence avec
des petites applis indépendantes) ?
Y'en a peut être une qui permet de faire tourner des théières.
Très probablement, sinon pourquoi Apple aurait engagé des anciens dévs
de BeOS ?
;-))
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
