Il y a eu la "rumeur" comme quoi Debian allait "mettre de coté" les
architectures exotiques.
J'essaie de retrouver une liste des architectures qui étaient
considérées comme exotiques (ou non-exotiques, ce sont deux ensembles
complémentaires de toutes façons).
Alors quelles sont-elles?
--
Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr
Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement
Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Le Fri, 27 May 2005 02:01:58 +0200, Antonio Bravo a écrit :
Den Thu, 26 May 2005 23:30:43 +0000, skrev Irvin Probst:
De toute manière, quand on voit que le plus répandu des BSD ne tourne que sur une architecture incapable de passer la barre des 3GHz et est édité par une boite qui coulera dans six mois, on se rend vite compte que cette branche des *NIX n'a aucun avenir.
Apple ? avec MacOS X ?
Non non ! il parle d'AMD ? Motorola ? HP ? MIPS ? VIA ? SUN ? Toutes les autres soc qui font du proc de qualité et qui n'ont pas besoin d'avoir recours à des vitesses démentiels pour faire la même chose à la même vitesse ?
Régis
-- Beuvez beuvez, mais bourré jamais
Le Fri, 27 May 2005 02:01:58 +0200, Antonio Bravo a écrit :
Den Thu, 26 May 2005 23:30:43 +0000, skrev Irvin Probst:
De toute manière, quand on voit que le plus répandu des BSD ne tourne
que sur une architecture incapable de passer la barre des 3GHz et est
édité par une boite qui coulera dans six mois, on se rend vite compte
que cette branche des *NIX n'a aucun avenir.
Apple ? avec MacOS X ?
Non non ! il parle d'AMD ? Motorola ? HP ? MIPS ? VIA ? SUN ? Toutes les
autres soc qui font du proc de qualité et qui n'ont pas besoin d'avoir
recours à des vitesses démentiels pour faire la même chose à la même
vitesse ?
Le Fri, 27 May 2005 02:01:58 +0200, Antonio Bravo a écrit :
Den Thu, 26 May 2005 23:30:43 +0000, skrev Irvin Probst:
De toute manière, quand on voit que le plus répandu des BSD ne tourne que sur une architecture incapable de passer la barre des 3GHz et est édité par une boite qui coulera dans six mois, on se rend vite compte que cette branche des *NIX n'a aucun avenir.
Apple ? avec MacOS X ?
Non non ! il parle d'AMD ? Motorola ? HP ? MIPS ? VIA ? SUN ? Toutes les autres soc qui font du proc de qualité et qui n'ont pas besoin d'avoir recours à des vitesses démentiels pour faire la même chose à la même vitesse ?
Régis
-- Beuvez beuvez, mais bourré jamais
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
( Thu, 26 May 2005 23:10:17 +0200 ) Hugues :
En fait je pense que les devs de Debian seront beaucoup plus sereins maintenant, avec leurs releases. Et j'ose croire que le gros avantage du Libre, c'est qu'on finira certainement par voir naître qques projets de maintenance pour les architectures abandonnées.
Elles ne sont pas abandonnées. C'est juste que les bugs sur ces architectures ne seront pas prises en compte pour les sorties de "stable".
Et puis tant que je sache, rien n'est décidé.
Mais du coup, je ne verrais plus de différence entre ubuntu et Debian...
-- Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
( Thu, 26 May 2005 23:10:17 +0200 ) Hugues :
En fait je pense que les devs de Debian seront beaucoup plus
sereins maintenant, avec leurs releases. Et j'ose croire que le gros
avantage du Libre, c'est qu'on finira certainement par voir naître
qques projets de maintenance pour les architectures abandonnées.
Elles ne sont pas abandonnées. C'est juste que les bugs sur ces
architectures ne seront pas prises en compte pour les sorties de "stable".
Et puis tant que je sache, rien n'est décidé.
Mais du coup, je ne verrais plus de différence entre ubuntu et Debian...
--
Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr
Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement
Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
En fait je pense que les devs de Debian seront beaucoup plus sereins maintenant, avec leurs releases. Et j'ose croire que le gros avantage du Libre, c'est qu'on finira certainement par voir naître qques projets de maintenance pour les architectures abandonnées.
Elles ne sont pas abandonnées. C'est juste que les bugs sur ces architectures ne seront pas prises en compte pour les sorties de "stable".
Et puis tant que je sache, rien n'est décidé.
Mais du coup, je ne verrais plus de différence entre ubuntu et Debian...
-- Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
du64
Eric Masson wrote:
pour nvidia BSD utilise pas l'emul Linux?
Faut pas le dire, mais FreeBSD a remplacé son noyau bsd par un linux 2.6 pour enfin supporter les cartes nVidia.
Éric Masson j'ai dit une connerie?
bon je me casse de ce forum
Eric Masson wrote:
pour nvidia BSD utilise pas l'emul Linux?
Faut pas le dire, mais FreeBSD a remplacé son noyau bsd par un linux 2.6
pour enfin supporter les cartes nVidia.
Faut pas le dire, mais FreeBSD a remplacé son noyau bsd par un linux 2.6 pour enfin supporter les cartes nVidia.
Éric Masson j'ai dit une connerie?
bon je me casse de ce forum
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
Je viens de voir une chronique de presse sur LCI ce matin: Apple va utiliser des puces Intel. D'apres le journal Wall Street.
Dommage.
-- Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Je viens de voir une chronique de presse sur LCI ce matin: Apple va
utiliser des puces Intel. D'apres le journal Wall Street.
Dommage.
--
Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr
Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement
Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Je viens de voir une chronique de presse sur LCI ce matin: Apple va utiliser des puces Intel. D'apres le journal Wall Street.
Dommage.
-- Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Jerome Lambert
Je viens de voir une chronique de presse sur LCI ce matin: Apple va utiliser des puces Intel. D'apres le journal Wall Street.
C'est une rumeur, rien n'a été confirmé ni infirmé. De toutes façons S.Jobs fera une conférence à la WWDC de San Francisco aujourd'hui. On en saura plus à ce moment-là...
Je viens de voir une chronique de presse sur LCI ce matin: Apple va
utiliser des puces Intel. D'apres le journal Wall Street.
C'est une rumeur, rien n'a été confirmé ni infirmé.
De toutes façons S.Jobs fera une conférence à la WWDC de San Francisco
aujourd'hui. On en saura plus à ce moment-là...
Je viens de voir une chronique de presse sur LCI ce matin: Apple va utiliser des puces Intel. D'apres le journal Wall Street.
C'est une rumeur, rien n'a été confirmé ni infirmé. De toutes façons S.Jobs fera une conférence à la WWDC de San Francisco aujourd'hui. On en saura plus à ce moment-là...
Apple va utiliser des puces Intel. C'est une rumeur
Ok. Est ce que ça veut dire que Intel va faire des processeurs RISC (des PPC/G4/G5-like) ou bien les Mac von se mettre à utiliser du x86?
-- Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Apple va
utiliser des puces Intel.
C'est une rumeur
Ok. Est ce que ça veut dire que Intel va faire des processeurs RISC (des
PPC/G4/G5-like) ou bien les Mac von se mettre à utiliser du x86?
--
Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr
Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement
Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Apple va utiliser des puces Intel. C'est une rumeur
Ok. Est ce que ça veut dire que Intel va faire des processeurs RISC (des PPC/G4/G5-like) ou bien les Mac von se mettre à utiliser du x86?
-- Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Ok. Est ce que ça veut dire que Intel va faire des processeurs RISC (des PPC/G4/G5-like) ou bien les Mac von se mettre à utiliser du x86?
Personne ne sait. Il paraiterait qu'Apple à pris contact avec Intel pour se fournir en processeurs.
Personnellement j'espérerais que'Apple mette plutot des Itanium dans ses machines, mais il faut attendre ce soir pour savoir précisément de quoi il retourne (conférence de S. Jobs à 19h, heure de Paris).
Ok. Est ce que ça veut dire que Intel va faire des processeurs RISC (des
PPC/G4/G5-like) ou bien les Mac von se mettre à utiliser du x86?
Personne ne sait. Il paraiterait qu'Apple à pris contact avec Intel pour
se fournir en processeurs.
Personnellement j'espérerais que'Apple mette plutot des Itanium dans ses
machines, mais il faut attendre ce soir pour savoir précisément de quoi
il retourne (conférence de S. Jobs à 19h, heure de Paris).
Ok. Est ce que ça veut dire que Intel va faire des processeurs RISC (des PPC/G4/G5-like) ou bien les Mac von se mettre à utiliser du x86?
Personne ne sait. Il paraiterait qu'Apple à pris contact avec Intel pour se fournir en processeurs.
Personnellement j'espérerais que'Apple mette plutot des Itanium dans ses machines, mais il faut attendre ce soir pour savoir précisément de quoi il retourne (conférence de S. Jobs à 19h, heure de Paris).
Laurent Martin
Ok. Est ce que ça veut dire que Intel va faire des processeurs RISC (des PPC/G4/G5-like) ou bien les Mac von se mettre à utiliser du x86?
Compte tenu du faible marché des macs, je ne pense pas que ce soit interressant de la part d'Intel de se mettre à produire des PPC. Par contre, convaincre Apple de choisir un proc Intel existant, ce serait pour eux un client supplémentaire... Mac est bien passé d'une architecture 68XXX à PPC, pourquoi pas à x86... Encore que ça ferait, à nouveau, grincer quelques dents parmis les clients et les fournisseurs de logiciels pour Mac...
Moi je me verrais bien mettre Linux et MacOs en dual boot, sur un PC (pas cher) acheté chez un intégrateur... ;-)
Ok. Est ce que ça veut dire que Intel va faire des processeurs RISC (des
PPC/G4/G5-like) ou bien les Mac von se mettre à utiliser du x86?
Compte tenu du faible marché des macs, je ne pense pas que ce soit
interressant de la part d'Intel de se mettre à produire des PPC. Par contre,
convaincre Apple de choisir un proc Intel existant, ce serait pour eux un
client supplémentaire...
Mac est bien passé d'une architecture 68XXX à PPC, pourquoi pas à x86...
Encore que ça ferait, à nouveau, grincer quelques dents parmis les clients
et les fournisseurs de logiciels pour Mac...
Moi je me verrais bien mettre Linux et MacOs en dual boot, sur un PC (pas
cher) acheté chez un intégrateur... ;-)
Ok. Est ce que ça veut dire que Intel va faire des processeurs RISC (des PPC/G4/G5-like) ou bien les Mac von se mettre à utiliser du x86?
Compte tenu du faible marché des macs, je ne pense pas que ce soit interressant de la part d'Intel de se mettre à produire des PPC. Par contre, convaincre Apple de choisir un proc Intel existant, ce serait pour eux un client supplémentaire... Mac est bien passé d'une architecture 68XXX à PPC, pourquoi pas à x86... Encore que ça ferait, à nouveau, grincer quelques dents parmis les clients et les fournisseurs de logiciels pour Mac...
Moi je me verrais bien mettre Linux et MacOs en dual boot, sur un PC (pas cher) acheté chez un intégrateur... ;-)
remy
"Laurent Martin" a écrit dans le message de news:42a431fa$
Ok. Est ce que ça veut dire que Intel va faire des processeurs RISC (des PPC/G4/G5-like) ou bien les Mac von se mettre à utiliser du x86?
Compte tenu du faible marché des macs, je ne pense pas que ce soit interressant de la part d'Intel de se mettre à produire des PPC. Par contre,
convaincre Apple de choisir un proc Intel existant, ce serait pour eux un client supplémentaire... Mac est bien passé d'une architecture 68XXX à PPC, pourquoi pas à x86... Encore que ça ferait, à nouveau, grincer quelques dents parmis les clients et les fournisseurs de logiciels pour Mac...
je crois plutot que la problematique est plus simple
qui fabrique les micro pour mac qui a arrete la fabrication des pc individuels qui ne veut pas etre a la merci d'une analyse financiere qui va jouer sur les 2 architectures ou tableaux
et ce qui me fait plaisir il y en a qui vont perdre leur place ou toute credibilite chez ibm
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception remy
"Laurent Martin" <toto@toto.invalid> a écrit dans le message de
news:42a431fa$1@news.sncf.fr...
Ok. Est ce que ça veut dire que Intel va faire des processeurs RISC (des
PPC/G4/G5-like) ou bien les Mac von se mettre à utiliser du x86?
Compte tenu du faible marché des macs, je ne pense pas que ce soit
interressant de la part d'Intel de se mettre à produire des PPC. Par
contre,
convaincre Apple de choisir un proc Intel existant, ce serait pour eux un
client supplémentaire...
Mac est bien passé d'une architecture 68XXX à PPC, pourquoi pas à x86...
Encore que ça ferait, à nouveau, grincer quelques dents parmis les clients
et les fournisseurs de logiciels pour Mac...
je crois plutot que la problematique est plus simple
qui fabrique les micro pour mac
qui a arrete la fabrication des pc individuels
qui ne veut pas etre a la merci d'une analyse financiere
qui va jouer sur les 2 architectures ou tableaux
et ce qui me fait plaisir
il y en a qui vont perdre leur place ou toute credibilite chez ibm
--
des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure...
mais elles n'engagent que votre perception
remy
"Laurent Martin" a écrit dans le message de news:42a431fa$
Ok. Est ce que ça veut dire que Intel va faire des processeurs RISC (des PPC/G4/G5-like) ou bien les Mac von se mettre à utiliser du x86?
Compte tenu du faible marché des macs, je ne pense pas que ce soit interressant de la part d'Intel de se mettre à produire des PPC. Par contre,
convaincre Apple de choisir un proc Intel existant, ce serait pour eux un client supplémentaire... Mac est bien passé d'une architecture 68XXX à PPC, pourquoi pas à x86... Encore que ça ferait, à nouveau, grincer quelques dents parmis les clients et les fournisseurs de logiciels pour Mac...
je crois plutot que la problematique est plus simple
qui fabrique les micro pour mac qui a arrete la fabrication des pc individuels qui ne veut pas etre a la merci d'une analyse financiere qui va jouer sur les 2 architectures ou tableaux
et ce qui me fait plaisir il y en a qui vont perdre leur place ou toute credibilite chez ibm
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception remy
Emmanuel Florac
Le Mon, 06 Jun 2005 10:08:23 +0200, Jerome Lambert a écrit :
C'est une rumeur, rien n'a été confirmé ni infirmé. De toutes façons S.Jobs fera une conférence à la WWDC de San Francisco aujourd'hui. On en saura plus à ce moment-là...
Ça n'est plus une rumeur, et à mon avis Jobs vient de se tirer une drôle de balle dans le pied. Tout ça parce qu'il trouve les Powerbook pas assez rapides...
-- Writing about music is like dancing about architecture. Frank Zappa
Le Mon, 06 Jun 2005 10:08:23 +0200, Jerome Lambert a écrit :
C'est une rumeur, rien n'a été confirmé ni infirmé.
De toutes façons S.Jobs fera une conférence à la WWDC de San Francisco
aujourd'hui. On en saura plus à ce moment-là...
Ça n'est plus une rumeur, et à mon avis Jobs vient de se tirer une
drôle de balle dans le pied. Tout ça parce qu'il trouve les Powerbook
pas assez rapides...
--
Writing about music is like dancing about architecture.
Frank Zappa
Le Mon, 06 Jun 2005 10:08:23 +0200, Jerome Lambert a écrit :
C'est une rumeur, rien n'a été confirmé ni infirmé. De toutes façons S.Jobs fera une conférence à la WWDC de San Francisco aujourd'hui. On en saura plus à ce moment-là...
Ça n'est plus une rumeur, et à mon avis Jobs vient de se tirer une drôle de balle dans le pied. Tout ça parce qu'il trouve les Powerbook pas assez rapides...
-- Writing about music is like dancing about architecture. Frank Zappa
