La transformation: La larve quitte son enveloppe pour devenir libellule:
https://framapic.org/fmcfwssevmla/nGqOTXgPBfLO.jpg
Les jeunes libellules profitent du soleil:
https://framapic.org/emxr2GClOokd/gxQXDwgvfNKA.jpg
https://framapic.org/YxPDsx2CIani/WDidVGcjhvWU.jpg
https://framapic.org/rl2N1lXQqDvD/h1i7J9NBisWs.jpg
imagemagick est la référence. D'ailleurs: https://www.imagemagick.org/discourse-server/viewtopic.php?t554
Euhhhh ? convert -depth 8 -interlace plane -size 768x576 rgb:theimage.raw thenewimage.jpeg Ça va faire trente ans que je suis passé à l'écran couleur et la souris, c'est pas pour revenir dix ans en arrière. Il n'y a rien de mieux que la ligne de commande, dans certains cas ; plus les miens. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Ça va faire trente ans que je suis passé à l'écran couleur et la souris,
c'est pas pour revenir dix ans en arrière. Il n'y a rien de mieux que la
ligne de commande, dans certains cas ; plus les miens.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
imagemagick est la référence. D'ailleurs: https://www.imagemagick.org/discourse-server/viewtopic.php?t554
Euhhhh ? convert -depth 8 -interlace plane -size 768x576 rgb:theimage.raw thenewimage.jpeg Ça va faire trente ans que je suis passé à l'écran couleur et la souris, c'est pas pour revenir dix ans en arrière. Il n'y a rien de mieux que la ligne de commande, dans certains cas ; plus les miens. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Alf92
jdd :
Le 27/05/2019 à 10:32, Alf92 a écrit :
jdd :
le raw n'est pas un négatif, c'est un film impressionné mais non développé.
bin non c'est juste un format de fichier
un fichier, pas un format, vu qu'il y a autant de formats que de marques
"RAW est un format de fichier pour les images numériques" https://tinyurl.com/RAW-wikipedia
jdd :
Le 27/05/2019 à 10:32, Alf92 a écrit :
jdd :
le raw n'est pas un négatif, c'est un film impressionné mais non
développé.
bin non c'est juste un format de fichier
un fichier, pas un format, vu qu'il y a autant de formats que de marques
"RAW est un format de fichier pour les images numériques"
https://tinyurl.com/RAW-wikipedia
le raw n'est pas un négatif, c'est un film impressionné mais non développé.
bin non c'est juste un format de fichier
un fichier, pas un format, vu qu'il y a autant de formats que de marques
"RAW est un format de fichier pour les images numériques" https://tinyurl.com/RAW-wikipedia
benoit
Alf92 wrote:
jdd :
Le 27/05/2019 à 10:32, Alf92 a écrit :
jdd :
le raw n'est pas un négatif, c'est un film impressionné mais non développé.
bin non c'est juste un format de fichier
un fichier, pas un format, vu qu'il y a autant de formats que de marques
"RAW est un format de fichier pour les images numériques" https://tinyurl.com/RAW-wikipedia
Comme tiff, jpeg, png... tu vois, trouves une différence ? Allez, cherches ! Cherches ! Cherches Milou ! Et Toc ! -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
jdd :
> Le 27/05/2019 à 10:32, Alf92 a écrit :
>> jdd :
>>> le raw n'est pas un négatif, c'est un film impressionné mais non
>>> développé.
>>
>> bin non c'est juste un format de fichier
>>
> un fichier, pas un format, vu qu'il y a autant de formats que de marques
"RAW est un format de fichier pour les images numériques"
https://tinyurl.com/RAW-wikipedia
Comme tiff, jpeg, png... tu vois, trouves une différence ?
le raw n'est pas un négatif, c'est un film impressionné mais non développé.
bin non c'est juste un format de fichier
un fichier, pas un format, vu qu'il y a autant de formats que de marques
"RAW est un format de fichier pour les images numériques" https://tinyurl.com/RAW-wikipedia
Comme tiff, jpeg, png... tu vois, trouves une différence ? Allez, cherches ! Cherches ! Cherches Milou ! Et Toc ! -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
efji
On 27/05/2019 22:40, Benoît wrote:
Alf92 wrote:
jdd :
Le 27/05/2019 à 10:32, Alf92 a écrit :
jdd :
le raw n'est pas un négatif, c'est un film impressionné mais non développé.
bin non c'est juste un format de fichier
un fichier, pas un format, vu qu'il y a autant de formats que de marques
"RAW est un format de fichier pour les images numériques" https://tinyurl.com/RAW-wikipedia
Comme tiff, jpeg, png... tu vois, trouves une différence ?
Discuté 1000 fois : les formats d'image contiennent une information RVB par pixel. Il sont donc directement affichables sur un écran ou un imprimante dès lors que l'on connait la façon dont sont codées ces informations. Les formats raw ne contiennent qu'une information *monochrome* par photosite. Il faut donc *reconstituer* l'image par un calcul, et il y a plusieurs façons de le faire. -- F.J.
On 27/05/2019 22:40, Benoît wrote:
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
jdd :
Le 27/05/2019 à 10:32, Alf92 a écrit :
jdd :
le raw n'est pas un négatif, c'est un film impressionné mais non
développé.
bin non c'est juste un format de fichier
un fichier, pas un format, vu qu'il y a autant de formats que de marques
"RAW est un format de fichier pour les images numériques"
https://tinyurl.com/RAW-wikipedia
Comme tiff, jpeg, png... tu vois, trouves une différence ?
Discuté 1000 fois :
les formats d'image contiennent une information RVB par pixel. Il sont
donc directement affichables sur un écran ou un imprimante dès lors que
l'on connait la façon dont sont codées ces informations.
Les formats raw ne contiennent qu'une information *monochrome* par
photosite. Il faut donc *reconstituer* l'image par un calcul, et il y a
plusieurs façons de le faire.
le raw n'est pas un négatif, c'est un film impressionné mais non développé.
bin non c'est juste un format de fichier
un fichier, pas un format, vu qu'il y a autant de formats que de marques
"RAW est un format de fichier pour les images numériques" https://tinyurl.com/RAW-wikipedia
Comme tiff, jpeg, png... tu vois, trouves une différence ?
Discuté 1000 fois : les formats d'image contiennent une information RVB par pixel. Il sont donc directement affichables sur un écran ou un imprimante dès lors que l'on connait la façon dont sont codées ces informations. Les formats raw ne contiennent qu'une information *monochrome* par photosite. Il faut donc *reconstituer* l'image par un calcul, et il y a plusieurs façons de le faire. -- F.J.
benoit
efji wrote:
On 27/05/2019 22:40, Benoît wrote:
Alf92 wrote:
jdd :
Le 27/05/2019 à 10:32, Alf92 a écrit :
jdd :
le raw n'est pas un négatif, c'est un film impressionné mais non développé.
bin non c'est juste un format de fichier
un fichier, pas un format, vu qu'il y a autant de formats que de marques
"RAW est un format de fichier pour les images numériques" https://tinyurl.com/RAW-wikipedia
Comme tiff, jpeg, png... tu vois, trouves une différence ?
Discuté 1000 fois : les formats d'image contiennent une information RVB par pixel. Il sont donc directement affichables sur un écran ou un imprimante dès lors que l'on connait la façon dont sont codées ces informations. Les formats raw ne contiennent qu'une information *monochrome* par photosite. Il faut donc *reconstituer* l'image par un calcul, et il y a plusieurs façons de le faire.
Et les fichiers CMYK ? Tous les fichiers sont monochromes par site, couleur... Ce n'est qu'une histoire d'encodage d'information, mais ce n'est que de l'information sous une forme numérique et non analogique. Tout n'est que des 1 ou 0 regroupés par paquets de 1, 2, 4... 8, 10, 12... pour une couleur. À toi de définir combien et quelles sont ces couleurs de références. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
efji <efji@efi.efji> wrote:
On 27/05/2019 22:40, Benoît wrote:
> Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
>
>> jdd :
>>> Le 27/05/2019 à 10:32, Alf92 a écrit :
>>>> jdd :
>>
>>>>> le raw n'est pas un négatif, c'est un film impressionné mais non
>>>>> développé.
>>>>
>>>> bin non c'est juste un format de fichier
>>>>
>>> un fichier, pas un format, vu qu'il y a autant de formats que de marques
>>
>> "RAW est un format de fichier pour les images numériques"
>> https://tinyurl.com/RAW-wikipedia
>
> Comme tiff, jpeg, png... tu vois, trouves une différence ?
Discuté 1000 fois :
les formats d'image contiennent une information RVB par pixel. Il sont
donc directement affichables sur un écran ou un imprimante dès lors que
l'on connait la façon dont sont codées ces informations.
Les formats raw ne contiennent qu'une information *monochrome* par
photosite. Il faut donc *reconstituer* l'image par un calcul, et il y a
plusieurs façons de le faire.
Et les fichiers CMYK ? Tous les fichiers sont monochromes par site,
couleur... Ce n'est qu'une histoire d'encodage d'information, mais ce
n'est que de l'information sous une forme numérique et non analogique.
Tout n'est que des 1 ou 0 regroupés par paquets de 1, 2, 4... 8, 10,
12... pour une couleur. À toi de définir combien et quelles sont ces
couleurs de références.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
le raw n'est pas un négatif, c'est un film impressionné mais non développé.
bin non c'est juste un format de fichier
un fichier, pas un format, vu qu'il y a autant de formats que de marques
"RAW est un format de fichier pour les images numériques" https://tinyurl.com/RAW-wikipedia
Comme tiff, jpeg, png... tu vois, trouves une différence ?
Discuté 1000 fois : les formats d'image contiennent une information RVB par pixel. Il sont donc directement affichables sur un écran ou un imprimante dès lors que l'on connait la façon dont sont codées ces informations. Les formats raw ne contiennent qu'une information *monochrome* par photosite. Il faut donc *reconstituer* l'image par un calcul, et il y a plusieurs façons de le faire.
Et les fichiers CMYK ? Tous les fichiers sont monochromes par site, couleur... Ce n'est qu'une histoire d'encodage d'information, mais ce n'est que de l'information sous une forme numérique et non analogique. Tout n'est que des 1 ou 0 regroupés par paquets de 1, 2, 4... 8, 10, 12... pour une couleur. À toi de définir combien et quelles sont ces couleurs de références. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
efji
On 27/05/2019 23:33, Benoît wrote:
efji wrote:
Discuté 1000 fois : les formats d'image contiennent une information RVB par pixel. Il sont donc directement affichables sur un écran ou un imprimante dès lors que l'on connait la façon dont sont codées ces informations. Les formats raw ne contiennent qu'une information *monochrome* par photosite. Il faut donc *reconstituer* l'image par un calcul, et il y a plusieurs façons de le faire.
Et les fichiers CMYK ? Tous les fichiers sont monochromes par site, couleur... Ce n'est qu'une histoire d'encodage d'information, mais ce n'est que de l'information sous une forme numérique et non analogique. Tout n'est que des 1 ou 0 regroupés par paquets de 1, 2, 4... 8, 10, 12... pour une couleur. À toi de définir combien et quelles sont ces couleurs de références.
stp, prends la peine de relire ce qui a été 100 fois dit: le raw ne contient que l'information d'une seule couleur par pixel. Il faut reconstituer les 3 canaux en fonction des valeurs des voisins. Tous les autres formats contiennent une information colorée par pixel codée comme tu veux (rvb, cmyk, ou autre). Ils sont donc capables d'adresser directement l'affichage pixel par pixel. Le raw ne l'est pas. -- F.J.
On 27/05/2019 23:33, Benoît wrote:
efji <efji@efi.efji> wrote:
Discuté 1000 fois :
les formats d'image contiennent une information RVB par pixel. Il sont
donc directement affichables sur un écran ou un imprimante dès lors que
l'on connait la façon dont sont codées ces informations.
Les formats raw ne contiennent qu'une information *monochrome* par
photosite. Il faut donc *reconstituer* l'image par un calcul, et il y a
plusieurs façons de le faire.
Et les fichiers CMYK ? Tous les fichiers sont monochromes par site,
couleur... Ce n'est qu'une histoire d'encodage d'information, mais ce
n'est que de l'information sous une forme numérique et non analogique.
Tout n'est que des 1 ou 0 regroupés par paquets de 1, 2, 4... 8, 10,
12... pour une couleur. À toi de définir combien et quelles sont ces
couleurs de références.
stp, prends la peine de relire ce qui a été 100 fois dit:
le raw ne contient que l'information d'une seule couleur par pixel. Il
faut reconstituer les 3 canaux en fonction des valeurs des voisins.
Tous les autres formats contiennent une information colorée par pixel
codée comme tu veux (rvb, cmyk, ou autre). Ils sont donc capables
d'adresser directement l'affichage pixel par pixel. Le raw ne l'est pas.
Discuté 1000 fois : les formats d'image contiennent une information RVB par pixel. Il sont donc directement affichables sur un écran ou un imprimante dès lors que l'on connait la façon dont sont codées ces informations. Les formats raw ne contiennent qu'une information *monochrome* par photosite. Il faut donc *reconstituer* l'image par un calcul, et il y a plusieurs façons de le faire.
Et les fichiers CMYK ? Tous les fichiers sont monochromes par site, couleur... Ce n'est qu'une histoire d'encodage d'information, mais ce n'est que de l'information sous une forme numérique et non analogique. Tout n'est que des 1 ou 0 regroupés par paquets de 1, 2, 4... 8, 10, 12... pour une couleur. À toi de définir combien et quelles sont ces couleurs de références.
stp, prends la peine de relire ce qui a été 100 fois dit: le raw ne contient que l'information d'une seule couleur par pixel. Il faut reconstituer les 3 canaux en fonction des valeurs des voisins. Tous les autres formats contiennent une information colorée par pixel codée comme tu veux (rvb, cmyk, ou autre). Ils sont donc capables d'adresser directement l'affichage pixel par pixel. Le raw ne l'est pas. -- F.J.
Stephane Legras-Decussy
On 05/27/2019 08:53 PM, Benoît wrote:
jdd wrote:
Le 27/05/2019 à 12:58, Benoît a écrit :
* Allez, cherche ! Cherche ! Cherche Milou !
imagemagick est la référence. D'ailleurs: https://www.imagemagick.org/discourse-server/viewtopic.php?t554
Euhhhh ? convert -depth 8 -interlace plane -size 768x576 rgb:theimage.raw thenewimage.jpeg Ça va faire trente ans que je suis passé à l'écran couleur et la souris, c'est pas pour revenir dix ans en arrière. Il n'y a rien de mieux que la ligne de commande, dans certains cas ; plus les miens.
dans bien des cas la config d'un clickodrome n'est pas sauvegardable, alors que la ligne de commande tu la sauvegardes en texte.script c'est très pratique, rapide et brainless. en fait la ligne de commande, ça fait savant mais quasi personne ne se coltine de la taper et quasi personne n'entrave ce qui est écrit.
Ça va faire trente ans que je suis passé à l'écran couleur et la souris,
c'est pas pour revenir dix ans en arrière. Il n'y a rien de mieux que la
ligne de commande, dans certains cas ; plus les miens.
dans bien des cas la config d'un clickodrome n'est pas sauvegardable,
alors que la ligne de commande tu la sauvegardes en texte.script
c'est très pratique, rapide et brainless.
en fait la ligne de commande, ça fait savant mais quasi personne ne se
coltine de la taper et quasi personne n'entrave ce qui est écrit.
imagemagick est la référence. D'ailleurs: https://www.imagemagick.org/discourse-server/viewtopic.php?t554
Euhhhh ? convert -depth 8 -interlace plane -size 768x576 rgb:theimage.raw thenewimage.jpeg Ça va faire trente ans que je suis passé à l'écran couleur et la souris, c'est pas pour revenir dix ans en arrière. Il n'y a rien de mieux que la ligne de commande, dans certains cas ; plus les miens.
dans bien des cas la config d'un clickodrome n'est pas sauvegardable, alors que la ligne de commande tu la sauvegardes en texte.script c'est très pratique, rapide et brainless. en fait la ligne de commande, ça fait savant mais quasi personne ne se coltine de la taper et quasi personne n'entrave ce qui est écrit.
Stephane Legras-Decussy
On 05/27/2019 09:55 PM, Alf92 wrote:
jdd :
Le 27/05/2019 à 10:32, Alf92 a écrit :
jdd :
le raw n'est pas un négatif, c'est un film impressionné mais non développé.
bin non c'est juste un format de fichier
un fichier, pas un format, vu qu'il y a autant de formats que de marques
"RAW est un format de fichier pour les images numériques" https://tinyurl.com/RAW-wikipedia
l'article est assez faux dans son introduction, on devrait dire que le raw est le fichier dump mémoire des capteurs d'image.
On 05/27/2019 09:55 PM, Alf92 wrote:
jdd :
Le 27/05/2019 à 10:32, Alf92 a écrit :
jdd :
le raw n'est pas un négatif, c'est un film impressionné mais non
développé.
bin non c'est juste un format de fichier
un fichier, pas un format, vu qu'il y a autant de formats que de marques
"RAW est un format de fichier pour les images numériques"
https://tinyurl.com/RAW-wikipedia
l'article est assez faux dans son introduction, on devrait dire que le
raw est le fichier dump mémoire des capteurs d'image.
le raw n'est pas un négatif, c'est un film impressionné mais non développé.
bin non c'est juste un format de fichier
un fichier, pas un format, vu qu'il y a autant de formats que de marques
"RAW est un format de fichier pour les images numériques" https://tinyurl.com/RAW-wikipedia
l'article est assez faux dans son introduction, on devrait dire que le raw est le fichier dump mémoire des capteurs d'image.
efji
On 28/05/2019 02:59, Stephane Legras-Decussy wrote:
en fait la ligne de commande, ça fait savant mais quasi personne ne se coltine de la taper et quasi personne n'entrave ce qui est écrit.
Ben si quand même. Depuis la semaine dernière je suis l'idole du réparateur de mac du coin de la rue : j'attendais mon tour et un jeune gars pleurnichait qu'il avait tout perdu, mais vraiment tout, en essayant d'enlever une bannière de mise à jour qui l'ennuyait. Il avait cherché sur le web et trouvé une ligne de commande ad hoc qui lui avait tout niqué. Le "réparateur" en était à essayer de trouver un soft de récupération de bouts de disques endommagés. Je regarde par dessus leurs épaules, l'air de rien. La commande en question était un truc du style : mv ~/monfichier_de_config_qui_me_gave /tmp/degage_je_veux_plus_te_voir - Je peux regarder ? - oui allez-y. J'ouvre un terminal, je remonte l'historique et je trouve : mv ~ /monfichier_de_config_qui_me_gave /tmp/degage_je_veux_plus_te_voir Le gars avait recopié sans rien comprendre au lieu de copier-coller... et il avait rajouté un espace mal placé. En 3 secondes je lui ai retrouvé toute sa vie. Il a un poster de moi dans sa chambre depuis :) -- F.J.
On 28/05/2019 02:59, Stephane Legras-Decussy wrote:
en fait la ligne de commande, ça fait savant mais quasi personne ne se
coltine de la taper et quasi personne n'entrave ce qui est écrit.
Ben si quand même.
Depuis la semaine dernière je suis l'idole du réparateur de mac du coin
de la rue : j'attendais mon tour et un jeune gars pleurnichait qu'il
avait tout perdu, mais vraiment tout, en essayant d'enlever une bannière
de mise à jour qui l'ennuyait. Il avait cherché sur le web et trouvé une
ligne de commande ad hoc qui lui avait tout niqué. Le "réparateur" en
était à essayer de trouver un soft de récupération de bouts de disques
endommagés.
Je regarde par dessus leurs épaules, l'air de rien. La commande en
question était un truc du style :
mv ~/monfichier_de_config_qui_me_gave /tmp/degage_je_veux_plus_te_voir
- Je peux regarder ?
- oui allez-y.
J'ouvre un terminal, je remonte l'historique et je trouve :
mv ~ /monfichier_de_config_qui_me_gave /tmp/degage_je_veux_plus_te_voir
Le gars avait recopié sans rien comprendre au lieu de copier-coller...
et il avait rajouté un espace mal placé.
En 3 secondes je lui ai retrouvé toute sa vie. Il a un poster de moi
dans sa chambre depuis :)
On 28/05/2019 02:59, Stephane Legras-Decussy wrote:
en fait la ligne de commande, ça fait savant mais quasi personne ne se coltine de la taper et quasi personne n'entrave ce qui est écrit.
Ben si quand même. Depuis la semaine dernière je suis l'idole du réparateur de mac du coin de la rue : j'attendais mon tour et un jeune gars pleurnichait qu'il avait tout perdu, mais vraiment tout, en essayant d'enlever une bannière de mise à jour qui l'ennuyait. Il avait cherché sur le web et trouvé une ligne de commande ad hoc qui lui avait tout niqué. Le "réparateur" en était à essayer de trouver un soft de récupération de bouts de disques endommagés. Je regarde par dessus leurs épaules, l'air de rien. La commande en question était un truc du style : mv ~/monfichier_de_config_qui_me_gave /tmp/degage_je_veux_plus_te_voir - Je peux regarder ? - oui allez-y. J'ouvre un terminal, je remonte l'historique et je trouve : mv ~ /monfichier_de_config_qui_me_gave /tmp/degage_je_veux_plus_te_voir Le gars avait recopié sans rien comprendre au lieu de copier-coller... et il avait rajouté un espace mal placé. En 3 secondes je lui ai retrouvé toute sa vie. Il a un poster de moi dans sa chambre depuis :) -- F.J.
jdd
Le 27/05/2019 à 22:40, Benoît a écrit :
Alf92 wrote:
"RAW est un format de fichier pour les images numériques" https://tinyurl.com/RAW-wikipedia
on est pas obligé de croire Wikipedia, la rubrique photo a suscité des tonnes de débats
Comme tiff, jpeg, png... tu vois, trouves une différence ?
énorme! tiffn jpeg, png, s'affichent pareil sur tout écran calibré (et s'impriment pareil), le raw dépends du logiciel de "derawtisation*. il y en a d'ailleurs peu: dcraw, ufraw et les produits propriétaires jdd -- http://dodin.org
Le 27/05/2019 à 22:40, Benoît a écrit :
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
"RAW est un format de fichier pour les images numériques"
https://tinyurl.com/RAW-wikipedia
on est pas obligé de croire Wikipedia, la rubrique photo a suscité des
tonnes de débats
Comme tiff, jpeg, png... tu vois, trouves une différence ?
énorme! tiffn jpeg, png, s'affichent pareil sur tout écran calibré (et
s'impriment pareil), le raw dépends du logiciel de "derawtisation*.
il y en a d'ailleurs peu: dcraw, ufraw et les produits propriétaires
"RAW est un format de fichier pour les images numériques" https://tinyurl.com/RAW-wikipedia
on est pas obligé de croire Wikipedia, la rubrique photo a suscité des tonnes de débats
Comme tiff, jpeg, png... tu vois, trouves une différence ?
énorme! tiffn jpeg, png, s'affichent pareil sur tout écran calibré (et s'impriment pareil), le raw dépends du logiciel de "derawtisation*. il y en a d'ailleurs peu: dcraw, ufraw et les produits propriétaires jdd -- http://dodin.org
