Il est toujours étonnant de voir mises à l'honneur dans les expositions des
photos qui, pour le commun des mortels, sont délibérément ratées.
1) exemple d'un photographe qui ne propose que des photos «out of focus»,
c'est à dire floues à cause d'une absence de mise au point :
http://www.billarmstrongphotography.com/
Le type a un background en histoire de l'art et est prof de photo à
New York depuis 2001 :
http://www.billarmstrongphotography.com/resume/armstrong_resume.pdf
2) exemple d'une photographe qui fait des photos plutôt bizarres, mal
cadrées, mal exposées, mal développées, floues, etc :
http://www.roxannarwenmills.com/html/fineartII.php?section=SELF&project=the%20reflective%20pool
L'auteur a suivi des études supérieures dans le domaine :
« 1990 - 1993 Peirce College Photojournalism AA Program
1994-1997 Art Center College of Design, Pasadena.
Fine Art Major, Photography minor Awarded three-year BFA Scholarship.»
3) exemple d'une photo variée, mais dont certaines ne donneraient pas lieu à
facturation dans certaines de nos enseignes :
http://www.marcyankus.com/fineart/art-pages/fa-index.html
(cliquer sur Landscapes dans la fine colonne de gauche)
La personne a une sérieuse formation dans cette branche :
«1977-1981 School of Visual Arts, BFA, New York City
1973-1975 High School of Art and Design, New York City»
4) dernier exemple d'une photo plutôt floue de vaseline...
http://www.l-usine-galerie.org/kever03/kever03expo.html
Eh bien, diplômée en photographie, dessin et arts visuels...
Or c'est exactement la thèse que je soutiens ici depuis des années et qui de
façon incompréhensible semble déranger au plus haut point : pour alimenter
la boulimie de l'art contemporain en nouveaux produits, il faut des moyens
de production (lire des artistes) et il faut des moyens institutionnels qui
produisent et entretiennent ces moyens de production (lire des écoles pour
la formation et des services culturels pour la rémunération).
Bref, on a un système qui s'auto-entretient, c'est à dire des milieux
spécialisés qui fonctionnent par cooptation et qu'il vaut mieux connaître
pour y réussir.
Dans le domaine artistique, une photo ratée, c'est quand même plus flou.
[...] BB fait de l'humour sans le savoir !
Allons, tu crois vraiment qu'une phrase comme ça dans le contexte de frp, je ne savais pas ce que je faisais ?
Oh bah tu sais, c'est comme la photo hein... Les gens qui ont une formation académique font du flou au hasard et mettent l'étiquette du prix après. C'est ça qu'on leur apprend à l'école, non ? Les BB qui ont une formation académique (royale qui pis est) font-ils de l'humour au hasard en mettant le smiley après ?
-- Alban
Bour-Brown wrote:
Dark_T a écrit
( g3oits$g9o$1@eweb.domicile )
Dans le domaine artistique, une photo ratée, c'est quand même plus flou.
[...] BB fait de l'humour sans le savoir !
Allons, tu crois vraiment qu'une phrase comme ça dans le contexte de frp,
je ne savais pas ce que je faisais ?
Oh bah tu sais, c'est comme la photo hein... Les gens qui ont une formation
académique font du flou au hasard et mettent l'étiquette du prix après.
C'est ça qu'on leur apprend à l'école, non ?
Les BB qui ont une formation académique (royale qui pis est) font-ils de
l'humour au hasard en mettant le smiley après ?
Dans le domaine artistique, une photo ratée, c'est quand même plus flou.
[...] BB fait de l'humour sans le savoir !
Allons, tu crois vraiment qu'une phrase comme ça dans le contexte de frp, je ne savais pas ce que je faisais ?
Oh bah tu sais, c'est comme la photo hein... Les gens qui ont une formation académique font du flou au hasard et mettent l'étiquette du prix après. C'est ça qu'on leur apprend à l'école, non ? Les BB qui ont une formation académique (royale qui pis est) font-ils de l'humour au hasard en mettant le smiley après ?
-- Alban
Dark_T
Bour-Brown wrote:
Et si tu es capable de satisfaire d'autres exigences - un nom, une critique, une cote, des choses comme ça - même les plus pourries peuvent trouver des acheteurs, faire autorité et devenir des icônes.
Il te manque plus que la cote. En vente chez tous les bons bouchers.
-- Alban - sanzot
Bour-Brown wrote:
Et si tu es capable de satisfaire d'autres exigences - un nom, une
critique, une cote, des choses comme ça - même les plus pourries peuvent
trouver des acheteurs, faire autorité et devenir des icônes.
Il te manque plus que la cote. En vente chez tous les bons bouchers.
Et si tu es capable de satisfaire d'autres exigences - un nom, une critique, une cote, des choses comme ça - même les plus pourries peuvent trouver des acheteurs, faire autorité et devenir des icônes.
Il te manque plus que la cote. En vente chez tous les bons bouchers.
-- Alban - sanzot
Joel Hautois
"Bour-Brown" :
Et si tu es capable de satisfaire d'autres exigences - un nom, une
critique,
une cote, des choses comme ça - même les plus pourries peuvent trouver
des
acheteurs, faire autorité et devenir des icônes.
Tout celà est bel et bon. Est-ce pour autant nouveau / spécifique au contemporain ? (En dehors de la "massification" indéniable de l'art et de son marché, qui ne peut que jouer sur l'offre, bien entendu).
J.
"Bour-Brown" :
Et si tu es capable de satisfaire d'autres exigences - un nom, une
critique,
une cote, des choses comme ça - même les plus pourries peuvent trouver
des
acheteurs, faire autorité et devenir des icônes.
Tout celà est bel et bon. Est-ce pour autant nouveau / spécifique au
contemporain ?
(En dehors de la "massification" indéniable de l'art et de son marché, qui
ne peut que jouer sur l'offre, bien entendu).
Et si tu es capable de satisfaire d'autres exigences - un nom, une
critique,
une cote, des choses comme ça - même les plus pourries peuvent trouver
des
acheteurs, faire autorité et devenir des icônes.
Tout celà est bel et bon. Est-ce pour autant nouveau / spécifique au contemporain ? (En dehors de la "massification" indéniable de l'art et de son marché, qui ne peut que jouer sur l'offre, bien entendu).
J.
filh
Joel Hautois wrote:
"Bour-Brown" :
> Et si tu es capable de satisfaire d'autres exigences - un nom, une critique, > une cote, des choses comme ça - même les plus pourries peuvent trouver des > acheteurs, faire autorité et devenir des icônes.
Tout celà est bel et bon. Est-ce pour autant nouveau / spécifique au contemporain ?
:)....
(En dehors de la "massification" indéniable de l'art et de son marché, qui ne peut que jouer sur l'offre, bien entendu).
Là il se passe vraiment autre chose, mais BB passe totalement à côté. Bon il n'a que 150 à 200 ans de retard, ceci explique cela :)
Au delà du marché de l'art, il se passe aujourd'hui que des milions de gens ont une activité de production de type artistique. Avec des bons et des mauvais côtés (lire sur DA : « j'aime ton ART » est pour moi du plus haut comique).
Ce serait nettement plus intéressant de parler de cette explosion de nouvelle production parfois naïve, parfois épisodique, mais qui porte quelque chose de vraiment nouveau.
Il est plus facile apparament de rouméguer de vieilles rengaines moisies au parfums populistes...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Joel Hautois <joel.hautois@free.fr> wrote:
"Bour-Brown" :
> Et si tu es capable de satisfaire d'autres exigences - un nom, une
critique,
> une cote, des choses comme ça - même les plus pourries peuvent trouver
des
> acheteurs, faire autorité et devenir des icônes.
Tout celà est bel et bon. Est-ce pour autant nouveau / spécifique au
contemporain ?
:)....
(En dehors de la "massification" indéniable de l'art et de son marché, qui
ne peut que jouer sur l'offre, bien entendu).
Là il se passe vraiment autre chose, mais BB passe totalement à côté.
Bon il n'a que 150 à 200 ans de retard, ceci explique cela :)
Au delà du marché de l'art, il se passe aujourd'hui que des milions de
gens ont une activité de production de type artistique. Avec des bons et
des mauvais côtés (lire sur DA : « j'aime ton ART » est pour moi du plus
haut comique).
Ce serait nettement plus intéressant de parler de cette explosion de
nouvelle production parfois naïve, parfois épisodique, mais qui porte
quelque chose de vraiment nouveau.
Il est plus facile apparament de rouméguer de vieilles rengaines moisies
au parfums populistes...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
> Et si tu es capable de satisfaire d'autres exigences - un nom, une critique, > une cote, des choses comme ça - même les plus pourries peuvent trouver des > acheteurs, faire autorité et devenir des icônes.
Tout celà est bel et bon. Est-ce pour autant nouveau / spécifique au contemporain ?
:)....
(En dehors de la "massification" indéniable de l'art et de son marché, qui ne peut que jouer sur l'offre, bien entendu).
Là il se passe vraiment autre chose, mais BB passe totalement à côté. Bon il n'a que 150 à 200 ans de retard, ceci explique cela :)
Au delà du marché de l'art, il se passe aujourd'hui que des milions de gens ont une activité de production de type artistique. Avec des bons et des mauvais côtés (lire sur DA : « j'aime ton ART » est pour moi du plus haut comique).
Ce serait nettement plus intéressant de parler de cette explosion de nouvelle production parfois naïve, parfois épisodique, mais qui porte quelque chose de vraiment nouveau.
Il est plus facile apparament de rouméguer de vieilles rengaines moisies au parfums populistes...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jacques L'helgoualc'h
Le 23-06-2008, Pierre Pallier a écrit : [...]
Lisez donc (si on le trouve encore) : « La civilisation perdue (Naissance d'une archéologie) » de David Macaulay (ISBN 2-7192-0136-7). Un livre aux dessins plutôt sympas, qui fit rire (parfois jaune) bien des chantiers archéologiques. De la transformation d'un motel en sanctuaire religieux, avec chambre funéraire, et tout et tout.
Apparemment indisponible --- dommage, ça n'a pas l'air mal...
Dans le même genre, j'avais lu une thèse de doctorat d'archéologie à l'Université de Tombouctou, sur les cultes caribéens dans la banlieue de Toulouse à la fin du XXème siècle. -- Jacques L'helgoualc'h
Le 23-06-2008, Pierre Pallier a écrit :
[...]
Lisez donc (si on le trouve encore) : « La civilisation perdue (Naissance
d'une archéologie) » de David Macaulay (ISBN 2-7192-0136-7). Un livre aux
dessins plutôt sympas, qui fit rire (parfois jaune) bien des chantiers
archéologiques. De la transformation d'un motel en sanctuaire religieux,
avec chambre funéraire, et tout et tout.
Apparemment indisponible --- dommage, ça n'a pas l'air mal...
Dans le même genre, j'avais lu une thèse de doctorat d'archéologie à
l'Université de Tombouctou, sur les cultes caribéens dans la banlieue de
Toulouse à la fin du XXème siècle.
--
Jacques L'helgoualc'h
Lisez donc (si on le trouve encore) : « La civilisation perdue (Naissance d'une archéologie) » de David Macaulay (ISBN 2-7192-0136-7). Un livre aux dessins plutôt sympas, qui fit rire (parfois jaune) bien des chantiers archéologiques. De la transformation d'un motel en sanctuaire religieux, avec chambre funéraire, et tout et tout.
Apparemment indisponible --- dommage, ça n'a pas l'air mal...
Dans le même genre, j'avais lu une thèse de doctorat d'archéologie à l'Université de Tombouctou, sur les cultes caribéens dans la banlieue de Toulouse à la fin du XXème siècle. -- Jacques L'helgoualc'h
Bour-Brown
Joel Hautois a écrit ( 485fe1cc$0$20469$ )
Est-ce pour autant nouveau / spécifique au contemporain ?
Le fait de devoir répondre à des critères pour réussir ? Non, bien sûr. Mais prétendre faire de l'art sans aucune formation en pressant simplement un bouton, c'est quand même assez récent...
Faut dire aussi qu'à force de nous présenter depuis plus d'un siècle des badigeons ou des porte-bouteilles comme emblèmes d'un art admirable, le premier débile venu est maintenant sûr d'être un grand artiste en ratant des photos.
Ah ça, rien que sur le Net ils doivent être maintenant plusieurs dizaines de milliers à nous pondre chaque année des millions de chefs-d'oeuvre.
Grave.
Joel Hautois a écrit
( 485fe1cc$0$20469$426a74cc@news.free.fr )
Est-ce pour autant nouveau / spécifique au contemporain ?
Le fait de devoir répondre à des critères pour réussir ? Non, bien sûr. Mais
prétendre faire de l'art sans aucune formation en pressant simplement un
bouton, c'est quand même assez récent...
Faut dire aussi qu'à force de nous présenter depuis plus d'un siècle des
badigeons ou des porte-bouteilles comme emblèmes d'un art admirable, le
premier débile venu est maintenant sûr d'être un grand artiste en ratant des
photos.
Ah ça, rien que sur le Net ils doivent être maintenant plusieurs dizaines de
milliers à nous pondre chaque année des millions de chefs-d'oeuvre.
Est-ce pour autant nouveau / spécifique au contemporain ?
Le fait de devoir répondre à des critères pour réussir ? Non, bien sûr. Mais prétendre faire de l'art sans aucune formation en pressant simplement un bouton, c'est quand même assez récent...
Faut dire aussi qu'à force de nous présenter depuis plus d'un siècle des badigeons ou des porte-bouteilles comme emblèmes d'un art admirable, le premier débile venu est maintenant sûr d'être un grand artiste en ratant des photos.
Ah ça, rien que sur le Net ils doivent être maintenant plusieurs dizaines de milliers à nous pondre chaque année des millions de chefs-d'oeuvre.
Grave.
Joel Hautois
"Bour-Brown" :
Mais prétendre faire de l'art sans aucune formation en pressant simplement un bouton, c'est quand même assez récent...
Ce qui est récent, c'est prétendre faire de l'art, et penser que c'est intéressant en soi. Voire en être carrément, de l'art (être un artiste, quoi).
Faut dire aussi qu'à force de nous présenter depuis plus d'un siècle des badigeons ou des porte-bouteilles comme emblèmes d'un art admirable, le premier débile venu est maintenant sûr d'être un grand artiste en ratant des photos.
Trop gros pour moi.
J.
"Bour-Brown" :
Mais
prétendre faire de l'art sans aucune formation en pressant simplement un
bouton, c'est quand même assez récent...
Ce qui est récent, c'est prétendre faire de l'art, et penser que c'est
intéressant en soi. Voire en être carrément, de l'art (être un artiste,
quoi).
Faut dire aussi qu'à force de nous présenter depuis plus d'un siècle des
badigeons ou des porte-bouteilles comme emblèmes d'un art admirable, le
premier débile venu est maintenant sûr d'être un grand artiste en ratant
des
photos.
Mais prétendre faire de l'art sans aucune formation en pressant simplement un bouton, c'est quand même assez récent...
Ce qui est récent, c'est prétendre faire de l'art, et penser que c'est intéressant en soi. Voire en être carrément, de l'art (être un artiste, quoi).
Faut dire aussi qu'à force de nous présenter depuis plus d'un siècle des badigeons ou des porte-bouteilles comme emblèmes d'un art admirable, le premier débile venu est maintenant sûr d'être un grand artiste en ratant des photos.
Trop gros pour moi.
J.
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le lundi 23/06/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48600433$0$898$, les doux mélismes suivants :
Ah ça, rien que sur le Net ils doivent être maintenant plusieurs dizaines de milliers à nous pondre chaque année des millions de chefs-d'oeuvre.
Rien que sur les forums "photo"...99% des images présentées par les aimables contributeurs ne présentent tout simplement *aucun intérêt*...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le lundi
23/06/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <48600433$0$898$ba4acef3@news.orange.fr>, les
doux mélismes suivants :
Ah ça, rien que sur le Net ils doivent être maintenant plusieurs
dizaines de milliers à nous pondre chaque année des millions de
chefs-d'oeuvre.
Rien que sur les forums "photo"...99% des images présentées par les
aimables contributeurs ne présentent tout simplement *aucun intérêt*...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le lundi 23/06/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48600433$0$898$, les doux mélismes suivants :
Ah ça, rien que sur le Net ils doivent être maintenant plusieurs dizaines de milliers à nous pondre chaque année des millions de chefs-d'oeuvre.
Rien que sur les forums "photo"...99% des images présentées par les aimables contributeurs ne présentent tout simplement *aucun intérêt*...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
filh
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le lundi 23/06/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48600433$0$898$, les doux mélismes suivants :
> Ah ça, rien que sur le Net ils doivent être maintenant plusieurs > dizaines de milliers à nous pondre chaque année des millions de > chefs-d'oeuvre.
Rien que sur les forums "photo"...99% des images présentées par les aimables contributeurs ne présentent tout simplement *aucun intérêt*...
Vous fréquentez les mauvais endroits :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
MELMOTH <theo@free.fr> wrote:
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le lundi
23/06/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <48600433$0$898$ba4acef3@news.orange.fr>, les
doux mélismes suivants :
> Ah ça, rien que sur le Net ils doivent être maintenant plusieurs
> dizaines de milliers à nous pondre chaque année des millions de
> chefs-d'oeuvre.
Rien que sur les forums "photo"...99% des images présentées par les
aimables contributeurs ne présentent tout simplement *aucun intérêt*...
Vous fréquentez les mauvais endroits :)
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le lundi 23/06/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48600433$0$898$, les doux mélismes suivants :
> Ah ça, rien que sur le Net ils doivent être maintenant plusieurs > dizaines de milliers à nous pondre chaque année des millions de > chefs-d'oeuvre.
Rien que sur les forums "photo"...99% des images présentées par les aimables contributeurs ne présentent tout simplement *aucun intérêt*...
Vous fréquentez les mauvais endroits :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Joel Hautois wrote:
"Bour-Brown" :
>Mais > prétendre faire de l'art sans aucune formation en pressant simplement un > bouton, c'est quand même assez récent...
Ce qui est récent, c'est prétendre faire de l'art, et penser que c'est intéressant en soi. Voire en être carrément, de l'art (être un artiste, quoi).
:)...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Joel Hautois <joel.hautois@free.fr> wrote:
"Bour-Brown" :
>Mais
> prétendre faire de l'art sans aucune formation en pressant simplement un
> bouton, c'est quand même assez récent...
Ce qui est récent, c'est prétendre faire de l'art, et penser que c'est
intéressant en soi. Voire en être carrément, de l'art (être un artiste,
quoi).
:)...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
>Mais > prétendre faire de l'art sans aucune formation en pressant simplement un > bouton, c'est quand même assez récent...
Ce qui est récent, c'est prétendre faire de l'art, et penser que c'est intéressant en soi. Voire en être carrément, de l'art (être un artiste, quoi).
:)...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
