Il est toujours étonnant de voir mises à l'honneur dans les expositions des
photos qui, pour le commun des mortels, sont délibérément ratées.
1) exemple d'un photographe qui ne propose que des photos «out of focus»,
c'est à dire floues à cause d'une absence de mise au point :
http://www.billarmstrongphotography.com/
Le type a un background en histoire de l'art et est prof de photo à
New York depuis 2001 :
http://www.billarmstrongphotography.com/resume/armstrong_resume.pdf
2) exemple d'une photographe qui fait des photos plutôt bizarres, mal
cadrées, mal exposées, mal développées, floues, etc :
http://www.roxannarwenmills.com/html/fineartII.php?section=SELF&project=the%20reflective%20pool
L'auteur a suivi des études supérieures dans le domaine :
« 1990 - 1993 Peirce College Photojournalism AA Program
1994-1997 Art Center College of Design, Pasadena.
Fine Art Major, Photography minor Awarded three-year BFA Scholarship.»
3) exemple d'une photo variée, mais dont certaines ne donneraient pas lieu à
facturation dans certaines de nos enseignes :
http://www.marcyankus.com/fineart/art-pages/fa-index.html
(cliquer sur Landscapes dans la fine colonne de gauche)
La personne a une sérieuse formation dans cette branche :
«1977-1981 School of Visual Arts, BFA, New York City
1973-1975 High School of Art and Design, New York City»
4) dernier exemple d'une photo plutôt floue de vaseline...
http://www.l-usine-galerie.org/kever03/kever03expo.html
Eh bien, diplômée en photographie, dessin et arts visuels...
Or c'est exactement la thèse que je soutiens ici depuis des années et qui de
façon incompréhensible semble déranger au plus haut point : pour alimenter
la boulimie de l'art contemporain en nouveaux produits, il faut des moyens
de production (lire des artistes) et il faut des moyens institutionnels qui
produisent et entretiennent ces moyens de production (lire des écoles pour
la formation et des services culturels pour la rémunération).
Bref, on a un système qui s'auto-entretient, c'est à dire des milieux
spécialisés qui fonctionnent par cooptation et qu'il vaut mieux connaître
pour y réussir.
"Dark_T" a écrit dans le message de news: g3qpgb$t53$ > Alf92 wrote: > >> ce que "les gens" qualifient d'intérêt est simplement la marque du >> "jaime" (ou "j'aime pas" en cas d'absence d'intérêt). > > C'est justement ça qui est dommage, que "les gens" ne voient pas plus loin > que le bout de leur goût. > > -- > Alban
dommage en quoi ?
C'est une question philophique : accepter que le goût de l'autre puisse nous enrichir ou bien rejeter tout ce qui ne pense pas comme nous ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
laurent B <mauvaiseadress@microsoft.com> wrote:
"Dark_T" <thosewhoneedtoknow@already.know> a écrit dans le message de news:
g3qpgb$t53$1@eweb.domicile...
> Alf92 wrote:
>
>> ce que "les gens" qualifient d'intérêt est simplement la marque du
>> "jaime" (ou "j'aime pas" en cas d'absence d'intérêt).
>
> C'est justement ça qui est dommage, que "les gens" ne voient pas plus loin
> que le bout de leur goût.
>
> --
> Alban
dommage en quoi ?
C'est une question philophique : accepter que le goût de l'autre puisse
nous enrichir ou bien rejeter tout ce qui ne pense pas comme nous ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
"Dark_T" a écrit dans le message de news: g3qpgb$t53$ > Alf92 wrote: > >> ce que "les gens" qualifient d'intérêt est simplement la marque du >> "jaime" (ou "j'aime pas" en cas d'absence d'intérêt). > > C'est justement ça qui est dommage, que "les gens" ne voient pas plus loin > que le bout de leur goût. > > -- > Alban
dommage en quoi ?
C'est une question philophique : accepter que le goût de l'autre puisse nous enrichir ou bien rejeter tout ce qui ne pense pas comme nous ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
laurent B
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1ij25go.q353o91d98ls3N%
laurent B wrote:
"FiLH" a écrit dans le message de news:
> "Bour-Brown" writes: > >> Marie-Aude a écrit >> ( 1k6ixftf42cmc$ ) >> >>> On est bien d'accord, le seul critère de débilité ou pas ne pourrait >>> pas >>> être la formation artistique poussée, ni le fait d'être reconnu ou >>> pas >>> par >>> le milieu ? >> >> Il y a en Occident un système artistique en place qui consacre des >> oeuvres >> et des artistes. C'est ce système qu'il faut essayer de convaincre, >> pas >> moi. > > Ah... et pour le remplacer par le système Bour Brown ? Qui n'est > jamais qu'un autre système avec juste une autre autorité. > > En gros ton pb c'est que t'est pas le chef :) > > FiLH >
comme toi :)
Justement non, mais c'est peut-être trop subtil pour toi.
ca doit etre ca, tu nous es tellement superieur ! :)
--
laurent B
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1ij25go.q353o91d98ls3N%filh@filh.orgie...
laurent B <mauvaiseadress@microsoft.com> wrote:
"FiLH" <filh@filh.org> a écrit dans le message de news:
uxfxr2kf57.fsf@shadow.enseirb.fr...
> "Bour-Brown" <Bour-Brown@wnd.fr> writes:
>
>> Marie-Aude a écrit
>> ( 1k6ixftf42cmc$.fund4l0f70qn.dlg@40tude.net )
>>
>>> On est bien d'accord, le seul critère de débilité ou pas ne pourrait
>>> pas
>>> être la formation artistique poussée, ni le fait d'être reconnu ou
>>> pas
>>> par
>>> le milieu ?
>>
>> Il y a en Occident un système artistique en place qui consacre des
>> oeuvres
>> et des artistes. C'est ce système qu'il faut essayer de convaincre,
>> pas
>> moi.
>
> Ah... et pour le remplacer par le système Bour Brown ? Qui n'est
> jamais qu'un autre système avec juste une autre autorité.
>
> En gros ton pb c'est que t'est pas le chef :)
>
> FiLH
>
comme toi :)
Justement non, mais c'est peut-être trop subtil pour toi.
ca doit etre ca, tu nous es tellement superieur ! :)
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1ij25go.q353o91d98ls3N%
laurent B wrote:
"FiLH" a écrit dans le message de news:
> "Bour-Brown" writes: > >> Marie-Aude a écrit >> ( 1k6ixftf42cmc$ ) >> >>> On est bien d'accord, le seul critère de débilité ou pas ne pourrait >>> pas >>> être la formation artistique poussée, ni le fait d'être reconnu ou >>> pas >>> par >>> le milieu ? >> >> Il y a en Occident un système artistique en place qui consacre des >> oeuvres >> et des artistes. C'est ce système qu'il faut essayer de convaincre, >> pas >> moi. > > Ah... et pour le remplacer par le système Bour Brown ? Qui n'est > jamais qu'un autre système avec juste une autre autorité. > > En gros ton pb c'est que t'est pas le chef :) > > FiLH >
comme toi :)
Justement non, mais c'est peut-être trop subtil pour toi.
ca doit etre ca, tu nous es tellement superieur ! :)
--
laurent B
Stephane Legras-Decussy
"Dark_T" a écrit dans le message de news: g3qpgb$t53$
C'est justement ça qui est dommage, que "les gens" ne voient pas plus loin que le bout de leur goût.
quel faux derche gluant...
donc FilH ne voit pas plus loin que le bout de son goût devant les photos de JmG ?
"Dark_T" <thosewhoneedtoknow@already.know> a écrit dans le message de news:
g3qpgb$t53$1@eweb.domicile...
C'est justement ça qui est dommage, que "les gens" ne voient pas plus loin
que le bout de leur goût.
quel faux derche gluant...
donc FilH ne voit pas plus loin que le bout
de son goût devant les photos de JmG ?
"Dark_T" a écrit dans le message de news: g3qpgb$t53$
C'est justement ça qui est dommage, que "les gens" ne voient pas plus loin que le bout de leur goût.
quel faux derche gluant...
donc FilH ne voit pas plus loin que le bout de son goût devant les photos de JmG ?
laurent B
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1ij25ej.1iti6uo142s91wN%
laurent B wrote:
"Dark_T" a écrit dans le message de news: g3qpgb$t53$ > Alf92 wrote: > >> ce que "les gens" qualifient d'intérêt est simplement la marque du >> "jaime" (ou "j'aime pas" en cas d'absence d'intérêt). > > C'est justement ça qui est dommage, que "les gens" ne voient pas plus > loin > que le bout de leur goût. > > -- > Alban
dommage en quoi ?
C'est une question philophique : accepter que le goût de l'autre puisse nous enrichir ou bien rejeter tout ce qui ne pense pas comme nous ?
FiLH
hum hum, tes posts me font souvent penser que tu fais partie de la deuxieme catégorie
--
laurent B
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1ij25ej.1iti6uo142s91wN%filh@filh.orgie...
laurent B <mauvaiseadress@microsoft.com> wrote:
"Dark_T" <thosewhoneedtoknow@already.know> a écrit dans le message de
news:
g3qpgb$t53$1@eweb.domicile...
> Alf92 wrote:
>
>> ce que "les gens" qualifient d'intérêt est simplement la marque du
>> "jaime" (ou "j'aime pas" en cas d'absence d'intérêt).
>
> C'est justement ça qui est dommage, que "les gens" ne voient pas plus
> loin
> que le bout de leur goût.
>
> --
> Alban
dommage en quoi ?
C'est une question philophique : accepter que le goût de l'autre puisse
nous enrichir ou bien rejeter tout ce qui ne pense pas comme nous ?
FiLH
hum hum, tes posts me font souvent penser que tu fais partie de la deuxieme
catégorie
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1ij25ej.1iti6uo142s91wN%
laurent B wrote:
"Dark_T" a écrit dans le message de news: g3qpgb$t53$ > Alf92 wrote: > >> ce que "les gens" qualifient d'intérêt est simplement la marque du >> "jaime" (ou "j'aime pas" en cas d'absence d'intérêt). > > C'est justement ça qui est dommage, que "les gens" ne voient pas plus > loin > que le bout de leur goût. > > -- > Alban
dommage en quoi ?
C'est une question philophique : accepter que le goût de l'autre puisse nous enrichir ou bien rejeter tout ce qui ne pense pas comme nous ?
FiLH
hum hum, tes posts me font souvent penser que tu fais partie de la deuxieme catégorie
--
laurent B
filh
laurent B wrote:
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1ij25ej.1iti6uo142s91wN% > laurent B wrote: > >> "Dark_T" a écrit dans le message de >> news: >> g3qpgb$t53$ >> > Alf92 wrote: >> > >> >> ce que "les gens" qualifient d'intérêt est simplement la marque du >> >> "jaime" (ou "j'aime pas" en cas d'absence d'intérêt). >> > >> > C'est justement ça qui est dommage, que "les gens" ne voient pas plus >> > loin >> > que le bout de leur goût. >> > >> > -- >> > Alban >> >> dommage en quoi ? > > C'est une question philophique : accepter que le goût de l'autre puisse > nous enrichir ou bien rejeter tout ce qui ne pense pas comme nous ? > > FiLH >
hum hum, tes posts me font souvent penser que tu fais partie de la deuxieme catégorie
Parce que tu ne sais pas lire :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
laurent B <mauvaiseadress@microsoft.com> wrote:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1ij25ej.1iti6uo142s91wN%filh@filh.orgie...
> laurent B <mauvaiseadress@microsoft.com> wrote:
>
>> "Dark_T" <thosewhoneedtoknow@already.know> a écrit dans le message de
>> news:
>> g3qpgb$t53$1@eweb.domicile...
>> > Alf92 wrote:
>> >
>> >> ce que "les gens" qualifient d'intérêt est simplement la marque du
>> >> "jaime" (ou "j'aime pas" en cas d'absence d'intérêt).
>> >
>> > C'est justement ça qui est dommage, que "les gens" ne voient pas plus
>> > loin
>> > que le bout de leur goût.
>> >
>> > --
>> > Alban
>>
>> dommage en quoi ?
>
> C'est une question philophique : accepter que le goût de l'autre puisse
> nous enrichir ou bien rejeter tout ce qui ne pense pas comme nous ?
>
> FiLH
>
hum hum, tes posts me font souvent penser que tu fais partie de la deuxieme
catégorie
Parce que tu ne sais pas lire :)
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1ij25ej.1iti6uo142s91wN% > laurent B wrote: > >> "Dark_T" a écrit dans le message de >> news: >> g3qpgb$t53$ >> > Alf92 wrote: >> > >> >> ce que "les gens" qualifient d'intérêt est simplement la marque du >> >> "jaime" (ou "j'aime pas" en cas d'absence d'intérêt). >> > >> > C'est justement ça qui est dommage, que "les gens" ne voient pas plus >> > loin >> > que le bout de leur goût. >> > >> > -- >> > Alban >> >> dommage en quoi ? > > C'est une question philophique : accepter que le goût de l'autre puisse > nous enrichir ou bien rejeter tout ce qui ne pense pas comme nous ? > > FiLH >
hum hum, tes posts me font souvent penser que tu fais partie de la deuxieme catégorie
Parce que tu ne sais pas lire :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
laurent B
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1ij26l0.1039f1b1j2q34sN%
laurent B wrote:
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1ij25ej.1iti6uo142s91wN% > laurent B wrote: > >> "Dark_T" a écrit dans le message de >> news: >> g3qpgb$t53$ >> > Alf92 wrote: >> > >> >> ce que "les gens" qualifient d'intérêt est simplement la marque du >> >> "jaime" (ou "j'aime pas" en cas d'absence d'intérêt). >> > >> > C'est justement ça qui est dommage, que "les gens" ne voient pas >> > plus >> > loin >> > que le bout de leur goût. >> > >> > -- >> > Alban >> >> dommage en quoi ? > > C'est une question philophique : accepter que le goût de l'autre puisse > nous enrichir ou bien rejeter tout ce qui ne pense pas comme nous ? > > FiLH >
hum hum, tes posts me font souvent penser que tu fais partie de la deuxieme catégorie
Parce que tu ne sais pas lire :)
FiLH
arghhh, je me disais aussi. L'erreur ne peux venir que des autres
--
laurent B
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1ij26l0.1039f1b1j2q34sN%filh@filh.orgie...
laurent B <mauvaiseadress@microsoft.com> wrote:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1ij25ej.1iti6uo142s91wN%filh@filh.orgie...
> laurent B <mauvaiseadress@microsoft.com> wrote:
>
>> "Dark_T" <thosewhoneedtoknow@already.know> a écrit dans le message de
>> news:
>> g3qpgb$t53$1@eweb.domicile...
>> > Alf92 wrote:
>> >
>> >> ce que "les gens" qualifient d'intérêt est simplement la marque du
>> >> "jaime" (ou "j'aime pas" en cas d'absence d'intérêt).
>> >
>> > C'est justement ça qui est dommage, que "les gens" ne voient pas
>> > plus
>> > loin
>> > que le bout de leur goût.
>> >
>> > --
>> > Alban
>>
>> dommage en quoi ?
>
> C'est une question philophique : accepter que le goût de l'autre puisse
> nous enrichir ou bien rejeter tout ce qui ne pense pas comme nous ?
>
> FiLH
>
hum hum, tes posts me font souvent penser que tu fais partie de la
deuxieme
catégorie
Parce que tu ne sais pas lire :)
FiLH
arghhh, je me disais aussi. L'erreur ne peux venir que des autres
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1ij26l0.1039f1b1j2q34sN%
laurent B wrote:
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1ij25ej.1iti6uo142s91wN% > laurent B wrote: > >> "Dark_T" a écrit dans le message de >> news: >> g3qpgb$t53$ >> > Alf92 wrote: >> > >> >> ce que "les gens" qualifient d'intérêt est simplement la marque du >> >> "jaime" (ou "j'aime pas" en cas d'absence d'intérêt). >> > >> > C'est justement ça qui est dommage, que "les gens" ne voient pas >> > plus >> > loin >> > que le bout de leur goût. >> > >> > -- >> > Alban >> >> dommage en quoi ? > > C'est une question philophique : accepter que le goût de l'autre puisse > nous enrichir ou bien rejeter tout ce qui ne pense pas comme nous ? > > FiLH >
hum hum, tes posts me font souvent penser que tu fais partie de la deuxieme catégorie
Parce que tu ne sais pas lire :)
FiLH
arghhh, je me disais aussi. L'erreur ne peux venir que des autres
--
laurent B
filh
laurent B wrote:
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1ij26l0.1039f1b1j2q34sN% > laurent B wrote: > >> "FiLH" a écrit dans le message de news: >> 1ij25ej.1iti6uo142s91wN% >> > laurent B wrote: >> > >> >> "Dark_T" a écrit dans le message de >> >> news: >> >> g3qpgb$t53$ >> >> > Alf92 wrote: >> >> > >> >> >> ce que "les gens" qualifient d'intérêt est simplement la marque du >> >> >> "jaime" (ou "j'aime pas" en cas d'absence d'intérêt). >> >> > >> >> > C'est justement ça qui est dommage, que "les gens" ne voient pas >> >> > plus >> >> > loin >> >> > que le bout de leur goût. >> >> > >> >> > -- >> >> > Alban >> >> >> >> dommage en quoi ? >> > >> > C'est une question philophique : accepter que le goût de l'autre puisse >> > nous enrichir ou bien rejeter tout ce qui ne pense pas comme nous ? >> > >> > FiLH >> > >> >> >> hum hum, tes posts me font souvent penser que tu fais partie de la >> deuxieme >> catégorie > > Parce que tu ne sais pas lire :) > > FiLH >
arghhh, je me disais aussi. L'erreur ne peux venir que des autres
Disons que tu n'es qu'un couillon qui a du mal à poster plus d'une phrase de long et qui vient comme la mouche du coche sur un thread titiller une seule personne sans apporter d'arguments intéressants, et dont on n'a jamais apprécié les contributions constructives avec...
Si tu avais des choses constructives à apporter on t'aurais lu bien plus tôt avec beaucoup d'intérêt.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
laurent B <mauvaiseadress@microsoft.com> wrote:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1ij26l0.1039f1b1j2q34sN%filh@filh.orgie...
> laurent B <mauvaiseadress@microsoft.com> wrote:
>
>> "FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
>> 1ij25ej.1iti6uo142s91wN%filh@filh.orgie...
>> > laurent B <mauvaiseadress@microsoft.com> wrote:
>> >
>> >> "Dark_T" <thosewhoneedtoknow@already.know> a écrit dans le message de
>> >> news:
>> >> g3qpgb$t53$1@eweb.domicile...
>> >> > Alf92 wrote:
>> >> >
>> >> >> ce que "les gens" qualifient d'intérêt est simplement la marque du
>> >> >> "jaime" (ou "j'aime pas" en cas d'absence d'intérêt).
>> >> >
>> >> > C'est justement ça qui est dommage, que "les gens" ne voient pas
>> >> > plus
>> >> > loin
>> >> > que le bout de leur goût.
>> >> >
>> >> > --
>> >> > Alban
>> >>
>> >> dommage en quoi ?
>> >
>> > C'est une question philophique : accepter que le goût de l'autre puisse
>> > nous enrichir ou bien rejeter tout ce qui ne pense pas comme nous ?
>> >
>> > FiLH
>> >
>>
>>
>> hum hum, tes posts me font souvent penser que tu fais partie de la
>> deuxieme
>> catégorie
>
> Parce que tu ne sais pas lire :)
>
> FiLH
>
arghhh, je me disais aussi. L'erreur ne peux venir que des autres
Disons que tu n'es qu'un couillon qui a du mal à poster plus d'une
phrase de long et qui vient comme la mouche du coche sur un thread
titiller une seule personne sans apporter d'arguments intéressants, et
dont on n'a jamais apprécié les contributions constructives avec...
Si tu avais des choses constructives à apporter on t'aurais lu bien plus
tôt avec beaucoup d'intérêt.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1ij26l0.1039f1b1j2q34sN% > laurent B wrote: > >> "FiLH" a écrit dans le message de news: >> 1ij25ej.1iti6uo142s91wN% >> > laurent B wrote: >> > >> >> "Dark_T" a écrit dans le message de >> >> news: >> >> g3qpgb$t53$ >> >> > Alf92 wrote: >> >> > >> >> >> ce que "les gens" qualifient d'intérêt est simplement la marque du >> >> >> "jaime" (ou "j'aime pas" en cas d'absence d'intérêt). >> >> > >> >> > C'est justement ça qui est dommage, que "les gens" ne voient pas >> >> > plus >> >> > loin >> >> > que le bout de leur goût. >> >> > >> >> > -- >> >> > Alban >> >> >> >> dommage en quoi ? >> > >> > C'est une question philophique : accepter que le goût de l'autre puisse >> > nous enrichir ou bien rejeter tout ce qui ne pense pas comme nous ? >> > >> > FiLH >> > >> >> >> hum hum, tes posts me font souvent penser que tu fais partie de la >> deuxieme >> catégorie > > Parce que tu ne sais pas lire :) > > FiLH >
arghhh, je me disais aussi. L'erreur ne peux venir que des autres
Disons que tu n'es qu'un couillon qui a du mal à poster plus d'une phrase de long et qui vient comme la mouche du coche sur un thread titiller une seule personne sans apporter d'arguments intéressants, et dont on n'a jamais apprécié les contributions constructives avec...
Si tu avais des choses constructives à apporter on t'aurais lu bien plus tôt avec beaucoup d'intérêt.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Bour-Brown
FiLH a écrit ( )
Ah... et pour le remplacer par le système Bour Brown ?
La vache, même quand on fait simple...
Je n'ai PAS parlé de changer ou de remplacer quoi que ce soit, au contraire j'ai écrit : « C'est ce système qu'il faut essayer de convaincre, pas moi.»
Dis, faut vraiment que tu te fasses expliquer les mots à plus de deux syllabes ou les verbes conjugués hein, parce que là même moi j'aurais honte.
(t'as vraiment aucun amour-propre ou quoi ?)
FiLH a écrit
( uxfxr2kf57.fsf@shadow.enseirb.fr )
Ah... et pour le remplacer par le système Bour Brown ?
La vache, même quand on fait simple...
Je n'ai PAS parlé de changer ou de remplacer quoi que ce soit, au contraire
j'ai écrit : « C'est ce système qu'il faut essayer de convaincre, pas moi.»
Dis, faut vraiment que tu te fasses expliquer les mots à plus de deux
syllabes ou les verbes conjugués hein, parce que là même moi j'aurais
honte.
Ah... et pour le remplacer par le système Bour Brown ?
La vache, même quand on fait simple...
Je n'ai PAS parlé de changer ou de remplacer quoi que ce soit, au contraire j'ai écrit : « C'est ce système qu'il faut essayer de convaincre, pas moi.»
Dis, faut vraiment que tu te fasses expliquer les mots à plus de deux syllabes ou les verbes conjugués hein, parce que là même moi j'aurais honte.
(t'as vraiment aucun amour-propre ou quoi ?)
Stephane Legras-Decussy
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1ij26zf.1jlyz71t302qvN%
Disons que tu n'es qu'un couillon qui a du mal à poster plus d'une phrase de long et qui vient comme la mouche du coche sur un thread titiller une seule personne sans apporter d'arguments intéressants, et dont on n'a jamais apprécié les contributions constructives avec...
Si tu avais des choses constructives à apporter on t'aurais lu bien plus tôt avec beaucoup d'intérêt.
mettre le doigt juste où ça coince sans bouffer la bande passante, je n'y vois que du bon, moi...
on rappelle que quand FilH poste du long, c'est du copié collé du web sans citer les sources... chacun son truc, hein...
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1ij26zf.1jlyz71t302qvN%filh@filh.orgie...
Disons que tu n'es qu'un couillon qui a du mal à poster plus d'une
phrase de long et qui vient comme la mouche du coche sur un thread
titiller une seule personne sans apporter d'arguments intéressants, et
dont on n'a jamais apprécié les contributions constructives avec...
Si tu avais des choses constructives à apporter on t'aurais lu bien plus
tôt avec beaucoup d'intérêt.
mettre le doigt juste où ça coince sans
bouffer la bande passante, je n'y vois que du bon, moi...
on rappelle que quand FilH poste du long, c'est du copié collé
du web sans citer les sources... chacun son truc, hein...
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1ij26zf.1jlyz71t302qvN%
Disons que tu n'es qu'un couillon qui a du mal à poster plus d'une phrase de long et qui vient comme la mouche du coche sur un thread titiller une seule personne sans apporter d'arguments intéressants, et dont on n'a jamais apprécié les contributions constructives avec...
Si tu avais des choses constructives à apporter on t'aurais lu bien plus tôt avec beaucoup d'intérêt.
mettre le doigt juste où ça coince sans bouffer la bande passante, je n'y vois que du bon, moi...
on rappelle que quand FilH poste du long, c'est du copié collé du web sans citer les sources... chacun son truc, hein...
Stephane Legras-Decussy
"JeanPasse" a écrit dans le message de news:
Une chose n'a d'intérêt que si on l'utilise dans l'immédiat ou qu'elle est conservée pour un hypothétique usage à venir, peu importe quel est cet usage. Généralement une photo est un objet que l'on regarde et qui par ce fait génère en nous une certaine activité cérébrale; paradoxalement il arrive que le cerveau nous commande 'cette photo est nulle', on la déchire et la jette.
ça m'a l'air un peu trop simple...
quel est l'interêt de la planète Jupiter, par exemple ?
"JeanPasse" <jeanpasse-trop@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
5a6dnfHQtpx-I_3VnZ2dnUVZ_uGdnZ2d@b2b2c.ca...
Une chose n'a d'intérêt que si on l'utilise dans l'immédiat ou qu'elle est
conservée pour un hypothétique usage à venir, peu importe quel est cet
usage. Généralement une photo est un objet que l'on regarde et qui par ce
fait génère en nous une certaine activité cérébrale; paradoxalement il
arrive que le cerveau nous commande 'cette photo est nulle', on la déchire
et la jette.
ça m'a l'air un peu trop simple...
quel est l'interêt de la planète Jupiter, par exemple ?
Une chose n'a d'intérêt que si on l'utilise dans l'immédiat ou qu'elle est conservée pour un hypothétique usage à venir, peu importe quel est cet usage. Généralement une photo est un objet que l'on regarde et qui par ce fait génère en nous une certaine activité cérébrale; paradoxalement il arrive que le cerveau nous commande 'cette photo est nulle', on la déchire et la jette.
ça m'a l'air un peu trop simple...
quel est l'interêt de la planète Jupiter, par exemple ?
