Il est toujours étonnant de voir mises à l'honneur dans les expositions des
photos qui, pour le commun des mortels, sont délibérément ratées.
1) exemple d'un photographe qui ne propose que des photos «out of focus»,
c'est à dire floues à cause d'une absence de mise au point :
http://www.billarmstrongphotography.com/
Le type a un background en histoire de l'art et est prof de photo à
New York depuis 2001 :
http://www.billarmstrongphotography.com/resume/armstrong_resume.pdf
2) exemple d'une photographe qui fait des photos plutôt bizarres, mal
cadrées, mal exposées, mal développées, floues, etc :
http://www.roxannarwenmills.com/html/fineartII.php?section=SELF&project=the%20reflective%20pool
L'auteur a suivi des études supérieures dans le domaine :
« 1990 - 1993 Peirce College Photojournalism AA Program
1994-1997 Art Center College of Design, Pasadena.
Fine Art Major, Photography minor Awarded three-year BFA Scholarship.»
3) exemple d'une photo variée, mais dont certaines ne donneraient pas lieu à
facturation dans certaines de nos enseignes :
http://www.marcyankus.com/fineart/art-pages/fa-index.html
(cliquer sur Landscapes dans la fine colonne de gauche)
La personne a une sérieuse formation dans cette branche :
«1977-1981 School of Visual Arts, BFA, New York City
1973-1975 High School of Art and Design, New York City»
4) dernier exemple d'une photo plutôt floue de vaseline...
http://www.l-usine-galerie.org/kever03/kever03expo.html
Eh bien, diplômée en photographie, dessin et arts visuels...
Or c'est exactement la thèse que je soutiens ici depuis des années et qui de
façon incompréhensible semble déranger au plus haut point : pour alimenter
la boulimie de l'art contemporain en nouveaux produits, il faut des moyens
de production (lire des artistes) et il faut des moyens institutionnels qui
produisent et entretiennent ces moyens de production (lire des écoles pour
la formation et des services culturels pour la rémunération).
Bref, on a un système qui s'auto-entretient, c'est à dire des milieux
spécialisés qui fonctionnent par cooptation et qu'il vaut mieux connaître
pour y réussir.
Dans <news:485ead48$1$10851$, Daniel Rocha a écrit :
J'ai comme l'impression qu'il va y avoir un mal entendu.
C'est bien possible. Ca en dira long.
j'aime bien tes petites piques sibyllines. et toujours bien planqué dérière un costaud, jamais en première ligne...
-- Alf92 En avoir une plus GROSSE : http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
Alf92
Dans <news:1iiyh4j.vsi4cx1psdumrN%, FiLH a écrit :
La pluralité, ça s'appelle.
Qu'il et bon d'entendre ce mot en ces lieux.
La pluralité c'est quand la meute dit une chose.
J'ai comme l'impression qu'il va y avoir un mal entendu. La meute la seule, la vraie, Alf , BB, Legras JPW, les seuls qui ne font jamais que chasser en bande...
tout ce foin parceque l'on te contredit.... fichtre !
-- Alf92 En avoir une plus GROSSE : http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
Dans <news:1iiyh4j.vsi4cx1psdumrN%filh@filh.orgie>,
FiLH <filh@filh.orgie> a écrit :
La pluralité, ça s'appelle.
Qu'il et bon d'entendre ce mot en ces lieux.
La pluralité c'est quand la meute dit une chose.
J'ai comme l'impression qu'il va y avoir un mal entendu.
La meute la seule, la vraie, Alf , BB, Legras JPW, les seuls qui ne
font jamais que chasser en bande...
tout ce foin parceque l'on te contredit.... fichtre !
--
Alf92
En avoir une plus GROSSE :
http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
Dans <news:1iiyh4j.vsi4cx1psdumrN%, FiLH a écrit :
La pluralité, ça s'appelle.
Qu'il et bon d'entendre ce mot en ces lieux.
La pluralité c'est quand la meute dit une chose.
J'ai comme l'impression qu'il va y avoir un mal entendu. La meute la seule, la vraie, Alf , BB, Legras JPW, les seuls qui ne font jamais que chasser en bande...
tout ce foin parceque l'on te contredit.... fichtre !
-- Alf92 En avoir une plus GROSSE : http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
Alf92
Dans <news:485ec34e$0$890$, Bour-Brown a écrit :
Pour la n-ième fois, mon propos est de montrer qu'une photo on va dire ratée selon des standards utilitaires peut être tout à fait reconnue sur le plan artistique, que leurs auteurs ont pour la plupart un sérieux background dans ce domaine et qu'ils savent très bien ce qu'ils font.
un photo ratée c'est une photo qu'on ne facture pas à la FNAC. j'ai bon ?
-- Alf92 En avoir une plus GROSSE : http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
Dans <news:485ec34e$0$890$ba4acef3@news.orange.fr>,
Bour-Brown <Bour-Brown@wnd.fr> a écrit :
Pour la n-ième fois, mon propos est de montrer qu'une photo on va
dire ratée selon des standards utilitaires peut être tout à fait
reconnue sur le plan artistique, que leurs auteurs ont pour la
plupart un sérieux background dans ce domaine et qu'ils savent très
bien ce qu'ils font.
un photo ratée c'est une photo qu'on ne facture pas à la FNAC.
j'ai bon ?
--
Alf92
En avoir une plus GROSSE :
http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
Pour la n-ième fois, mon propos est de montrer qu'une photo on va dire ratée selon des standards utilitaires peut être tout à fait reconnue sur le plan artistique, que leurs auteurs ont pour la plupart un sérieux background dans ce domaine et qu'ils savent très bien ce qu'ils font.
un photo ratée c'est une photo qu'on ne facture pas à la FNAC. j'ai bon ?
-- Alf92 En avoir une plus GROSSE : http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
Dark_T
Alf92 wrote:
ce que "les gens" qualifient d'intérêt est simplement la marque du "jaime" (ou "j'aime pas" en cas d'absence d'intérêt).
C'est justement ça qui est dommage, que "les gens" ne voient pas plus loin que le bout de leur goût.
-- Alban
Alf92 wrote:
ce que "les gens" qualifient d'intérêt est simplement la marque du
"jaime" (ou "j'aime pas" en cas d'absence d'intérêt).
C'est justement ça qui est dommage, que "les gens" ne voient pas plus loin
que le bout de leur goût.
Mais ça, c'est quand-même la base du commerce, quel qu'il soit.
Exactement, art = buisness.
Bour-Brown
JeanPasse a écrit ( )
La majorité des artiste ne sont que des faire-valoirs sur les véritables enchères du succès.
Ah les artistes... Que ce soient avec des plasticiens, des acteurs ou des musicos, l'infrastructure fait un gros battage médiatique et les types ne se sentent plus. En cela, l'art c'est carrément people, tu verrais le nombre de personnes qui aiment tout Van Gogh...
Un artiste plasticien doit être original, soit être le premier à démontrer un point de vue (pour ca il faut être dans le milieu, pas dans son salon, ni même dans son atelier) soit être inimitable. C'est la raison pour laquelle j'ai employé le mot "obsédé".
Ça, c'est déjà plus pénible. Je ne sais pas si la société valorise les monomaniaques ou si ce sont les monomaniaques qui la fascinent, mais en art c'est le plus souvent l'obsession qui est mise à l'honneur.
JeanPasse a écrit
( t9CdnWwjVO2wtf3VnZ2dnUVZ_gidnZ2d@b2b2c.ca )
La majorité des artiste ne sont que des faire-valoirs sur les véritables
enchères du succès.
Ah les artistes... Que ce soient avec des plasticiens, des acteurs ou des
musicos, l'infrastructure fait un gros battage médiatique et les types ne se
sentent plus. En cela, l'art c'est carrément people, tu verrais le nombre de
personnes qui aiment tout Van Gogh...
Un artiste plasticien doit être original, soit être le premier à démontrer
un point de vue (pour ca il faut être dans le milieu, pas dans son salon,
ni même dans son atelier) soit être inimitable. C'est la raison pour
laquelle j'ai employé le mot "obsédé".
Ça, c'est déjà plus pénible. Je ne sais pas si la société valorise les
monomaniaques ou si ce sont les monomaniaques qui la fascinent, mais en art
c'est le plus souvent l'obsession qui est mise à l'honneur.
La majorité des artiste ne sont que des faire-valoirs sur les véritables enchères du succès.
Ah les artistes... Que ce soient avec des plasticiens, des acteurs ou des musicos, l'infrastructure fait un gros battage médiatique et les types ne se sentent plus. En cela, l'art c'est carrément people, tu verrais le nombre de personnes qui aiment tout Van Gogh...
Un artiste plasticien doit être original, soit être le premier à démontrer un point de vue (pour ca il faut être dans le milieu, pas dans son salon, ni même dans son atelier) soit être inimitable. C'est la raison pour laquelle j'ai employé le mot "obsédé".
Ça, c'est déjà plus pénible. Je ne sais pas si la société valorise les monomaniaques ou si ce sont les monomaniaques qui la fascinent, mais en art c'est le plus souvent l'obsession qui est mise à l'honneur.
Bour-Brown
Dark_T a écrit ( g3qlk0$se4$ )
Heureusement que l'Internet te sauve
Ben voyons.
Que penses-tu de Tinguely
Rien. (ma connexion Internet vient de tomber en panne)
Dark_T a écrit
( g3qlk0$se4$2@eweb.domicile )
Heureusement que l'Internet te sauve
Ben voyons.
Que penses-tu de Tinguely
Rien.
(ma connexion Internet vient de tomber en panne)
