Twitter iPhone pliant OnePlus 11 PS5 Disney+ Orange Livebox Windows 11

[avis de citoyen] Intediction de téléphoner au volant.

188 réponses
Avatar
Benoit-Pierre DEMAINE
http://pluzz.francetv.fr/videos/jt20h_,116609099.html
22:20 à
Mon avis personnel.

Interdiction de tenir le téléphone en main: je suis totalement favorable.
C'est la loi en vigueur. Un support téléphone ne coute pas grand chose (ce
qui est compliqué, c'est d'en trouver un bon; sachant que la notion de
"bon support" varie avec le modèle de tel). Parlant support, il faudrait
que tous les constructeurs de voiture incluent 4 prises USB rien que pour
le conducteur, et au moins 2 par autre passager. De série.
Interdiction des kit piétons: je suis complètement favorable.

Interdiction des oreillette BT: je suis mitigé; j'en utilise
régulièrement, et je ne vois pas ce que ça a de dangereux comparé aux
autres solutions.
Notez que l'application stricte de la loi actuelle interdit aussi les
horloges, les lecteurs CD, et les autoratios numériques. La loi en vigueur
interdit tout "écran LCD ne participant pas à la conduite". Seuls les
radios à aiguille sont donc tolérées.

Et je ne parle que des voitures. Interdire les kit piétons et oreillettes
BT aux motos est absurde.
Donc, je suis finalement favorable à une seule évolution: interdiction des
kit piétons pour les voitures. Mais ... seulement avec un délais
d'application dans 8 ans, et sous condition de faire passer une autre loi
avant, avec application dans 3 ans: obligation pour tous les constructeurs
automobiles de fournir de série, et sans surcout, un autoradio permettant
d'associer 4 périphériques BT.

Parce que comme j'expliquais récemment à mon préfet (faudra aussi que j'en
parle à mon député), interdire une chose aux citoyens n'a de sens que si
on a d'abord prévu de leur fournir une alternative.
Il faudra aussi autoriser les dash-cam, et permettre aux simples citoyens
de faire mettre des blâmes aux flics vus tenant un téléphone, grillant des
stop et feux rouges, ou allumant la sirène juste pour doubler. Avant de se
prendre pour dieu, il faudrait qu'ils soient irréprochables.

Nécessité de téléphoner sur la route ? La société évolue. Le téléphone
mobile est apparu, la société a évoluée autour de lui; certaines personnes
ont BESOIN de téléphone en conduisant. Garder contacte avec son patron,
rectifier une fiche mal imprimée par une secrétaire, négocier avec un
client, prévenir les secours d'un accident (s'arrêter sur la BAU d'une
autoroute pour téléphone est interdit; s'arrêter pour aider quelqu'un est
interdit; mais ne pas prévenir les secours, c'est non assistance à
personne en danger). La société a évolué autour de cet outil. Interdir "le
fait de téléphoner" au volant est rétrograde.

Oui, car il faut distinguer "le fait de téléphoner", avec "tenir un objet
dans la main".

Le kit piéton réduit la mobilité de la tête; pas l'oreillette BT.

Quand aux autoradios permettant de téléphoner, là encore, j'ai peur que la
loi s'abstienne de statuer au motif que ... l'interdir serait
inapplicable, car, très compliqué pour un gendarme de prouver qu'une
personne parlait dans une conversation téléphonique; parce qu'il y a
milles raisons de parler seul dans sa voiture (reconnaissance vocale du
GPS); et c'est compliqué de les distinguer.
Enfin, "des études prouvent que" ... sont toujours faites avec des kit
piéton; refaites ces études avec des autoradios. Il ne faut pas interdire
de téléphoner au volant; il faut former les conducteurs à rester attentifs
à la route tout en téléphonant.

Là, on est dans l'absurde total, un peu comme si ... un homme était tué au
couteau, on va interdire la vente de couteaux. Bah non.

***

Les radars fixes ... maintenant tout le monde le sait, ne servent pas à
diminuer le nombre d'accidents, ni le nombre de morts, mais uniquement à
faire du pognon. Un exemple tout simple: dans le tunnel de la défense de
l'A86, les radars ont été installés avant même la mise en service, avant
qu'on sache si le tunnel était accidentogène. Si le tunnel a été conçu de
manière accidentogène, il fallait en modifier la conception. Ensuite, la
majorité des accidents ont lieu précisément au niveau des radars; les
radars sont donc cause d'accident. Pour réduire les accidents, il faut
SUPPRIMER ces radars.

Ensuite, va falloir être précis sur le vocabulaire, si on parle
d'accidents, ou de mortalité. Parce que ça n'a rien à voire. Si on veut
réduire les accidents, il faut virer tous les ralentisseurs.

Quand aux ronds points, quand on installe un rond point dans un quartier
qui a été construit sans, il y a en moyenne un mort dans la première
année. La statistique est différente quand le quartier est créé avec le
rond point, que la zone a toujours été connue avec par tous.

Radars embarqués: vaut mieux pas que je m'étale, je risque de devenir
hystérique.

***

Les routes accidentogènes: avant de parler de téléphones, ou de vitesse,
faudrait commencer par rénover les routes:
http://www.la-croix.com/Actualite/France/Deux-departements-se-revoltent-contre-la-route-de-la-honte-_NP_-2011-05-16-616049
et ce n'est pas la seule. Une fois encore, avant de taper sur les citoyens
... de parler d’alcoolémie, de téléphones, et de vitesse, il faudrait que
l'état donne l'exemple. J'avais vu un reportage ou un conducteur de camion
expliquait que sur certaines portions de cette route, il a moins de 30cm
de chaque coté des roues: trop à gauche, c'est l'impacte frontale, trop à
droite c'est le talus.
http://www.zone-telechargement.com/emissions-tv/reportages-investigations/44321-enquete-daction-routes-nationales-zones-a-haut-risque.html

***

5m autour des passages piétons. En soit, sur le principe, c'est une bonne
idée. Remis dans le contexte, c'est inapplicable, et absurde, voir dangereux.

Je n'ai travaillé en voiture qu'en ile de France; je ne sais pas comment
ça se passe dans les autres régions; mais les grandes villes en IDF ont
pour consigne de diminuer les places de stationnement. Déjà quand on fait
des livraisons, c'est compliqué: on bloque toute la rue; pour peu qu'un
camion ait quelques palettes à vider en début de rue, si y a un malade qui
a besoin de samu, ou un incendie plus loin dans la rue, les secours sont
bloqués; pour peu qu'une palette tombe, le problème devient absurde. Juste
parce qu'on a conçu les rues de manière à ne pas pouvoir doubler les
camions immobilisés en livraison.

Et quand on doit stationner durablement pour exercer son métier
(installateur ADSL, installateur FT, plombier, livreur Darty avec mise en
service du produit - pour citer des métiers connus, j'en ai exercé un
moins connu), on ne peut pas se garer. Et là, on me dit: "va travailler en
transports en communs". Oui bien sur, avec une caisse à outils de 150k, et
300k de matériel à installer ... et mes deux échelles de 3m ...

Peu avant que je cesse mon dernier contract, un de mes derniers jours de
travail, je devais intervenir dans une zone résidentielle en limite de
quartier commerçant. Aucune place officielle à moins de 3 rues. Sachant
qu'il me faut une dizaine d'allers retour pour vider le matos de base.

La réduction de places de parking n'empêche pas les gens de se garer: elle
empêche les entreprises de fournir leurs services. Et avec la conception
actuelle des rues, on oblige les livreurs à bloquer l'accès aux services
de secours.

--
>o_/ DEMAINE Benoît-Pierre (aka DoubleHP) http://benoit.demaine.info/
If computing were an exact science, IT engineers would'nt have work \_o<

"So all that's left, Is the proof that love's not only blind but deaf."
(FAKE TALES OF SAN FRANCISCO, Arctic Monkeys)

10 réponses

Avatar
jr
Le 31/01/2015 08:58, Dominique G. a écrit :
jr wrote:

Le 31/01/2015 07:52, Tardigradus a écrit :

Benoit-Pierre DEMAINE wrote:

Donc, si il faut interdire les choses qui absorbent l'attention du
conducteur: il va falloir interdire les GPS ... et les cartes routières.
Parce que ça, oui, pour le coup, ça absorbe TOUTE mon attention. Y compris
sur autoroute (quand le GPS te donne des indications, et que les panneaux
sur le talus n'indiquent aucune des directions du GPS, clairement, je
panique, j'essaye de tout relire 10 fois, les panneaux, le GPS, les
panneaux, le GPS ... ).



Juste pour mémoire, il y a un truc qu'on a le droit de faire, dans tous
les cas, si on veut lire, téléphoner, réfléchir, boire, pisser, etc. :



C'est pourtant vrai que des routiers pissent dans des bouteilles qu'ils
purgent par la fenêtre, pour ne pas s'arrêter. Il faut féminiser la
profession.



Les hommes qui font du vol à voile utilisent aussi des bouteilles
plastique.
Les femmes qui font du vol à voile portent des couches.



Léon Zitrone utilisait les bouteilles dans sa cabine, et les faisait
vider par son assistante.


--
jr
Avatar
jr
Le 31/01/2015 09:02, Raminagrobis a écrit :

Je n'ai JAMAIS vu ça (et t'es pas le seul motard de la terre), SAUF
quand le téléphone est tenu EN MAIN.

Or pour qu'il y en ait autant qui le fassent, c'est la preuve que ça
n'est pas verbalisé.



Et pourtant ça l'est. Suffit de chercher pour trouver les râleurs.

http://www.forum-auto.com/automobile-pratique/permis-conduire/sujet392116.htm


--
jr
Avatar
Colonial2015
Dominique G. a émis l'idée suivante :
Benoit-Pierre DEMAINE wrote:

Quand je dois avoir une conversation téléphonique durable, je me cale à
droite derrière un camion.



Si je dois avoir une conversation téléphonique, je gare ma voiture
d'abord.




Pour faire la causette à tes cochons?

--
"Nous voici parvenus au bout de vingt siècles de civilisation et,
cependant, aucun régime ne résisterait à deux mois de vérité..."( Louis
Ferdinand Céline .1933)
Avatar
Christian Navis
Dominique G. avait soumis l'idée :

Les femmes qui font du vol à voile portent des couches.



Puisqu'on parle de tout ici, sauf de droit, une certaine Katrin Senne
a inventé un bidule adapté à la morphologie féminine.
http://www.dg-flugzeugbau.de/pinkeln-e.html

--
« Très peu de gens savent réfléchir, mais tous ont des opinions.
Celles des autres dont ils deviennent des défenseurs intolérants.
Car ce qu'ils détestent le plus chez ceux qui pensent autrement,
C'est l'outrecuidance de prétendre penser par eux-mêmes. »
Arthur Schopenhauer
Avatar
dmkgbt
jr wrote:

Le 31/01/2015 08:58, Dominique G. a écrit :
> jr wrote:
>
>> Le 31/01/2015 07:52, Tardigradus a écrit :
>>
>>> Benoit-Pierre DEMAINE wrote:
>>>
>>>> Donc, si il faut interdire les choses qui absorbent l'attention du
>>>> conducteur: il va falloir interdire les GPS ... et les cartes
>>>> routières. Parce que ça, oui, pour le coup, ça absorbe TOUTE mon
>>>> attention. Y compris sur autoroute (quand le GPS te donne des
>>>> indications, et que les panneaux sur le talus n'indiquent aucune des
>>>> directions du GPS, clairement, je panique, j'essaye de tout relire 10
>>>> fois, les panneaux, le GPS, les panneaux, le GPS ... ).
>>>
>>> Juste pour mémoire, il y a un truc qu'on a le droit de faire, dans tous
>>> les cas, si on veut lire, téléphoner, réfléchir, boire, pisser, etc. :
>>
>> C'est pourtant vrai que des routiers pissent dans des bouteilles qu'ils
>> purgent par la fenêtre, pour ne pas s'arrêter. Il faut féminiser la
>> profession.
>
> Les hommes qui font du vol à voile utilisent aussi des bouteilles
> plastique.
> Les femmes qui font du vol à voile portent des couches.

Léon Zitrone utilisait les bouteilles dans sa cabine, et les faisait
vider par son assistante.



C'était un gros porc mais qu'est-ce qu'il commentait bien le patinage
artistique.
Pas comme l'autre obsédé sexuel de Candeloro avec son complice visqueux
Nelson Montfort...



--
Blanc-seing
Avatar
Ericetrac
Dominique G. a utilisé son clavier pour écrire :
J'ai la faiblesse de tenir à ma vie.



Tu ne tiens pas à grand chose !
Avatar
Christian Navis
Dominique G. a présenté l'énoncé suivant :

Parce que vous êtes un fou dangereux et un psychopathe.



Diagnostic que je corrobore.
Immature & impulsif, dépourvu d'empathie, anti-social et fier de
l'être.
Avec une surestimation du moi accentuant la dangerosité du sujet.

Mais pour en revenir au Droit, il doit ignorer qu'en matière
de contraventions et délits routiers, l'aveu même indirect ou "anonyme"
est incriminant (les chauffards sur selfies en savent quelque chose)
Et la confusion des peines pécuniaires n'a pas cours.
Un bon psy permettrait-il de plaider le 122-1 1 du code pénal ?
Dans ce cas, ce serait le retrait de permis définitif.
Peut-être la solution la plus raisonnable ?

--
« Très peu de gens savent réfléchir, mais tous ont des opinions.
Celles des autres dont ils deviennent des défenseurs intolérants.
Car ce qu'ils détestent le plus chez ceux qui pensent autrement,
C'est l'outrecuidance de prétendre penser par eux-mêmes. »
Arthur Schopenhauer
Avatar
Ericetrac
Christian Navis a présenté l'énoncé suivant :
Dominique G. avait soumis l'idée :

Les femmes qui font du vol à voile portent des couches.



Puisqu'on parle de tout ici, sauf de droit, une certaine Katrin Senne
a inventé un bidule adapté à la morphologie féminine.
http://www.dg-flugzeugbau.de/pinkeln-e.html



Oh putain, ça c'est de la culture :)
Avatar
Colonial2015
jr a émis l'idée suivante :
Le 31/01/2015 07:52, Tardigradus a écrit :

Benoit-Pierre DEMAINE wrote:

Donc, si il faut interdire les choses qui absorbent l'attention du
conducteur: il va falloir interdire les GPS ... et les cartes routières.
Parce que ça, oui, pour le coup, ça absorbe TOUTE mon attention. Y compris
sur autoroute (quand le GPS te donne des indications, et que les panneaux
sur le talus n'indiquent aucune des directions du GPS, clairement, je
panique, j'essaye de tout relire 10 fois, les panneaux, le GPS, les
panneaux, le GPS ... ).



Juste pour mémoire, il y a un truc qu'on a le droit de faire, dans tous
les cas, si on veut lire, téléphoner, réfléchir, boire, pisser, etc. :



C'est pourtant vrai que des routiers pissent dans des bouteilles qu'ils
purgent par la fenêtre, pour ne pas s'arrêter. Il faut féminiser la
profession.



J'en fis jadis: nous pissions simplement dans un vieux masque
débouchant sur l'extérieur. Je me souviens avoir dit, à une brave dame
qui s'acharnait à parler dans ledit masque, que c'était pour
communiquer avec le passager (c'était sur bijave...)

--
"Quand les peuples cessent d'estimer, ils cessent d'obéir" (Antoine de
Rivarol)
Avatar
Colonial2015
Christian Navis avait prétendu :
Dominique G. avait soumis l'idée :

Les femmes qui font du vol à voile portent des couches.



Puisqu'on parle de tout ici, sauf de droit, une certaine Katrin Senne
a inventé un bidule adapté à la morphologie féminine.
http://www.dg-flugzeugbau.de/pinkeln-e.html



Que les nanas utilisent toujours quand elles font de la varappe...
Toujours en vente sur le catalogue du Vieux campeur.

--
"Il n'y a pas de vérités moyennes". (Georges Bernanos)