Le Thu, 11 Jun 2009 09:51:01 +0200, MELMOTH a écrit:
Faudrait peut-être voir à te rendre compte que les linuxiens sont une minuscule /minorité/ dans le monde de l'informatique...Et risquent de le rester encore très très longtemps, n'est-ce pas...
Grand public, peut etre, mais en milieu pro c'est une autre affaire, en serveurs, Linux est largement au dessus de Win. J.D.
Le Thu, 11 Jun 2009 09:51:01 +0200, MELMOTH a écrit:
Faudrait peut-être voir à te rendre compte que les linuxiens sont une
minuscule /minorité/ dans le monde de l'informatique...Et risquent de le
rester encore très très longtemps, n'est-ce pas...
Grand public, peut etre, mais en milieu pro c'est une autre affaire, en
serveurs, Linux est largement au dessus de Win.
J.D.
Le Thu, 11 Jun 2009 09:51:01 +0200, MELMOTH a écrit:
Faudrait peut-être voir à te rendre compte que les linuxiens sont une minuscule /minorité/ dans le monde de l'informatique...Et risquent de le rester encore très très longtemps, n'est-ce pas...
Grand public, peut etre, mais en milieu pro c'est une autre affaire, en serveurs, Linux est largement au dessus de Win. J.D.
Gabriel
KayaK wrote:
Plumachau a exprimé avec précision :
Bonjour,
Je me lance dans la photo, en fait j'ai juste un petit compact numérique (Casio EX-FC100) et je n'y connais absolument rien.
Voilà ma question, je vois que beaucoup de personnes qui retouchent leurs photos avec PhotoShop, est-ce la solution pour obtenir de belles photos ?
t'as vu le nombre de réponses d'experts qu'à généré ton post ? Si t'arrive à en tirer qque chose, tu me dis. Le problème avec les experts, c'est qu'on est un peu plus perdu qu'avant, tellement les avis divergent !
Un expert, quand il a fini de te répondre, tu ne sait plus qu'elle question tu lui a posé.
KayaK wrote:
Plumachau a exprimé avec précision :
Bonjour,
Je me lance dans la photo, en fait j'ai juste un petit compact numérique
(Casio EX-FC100) et je n'y connais absolument rien.
Voilà ma question, je vois que beaucoup de personnes qui retouchent leurs
photos avec PhotoShop, est-ce la solution pour obtenir de belles photos ?
t'as vu le nombre de réponses d'experts qu'à généré ton post ?
Si t'arrive à en tirer qque chose, tu me dis.
Le problème avec les experts, c'est qu'on est un peu plus perdu
qu'avant, tellement les avis divergent !
Un expert, quand il a fini de te répondre, tu ne sait plus qu'elle question tu
lui a posé.
Je me lance dans la photo, en fait j'ai juste un petit compact numérique (Casio EX-FC100) et je n'y connais absolument rien.
Voilà ma question, je vois que beaucoup de personnes qui retouchent leurs photos avec PhotoShop, est-ce la solution pour obtenir de belles photos ?
t'as vu le nombre de réponses d'experts qu'à généré ton post ? Si t'arrive à en tirer qque chose, tu me dis. Le problème avec les experts, c'est qu'on est un peu plus perdu qu'avant, tellement les avis divergent !
Un expert, quand il a fini de te répondre, tu ne sait plus qu'elle question tu lui a posé.
sebastienmarty
Alban Taraire wrote:
Jean-Pierre Roche wrote:
> Vu la question posée, il y a quand même plus de 99 % de > chances qu'il utilise un PC Windows amha. > Alors parler de linux et de logiciels absolument inconnus du > grand public c'est causer entre soi mais pas lui répondre...
Ben tu sais, tous les softs KDE4 sont aussi disponibles pour Windows hein... Faut sortir de sous son caillou le dimanche ;)
Le fait qu'ils soient dispos pour Windows les rend plus connus ? Faut apprendre à lire, le dimanche ou n'importe quel jour.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Alban Taraire <zarma@toto.com> wrote:
Jean-Pierre Roche wrote:
> Vu la question posée, il y a quand même plus de 99 % de
> chances qu'il utilise un PC Windows amha.
> Alors parler de linux et de logiciels absolument inconnus du
> grand public c'est causer entre soi mais pas lui répondre...
Ben tu sais, tous les softs KDE4 sont aussi disponibles pour Windows hein...
Faut sortir de sous son caillou le dimanche ;)
Le fait qu'ils soient dispos pour Windows les rend plus connus ? Faut
apprendre à lire, le dimanche ou n'importe quel jour.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Vu la question posée, il y a quand même plus de 99 % de > chances qu'il utilise un PC Windows amha. > Alors parler de linux et de logiciels absolument inconnus du > grand public c'est causer entre soi mais pas lui répondre...
Ben tu sais, tous les softs KDE4 sont aussi disponibles pour Windows hein... Faut sortir de sous son caillou le dimanche ;)
Le fait qu'ils soient dispos pour Windows les rend plus connus ? Faut apprendre à lire, le dimanche ou n'importe quel jour.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Delestaque
KayaK wrote:
Plumachau a exprimé avec précision :
Bonjour,
Je me lance dans la photo, en fait j'ai juste un petit compact numérique (Casio EX-FC100) et je n'y connais absolument rien.
Voilà ma question, je vois que beaucoup de personnes qui retouchent leurs photos avec PhotoShop, est-ce la solution pour obtenir de belles photos ?
t'as vu le nombre de réponses d'experts qu'à généré ton post ? Si t'arrive à en tirer qque chose, tu me dis. Le problème avec les experts, c'est qu'on est un peu plus perdu qu'avant, tellement les avis divergent !
forcément, c'est comme si tu parlais de voitures maintenant, en ayant des avis différents c'est quand même mieux, il faut faire son tri et son opinion soi même
-- G.Ricco
KayaK wrote:
Plumachau a exprimé avec précision :
Bonjour,
Je me lance dans la photo, en fait j'ai juste un petit compact
numérique (Casio EX-FC100) et je n'y connais absolument rien.
Voilà ma question, je vois que beaucoup de personnes qui retouchent
leurs photos avec PhotoShop, est-ce la solution pour obtenir de
belles photos ?
t'as vu le nombre de réponses d'experts qu'à généré ton post ?
Si t'arrive à en tirer qque chose, tu me dis.
Le problème avec les experts, c'est qu'on est un peu plus perdu
qu'avant, tellement les avis divergent !
forcément, c'est comme si tu parlais de voitures
maintenant, en ayant des avis différents c'est quand même mieux, il faut
faire son tri et son opinion soi même
Je me lance dans la photo, en fait j'ai juste un petit compact numérique (Casio EX-FC100) et je n'y connais absolument rien.
Voilà ma question, je vois que beaucoup de personnes qui retouchent leurs photos avec PhotoShop, est-ce la solution pour obtenir de belles photos ?
t'as vu le nombre de réponses d'experts qu'à généré ton post ? Si t'arrive à en tirer qque chose, tu me dis. Le problème avec les experts, c'est qu'on est un peu plus perdu qu'avant, tellement les avis divergent !
forcément, c'est comme si tu parlais de voitures maintenant, en ayant des avis différents c'est quand même mieux, il faut faire son tri et son opinion soi même
-- G.Ricco
Delestaque
Jean-Pierre Roche wrote:
Rien a écrit :
A ce compte-là, je préfère gwenview qui est encore plus grand public, plus rapide, plus intuitif.
Vu la question posée, il y a quand même plus de 99 % de chances qu'il utilise un PC Windows amha. Alors parler de linux et de logiciels absolument inconnus du grand public c'est causer entre soi mais pas lui répondre...
En fait, le soft, c'est bien sûr un choix, tout dépend de ce qu'on veut en faire, quelles sont les ressources dispo pour se former, pour PS, on n'a que l'embarras du choix, pour the Gimp on a la formation " Hi hi Hi " qu 'on nous a montré et pas mal de ressources sur le net, des bouquins aussi. pour les autres, petits softs " exotiques " c'est moins fourni, non pas que je sois contre le principe de la concurrence, ça ne fait malgré tout pas baisser les prix de PS. mais PSP ou Photofiltres utilisés par quelques personnes que je connais semblent leur convenir et suffire. je lisais plus haut des constatations sur des sélections uniquement rectangulaires, là, pour moi, c'est un gadget comme les logiciels de retouche embarqués sur des consoles de jeux ! Le pb est aussi qu'on commence parfois par des mises en formes et réglages de bases, et puis on évolue vers des fonctions plus avancées, là, s'il faut recommencer une formation sur un autre soft, c'est bien casse pieds, difficile de savoir, sinon essayer, assister à des démos ?
-- G.Ricco
Jean-Pierre Roche wrote:
Rien a écrit :
A ce compte-là, je préfère gwenview qui est encore plus grand public,
plus rapide, plus intuitif.
Vu la question posée, il y a quand même plus de 99 % de
chances qu'il utilise un PC Windows amha.
Alors parler de linux et de logiciels absolument inconnus du
grand public c'est causer entre soi mais pas lui répondre...
En fait, le soft, c'est bien sûr un choix, tout dépend de ce qu'on veut en
faire, quelles sont les ressources dispo pour se former, pour PS, on n'a que
l'embarras du choix, pour the Gimp on a la formation " Hi hi Hi " qu 'on
nous a montré et pas mal de ressources sur le net, des bouquins aussi.
pour les autres, petits softs " exotiques " c'est moins fourni, non pas que
je sois contre le principe de la concurrence, ça ne fait malgré tout pas
baisser les prix de PS.
mais PSP ou Photofiltres utilisés par quelques personnes que je connais
semblent leur convenir et suffire.
je lisais plus haut des constatations sur des sélections uniquement
rectangulaires, là, pour moi, c'est un gadget comme les logiciels de
retouche embarqués sur des consoles de jeux !
Le pb est aussi qu'on commence parfois par des mises en formes et réglages
de bases, et puis on évolue vers des fonctions plus avancées, là, s'il faut
recommencer une formation sur un autre soft, c'est bien casse pieds,
difficile de savoir, sinon essayer, assister à des démos ?
A ce compte-là, je préfère gwenview qui est encore plus grand public, plus rapide, plus intuitif.
Vu la question posée, il y a quand même plus de 99 % de chances qu'il utilise un PC Windows amha. Alors parler de linux et de logiciels absolument inconnus du grand public c'est causer entre soi mais pas lui répondre...
En fait, le soft, c'est bien sûr un choix, tout dépend de ce qu'on veut en faire, quelles sont les ressources dispo pour se former, pour PS, on n'a que l'embarras du choix, pour the Gimp on a la formation " Hi hi Hi " qu 'on nous a montré et pas mal de ressources sur le net, des bouquins aussi. pour les autres, petits softs " exotiques " c'est moins fourni, non pas que je sois contre le principe de la concurrence, ça ne fait malgré tout pas baisser les prix de PS. mais PSP ou Photofiltres utilisés par quelques personnes que je connais semblent leur convenir et suffire. je lisais plus haut des constatations sur des sélections uniquement rectangulaires, là, pour moi, c'est un gadget comme les logiciels de retouche embarqués sur des consoles de jeux ! Le pb est aussi qu'on commence parfois par des mises en formes et réglages de bases, et puis on évolue vers des fonctions plus avancées, là, s'il faut recommencer une formation sur un autre soft, c'est bien casse pieds, difficile de savoir, sinon essayer, assister à des démos ?
-- G.Ricco
Delestaque
MELMOTH wrote:
La suite Photoshop est _réservée_ avant tout aux *infographistes*...Sûrement pas à l'amateur lambda qui fait de vagues retouches de temps à autre !...
Non, les infographistes ne se servent pas d'un logiciel de retouche photo -- G.Ricco
MELMOTH wrote:
La suite Photoshop est _réservée_ avant tout aux
*infographistes*...Sûrement pas à l'amateur lambda qui fait de vagues
retouches de temps à autre !...
Non, les infographistes ne se servent pas d'un logiciel de retouche photo
--
G.Ricco
La suite Photoshop est _réservée_ avant tout aux *infographistes*...Sûrement pas à l'amateur lambda qui fait de vagues retouches de temps à autre !...
Non, les infographistes ne se servent pas d'un logiciel de retouche photo -- G.Ricco
Rien
On 11 juin, 10:34, Alban Taraire wrote:
Rien wrote: > Donc, entre les deux, je ne sais pas lequel lui conviendra. Par > contre, il faut qu'il connaisse les limites des produits présentés.
Oui c'est sur. Mais bon, Gimp quoi... :)
Il est excellent, c'est tout.
> A ce compte-là, je préfère gwenview qui est encore plus grand pub lic, > plus rapide, plus intuitif.
Il fait pas autant tout de meme, y a juste les kipi-plugins... A la rigue ur ShowImg est encore plus rapide (gwenview est assez lent au demarrage chez moi, en tous cas la version KDE3).
Faut savoir, tu veux quelque chose de simple ou pas ? Showfoto a, à mon avis, le cul entre deux chaises : trop complet pour un usage simple, trop simple pour un usage complet.
Un jour, krita... un jour...
Mirage à mon avis. Et pourtant ...
Sinon, pour aller dans un sens différent : nip2.
-- Stéphan
On 11 juin, 10:34, Alban Taraire <za...@toto.com> wrote:
Rien wrote:
> Donc, entre les deux, je ne sais pas lequel lui conviendra. Par
> contre, il faut qu'il connaisse les limites des produits présentés.
Oui c'est sur. Mais bon, Gimp quoi... :)
Il est excellent, c'est tout.
> A ce compte-là, je préfère gwenview qui est encore plus grand pub lic,
> plus rapide, plus intuitif.
Il fait pas autant tout de meme, y a juste les kipi-plugins... A la rigue ur
ShowImg est encore plus rapide (gwenview est assez lent au demarrage chez
moi, en tous cas la version KDE3).
Faut savoir, tu veux quelque chose de simple ou pas ? Showfoto a, à
mon avis, le cul entre deux chaises : trop complet pour un usage
simple, trop simple pour un usage complet.
Rien wrote: > Donc, entre les deux, je ne sais pas lequel lui conviendra. Par > contre, il faut qu'il connaisse les limites des produits présentés.
Oui c'est sur. Mais bon, Gimp quoi... :)
Il est excellent, c'est tout.
> A ce compte-là, je préfère gwenview qui est encore plus grand pub lic, > plus rapide, plus intuitif.
Il fait pas autant tout de meme, y a juste les kipi-plugins... A la rigue ur ShowImg est encore plus rapide (gwenview est assez lent au demarrage chez moi, en tous cas la version KDE3).
Faut savoir, tu veux quelque chose de simple ou pas ? Showfoto a, à mon avis, le cul entre deux chaises : trop complet pour un usage simple, trop simple pour un usage complet.
Un jour, krita... un jour...
Mirage à mon avis. Et pourtant ...
Sinon, pour aller dans un sens différent : nip2.
-- Stéphan
Stephane Legras-Decussy
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news: h0q1ls$54a$
Pas de sélection autre que rectangulaire,
MDR..
"Stephan Peccini" <stephan@peccini.fr> a écrit dans le message de news:
h0q1ls$54a$1@eweb.domicile...
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news: h0q1ls$54a$
Pas de sélection autre que rectangulaire,
MDR..
Stephane Legras-Decussy
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 4a3092c0$0$12642$
On demande à l'utilisateur un nom de fichier. Comme en français un fichier, c'est un ensemble de fiches, c'est déjà incompréhensible à moins d'expliquer qu'en informatique c'est autre chose... On lui demande ensuite le format. Suit alors une liste de trucs bizarres genre Photoshop BMP CompuServe Dicom tous caractérisés par entre parenthèses astérisque point extension sur trois ou quatre lettres. Encore une fois totalement incompréhensible sauf à se lancer dans de longues explications sur la structure des « fichiers » et de leurs noms au siècle dernier.
+1
tout comme afficher des trucs comme 1600iso f4,5 43mm sur un APN en 2009... n'importe quoi si on prend un peu de recul...
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit dans le message de news:
4a3092c0$0$12642$ba4acef3@news.orange.fr...
On demande à l'utilisateur un nom de fichier. Comme en français un
fichier,
c'est un ensemble de fiches, c'est déjà incompréhensible à moins
d'expliquer
qu'en informatique c'est autre chose... On lui demande ensuite le format.
Suit alors une liste de trucs bizarres genre Photoshop BMP CompuServe
Dicom
tous caractérisés par entre parenthèses astérisque point extension sur
trois
ou quatre lettres. Encore une fois totalement incompréhensible sauf à se
lancer dans de longues explications sur la structure des « fichiers » et
de
leurs noms au siècle dernier.
+1
tout comme afficher des trucs comme 1600iso
f4,5 43mm sur un APN en 2009... n'importe
quoi si on prend un peu de recul...
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 4a3092c0$0$12642$
On demande à l'utilisateur un nom de fichier. Comme en français un fichier, c'est un ensemble de fiches, c'est déjà incompréhensible à moins d'expliquer qu'en informatique c'est autre chose... On lui demande ensuite le format. Suit alors une liste de trucs bizarres genre Photoshop BMP CompuServe Dicom tous caractérisés par entre parenthèses astérisque point extension sur trois ou quatre lettres. Encore une fois totalement incompréhensible sauf à se lancer dans de longues explications sur la structure des « fichiers » et de leurs noms au siècle dernier.
+1
tout comme afficher des trucs comme 1600iso f4,5 43mm sur un APN en 2009... n'importe quoi si on prend un peu de recul...
Stephane Legras-Decussy
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4a30bea7$0$28943$
Vrai pour l'essentiel de la population qui ne fait que surfer et éditer un mémo de temps à autre, mais ceux-là sont tous en train de passer au portable voire au netbook. Mais ceux qui jouent ou ceux qui bricolent (montage vidéo, rip de CD/DVD, et même traitement photo (va faire tourner un flou gaussien un peu large sous Gimp...)) ont quand même l'utilité de bécanes un peu puissantes.
bof, mon ordi fait en majorité de la video / photo / son / CAO avec des soft pro (adobe) et c'est un celeron 1,6 512Mo...
et ça va très bien...
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit dans le message de news:
4a30bea7$0$28943$426a74cc@news.free.fr...
Vrai pour l'essentiel de la population qui ne fait que surfer et éditer un
mémo de temps à autre, mais ceux-là sont tous en train de passer au
portable voire au netbook. Mais ceux qui jouent ou ceux qui bricolent
(montage vidéo, rip de CD/DVD, et même traitement photo (va faire tourner
un flou gaussien un peu large sous Gimp...)) ont quand même l'utilité de
bécanes un peu puissantes.
bof, mon ordi fait en majorité de la video / photo / son
/ CAO avec des soft pro (adobe)
et c'est un celeron 1,6 512Mo...
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4a30bea7$0$28943$
Vrai pour l'essentiel de la population qui ne fait que surfer et éditer un mémo de temps à autre, mais ceux-là sont tous en train de passer au portable voire au netbook. Mais ceux qui jouent ou ceux qui bricolent (montage vidéo, rip de CD/DVD, et même traitement photo (va faire tourner un flou gaussien un peu large sous Gimp...)) ont quand même l'utilité de bécanes un peu puissantes.
bof, mon ordi fait en majorité de la video / photo / son / CAO avec des soft pro (adobe) et c'est un celeron 1,6 512Mo...
