"Gabriel" a écrit dans le message de news: h0qhe5$aam$
Un expert, quand il a fini de te répondre, tu ne sait plus qu'elle question tu lui a posé.
un expert c'est type qui raconte des bêtises et qui se fait payer par des types encore plus bêtes que lui...
Delestaque
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Gabriel" a écrit dans le message de news: h0qhe5$aam$
Un expert, quand il a fini de te répondre, tu ne sait plus qu'elle question tu lui a posé.
un expert c'est type qui raconte des bêtises et qui se fait payer par des types encore plus bêtes que lui...
C'est très drôle, un exemple, j'avis eu un gros pb avec une surtension electrique et une carte importante avait claqué sur une machine, une imposante Noritsu, tu ne pouvais pas la rate, l'expert n'en avait jamais vu , il ne savait pas ce qu'il venait expertiser, et pour faire le malin, il voit un agrandisseur, un 138 S Durst et il me dit qu'en attendant je peux toujours tirer mes photoos avec... surtout du 135 quand on sait comme c'est commaode sur un agran 13 x 18, et qu'il s'agit de formats standards 1 0x 15 et une vingtaine de filmas a la main dans la jourée, même avec l'habitude, même avec un de mes nombreux outils de mesure... bref, nul.
-- G.Ricco
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Gabriel" <spidermoon@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
h0qhe5$aam$1@news.rd.francetelecom.fr...
Un expert, quand il a fini de te répondre, tu ne sait plus qu'elle
question tu lui a posé.
un expert c'est type qui raconte des bêtises et qui
se fait payer par des types encore plus bêtes que lui...
C'est très drôle, un exemple,
j'avis eu un gros pb avec une surtension electrique et une carte importante
avait claqué sur une machine, une imposante Noritsu, tu ne pouvais pas la
rate, l'expert n'en avait jamais vu , il ne savait pas ce qu'il venait
expertiser, et pour faire le malin, il voit un agrandisseur, un 138 S Durst
et il me dit qu'en attendant je peux toujours tirer mes photoos avec...
surtout du 135 quand on sait comme c'est commaode sur un agran 13 x 18, et
qu'il s'agit de formats standards 1 0x 15 et une vingtaine de filmas a la
main dans la jourée, même avec l'habitude, même avec un de mes nombreux
outils de mesure...
bref, nul.
"Gabriel" a écrit dans le message de news: h0qhe5$aam$
Un expert, quand il a fini de te répondre, tu ne sait plus qu'elle question tu lui a posé.
un expert c'est type qui raconte des bêtises et qui se fait payer par des types encore plus bêtes que lui...
C'est très drôle, un exemple, j'avis eu un gros pb avec une surtension electrique et une carte importante avait claqué sur une machine, une imposante Noritsu, tu ne pouvais pas la rate, l'expert n'en avait jamais vu , il ne savait pas ce qu'il venait expertiser, et pour faire le malin, il voit un agrandisseur, un 138 S Durst et il me dit qu'en attendant je peux toujours tirer mes photoos avec... surtout du 135 quand on sait comme c'est commaode sur un agran 13 x 18, et qu'il s'agit de formats standards 1 0x 15 et une vingtaine de filmas a la main dans la jourée, même avec l'habitude, même avec un de mes nombreux outils de mesure... bref, nul.
-- G.Ricco
LG
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 4a3092c0$0$12642$
Dominique a écrit ( 4a307d72$0$17064$ )
Qui parle ici d'une informatique façon DOS ? Il ne me semble pas que ça puisse s'appliquer à PS ou Gimp...
Avec Photoshop sous Windows, le simple fait de vouloir sauver une image dans un format donné nous y plonge.
On demande à l'utilisateur un nom de fichier. Comme en français un fichier, c'est un ensemble de fiches, c'est déjà incompréhensible à moins d'expliquer qu'en informatique c'est autre chose... On lui demande ensuite le format. Suit alors une liste de trucs bizarres genre Photoshop BMP CompuServe Dicom tous caractérisés par entre parenthèses astérisque point extension sur trois ou quatre lettres. Encore une fois totalement incompréhensible sauf à se lancer dans de longues explications sur la structure des « fichiers » et de leurs noms au siècle dernier.
Par exemple.
Faut pas exagérer non plus, un traitement de texte à aussi une multitude d'extension différentes et la sauvegarde de fichiers, comme les commandes de base sont répétitives et les même sur tous les programmes, du tableur à PS comme Gimp. Tu l'a fait une foi incorrectement et tu a vite compris comment il ne faut pas ou plus le faire, on appel cela l'expérience. Une bonne lecture d'un bouquin bien ficelé et tu part sur une base qui en vaut une autre. N'importe qui peut comprendre qu'un dossier contient des fichiers et qu'un fichier est une collection de données de mêmes natures. Lg
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit dans le message de news:
4a3092c0$0$12642$ba4acef3@news.orange.fr...
Dominique a écrit
( 4a307d72$0$17064$ba4acef3@news.orange.fr )
Qui parle ici d'une informatique façon DOS ? Il ne me semble pas que
ça
puisse s'appliquer à PS ou Gimp...
Avec Photoshop sous Windows, le simple fait de vouloir sauver une
image dans
un format donné nous y plonge.
On demande à l'utilisateur un nom de fichier. Comme en français un
fichier,
c'est un ensemble de fiches, c'est déjà incompréhensible à moins
d'expliquer
qu'en informatique c'est autre chose... On lui demande ensuite le
format.
Suit alors une liste de trucs bizarres genre Photoshop BMP CompuServe
Dicom
tous caractérisés par entre parenthèses astérisque point extension sur
trois
ou quatre lettres. Encore une fois totalement incompréhensible sauf à
se
lancer dans de longues explications sur la structure des « fichiers »
et de
leurs noms au siècle dernier.
Par exemple.
Faut pas exagérer non plus, un traitement de texte à aussi une multitude
d'extension différentes et la sauvegarde de fichiers, comme les
commandes de base sont répétitives et les même sur tous les programmes,
du tableur à PS comme Gimp.
Tu l'a fait une foi incorrectement et tu a vite compris comment il ne
faut pas ou plus le faire, on appel cela l'expérience.
Une bonne lecture d'un bouquin bien ficelé et tu part sur une base qui
en vaut une autre.
N'importe qui peut comprendre qu'un dossier contient des fichiers et
qu'un fichier est une collection de données de mêmes natures.
Lg
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 4a3092c0$0$12642$
Dominique a écrit ( 4a307d72$0$17064$ )
Qui parle ici d'une informatique façon DOS ? Il ne me semble pas que ça puisse s'appliquer à PS ou Gimp...
Avec Photoshop sous Windows, le simple fait de vouloir sauver une image dans un format donné nous y plonge.
On demande à l'utilisateur un nom de fichier. Comme en français un fichier, c'est un ensemble de fiches, c'est déjà incompréhensible à moins d'expliquer qu'en informatique c'est autre chose... On lui demande ensuite le format. Suit alors une liste de trucs bizarres genre Photoshop BMP CompuServe Dicom tous caractérisés par entre parenthèses astérisque point extension sur trois ou quatre lettres. Encore une fois totalement incompréhensible sauf à se lancer dans de longues explications sur la structure des « fichiers » et de leurs noms au siècle dernier.
Par exemple.
Faut pas exagérer non plus, un traitement de texte à aussi une multitude d'extension différentes et la sauvegarde de fichiers, comme les commandes de base sont répétitives et les même sur tous les programmes, du tableur à PS comme Gimp. Tu l'a fait une foi incorrectement et tu a vite compris comment il ne faut pas ou plus le faire, on appel cela l'expérience. Une bonne lecture d'un bouquin bien ficelé et tu part sur une base qui en vaut une autre. N'importe qui peut comprendre qu'un dossier contient des fichiers et qu'un fichier est une collection de données de mêmes natures. Lg
jp willm
Hello,
Bour-Brown a écrit :
Pour dire, sous Vista on n'a même plus besoin de programme pour faire ça : http://cjoint.com/?gkxhHIqSNz
Tout est disponible avec l'OS lui-même. Sans s'occuper de rien, et avec annulation possible même après fermeture. Facile, transparent.
Sous d'autres systèmes tu as des petits outils de ce genre également et tant mieux.
C'est bien pour ça que je pense que pour les débutants, des usines à gaz façon Photoshop n'ont plus aucun sens.
Il faut au moins qu'ils en aient connaissance de ces "usines à gaz" pour voir ce que l'on peut faire avec. Libre à eux de s'investir dans une petite formation de base.
Pour dire, sous Vista on n'a même plus besoin de programme pour faire ça :
http://cjoint.com/?gkxhHIqSNz
Tout est disponible avec l'OS lui-même. Sans s'occuper de rien, et avec
annulation possible même après fermeture. Facile, transparent.
Sous d'autres systèmes tu as des petits outils de ce genre également et
tant mieux.
C'est bien pour ça que je pense que pour les débutants, des usines à gaz
façon Photoshop n'ont plus aucun sens.
Il faut au moins qu'ils en aient connaissance de ces "usines à gaz" pour
voir ce que l'on peut faire avec. Libre à eux de s'investir dans une
petite formation de base.
Pour dire, sous Vista on n'a même plus besoin de programme pour faire ça : http://cjoint.com/?gkxhHIqSNz
Tout est disponible avec l'OS lui-même. Sans s'occuper de rien, et avec annulation possible même après fermeture. Facile, transparent.
Sous d'autres systèmes tu as des petits outils de ce genre également et tant mieux.
C'est bien pour ça que je pense que pour les débutants, des usines à gaz façon Photoshop n'ont plus aucun sens.
Il faut au moins qu'ils en aient connaissance de ces "usines à gaz" pour voir ce que l'on peut faire avec. Libre à eux de s'investir dans une petite formation de base.
bonjour , fervent lecteur de vos sites, je trouve que Picasa présente un gros inconvénient : il inverse l'ordre des fichiers auquel on est habitué avec l'explorer. (A moins que je n'ai raté une étape). Par contre les modifs n'influent pas sur l'image existante sur le disque. (Dommage pour les mises à l'horizontal des horizons, justement) Autre inconvénient, il ouvre tous les fichiers, et là peut justement se situer le problème. Ne pas laisser voir n'importe quoi à n'importe qui...... Alain qui pique des idées .
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4a2ff4c1$0$17765$
Bour-Brown a écrit :
Je trouve que c'est la grande force de Picasa (je m'en fiche un peu de ce logiciel-là, c'est juste pour prendre un exemple) que de faire du vrai convivial : tu lances le programmes, t'as *toutes* les vignettes sous les yeux et tout marche en intuitif à la souris sans jamais toucher le clavier, c'est hallucinant - ce qui n'empêche pas d'avoir accès au disque dur pour ceux qui aiment.
Picasa est tellement simple et intégré qu'il en est même déroutant. Ainsi comme tu le fais remarquer, dans le visionneur de photos, l'absence de transition d'un dossier à un autre, il présente toutes les photos à la suite. C'est tout simplement génial, ou bien les retouches qui laissent vierge le fichier initial, et tout est à l'avenant.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
bonjour , fervent lecteur de vos sites, je trouve que Picasa présente un
gros inconvénient : il inverse l'ordre des fichiers auquel on est habitué
avec l'explorer. (A moins que je n'ai raté une étape).
Par contre les modifs n'influent pas sur l'image existante sur le disque.
(Dommage pour les mises à l'horizontal des horizons, justement)
Autre inconvénient, il ouvre tous les fichiers, et là peut justement se
situer le problème. Ne pas laisser voir n'importe quoi à n'importe qui......
Alain qui pique des idées .
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de groupe
de discussion : 4a2ff4c1$0$17765$ba4acef3@news.orange.fr...
Bour-Brown a écrit :
Je trouve que c'est la grande force de Picasa (je m'en fiche un peu de ce
logiciel-là, c'est juste pour prendre un exemple) que de faire du vrai
convivial : tu lances le programmes, t'as *toutes* les vignettes sous les
yeux et tout marche en intuitif à la souris sans jamais toucher le
clavier,
c'est hallucinant - ce qui n'empêche pas d'avoir accès au disque dur pour
ceux qui aiment.
Picasa est tellement simple et intégré qu'il en est même déroutant.
Ainsi comme tu le fais remarquer, dans le visionneur de photos, l'absence
de transition d'un dossier à un autre, il présente toutes les photos à la
suite. C'est tout simplement génial, ou bien les retouches qui laissent
vierge le fichier initial, et tout est à l'avenant.
bonjour , fervent lecteur de vos sites, je trouve que Picasa présente un gros inconvénient : il inverse l'ordre des fichiers auquel on est habitué avec l'explorer. (A moins que je n'ai raté une étape). Par contre les modifs n'influent pas sur l'image existante sur le disque. (Dommage pour les mises à l'horizontal des horizons, justement) Autre inconvénient, il ouvre tous les fichiers, et là peut justement se situer le problème. Ne pas laisser voir n'importe quoi à n'importe qui...... Alain qui pique des idées .
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4a2ff4c1$0$17765$
Bour-Brown a écrit :
Je trouve que c'est la grande force de Picasa (je m'en fiche un peu de ce logiciel-là, c'est juste pour prendre un exemple) que de faire du vrai convivial : tu lances le programmes, t'as *toutes* les vignettes sous les yeux et tout marche en intuitif à la souris sans jamais toucher le clavier, c'est hallucinant - ce qui n'empêche pas d'avoir accès au disque dur pour ceux qui aiment.
Picasa est tellement simple et intégré qu'il en est même déroutant. Ainsi comme tu le fais remarquer, dans le visionneur de photos, l'absence de transition d'un dossier à un autre, il présente toutes les photos à la suite. C'est tout simplement génial, ou bien les retouches qui laissent vierge le fichier initial, et tout est à l'avenant.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
André
"Alain KERN"
bonjour , fervent lecteur de vos sites, je trouve que Picasa présente un gros inconvénient : il inverse l'ordre des fichiers auquel on est habitué avec l'explorer. (A moins que je n'ai raté une étape).
Pas chez moi avec "Affichage des dossiers">>>" Affichage hiérarchique" Bonsoir
-- Andre
"Alain KERN" <al1kern@club-internet.fr>
bonjour , fervent lecteur de vos sites, je trouve que Picasa présente un
gros inconvénient : il inverse l'ordre des fichiers auquel on est habitué
avec l'explorer. (A moins que je n'ai raté une étape).
Pas chez moi avec "Affichage des dossiers">>>" Affichage hiérarchique"
Bonsoir
bonjour , fervent lecteur de vos sites, je trouve que Picasa présente un gros inconvénient : il inverse l'ordre des fichiers auquel on est habitué avec l'explorer. (A moins que je n'ai raté une étape).
Pas chez moi avec "Affichage des dossiers">>>" Affichage hiérarchique" Bonsoir
-- Andre
Stephane Legras-Decussy
"LG" a écrit dans le message de news: 4a31030a$0$2861$
N'importe qui peut comprendre qu'un dossier contient des fichiers et qu'un fichier est une collection de données de mêmes natures.
ok mais dans la vie est-ce que tu as des fichiers avec noms et des dossiers quand tu te fais un café ou que tu te laves les dents ? non...
donc on peut faire des choses sans tout ça, faire autrement qu'avec les vestige de DOS....
beaucoup d'ingé planchent là-dessus...
déja le principe de sauvegarder c'est préhistorique, c'est naze... on n'a pas a savoir que l'ordi perd sa mémoire quand on l'etteind...on n'a même pas à savoir ce qu'est de la mémoire... rien à fiche c'est le boulot du technicien...
"LG" <l.gilbert@skynet.be> a écrit dans le message de news:
4a31030a$0$2861$ba620e4c@news.skynet.be...
N'importe qui peut comprendre qu'un dossier contient des fichiers et qu'un
fichier est une collection de données de mêmes natures.
ok mais dans la vie est-ce que tu as des fichiers avec
noms et des dossiers quand tu te fais un café
ou que tu te laves les dents ? non...
donc on peut faire des choses sans tout ça,
faire autrement qu'avec les vestige de DOS....
beaucoup d'ingé planchent là-dessus...
déja le principe de sauvegarder c'est préhistorique,
c'est naze... on n'a pas a savoir que l'ordi perd
sa mémoire quand on l'etteind...on n'a même pas
à savoir ce qu'est de la mémoire... rien à fiche c'est
le boulot du technicien...
"LG" a écrit dans le message de news: 4a31030a$0$2861$
N'importe qui peut comprendre qu'un dossier contient des fichiers et qu'un fichier est une collection de données de mêmes natures.
ok mais dans la vie est-ce que tu as des fichiers avec noms et des dossiers quand tu te fais un café ou que tu te laves les dents ? non...
donc on peut faire des choses sans tout ça, faire autrement qu'avec les vestige de DOS....
beaucoup d'ingé planchent là-dessus...
déja le principe de sauvegarder c'est préhistorique, c'est naze... on n'a pas a savoir que l'ordi perd sa mémoire quand on l'etteind...on n'a même pas à savoir ce qu'est de la mémoire... rien à fiche c'est le boulot du technicien...
Erwan David
"Stephane Legras-Decussy" écrivait :
"LG" a écrit dans le message de news: 4a31030a$0$2861$
N'importe qui peut comprendre qu'un dossier contient des fichiers et qu'un fichier est une collection de données de mêmes natures.
ok mais dans la vie est-ce que tu as des fichiers avec noms et des dossiers quand tu te fais un café ou que tu te laves les dents ? non...
donc on peut faire des choses sans tout ça, faire autrement qu'avec les vestige de DOS....
beaucoup d'ingé planchent là-dessus...
déja le principe de sauvegarder c'est préhistorique, c'est naze... on n'a pas a savoir que l'ordi perd sa mémoire quand on l'etteind...on n'a même pas à savoir ce qu'est de la mémoire... rien à fiche c'est le boulot du technicien...
Fotaise. Même un marteau ou un tournevis demandent un apprentissage. Le mythe de l'informatique qui fait toute seule ce qu'on veut sans effort de la part de l'utilisateur n'est qu'une escroquerie des vendeurs.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
"LG" <l.gilbert@skynet.be> a écrit dans le message de news:
4a31030a$0$2861$ba620e4c@news.skynet.be...
N'importe qui peut comprendre qu'un dossier contient des fichiers et qu'un
fichier est une collection de données de mêmes natures.
ok mais dans la vie est-ce que tu as des fichiers avec
noms et des dossiers quand tu te fais un café
ou que tu te laves les dents ? non...
donc on peut faire des choses sans tout ça,
faire autrement qu'avec les vestige de DOS....
beaucoup d'ingé planchent là-dessus...
déja le principe de sauvegarder c'est préhistorique,
c'est naze... on n'a pas a savoir que l'ordi perd
sa mémoire quand on l'etteind...on n'a même pas
à savoir ce qu'est de la mémoire... rien à fiche c'est
le boulot du technicien...
Fotaise. Même un marteau ou un tournevis demandent un apprentissage. Le
mythe de l'informatique qui fait toute seule ce qu'on veut sans effort
de la part de l'utilisateur n'est qu'une escroquerie des vendeurs.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
"LG" a écrit dans le message de news: 4a31030a$0$2861$
N'importe qui peut comprendre qu'un dossier contient des fichiers et qu'un fichier est une collection de données de mêmes natures.
ok mais dans la vie est-ce que tu as des fichiers avec noms et des dossiers quand tu te fais un café ou que tu te laves les dents ? non...
donc on peut faire des choses sans tout ça, faire autrement qu'avec les vestige de DOS....
beaucoup d'ingé planchent là-dessus...
déja le principe de sauvegarder c'est préhistorique, c'est naze... on n'a pas a savoir que l'ordi perd sa mémoire quand on l'etteind...on n'a même pas à savoir ce qu'est de la mémoire... rien à fiche c'est le boulot du technicien...
Fotaise. Même un marteau ou un tournevis demandent un apprentissage. Le mythe de l'informatique qui fait toute seule ce qu'on veut sans effort de la part de l'utilisateur n'est qu'une escroquerie des vendeurs.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Bour-Brown
Ghost-Rider a écrit ( 4a30bd91$0$17781$ )
c'est du réglage, pas de la retouche. On ne peut pas enlever une poubelle parasite ou effacer les rides de sa maman.
C'est vrai - encore qu'il y a un outil « retouche » qui est un tampon dont on peut choisir le diamètre et la source, le logiciel se chargeant du fondu sur les bords.
Ghost-Rider a écrit
( 4a30bd91$0$17781$ba4acef3@news.orange.fr )
c'est du réglage, pas de la retouche. On ne peut pas enlever une poubelle
parasite ou effacer les rides de sa maman.
C'est vrai - encore qu'il y a un outil « retouche » qui est un tampon dont
on peut choisir le diamètre et la source, le logiciel se chargeant du fondu
sur les bords.
c'est du réglage, pas de la retouche. On ne peut pas enlever une poubelle parasite ou effacer les rides de sa maman.
C'est vrai - encore qu'il y a un outil « retouche » qui est un tampon dont on peut choisir le diamètre et la source, le logiciel se chargeant du fondu sur les bords.
Bour-Brown
LG a écrit ( news:4a31030a$0$2861$ )
Faut pas exagérer non plus, un traitement de texte à aussi une multitude d'extension différentes et la sauvegarde de fichiers, comme les commandes de base sont répétitives et les même sur tous les programmes, du tableur à PS comme Gimp.
Absolument.
C'est une survivance des temps héroïques, et pour se débarrasser de ces archaïsmes on va ramer, c'est sûr.
LG a écrit
( news:4a31030a$0$2861$ba620e4c@news.skynet.be )
Faut pas exagérer non plus, un traitement de texte à aussi une multitude
d'extension différentes et la sauvegarde de fichiers, comme les commandes
de base sont répétitives et les même sur tous les programmes, du tableur à
PS comme Gimp.
Absolument.
C'est une survivance des temps héroïques, et pour se débarrasser de ces
archaïsmes on va ramer, c'est sûr.
Faut pas exagérer non plus, un traitement de texte à aussi une multitude d'extension différentes et la sauvegarde de fichiers, comme les commandes de base sont répétitives et les même sur tous les programmes, du tableur à PS comme Gimp.
Absolument.
C'est une survivance des temps héroïques, et pour se débarrasser de ces archaïsmes on va ramer, c'est sûr.
