FiLH wrote: > Ghost-Rider wrote: > > >> Picasa est tellement simple et intégré qu'il en est même déroutant. >> Ainsi comme tu le fais remarquer, dans le visionneur de photos, >> l'absence de transition d'un dossier à un autre, il présente toutes les >> photos à la suite. C'est tout simplement génial, ou bien les retouches >> qui laissent vierge le fichier initial, et tout est à l'avenant. > > Surtout l'absence de gestion des profils, ça c'est... heu... > > C'est poubelle.
Ca gère pas les profils, mais ça s'occupe des yeux rouges :-)
Ben oui mais sur certaines de mes photos ça le fait pas :(
Et les yeux rouges je m'en fous je ne me sers pas du flash
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Ofnuts <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> wrote:
FiLH wrote:
> Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
>
>
>> Picasa est tellement simple et intégré qu'il en est même déroutant.
>> Ainsi comme tu le fais remarquer, dans le visionneur de photos,
>> l'absence de transition d'un dossier à un autre, il présente toutes les
>> photos à la suite. C'est tout simplement génial, ou bien les retouches
>> qui laissent vierge le fichier initial, et tout est à l'avenant.
>
> Surtout l'absence de gestion des profils, ça c'est... heu...
>
> C'est poubelle.
Ca gère pas les profils, mais ça s'occupe des yeux rouges :-)
Ben oui mais sur certaines de mes photos ça le fait pas :(
Et les yeux rouges je m'en fous je ne me sers pas du flash
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
FiLH wrote: > Ghost-Rider wrote: > > >> Picasa est tellement simple et intégré qu'il en est même déroutant. >> Ainsi comme tu le fais remarquer, dans le visionneur de photos, >> l'absence de transition d'un dossier à un autre, il présente toutes les >> photos à la suite. C'est tout simplement génial, ou bien les retouches >> qui laissent vierge le fichier initial, et tout est à l'avenant. > > Surtout l'absence de gestion des profils, ça c'est... heu... > > C'est poubelle.
Ca gère pas les profils, mais ça s'occupe des yeux rouges :-)
Ben oui mais sur certaines de mes photos ça le fait pas :(
Et les yeux rouges je m'en fous je ne me sers pas du flash
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Bour-Brown
jp willm a écrit ( news:4a30135a$0$17106$ )
Moi aussi, et Gimp le fait également très bien. En toute simplicité et avec précision s'il le faut (poser le curseur sur une des "poignées" et affiner le cadrage au pixel près à l'aide des quatre flèches du clavier).
Pour dire, sous Vista on n'a même plus besoin de programme pour faire ça : http://cjoint.com/?gkxhHIqSNz
Tout est disponible avec l'OS lui-même. Sans s'occuper de rien, et avec annulation possible même après fermeture. Facile, transparent.
C'est bien pour ça que je pense que pour les débutants, des usines à gaz façon Photoshop n'ont plus aucun sens.
P.S. Cjoint permet maintenant des pièces jointes d'un méga. Alors un grand merci à Laurent Lecatelier-Dudec pour un service que j'ai vu naître et qui a rendu tous ces forums beaucoup plus conviviaux.
jp willm a écrit
( news:4a30135a$0$17106$ba4acef3@news.orange.fr )
Moi aussi, et Gimp le fait également très bien. En toute simplicité et
avec précision s'il le faut (poser le curseur sur une des "poignées" et
affiner le cadrage au pixel près à l'aide des quatre flèches du clavier).
Pour dire, sous Vista on n'a même plus besoin de programme pour faire ça :
http://cjoint.com/?gkxhHIqSNz
Tout est disponible avec l'OS lui-même. Sans s'occuper de rien, et avec
annulation possible même après fermeture. Facile, transparent.
C'est bien pour ça que je pense que pour les débutants, des usines à gaz
façon Photoshop n'ont plus aucun sens.
P.S. Cjoint permet maintenant des pièces jointes d'un méga. Alors un grand
merci à Laurent Lecatelier-Dudec pour un service que j'ai vu naître et qui a
rendu tous ces forums beaucoup plus conviviaux.
Moi aussi, et Gimp le fait également très bien. En toute simplicité et avec précision s'il le faut (poser le curseur sur une des "poignées" et affiner le cadrage au pixel près à l'aide des quatre flèches du clavier).
Pour dire, sous Vista on n'a même plus besoin de programme pour faire ça : http://cjoint.com/?gkxhHIqSNz
Tout est disponible avec l'OS lui-même. Sans s'occuper de rien, et avec annulation possible même après fermeture. Facile, transparent.
C'est bien pour ça que je pense que pour les débutants, des usines à gaz façon Photoshop n'ont plus aucun sens.
P.S. Cjoint permet maintenant des pièces jointes d'un méga. Alors un grand merci à Laurent Lecatelier-Dudec pour un service que j'ai vu naître et qui a rendu tous ces forums beaucoup plus conviviaux.
Bour-Brown
Ghost-Rider a écrit ( 4a2ff4c1$0$17765$ )
il présente toutes les photos à la suite. C'est tout simplement génial
Absolument.
Au lieu d'être tributaire des répertoires de l'arborescence et d'options sibyllines il te présente toutes les images sous les yeux avec une ergonomie exemplaire - ça glisse en temps réel avec une fluidité digne des films de fiction qui nous faisaient rêver il y a quelques années.
En plus c'est un curseur pour la taille des vignettes, un clic pour éditer l'image, un gros curseur pour chaque modif et c'est tout. Plus la peine de passer par des ouvertures, des menus, des sous-menus, des temps d'attente au chargement ou au clic.
Pour un débutant qui veut faire du réglage et pas de la retouche, l'ergonomie de ce genre de programme me paraît idéale.
Ghost-Rider a écrit
( 4a2ff4c1$0$17765$ba4acef3@news.orange.fr )
il présente toutes les photos à la suite. C'est tout simplement génial
Absolument.
Au lieu d'être tributaire des répertoires de l'arborescence et d'options
sibyllines il te présente toutes les images sous les yeux avec une ergonomie
exemplaire - ça glisse en temps réel avec une fluidité digne des films de
fiction qui nous faisaient rêver il y a quelques années.
En plus c'est un curseur pour la taille des vignettes, un clic pour éditer
l'image, un gros curseur pour chaque modif et c'est tout. Plus la peine de
passer par des ouvertures, des menus, des sous-menus, des temps d'attente au
chargement ou au clic.
Pour un débutant qui veut faire du réglage et pas de la retouche,
l'ergonomie de ce genre de programme me paraît idéale.
il présente toutes les photos à la suite. C'est tout simplement génial
Absolument.
Au lieu d'être tributaire des répertoires de l'arborescence et d'options sibyllines il te présente toutes les images sous les yeux avec une ergonomie exemplaire - ça glisse en temps réel avec une fluidité digne des films de fiction qui nous faisaient rêver il y a quelques années.
En plus c'est un curseur pour la taille des vignettes, un clic pour éditer l'image, un gros curseur pour chaque modif et c'est tout. Plus la peine de passer par des ouvertures, des menus, des sous-menus, des temps d'attente au chargement ou au clic.
Pour un débutant qui veut faire du réglage et pas de la retouche, l'ergonomie de ce genre de programme me paraît idéale.
Stephane Legras-Decussy
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:
Conseiller, pour un /débutant/, ce machin d'une lourdeur et d'une ergonomie improbables est tout simplement un _non sens_...
remarque débile...
un machin lourd à ergonomie improbable n'est à conseiller à personne...
"MELMOTH" <theo@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.52417d9641d7737a.12355@free.fr...
Conseiller, pour un /débutant/, ce machin d'une lourdeur et d'une
ergonomie improbables est tout simplement un _non sens_...
remarque débile...
un machin lourd à ergonomie improbable
n'est à conseiller à personne...
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4a2fb16d$0$15292$
Et c'est toi qui parle de "lourdeur" pour Gimp? Mmmmppf...
s'il le faisait exprès il aurait vraiment du talent pour pondre des énormités quotidiennes aussi belles... :-)
KayaK
Plumachau a exprimé avec précision :
Bonjour,
Je me lance dans la photo, en fait j'ai juste un petit compact numérique (Casio EX-FC100) et je n'y connais absolument rien.
Voilà ma question, je vois que beaucoup de personnes qui retouchent leurs photos avec PhotoShop, est-ce la solution pour obtenir de belles photos ?
t'as vu le nombre de réponses d'experts qu'à généré ton post ? Si t'arrive à en tirer qque chose, tu me dis. Le problème avec les experts, c'est qu'on est un peu plus perdu qu'avant, tellement les avis divergent !
-- ----------------- Recette pour aller mieux. Répéter souvent ces trois phrases : un PC sans panne n'existe pas. Le réparer est parfois ardu même en suivant des conseils avisés glanés dans les NG. Rien de tout ceci n'est grave.
" Chacun a raison de son propre point de vue, mais il n'est pas impossible que tout le monde ait tort." [Gandhi]
Plumachau a exprimé avec précision :
Bonjour,
Je me lance dans la photo, en fait j'ai juste un petit compact numérique
(Casio EX-FC100) et je n'y connais absolument rien.
Voilà ma question, je vois que beaucoup de personnes qui retouchent leurs
photos avec PhotoShop, est-ce la solution pour obtenir de belles photos ?
t'as vu le nombre de réponses d'experts qu'à généré ton post ?
Si t'arrive à en tirer qque chose, tu me dis.
Le problème avec les experts, c'est qu'on est un peu plus perdu
qu'avant, tellement les avis divergent !
--
-----------------
Recette pour aller mieux.
Répéter souvent ces trois phrases : un PC sans panne n'existe pas. Le
réparer est parfois ardu même en suivant des conseils avisés glanés
dans les NG. Rien de tout ceci n'est grave.
" Chacun a raison de son propre point de vue, mais il n'est pas
impossible que tout le monde ait tort." [Gandhi]
Je me lance dans la photo, en fait j'ai juste un petit compact numérique (Casio EX-FC100) et je n'y connais absolument rien.
Voilà ma question, je vois que beaucoup de personnes qui retouchent leurs photos avec PhotoShop, est-ce la solution pour obtenir de belles photos ?
t'as vu le nombre de réponses d'experts qu'à généré ton post ? Si t'arrive à en tirer qque chose, tu me dis. Le problème avec les experts, c'est qu'on est un peu plus perdu qu'avant, tellement les avis divergent !
-- ----------------- Recette pour aller mieux. Répéter souvent ces trois phrases : un PC sans panne n'existe pas. Le réparer est parfois ardu même en suivant des conseils avisés glanés dans les NG. Rien de tout ceci n'est grave.
" Chacun a raison de son propre point de vue, mais il n'est pas impossible que tout le monde ait tort." [Gandhi]
Alban Taraire
FiLH wrote:
Tout dépend, mon neuveu qui est à peine musicien (ben oui, il est batteur) se sort très bien de the Gimp...
Ce qui prouve qu'on peut s'adapter à tout ! Regarde, y a bien des millions de gens qui se satisfont de Windows, pourtant dans le style lourdeur et ergonomie improbable, ça se pose là aussi :)
-- Alban
FiLH wrote:
Tout dépend, mon neuveu qui est à peine musicien (ben oui, il est
batteur) se sort très bien de the Gimp...
Ce qui prouve qu'on peut s'adapter à tout ! Regarde, y a bien des millions
de gens qui se satisfont de Windows, pourtant dans le style lourdeur et
ergonomie improbable, ça se pose là aussi :)
Tout dépend, mon neuveu qui est à peine musicien (ben oui, il est batteur) se sort très bien de the Gimp...
Ce qui prouve qu'on peut s'adapter à tout ! Regarde, y a bien des millions de gens qui se satisfont de Windows, pourtant dans le style lourdeur et ergonomie improbable, ça se pose là aussi :)
-- Alban
Dominique
Bour-Brown a écrit :
L'informatique façon DOS c'est fini, mort, un passe-temps rien d'autre.
Qui parle ici d'une informatique façon DOS ? Il ne me semble pas que ça puisse s'appliquer à PS ou Gimp... Enfin, il me semble...
-- Dominique Esto quod es
Bour-Brown a écrit :
L'informatique façon DOS c'est
fini, mort, un passe-temps rien d'autre.
Qui parle ici d'une informatique façon DOS ? Il ne me semble pas que ça
puisse s'appliquer à PS ou Gimp... Enfin, il me semble...
L'informatique façon DOS c'est fini, mort, un passe-temps rien d'autre.
Qui parle ici d'une informatique façon DOS ? Il ne me semble pas que ça puisse s'appliquer à PS ou Gimp... Enfin, il me semble...
-- Dominique Esto quod es
Dominique
MELMOTH a écrit :
J'avais une _très vieille_ bécane (plus de 5 ans) complètement pourrave...Et avec un seul petit Go de RAM...
J'ai un DELL acheté fin octobre 2001 qui tourne très correctement. Il a 512 MO de RAM et un processeur qui doit être cadencé à 833 mhz. The Gimp, Firefox (en WIFI), Thunderbird, aMule, OpenOffice... fonctionnent sans problème.
Je ne qualifie pas cet ordinateur de « pourrave » car il rend le service que j'en attends. Ah oui ! il me faut être honnête jusqu'au bout : il tourne sous Linux 2.6
Je veux bien être désigné sous le quolibet « d'intégriste » des logiciels libres mais Microsoft ne me tient ni par le porte-monnaie ni par les cojones (y'a des enfants qui écoutent...) en rendant *volontairement* obsolète un ordinateur.
Mais je suis méchant : j'adore les utilisateurs de Windows. Ils me vendent leurs machines « pourraves » une poignée de cerises. Je les recycle sous Linux et ça me va bien !
Bonne journée,
-- Dominique Esto quod es
MELMOTH a écrit :
J'avais une _très vieille_ bécane (plus de 5 ans) complètement
pourrave...Et avec un seul petit Go de RAM...
J'ai un DELL acheté fin octobre 2001 qui tourne très correctement. Il a
512 MO de RAM et un processeur qui doit être cadencé à 833 mhz. The
Gimp, Firefox (en WIFI), Thunderbird, aMule, OpenOffice... fonctionnent
sans problème.
Je ne qualifie pas cet ordinateur de « pourrave » car il rend le service
que j'en attends. Ah oui ! il me faut être honnête jusqu'au bout : il
tourne sous Linux 2.6
Je veux bien être désigné sous le quolibet « d'intégriste » des
logiciels libres mais Microsoft ne me tient ni par le porte-monnaie ni
par les cojones (y'a des enfants qui écoutent...) en rendant
*volontairement* obsolète un ordinateur.
Mais je suis méchant : j'adore les utilisateurs de Windows. Ils me
vendent leurs machines « pourraves » une poignée de cerises. Je les
recycle sous Linux et ça me va bien !
J'avais une _très vieille_ bécane (plus de 5 ans) complètement pourrave...Et avec un seul petit Go de RAM...
J'ai un DELL acheté fin octobre 2001 qui tourne très correctement. Il a 512 MO de RAM et un processeur qui doit être cadencé à 833 mhz. The Gimp, Firefox (en WIFI), Thunderbird, aMule, OpenOffice... fonctionnent sans problème.
Je ne qualifie pas cet ordinateur de « pourrave » car il rend le service que j'en attends. Ah oui ! il me faut être honnête jusqu'au bout : il tourne sous Linux 2.6
Je veux bien être désigné sous le quolibet « d'intégriste » des logiciels libres mais Microsoft ne me tient ni par le porte-monnaie ni par les cojones (y'a des enfants qui écoutent...) en rendant *volontairement* obsolète un ordinateur.
Mais je suis méchant : j'adore les utilisateurs de Windows. Ils me vendent leurs machines « pourraves » une poignée de cerises. Je les recycle sous Linux et ça me va bien !
Bonne journée,
-- Dominique Esto quod es
Alban Taraire
jp willm wrote:
à ma portée : des outils libres et mis à disposition gratuitement... comme Gimp.
Franchement je ne comprends pas. Pourquoi cette fixation sur Gimp, qui est une daube infame de l'ergonomie, alors qu'il existe d'excellentes choses, FOSS aussi, nettement plus conviviales, simples, multi- plateformes et très adaptées à l'usage des photographes, comme par exemple ShowFoto, l'éditeur intégré à Digikam.
ShowFoto permet de la façon la plus simple du monde toutes les fonctions attendues du photographe du dimanche, et meme plus, avec une visualisation très bien pensée des effets (par exemple appliquer l'effet à la moitié de l'image pour comparer avec l'original).
Cerise sur le gateau, tout est en 16 bits par couleur, avec gestion des profils ICC etc.
Pour la photo, Digikam/ShowFoto est tellement supérieur à the Gimp à tous points de vue que c'est meme pas drole. Et personne n'en parle.
Fou !
-- Alban
jp willm wrote:
à ma portée : des outils libres et mis à disposition gratuitement...
comme Gimp.
Franchement je ne comprends pas. Pourquoi cette fixation sur Gimp, qui
est une daube infame de l'ergonomie, alors qu'il existe d'excellentes
choses, FOSS aussi, nettement plus conviviales, simples, multi-
plateformes et très adaptées à l'usage des photographes, comme par
exemple ShowFoto, l'éditeur intégré à Digikam.
ShowFoto permet de la façon la plus simple du monde toutes les fonctions
attendues du photographe du dimanche, et meme plus, avec une
visualisation très bien pensée des effets (par exemple appliquer l'effet
à la moitié de l'image pour comparer avec l'original).
Cerise sur le gateau, tout est en 16 bits par couleur, avec gestion des
profils ICC etc.
Pour la photo, Digikam/ShowFoto est tellement supérieur à the Gimp à tous
points de vue que c'est meme pas drole. Et personne n'en parle.
à ma portée : des outils libres et mis à disposition gratuitement... comme Gimp.
Franchement je ne comprends pas. Pourquoi cette fixation sur Gimp, qui est une daube infame de l'ergonomie, alors qu'il existe d'excellentes choses, FOSS aussi, nettement plus conviviales, simples, multi- plateformes et très adaptées à l'usage des photographes, comme par exemple ShowFoto, l'éditeur intégré à Digikam.
ShowFoto permet de la façon la plus simple du monde toutes les fonctions attendues du photographe du dimanche, et meme plus, avec une visualisation très bien pensée des effets (par exemple appliquer l'effet à la moitié de l'image pour comparer avec l'original).
Cerise sur le gateau, tout est en 16 bits par couleur, avec gestion des profils ICC etc.
Pour la photo, Digikam/ShowFoto est tellement supérieur à the Gimp à tous points de vue que c'est meme pas drole. Et personne n'en parle.
