bonjour! Je poste rarement sur le groupe et le sujet a peut être été
débattu , mais je pose quant même ma question: le FUJI X 100 vaut il
vraiment son prix?
Je précise que je suis un vieux de l'argentique , que j'ai un reflex
numérique et deux compacts , mais que je suis définitivement allergique à
la visée du écran des compacts actuels
Merci de vos avis ( éclairés, bien sur!)
J.D.
Ah, la photo des années 60, quand il fallait mettre une flèche entre deux repères, c'était un progrès incroyable !
À bas tous les automatismes, je suis pour le retour à une photo débarrassé du clinquant et de l'inutile.
Mise au point, diaphragme et vitesse obligatoirement manuels, carte de six clichés max à écriture unique, sensibilité fixe de 25 iso, pas de matrice de Bayer donc noir et blanc uniquement, résolution et dynamique limitées, zone system obligatoire, que des choses qui n'ont jamais empêché les excellentes photographies, l'histoire en est la meilleure preuve.
Oui, c'est du rêve, comme un PC dont on n'utilise que 5% des capacités, du rêve...
Et vlan, t'as raison, faut toujours relancer un truc au sujet de l'informatique, au moins on est sûr de ramener quelque chose dans ses filets.
(ah, surtout pense bien à alterner avec la musique, les forums ne vont quand même pas se pourrir tout seuls)
Ghost-Rider a écrit
( 50b23884$0$23439$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Ah, la photo des années 60, quand il fallait mettre une flèche entre deux
repères, c'était un progrès incroyable !
À bas tous les automatismes, je suis pour le retour à une photo débarrassé
du clinquant et de l'inutile.
Mise au point, diaphragme et vitesse obligatoirement manuels, carte de six
clichés max à écriture unique, sensibilité fixe de 25 iso, pas de matrice
de Bayer donc noir et blanc uniquement, résolution et dynamique limitées,
zone system obligatoire, que des choses qui n'ont jamais empêché les
excellentes photographies, l'histoire en est la meilleure preuve.
Oui, c'est du rêve, comme un PC dont on n'utilise que 5% des capacités, du
rêve...
Et vlan, t'as raison, faut toujours relancer un truc au sujet de
l'informatique, au moins on est sûr de ramener quelque chose dans ses
filets.
(ah, surtout pense bien à alterner avec la musique, les forums ne vont quand
même pas se pourrir tout seuls)
Ah, la photo des années 60, quand il fallait mettre une flèche entre deux repères, c'était un progrès incroyable !
À bas tous les automatismes, je suis pour le retour à une photo débarrassé du clinquant et de l'inutile.
Mise au point, diaphragme et vitesse obligatoirement manuels, carte de six clichés max à écriture unique, sensibilité fixe de 25 iso, pas de matrice de Bayer donc noir et blanc uniquement, résolution et dynamique limitées, zone system obligatoire, que des choses qui n'ont jamais empêché les excellentes photographies, l'histoire en est la meilleure preuve.
Oui, c'est du rêve, comme un PC dont on n'utilise que 5% des capacités, du rêve...
Et vlan, t'as raison, faut toujours relancer un truc au sujet de l'informatique, au moins on est sûr de ramener quelque chose dans ses filets.
(ah, surtout pense bien à alterner avec la musique, les forums ne vont quand même pas se pourrir tout seuls)
£g
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: k8tigq$3t0$
Le 25/11/12 16:44, ?g a écrit :
Pas d'accord, moi mon PC me sert pour faire de tout,
- Bricoler.
Oui, c'est un pc...T'as interêt à bricoler.
Mais non, chercher des modèles, plans, trucs et astuces
- Cuisiner
Exact, ça chauffe ! Idéal pour cuire un bon cassoulet en hiver. Il faut en changer à la belle saison.
mon bidule ne chauffe pas autant, juste pour trouver des recettes, mais je suis persuadé que tu fais pareil. Puis, pour le cassoulet, je préfère le four à bois du boulanger.
- Nettoyer, tout ce doit être nettoyé, des meubles aux pinceaux - Lessiver
C'est surtout la BDR qu'il faut nettoyer réguliérement avec soin. Les poussières s'accumulent dans les coins que c'est une horreur...M"étonne pas que tu sois lessivé , après !
{|);-)
- Réparation de la voiture
Il y a un cric dans le toolkit ?
le plan de montage électrique par exemple,
- La bureautique, de la comptabilité aux déclarations - et même pour la photo Aaah, tout de même !
bin oui, hein, faut bien rester en charte.
-- £g
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit dans
le message de news: k8tigq$3t0$1@speranza.aioe.org...
Le 25/11/12 16:44, ?g a écrit :
Pas d'accord, moi mon PC me sert pour faire de tout,
- Bricoler.
Oui, c'est un pc...T'as interêt à bricoler.
Mais non, chercher des modèles, plans, trucs et astuces
- Cuisiner
Exact, ça chauffe ! Idéal pour cuire un bon cassoulet en hiver.
Il faut en changer à la belle saison.
mon bidule ne chauffe pas autant, juste pour trouver des recettes, mais
je suis persuadé que tu fais pareil.
Puis, pour le cassoulet, je préfère le four à bois du boulanger.
- Nettoyer, tout ce doit être nettoyé, des meubles aux pinceaux
- Lessiver
C'est surtout la BDR qu'il faut nettoyer réguliérement avec soin. Les
poussières s'accumulent dans les coins que c'est une
horreur...M"étonne pas que tu sois lessivé , après !
{|);-)
- Réparation de la voiture
Il y a un cric dans le toolkit ?
le plan de montage électrique par exemple,
- La bureautique, de la comptabilité aux déclarations
- et même pour la photo
Aaah, tout de même !
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: k8tigq$3t0$
Le 25/11/12 16:44, ?g a écrit :
Pas d'accord, moi mon PC me sert pour faire de tout,
- Bricoler.
Oui, c'est un pc...T'as interêt à bricoler.
Mais non, chercher des modèles, plans, trucs et astuces
- Cuisiner
Exact, ça chauffe ! Idéal pour cuire un bon cassoulet en hiver. Il faut en changer à la belle saison.
mon bidule ne chauffe pas autant, juste pour trouver des recettes, mais je suis persuadé que tu fais pareil. Puis, pour le cassoulet, je préfère le four à bois du boulanger.
- Nettoyer, tout ce doit être nettoyé, des meubles aux pinceaux - Lessiver
C'est surtout la BDR qu'il faut nettoyer réguliérement avec soin. Les poussières s'accumulent dans les coins que c'est une horreur...M"étonne pas que tu sois lessivé , après !
{|);-)
- Réparation de la voiture
Il y a un cric dans le toolkit ?
le plan de montage électrique par exemple,
- La bureautique, de la comptabilité aux déclarations - et même pour la photo Aaah, tout de même !
bin oui, hein, faut bien rester en charte.
-- £g
£g
"jfc" a écrit dans le message de news: 50b25878$0$18083$
Le 25/11/2012 16:44, £g a écrit :
Pas d'accord, moi mon PC me sert pour faire de tout,
ca doit être celui là : http://www.anvari.org/db/fun/Computer/Understanding_Computer_Technology.jpg
non, ça c'est le modèle de Melmoth
"jfc" <jfc.jfc@ouanadou.fr> a écrit dans le message de news:
50b25878$0$18083$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 25/11/2012 16:44, £g a écrit :
Pas d'accord, moi mon PC me sert pour faire de tout,
ca doit être celui là :
http://www.anvari.org/db/fun/Computer/Understanding_Computer_Technology.jpg
"jfc" a écrit dans le message de news: 50b25878$0$18083$
Le 25/11/2012 16:44, £g a écrit :
Pas d'accord, moi mon PC me sert pour faire de tout,
ca doit être celui là : http://www.anvari.org/db/fun/Computer/Understanding_Computer_Technology.jpg
non, ça c'est le modèle de Melmoth
Tintin
On 25/11/2012 13:31, Jide wrote:
Merci pour les réponses , même si la plupart parlent d'autre chose que de la question. Loin de moi l'idée de rallumer la guéguerre argentique/ numérique ou de cultiver la nostalgie. Je constate simplement que sous couvert de "c'est moderne" les fabricants imposent leurs normes, alors que le client devrait normalement pouvoir choisir.
T'as le choix d'acheter ou non ce qui te conviens, l'offre est très large, plus qu'avant : compact, compact à objectif inerchangeable petit capteur, compact à objectif interchangeable à grand capteur, reflex, télémétrique, etc.
La visée sur écran est faite pour la foule des accrocs au téléphone portable qui ne connaissent pas autre chose, ils en sont contents et c'est très bien, et je ne parle pas des gadgets de rigueur ( reconnaissance des visages, des sourires etc..).
Non. La visée par écran arrière est d'abord apparue sur les compacts numérique. Les téléphones, c'est venu après.
Et entre le trou de bite en plastoque d'un compact où le cadrage est même pas complet, et où tu y vois que dalle, l'écran arrière est nettement plus utilisable. J'avais mis l'oeil dans un Nikon P7000 de mémoire, et le viseur optique est tout bonnement risible face à un EVF.
En visée optique, ce sont surtout les reflex qui sont confortables, et encore, pas tous. En 2008 quand j'ai acheté un Pentax K200D, j'ai épluché les comparo et jeté mon oeil dans tous les reflex entrée de gamme de l'époque, et c'était de manière visible celui qui offrait la visée la plus confortable. Quand tu regardes le pourcentage de grossissement et de couverture de l'ancienne gamme Alpha Sony, tu comprends pourquoi ils ont généralisé l'EVF sur la nouvelle gamme, ils étaient largement en queue de peloton, avec des boitiers plus encombrants que la concurrence.
Mais c'est un fait qu'en pleine lumière la visée sur écran est quasi impossible. Sur mon Panasonic Lumix DMC TZ 10 , sur une plage de Normandie par temps clair, soleil dans le dos, on ne voit strictement rien!
C'est normal qu'on y voit rien en Normandie, quand ya du temps clair, c'est du brouillard, sinon c'est de la pluie.
Par ailleurs la position à bout de bras est la plus instable qui soit , on ne tient pas un fusil ou des jumelles à bout de bras...
Un revolver ou un pistolet, en revanche, oui, c'est à bout de bras.
D'où évidemment la nécessité de gadgets supplémentaires genre stabilisateur.
Non, le stabilisateur permet de gagner des vitesses en basse luminosité genre intérieur, et c'est non négligeable.
Je ne préconise pas un retour au bon vieux temps mais j'aimerais pouvoir choisir ce que j'achète.
Ben comme pour la moto, t'es complétement hors du coup, et réfractaire à toute nouveauté, donc bon, chine aux puces, ce sera mieux pour toi.
-- Tintin
On 25/11/2012 13:31, Jide wrote:
Merci pour les réponses , même si la plupart parlent d'autre chose que de
la question. Loin de moi l'idée de rallumer la guéguerre argentique/
numérique ou de cultiver la nostalgie. Je constate simplement que sous
couvert de "c'est moderne" les fabricants imposent leurs normes, alors
que le client devrait normalement pouvoir choisir.
T'as le choix d'acheter ou non ce qui te conviens, l'offre est très
large, plus qu'avant : compact, compact à objectif inerchangeable petit
capteur, compact à objectif interchangeable à grand capteur, reflex,
télémétrique, etc.
La visée sur écran est
faite pour la foule des accrocs au téléphone portable qui ne connaissent
pas autre chose, ils en sont contents et c'est très bien, et je ne parle
pas des gadgets de rigueur ( reconnaissance des visages, des sourires
etc..).
Non. La visée par écran arrière est d'abord apparue sur les compacts
numérique. Les téléphones, c'est venu après.
Et entre le trou de bite en plastoque d'un compact où le cadrage est
même pas complet, et où tu y vois que dalle, l'écran arrière est
nettement plus utilisable. J'avais mis l'oeil dans un Nikon P7000 de
mémoire, et le viseur optique est tout bonnement risible face à un EVF.
En visée optique, ce sont surtout les reflex qui sont confortables, et
encore, pas tous. En 2008 quand j'ai acheté un Pentax K200D, j'ai
épluché les comparo et jeté mon oeil dans tous les reflex entrée de
gamme de l'époque, et c'était de manière visible celui qui offrait la
visée la plus confortable.
Quand tu regardes le pourcentage de grossissement et de couverture de
l'ancienne gamme Alpha Sony, tu comprends pourquoi ils ont généralisé
l'EVF sur la nouvelle gamme, ils étaient largement en queue de peloton,
avec des boitiers plus encombrants que la concurrence.
Mais c'est un fait qu'en pleine lumière la visée sur écran est quasi
impossible. Sur mon Panasonic Lumix DMC TZ 10 , sur une plage de
Normandie par temps clair, soleil dans le dos, on ne voit strictement
rien!
C'est normal qu'on y voit rien en Normandie, quand ya du temps clair,
c'est du brouillard, sinon c'est de la pluie.
Par ailleurs la position à bout de bras est la plus instable qui
soit , on ne tient pas un fusil ou des jumelles à bout de bras...
Un revolver ou un pistolet, en revanche, oui, c'est à bout de bras.
D'où
évidemment la nécessité de gadgets supplémentaires genre stabilisateur.
Non, le stabilisateur permet de gagner des vitesses en basse luminosité
genre intérieur, et c'est non négligeable.
Je ne préconise pas un retour au bon vieux temps mais j'aimerais pouvoir
choisir ce que j'achète.
Ben comme pour la moto, t'es complétement hors du coup, et réfractaire à
toute nouveauté, donc bon, chine aux puces, ce sera mieux pour toi.
Merci pour les réponses , même si la plupart parlent d'autre chose que de la question. Loin de moi l'idée de rallumer la guéguerre argentique/ numérique ou de cultiver la nostalgie. Je constate simplement que sous couvert de "c'est moderne" les fabricants imposent leurs normes, alors que le client devrait normalement pouvoir choisir.
T'as le choix d'acheter ou non ce qui te conviens, l'offre est très large, plus qu'avant : compact, compact à objectif inerchangeable petit capteur, compact à objectif interchangeable à grand capteur, reflex, télémétrique, etc.
La visée sur écran est faite pour la foule des accrocs au téléphone portable qui ne connaissent pas autre chose, ils en sont contents et c'est très bien, et je ne parle pas des gadgets de rigueur ( reconnaissance des visages, des sourires etc..).
Non. La visée par écran arrière est d'abord apparue sur les compacts numérique. Les téléphones, c'est venu après.
Et entre le trou de bite en plastoque d'un compact où le cadrage est même pas complet, et où tu y vois que dalle, l'écran arrière est nettement plus utilisable. J'avais mis l'oeil dans un Nikon P7000 de mémoire, et le viseur optique est tout bonnement risible face à un EVF.
En visée optique, ce sont surtout les reflex qui sont confortables, et encore, pas tous. En 2008 quand j'ai acheté un Pentax K200D, j'ai épluché les comparo et jeté mon oeil dans tous les reflex entrée de gamme de l'époque, et c'était de manière visible celui qui offrait la visée la plus confortable. Quand tu regardes le pourcentage de grossissement et de couverture de l'ancienne gamme Alpha Sony, tu comprends pourquoi ils ont généralisé l'EVF sur la nouvelle gamme, ils étaient largement en queue de peloton, avec des boitiers plus encombrants que la concurrence.
Mais c'est un fait qu'en pleine lumière la visée sur écran est quasi impossible. Sur mon Panasonic Lumix DMC TZ 10 , sur une plage de Normandie par temps clair, soleil dans le dos, on ne voit strictement rien!
C'est normal qu'on y voit rien en Normandie, quand ya du temps clair, c'est du brouillard, sinon c'est de la pluie.
Par ailleurs la position à bout de bras est la plus instable qui soit , on ne tient pas un fusil ou des jumelles à bout de bras...
Un revolver ou un pistolet, en revanche, oui, c'est à bout de bras.
D'où évidemment la nécessité de gadgets supplémentaires genre stabilisateur.
Non, le stabilisateur permet de gagner des vitesses en basse luminosité genre intérieur, et c'est non négligeable.
Je ne préconise pas un retour au bon vieux temps mais j'aimerais pouvoir choisir ce que j'achète.
Ben comme pour la moto, t'es complétement hors du coup, et réfractaire à toute nouveauté, donc bon, chine aux puces, ce sera mieux pour toi.
-- Tintin
Jide
Le Mon, 26 Nov 2012 14:25:59 +0300, Tintin a écrit:
Ben comme pour la moto, t'es complétement hors du coup, et réfractaire à toute nouveauté, donc bon, chine aux puces, ce sera mieux pour toi.
Mon pov'gars, tu es de ceux qui prennent tout ce qui brille pour de l'or et tout ce qui est nouveau pour une avancée géniale, qui se rue sur les dernières versions de Win, les derniers "concepts" de bécane , bref, le parfait pigeon. Désolé de ne pas faire partie de ta volière.. J.D.
Le Mon, 26 Nov 2012 14:25:59 +0300, Tintin a écrit:
Ben comme pour la moto, t'es complétement hors du coup, et réfractaire à
toute nouveauté, donc bon, chine aux puces, ce sera mieux pour toi.
Mon pov'gars, tu es de ceux qui prennent tout ce qui brille pour de l'or
et tout ce qui est nouveau pour une avancée géniale, qui se rue sur les
dernières versions de Win, les derniers "concepts" de bécane , bref, le
parfait pigeon. Désolé de ne pas faire partie de ta volière..
J.D.
Le Mon, 26 Nov 2012 14:25:59 +0300, Tintin a écrit:
Ben comme pour la moto, t'es complétement hors du coup, et réfractaire à toute nouveauté, donc bon, chine aux puces, ce sera mieux pour toi.
Mon pov'gars, tu es de ceux qui prennent tout ce qui brille pour de l'or et tout ce qui est nouveau pour une avancée géniale, qui se rue sur les dernières versions de Win, les derniers "concepts" de bécane , bref, le parfait pigeon. Désolé de ne pas faire partie de ta volière.. J.D.
Tintin
On 26/11/2012 17:21, Jide wrote:
Mon pov'gars, tu es de ceux qui prennent tout ce qui brille pour de l'or et tout ce qui est nouveau pour une avancée géniale, qui se rue sur les dernières versions de Win, les derniers "concepts" de bécane , bref, le parfait pigeon. Désolé de ne pas faire partie de ta volière..
Chassez le naturel ... J'ai aucun optimisme sur les nouveautés, et pas plus sur l'ancien. J'essaie juste de vivre avec mon temps, si ça répond à un besoin. Si ça y répond, j'achètes, si ça y répond pas, j'achète pas, simple. Et je ne me lamente pas sur "c'était mieux avant", je laisse ça aux vieux cons.
-- Tintin
On 26/11/2012 17:21, Jide wrote:
Mon pov'gars, tu es de ceux qui prennent tout ce qui brille pour de l'or
et tout ce qui est nouveau pour une avancée géniale, qui se rue sur les
dernières versions de Win, les derniers "concepts" de bécane , bref, le
parfait pigeon. Désolé de ne pas faire partie de ta volière..
Chassez le naturel ...
J'ai aucun optimisme sur les nouveautés, et pas plus sur l'ancien.
J'essaie juste de vivre avec mon temps, si ça répond à un besoin.
Si ça y répond, j'achètes, si ça y répond pas, j'achète pas, simple.
Et je ne me lamente pas sur "c'était mieux avant", je laisse ça aux
vieux cons.
Mon pov'gars, tu es de ceux qui prennent tout ce qui brille pour de l'or et tout ce qui est nouveau pour une avancée géniale, qui se rue sur les dernières versions de Win, les derniers "concepts" de bécane , bref, le parfait pigeon. Désolé de ne pas faire partie de ta volière..
Chassez le naturel ... J'ai aucun optimisme sur les nouveautés, et pas plus sur l'ancien. J'essaie juste de vivre avec mon temps, si ça répond à un besoin. Si ça y répond, j'achètes, si ça y répond pas, j'achète pas, simple. Et je ne me lamente pas sur "c'était mieux avant", je laisse ça aux vieux cons.
-- Tintin
Jide
Le Mon, 26 Nov 2012 17:43:43 +0300, Tintin a écrit:
Et je ne me lamente pas sur "c'était mieux avant", je laisse ça aux vieux cons.
Tu ferais mieux d'apprendre à lire les questions avant de ronchonner tes marottes habituelles et des attaques personnelles aussi stupides qu'hors de propos.J'ai clairement précisé que ce n'était pas de la nostalgie mais tu es de toute évidence incapable de répondre à la question sur le Fuji X 100, si toutefois tu la comprend. Quand au ""vieux con" , un peu de patience, a lire tes posts tu es bien parti .. J.D.
Le Mon, 26 Nov 2012 17:43:43 +0300, Tintin a écrit:
Et je ne me lamente pas sur "c'était mieux avant", je laisse ça aux
vieux cons.
Tu ferais mieux d'apprendre à lire les questions avant de ronchonner tes
marottes habituelles et des attaques personnelles aussi stupides qu'hors
de propos.J'ai clairement précisé que ce n'était pas de la nostalgie
mais tu es de toute évidence incapable de répondre à la question sur le
Fuji X 100, si toutefois tu la comprend. Quand au ""vieux con" , un peu
de patience, a lire tes posts tu es bien parti ..
J.D.
Le Mon, 26 Nov 2012 17:43:43 +0300, Tintin a écrit:
Et je ne me lamente pas sur "c'était mieux avant", je laisse ça aux vieux cons.
Tu ferais mieux d'apprendre à lire les questions avant de ronchonner tes marottes habituelles et des attaques personnelles aussi stupides qu'hors de propos.J'ai clairement précisé que ce n'était pas de la nostalgie mais tu es de toute évidence incapable de répondre à la question sur le Fuji X 100, si toutefois tu la comprend. Quand au ""vieux con" , un peu de patience, a lire tes posts tu es bien parti .. J.D.
Tintin
On 26/11/2012 18:15, Jide wrote:
Tu ferais mieux d'apprendre à lire les questions avant de ronchonner tes marottes habituelles et des attaques personnelles aussi stupides qu'hors de propos.J'ai clairement précisé que ce n'était pas de la nostalgie mais tu es de toute évidence incapable de répondre à la question sur le Fuji X 100, si toutefois tu la comprend. Quand au ""vieux con" , un peu de patience, a lire tes posts tu es bien parti ..
Pourtant, dans le message , même en précisant que tu ne "préconise pas un retour au bon vieux temps", tu dis que les fabricants ne nous laissent pas le choix de ce que l'on peut acheter, alors que bon, ya un peu de choix sur tout :
Tu ferais mieux d'apprendre à lire les questions avant de ronchonner tes
marottes habituelles et des attaques personnelles aussi stupides qu'hors
de propos.J'ai clairement précisé que ce n'était pas de la nostalgie
mais tu es de toute évidence incapable de répondre à la question sur le
Fuji X 100, si toutefois tu la comprend. Quand au ""vieux con" , un peu
de patience, a lire tes posts tu es bien parti ..
Pourtant, dans le message <pan.2012.11.25.10.31.32@orange.fr>, même en
précisant que tu ne "préconise pas un retour au bon vieux temps", tu dis
que les fabricants ne nous laissent pas le choix de ce que l'on peut
acheter, alors que bon, ya un peu de choix sur tout :
Tu ferais mieux d'apprendre à lire les questions avant de ronchonner tes marottes habituelles et des attaques personnelles aussi stupides qu'hors de propos.J'ai clairement précisé que ce n'était pas de la nostalgie mais tu es de toute évidence incapable de répondre à la question sur le Fuji X 100, si toutefois tu la comprend. Quand au ""vieux con" , un peu de patience, a lire tes posts tu es bien parti ..
Pourtant, dans le message , même en précisant que tu ne "préconise pas un retour au bon vieux temps", tu dis que les fabricants ne nous laissent pas le choix de ce que l'on peut acheter, alors que bon, ya un peu de choix sur tout :
Le Tue, 27 Nov 2012 09:46:30 +0300, Tintin a écrit:
alors que bon, ya un peu de choix sur tout :
Bon, alors : quel est actuellement le compact vendu en France disposant d'un viseur optique? C'est au fond la eule question qui m'intéresse ( le FUJI est hors de prix..) J.D.
Le Tue, 27 Nov 2012 09:46:30 +0300, Tintin a écrit:
alors que bon, ya un peu de choix sur tout :
Bon, alors : quel est actuellement le compact vendu en France disposant
d'un viseur optique? C'est au fond la eule question qui m'intéresse ( le
FUJI est hors de prix..)
J.D.
Le Tue, 27 Nov 2012 09:46:30 +0300, Tintin a écrit:
alors que bon, ya un peu de choix sur tout :
Bon, alors : quel est actuellement le compact vendu en France disposant d'un viseur optique? C'est au fond la eule question qui m'intéresse ( le FUJI est hors de prix..) J.D.
Tintin
On 27/11/2012 11:59, Jide wrote:
Bon, alors : quel est actuellement le compact vendu en France disposant d'un viseur optique? C'est au fond la eule question qui m'intéresse ( le FUJI est hors de prix..)
Chez Fuji, tu as le X10, chez Canon les G.
-- Tintin
On 27/11/2012 11:59, Jide wrote:
Bon, alors : quel est actuellement le compact vendu en France disposant
d'un viseur optique? C'est au fond la eule question qui m'intéresse ( le
FUJI est hors de prix..)
Bon, alors : quel est actuellement le compact vendu en France disposant d'un viseur optique? C'est au fond la eule question qui m'intéresse ( le FUJI est hors de prix..)
