bonjour! Je poste rarement sur le groupe et le sujet a peut être été
débattu , mais je pose quant même ma question: le FUJI X 100 vaut il
vraiment son prix?
Je précise que je suis un vieux de l'argentique , que j'ai un reflex
numérique et deux compacts , mais que je suis définitivement allergique à
la visée du écran des compacts actuels
Merci de vos avis ( éclairés, bien sur!)
J.D.
Le Tue, 27 Nov 2012 12:09:08 +0300, Tintin a écrit:
Chez Fuji, tu as le X10, chez Canon les G.
Merci, je vais regarder ça! J.D.
jdanield
Le 27/11/2012 09:59, Jide a écrit :
Le Tue, 27 Nov 2012 09:46:30 +0300, Tintin a écrit:
alors que bon, ya un peu de choix sur tout :
Bon, alors : quel est actuellement le compact vendu en France disposant d'un viseur optique? C'est au fond la eule question qui m'intéresse ( le FUJI est hors de prix..) J.D.
ça ne manque pas, mais la qualité du viseur est plutot destinée à faire fuir le client.
on peut facilement adapter (ne serait-ce que sur la vis de pied) un cadre clair (type viseur en fil de fer), mais viser au jugé n'est pas si mauvais (au moins en position grand angle)
sinon il y a des cache d'écran et même des loupes d'écran
http://www.reidlimaging.com/hoodloupe.htm
jdd
Le 27/11/2012 09:59, Jide a écrit :
Le Tue, 27 Nov 2012 09:46:30 +0300, Tintin a écrit:
alors que bon, ya un peu de choix sur tout :
Bon, alors : quel est actuellement le compact vendu en France disposant
d'un viseur optique? C'est au fond la eule question qui m'intéresse ( le
FUJI est hors de prix..)
J.D.
ça ne manque pas, mais la qualité du viseur est plutot destinée à
faire fuir le client.
on peut facilement adapter (ne serait-ce que sur la vis de pied) un
cadre clair (type viseur en fil de fer), mais viser au jugé n'est pas
si mauvais (au moins en position grand angle)
sinon il y a des cache d'écran et même des loupes d'écran
Le Tue, 27 Nov 2012 09:46:30 +0300, Tintin a écrit:
alors que bon, ya un peu de choix sur tout :
Bon, alors : quel est actuellement le compact vendu en France disposant d'un viseur optique? C'est au fond la eule question qui m'intéresse ( le FUJI est hors de prix..) J.D.
ça ne manque pas, mais la qualité du viseur est plutot destinée à faire fuir le client.
on peut facilement adapter (ne serait-ce que sur la vis de pied) un cadre clair (type viseur en fil de fer), mais viser au jugé n'est pas si mauvais (au moins en position grand angle)
sinon il y a des cache d'écran et même des loupes d'écran
http://www.reidlimaging.com/hoodloupe.htm
jdd
jfc
Le 27/11/2012 09:59, Jide a écrit :
Bon, alors : quel est actuellement le compact vendu en France disposant d'un viseur optique? C'est au fond la eule question qui m'intéresse ( le FUJI est hors de prix..) J.D.
sans concurrence ils profitent des circonstances, ca ne devrait pas durer. Les deux grands ne peuvent pas rater le coche sans réagir. Peut-être renâclent-ils à risquer de cannibaliser leur reflex APSC ? Pourtant ils pourraient tout aussi bien sortir le même capteur et même monture en deux versions : reflex et compact.
A part ca, si la gamme X de fuji est exemplaire sur le capteur, elle n'est pas exempt de reproches (en plus du prix). Notamment au niveau de l'AF : http://photographylife.com/reviews/fuji-x-pro1http://photographylife.com/reviews/fuji-x-pro1
Et voilà les ennuis! Fans de Fuji, gardez prête à jeter vos tomates pourries, car vous aurez probablement envie de les utiliser après avoir lu la phrase qui suit. Le système de mise au point automatique sur les X-Pro1 Fuji est nul. Ceux qui pensent autrement, s'il vous plaît prenez un Nikon 1 V1, faites un essai et vous verrez ce que je veux dire. Sérieusement, après tout les problèmes avec le X100, j'espérais vraiment que les ingénieurs de Fuji ferait quelque chose de spécial avec le système AF sur le X-Pro1. D'après ce que je peux dire, on dirait que le X-pro a été developpé en même temps que le X-100 Donc de nombreux problèmes du X-100 ont migré sur le X-Pro1 ... même ceux qui ont été corrigés par les mises à jour du firmware!
l'AF est lent et la précision est horrible en basse lumière. Dans de nombreux cas, l'appareil prend trop de temps pour faire la mise au point en mode AF-S (single) mode etc..
Le 27/11/2012 09:59, Jide a écrit :
Bon, alors : quel est actuellement le compact vendu en France disposant
d'un viseur optique? C'est au fond la eule question qui m'intéresse ( le
FUJI est hors de prix..)
J.D.
sans concurrence ils profitent des circonstances, ca ne devrait pas
durer. Les deux grands ne peuvent pas rater le coche sans réagir.
Peut-être renâclent-ils à risquer de cannibaliser leur reflex APSC ?
Pourtant ils pourraient tout aussi bien sortir le même capteur et même
monture en deux versions : reflex et compact.
A part ca, si la gamme X de fuji est exemplaire sur le capteur, elle
n'est pas exempt de reproches (en plus du prix). Notamment au niveau de
l'AF :
http://photographylife.com/reviews/fuji-x-pro1http://photographylife.com/reviews/fuji-x-pro1
Et voilà les ennuis! Fans de Fuji, gardez prête à jeter vos tomates
pourries, car vous aurez probablement envie de les utiliser après avoir
lu la phrase qui suit. Le système de mise au point automatique sur les
X-Pro1 Fuji est nul. Ceux qui pensent autrement, s'il vous plaît prenez
un Nikon 1 V1, faites un essai et vous verrez ce que je veux dire.
Sérieusement, après tout les problèmes avec le X100, j'espérais vraiment
que les ingénieurs de Fuji ferait quelque chose de spécial avec le
système AF sur le X-Pro1. D'après ce que je peux dire, on dirait que le
X-pro a été developpé en même temps que le X-100
Donc de nombreux problèmes du X-100 ont migré sur le X-Pro1 ... même
ceux qui ont été corrigés par les mises à jour du firmware!
l'AF est lent et la précision est horrible en basse lumière.
Dans de nombreux cas, l'appareil prend trop de temps pour faire la mise
au point en mode AF-S (single) mode etc..
Bon, alors : quel est actuellement le compact vendu en France disposant d'un viseur optique? C'est au fond la eule question qui m'intéresse ( le FUJI est hors de prix..) J.D.
sans concurrence ils profitent des circonstances, ca ne devrait pas durer. Les deux grands ne peuvent pas rater le coche sans réagir. Peut-être renâclent-ils à risquer de cannibaliser leur reflex APSC ? Pourtant ils pourraient tout aussi bien sortir le même capteur et même monture en deux versions : reflex et compact.
A part ca, si la gamme X de fuji est exemplaire sur le capteur, elle n'est pas exempt de reproches (en plus du prix). Notamment au niveau de l'AF : http://photographylife.com/reviews/fuji-x-pro1http://photographylife.com/reviews/fuji-x-pro1
Et voilà les ennuis! Fans de Fuji, gardez prête à jeter vos tomates pourries, car vous aurez probablement envie de les utiliser après avoir lu la phrase qui suit. Le système de mise au point automatique sur les X-Pro1 Fuji est nul. Ceux qui pensent autrement, s'il vous plaît prenez un Nikon 1 V1, faites un essai et vous verrez ce que je veux dire. Sérieusement, après tout les problèmes avec le X100, j'espérais vraiment que les ingénieurs de Fuji ferait quelque chose de spécial avec le système AF sur le X-Pro1. D'après ce que je peux dire, on dirait que le X-pro a été developpé en même temps que le X-100 Donc de nombreux problèmes du X-100 ont migré sur le X-Pro1 ... même ceux qui ont été corrigés par les mises à jour du firmware!
l'AF est lent et la précision est horrible en basse lumière. Dans de nombreux cas, l'appareil prend trop de temps pour faire la mise au point en mode AF-S (single) mode etc..
jdanield
Le 27/11/2012 11:33, jfc a écrit :
sans concurrence ils profitent des circonstances, ca ne devrait pas durer. Les deux grands ne peuvent pas rater le coche sans réagir. Peut-être renâclent-ils à risquer de cannibaliser leur reflex APSC ? Pourtant ils pourraient tout aussi bien sortir le même capteur et même monture en deux versions : reflex et compact.
c'est un peu le cas avec Canon, avec le M, mais sans viseur...
pas facile de faire un bon viseur dans un appareil *compact* et avec les réflexes premier prix au dessous de 400 euros, il faut choisir
jdd
Le 27/11/2012 11:33, jfc a écrit :
sans concurrence ils profitent des circonstances, ca ne devrait pas
durer. Les deux grands ne peuvent pas rater le coche sans réagir.
Peut-être renâclent-ils à risquer de cannibaliser leur reflex APSC ?
Pourtant ils pourraient tout aussi bien sortir le même capteur et même
monture en deux versions : reflex et compact.
c'est un peu le cas avec Canon, avec le M, mais sans viseur...
pas facile de faire un bon viseur dans un appareil *compact* et avec
les réflexes premier prix au dessous de 400 euros, il faut choisir
sans concurrence ils profitent des circonstances, ca ne devrait pas durer. Les deux grands ne peuvent pas rater le coche sans réagir. Peut-être renâclent-ils à risquer de cannibaliser leur reflex APSC ? Pourtant ils pourraient tout aussi bien sortir le même capteur et même monture en deux versions : reflex et compact.
c'est un peu le cas avec Canon, avec le M, mais sans viseur...
pas facile de faire un bon viseur dans un appareil *compact* et avec les réflexes premier prix au dessous de 400 euros, il faut choisir
jdd
Ghost-Rider
Le 27/11/2012 11:33, jfc a écrit :
A part ca, si la gamme X de fuji est exemplaire sur le capteur, elle n'est pas exempt de reproches (en plus du prix). Notamment au niveau de l'AF : http://photographylife.com/reviews/fuji-x-pro1http://photographylife.com/reviews/fuji-x-pro1
l'AF est lent et la précision est horrible en basse lumière. Dans de nombreux cas, l'appareil prend trop de temps pour faire la mise au point en mode AF-S (single) mode etc..
Après avoir lu l'article, je vois que c'est vraiment un appareil de petits vieux : "In short, forget about using this camera for anything that moves." En bref, impossible d'utiliser cet appareil sur un quelconque sujet mobile. Il y a de quoi rigoler, quand même.
Le 27/11/2012 11:33, jfc a écrit :
A part ca, si la gamme X de fuji est exemplaire sur le capteur, elle
n'est pas exempt de reproches (en plus du prix). Notamment au niveau de
l'AF :
http://photographylife.com/reviews/fuji-x-pro1http://photographylife.com/reviews/fuji-x-pro1
l'AF est lent et la précision est horrible en basse lumière.
Dans de nombreux cas, l'appareil prend trop de temps pour faire la mise
au point en mode AF-S (single) mode etc..
Après avoir lu l'article, je vois que c'est vraiment un appareil de
petits vieux :
"In short, forget about using this camera for anything that moves."
En bref, impossible d'utiliser cet appareil sur un quelconque sujet mobile.
Il y a de quoi rigoler, quand même.
A part ca, si la gamme X de fuji est exemplaire sur le capteur, elle n'est pas exempt de reproches (en plus du prix). Notamment au niveau de l'AF : http://photographylife.com/reviews/fuji-x-pro1http://photographylife.com/reviews/fuji-x-pro1
l'AF est lent et la précision est horrible en basse lumière. Dans de nombreux cas, l'appareil prend trop de temps pour faire la mise au point en mode AF-S (single) mode etc..
Après avoir lu l'article, je vois que c'est vraiment un appareil de petits vieux : "In short, forget about using this camera for anything that moves." En bref, impossible d'utiliser cet appareil sur un quelconque sujet mobile. Il y a de quoi rigoler, quand même.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 27/11/12 12:41, Ghost-Rider a écrit :
Après avoir lu l'article, je vois que c'est vraiment un appareil de petits vieux : "In short, forget about using this camera for anything that moves."
Mauvais raisonnement, les petits vieux photographient leurs petits-enfants, non ?
Noëlle Adam
Le 27/11/12 12:41, Ghost-Rider a écrit :
Après avoir lu l'article, je vois que c'est vraiment un appareil de
petits vieux :
"In short, forget about using this camera for anything that moves."
Mauvais raisonnement, les petits vieux photographient leurs
petits-enfants, non ?
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a couché sur son écran :
Le 27/11/12 12:41, Ghost-Rider a écrit :
Après avoir lu l'article, je vois que c'est vraiment un appareil de petits vieux : "In short, forget about using this camera for anything that moves."
Mauvais raisonnement, les petits vieux photographient leurs petits-enfants, non ?
Noëlle Adam
Tu sembles ignorer pas mal se choses là ........
jdanield
Le 27/11/2012 12:41, Ghost-Rider a écrit :
"In short, forget about using this camera for anything that moves."
il faut aussi se méfier des compromis :-)
Par exemple mon nouveau Sony HX20V sait faire 10 images seconde... mais pas plus (après il s’arrête) et de toute façon, quand tu relâche le bouton il lui faut deux ou trois secondes pour traiter les photos... donc si c'est loupé, on ne peut pas refaire tout de suite!
c'est même pire en haute sensibilité, il prends trois photos de suite et les combine. Pas mal pour un sujet fixe, mais flou assuré en cas de mouvement. Ceci dit, le même jour un soi-disant pro a fait aussi des photos avec un réflexe Canon (objectif de course, pas vu le modèle de boitier), pas meilleures que les miennes.
Ces nouveaux appareils, il faut apprendre à s'en servir.
jdd
Le 27/11/2012 12:41, Ghost-Rider a écrit :
"In short, forget about using this camera for anything that moves."
il faut aussi se méfier des compromis :-)
Par exemple mon nouveau Sony HX20V sait faire 10 images seconde...
mais pas plus (après il s’arrête) et de toute façon, quand tu relâche
le bouton il lui faut deux ou trois secondes pour traiter les
photos... donc si c'est loupé, on ne peut pas refaire tout de suite!
c'est même pire en haute sensibilité, il prends trois photos de suite
et les combine. Pas mal pour un sujet fixe, mais flou assuré en cas de
mouvement. Ceci dit, le même jour un soi-disant pro a fait aussi des
photos avec un réflexe Canon (objectif de course, pas vu le modèle de
boitier), pas meilleures que les miennes.
Ces nouveaux appareils, il faut apprendre à s'en servir.
"In short, forget about using this camera for anything that moves."
il faut aussi se méfier des compromis :-)
Par exemple mon nouveau Sony HX20V sait faire 10 images seconde... mais pas plus (après il s’arrête) et de toute façon, quand tu relâche le bouton il lui faut deux ou trois secondes pour traiter les photos... donc si c'est loupé, on ne peut pas refaire tout de suite!
c'est même pire en haute sensibilité, il prends trois photos de suite et les combine. Pas mal pour un sujet fixe, mais flou assuré en cas de mouvement. Ceci dit, le même jour un soi-disant pro a fait aussi des photos avec un réflexe Canon (objectif de course, pas vu le modèle de boitier), pas meilleures que les miennes.
Ces nouveaux appareils, il faut apprendre à s'en servir.
jdd
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 27/11/12 13:41, MrDan a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a couché sur son écran :
Le 27/11/12 12:41, Ghost-Rider a écrit :
Après avoir lu l'article, je vois que c'est vraiment un appareil de petits vieux : "In short, forget about using this camera for anything that moves."
Mauvais raisonnement, les petits vieux photographient leurs petits-enfants, non ?
Noëlle Adam
Tu sembles ignorer pas mal se choses là ........
J'ignore ce que j'ignore, mais je n'ignore pas que j'ignore des tas de choses, en effet.
Noëlle Adam
Le 27/11/12 13:41, MrDan a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a couché sur son écran :
Le 27/11/12 12:41, Ghost-Rider a écrit :
Après avoir lu l'article, je vois que c'est vraiment un appareil de
petits vieux :
"In short, forget about using this camera for anything that moves."
Mauvais raisonnement, les petits vieux photographient leurs
petits-enfants, non ?
Noëlle Adam
Tu sembles ignorer pas mal se choses là ........
J'ignore ce que j'ignore, mais je n'ignore pas que j'ignore des tas de
choses, en effet.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a couché sur son écran :
Le 27/11/12 12:41, Ghost-Rider a écrit :
Après avoir lu l'article, je vois que c'est vraiment un appareil de petits vieux : "In short, forget about using this camera for anything that moves."
Mauvais raisonnement, les petits vieux photographient leurs petits-enfants, non ?
Noëlle Adam
Tu sembles ignorer pas mal se choses là ........
J'ignore ce que j'ignore, mais je n'ignore pas que j'ignore des tas de choses, en effet.
Noëlle Adam
Jide
Le Tue, 27 Nov 2012 11:33:41 +0100, jfc a écrit:
l'AF est lent et la précision est horrible en basse lumière.
Mais l'AF est souvent parfaitement inutile sauf en rafale. Mais si on veut réellement composer, avec cadrage, profondeur de champ , hyperfocale et tutti quanti, et qu'on a pas les moyens de se payer un Leica, c'est un peu le désert. Mais évidemment tous ces trucs sont de la nostalgie bien ringarde.. Entendu a midi sur France Inter une auditrice qui "fait de la photo" et qui se vantait d'avoir fait, en une semaine aux Antilles.. plus de 400 photos! Lucky Luke est battu! :-) J.D.
Le Tue, 27 Nov 2012 11:33:41 +0100, jfc a écrit:
l'AF est lent et la précision est horrible en basse lumière.
Mais l'AF est souvent parfaitement inutile sauf en rafale. Mais si on
veut réellement composer, avec cadrage, profondeur de champ , hyperfocale
et tutti quanti, et qu'on a pas les moyens de se payer un Leica, c'est un
peu le désert. Mais évidemment tous ces trucs sont de la nostalgie bien
ringarde..
Entendu a midi sur France Inter une auditrice qui "fait de la photo" et
qui se vantait d'avoir fait, en une semaine aux Antilles.. plus de 400
photos! Lucky Luke est battu! :-)
J.D.
l'AF est lent et la précision est horrible en basse lumière.
Mais l'AF est souvent parfaitement inutile sauf en rafale. Mais si on veut réellement composer, avec cadrage, profondeur de champ , hyperfocale et tutti quanti, et qu'on a pas les moyens de se payer un Leica, c'est un peu le désert. Mais évidemment tous ces trucs sont de la nostalgie bien ringarde.. Entendu a midi sur France Inter une auditrice qui "fait de la photo" et qui se vantait d'avoir fait, en une semaine aux Antilles.. plus de 400 photos! Lucky Luke est battu! :-) J.D.
