Parce que, voyâtes-vous, Capture NX vendu par les marchands, c'est la
version *1.1*...
MELMOTH avait auparavant chargé sur le site Nikon une version d'essai
(30 jours) de la version 1.3, qu'Il avait mise à jour avec la 1.3.2
(pour Nikon D60)...
Comme malgré tout Il trouvait le logiciel assez lent (à cause de Ses
seulement 1 Go de RAM ?), Il a tout désinstallé, pour réinstaller la
version du CD à plus de 130 roros...
Alors, on Lui demande d'installer la version _1.1_ de Net.Framework (Il
avait les versions 2 et 3, Ce Con, mais pas la 1.1 !)...
Il S'exécute...
Tout se passe apparemment bien, malgré quelques messages d'erreur qu'Il
a joyeusement ignorés...
On Lui demande de redémarrer...Il...
Et là, quelle n'est pas Sa surprise de voir qu'on Lui demande, au
démarrage, de cliquer sur Son identifiant ! (ce qui n'arrivait _jamais_
auparavant... Bref, encore une merde de ce putain de net.framework 1.1,
quoi)...
Bon...Il est bien obligé de s'incliner, n'est-ce pas...
Et c'est quand Il lance NX qu'Il s'aperçoit que ce n'est que la version
1.1...
Le programme propose un écran de mise-à-jour...Et on Lui dit qu'il n'y
a aucune MAJ disponible !...
Et quand Il lance la MAJ 1.3.2 (elle aussi heureusement ensilée), on
Lui dit que ça n'est pas possible, vu qu'il ne l'a pas, la version 1.3
! Puisque, si vous avez bien suivi, vous savez maintenant que le CD
qu'Il avait quand même raqué 131 euros ne comportait que la 1.1...
Heureusement, MELMOTH avait eu la juteuse idée de sauvegarder la
version la version d'essai 1.3...Qu'Il réinstalle in petto et en Son
For Intérieur, + la MAJ 1.3.2...
Bref...Tout semble alors fonctionner normalement, sauf que c'est
toujours aussi lent qu'avant (Il avait remarqué qu'en revanche, la 1.1
était significativement plus rapide et réactive, dites donc !)...
Prenant Son courage et Sa légendaire patience à Deux Mains, Il restaura
donc une image de la partition système faite la veille...Et tout revint
comme au début des temps, quand l'Homme n'existait pas encore et que la
Terre et le Cosmos en profitaient pour S'éclater un max...
J'ai parlé...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Bien, en fin de compte, le baffle plan est excellent. Il apporte très peu de coloration. Le problème vient de la dimension qui doit être en rapport avec la demi-longueur d'onde de la fréquence la plus basse à transmettre, soit en gros 3 mètres d'envergure pour 50 Hz...
Ca nous fait quoi pour du 20 Hz ? Parce que couper à 50 h, c'est un peu court, non ?
Noëlle Adam.
Bien, en fin de compte, le baffle plan est excellent. Il apporte très peu de
coloration. Le problème vient de la dimension qui doit être en rapport avec
la demi-longueur d'onde de la fréquence la plus basse à transmettre, soit en
gros 3 mètres d'envergure pour 50 Hz...
Ca nous fait quoi pour du 20 Hz ? Parce que couper à 50 h, c'est un peu
court, non ?
Bien, en fin de compte, le baffle plan est excellent. Il apporte très peu de coloration. Le problème vient de la dimension qui doit être en rapport avec la demi-longueur d'onde de la fréquence la plus basse à transmettre, soit en gros 3 mètres d'envergure pour 50 Hz...
Ca nous fait quoi pour du 20 Hz ? Parce que couper à 50 h, c'est un peu court, non ?
Noëlle Adam.
Ghost Rider
Tout à fait et c'est en parfait état de marche. Ça me vient d'un grand oncle qui a fait des centaines de photos en relief lors de son voyage en Afri que du Nord avant la guerre de 14, ou juste après je ne sais pas trop.
Sublime matériel. Allez, moi aussi, je sors mes trésors: http://cjoint.com/?ehtCivd8QK Mais l'appareil du dessus, un stéréoscopique pliant à plaques, ne t ient pas la route face au tien, superbe.
J'ai d'ailleurs récupéré aussi une boite de plaque 6 x 12, "à u tiliser avant janvier 1931", et pris une photo, histoire de voir... Montage dans phot oshop rouge vert sauf que je les ai interverti : le rouge est à droite ! http://cjoint.com/?ehpOBU7kBy
Il me manque les lunettes. On en trouve où ?
Ghost Rider
Tout à fait et c'est en parfait état de marche. Ça me vient d'un grand oncle
qui a fait des centaines de photos en relief lors de son voyage en Afri que
du Nord avant la guerre de 14, ou juste après je ne sais pas trop.
Sublime matériel.
Allez, moi aussi, je sors mes trésors:
http://cjoint.com/?ehtCivd8QK
Mais l'appareil du dessus, un stéréoscopique pliant à plaques, ne t ient
pas la route face au tien, superbe.
J'ai d'ailleurs récupéré aussi une boite de plaque 6 x 12, "à u tiliser avant
janvier 1931", et pris une photo, histoire de voir... Montage dans phot oshop
rouge vert sauf que je les ai interverti : le rouge est à droite !
http://cjoint.com/?ehpOBU7kBy
Tout à fait et c'est en parfait état de marche. Ça me vient d'un grand oncle qui a fait des centaines de photos en relief lors de son voyage en Afri que du Nord avant la guerre de 14, ou juste après je ne sais pas trop.
Sublime matériel. Allez, moi aussi, je sors mes trésors: http://cjoint.com/?ehtCivd8QK Mais l'appareil du dessus, un stéréoscopique pliant à plaques, ne t ient pas la route face au tien, superbe.
J'ai d'ailleurs récupéré aussi une boite de plaque 6 x 12, "à u tiliser avant janvier 1931", et pris une photo, histoire de voir... Montage dans phot oshop rouge vert sauf que je les ai interverti : le rouge est à droite ! http://cjoint.com/?ehpOBU7kBy
Il me manque les lunettes. On en trouve où ?
Ghost Rider
jpw
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 47fa52ed$0$879$
Bien, en fin de compte, le baffle plan est excellent. Il apporte très peu de coloration. Le problème vient de la dimension qui doit être en rapport avec la demi-longueur d'onde de la fréquence la plus basse à transmettre, soit en gros 3 mètres d'envergure pour 50 Hz...
Ca nous fait quoi pour du 20 Hz ? Parce que couper à 50 h, c'est un peu court, non ?
non 50 hz c'est très correct.
le problème de la reproduction sonore c'est les compromis à gérer pour les fréquences basses faut remuer beaucoup d'air donc des gros hp avec des grandes membranes si les membranes sont grandes, elles sont lourdes donc demandent beaucoup de puissance pour les bouger ou si on veut les faire légères elles se déforment quand la membrane du hp bouge elle déplce de l'air devant mais déplace de l'air derrière aussi avec la même fréquance si la fréquence est basse l'air derrière rattrappe l'air devant et les fréquences s'annulent
donc soit on ferme derrière dans une enceinte close mais le déplacement de la membranne sera contrarié et se déplacera moins,
soit on fait faire un chemin plus grand à l'onde arrière par exemple en montant le hp sur un baffle plan
la taille du baffle plan déterminera donc la fréquence de coupure des fréquences basses théoriquement c'est bon sauf que la quasi totalité des hp est calculée pour travailler avec une charge arrière (soit en baffle clos : on met une membranne lourde montée sur un moteur puissant le hp à l'air libre a toutes les chances péter mais dans un volume clos ça marche pas mal
les solution les plus courantes sont donc de monter le hp d'avord dans un bafle plan dont on replie les cotés.....
puis on ferme l'arrière et on ajoute un trou devant "accordé" par un résonnateur
y'a des tas de solutions qui existent
on peut également envisager d'augmenter le renement en mettant un pavillon un peu comme on met ses mains en porte voix devant sa bouche c'est l'exemple qui est donné en illustration
on met un pavillon devant et un autre derrière je crois que c'est le cas dans le modèle affiché
généralement ce genre de solution coupe aux alentours de 75 hz mais ça donne des basses qui en impressionnent plus d'un ....
enfin on pourrait en disserter des heures...
jpw
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
dans le message de news: 47fa52ed$0$879$ba4acef3@news.orange.fr...
Bien, en fin de compte, le baffle plan est excellent. Il apporte très peu
de
coloration. Le problème vient de la dimension qui doit être en rapport
avec
la demi-longueur d'onde de la fréquence la plus basse à transmettre, soit
en
gros 3 mètres d'envergure pour 50 Hz...
Ca nous fait quoi pour du 20 Hz ? Parce que couper à 50 h, c'est un peu
court, non ?
non 50 hz c'est très correct.
le problème de la reproduction sonore c'est les compromis à gérer
pour les fréquences basses faut remuer beaucoup d'air donc des gros hp
avec des grandes membranes si les membranes sont grandes, elles sont lourdes
donc demandent beaucoup de puissance pour les bouger
ou si on veut les faire légères elles se déforment
quand la membrane du hp bouge elle déplce de l'air devant
mais déplace de l'air derrière aussi avec la même fréquance
si la fréquence est basse
l'air derrière rattrappe l'air devant et les fréquences s'annulent
donc soit on ferme derrière dans une enceinte close
mais le déplacement de la membranne sera contrarié
et se déplacera moins,
soit on fait faire un chemin plus grand à l'onde arrière
par exemple en montant le hp sur un baffle plan
la taille du baffle plan déterminera donc la fréquence de coupure des
fréquences basses
théoriquement c'est bon sauf que la quasi totalité des hp est calculée pour
travailler avec une charge arrière
(soit en baffle clos : on met une membranne lourde montée sur un moteur
puissant
le hp à l'air libre a toutes les chances péter mais dans un volume clos ça
marche pas mal
les solution les plus courantes sont donc de monter le hp d'avord dans un
bafle plan dont on replie les cotés.....
puis on ferme l'arrière et on ajoute un trou devant "accordé" par un
résonnateur
y'a des tas de solutions qui existent
on peut également envisager d'augmenter le renement en mettant un pavillon
un peu comme on met ses mains en porte voix devant sa bouche
c'est l'exemple qui est donné en illustration
on met un pavillon devant et un autre derrière
je crois que c'est le cas dans le modèle affiché
généralement ce genre de solution coupe aux alentours de 75 hz
mais ça donne des basses qui en impressionnent plus d'un ....
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 47fa52ed$0$879$
Bien, en fin de compte, le baffle plan est excellent. Il apporte très peu de coloration. Le problème vient de la dimension qui doit être en rapport avec la demi-longueur d'onde de la fréquence la plus basse à transmettre, soit en gros 3 mètres d'envergure pour 50 Hz...
Ca nous fait quoi pour du 20 Hz ? Parce que couper à 50 h, c'est un peu court, non ?
non 50 hz c'est très correct.
le problème de la reproduction sonore c'est les compromis à gérer pour les fréquences basses faut remuer beaucoup d'air donc des gros hp avec des grandes membranes si les membranes sont grandes, elles sont lourdes donc demandent beaucoup de puissance pour les bouger ou si on veut les faire légères elles se déforment quand la membrane du hp bouge elle déplce de l'air devant mais déplace de l'air derrière aussi avec la même fréquance si la fréquence est basse l'air derrière rattrappe l'air devant et les fréquences s'annulent
donc soit on ferme derrière dans une enceinte close mais le déplacement de la membranne sera contrarié et se déplacera moins,
soit on fait faire un chemin plus grand à l'onde arrière par exemple en montant le hp sur un baffle plan
la taille du baffle plan déterminera donc la fréquence de coupure des fréquences basses théoriquement c'est bon sauf que la quasi totalité des hp est calculée pour travailler avec une charge arrière (soit en baffle clos : on met une membranne lourde montée sur un moteur puissant le hp à l'air libre a toutes les chances péter mais dans un volume clos ça marche pas mal
les solution les plus courantes sont donc de monter le hp d'avord dans un bafle plan dont on replie les cotés.....
puis on ferme l'arrière et on ajoute un trou devant "accordé" par un résonnateur
y'a des tas de solutions qui existent
on peut également envisager d'augmenter le renement en mettant un pavillon un peu comme on met ses mains en porte voix devant sa bouche c'est l'exemple qui est donné en illustration
on met un pavillon devant et un autre derrière je crois que c'est le cas dans le modèle affiché
généralement ce genre de solution coupe aux alentours de 75 hz mais ça donne des basses qui en impressionnent plus d'un ....
enfin on pourrait en disserter des heures...
jpw
jpw
"Philippe Laval" a écrit
faut pas dire les mac on des xéons etc.. et le pc non.... c'est vilain
OK, je suis un vilain mais j'ai jamais dit que les PC n'avaient pas de Xeons ;-) Un comble pour des processeurs Intels ;-)
ben on parlait de cette machine de merde qu'est le mac mini...
jpw
"Philippe Laval" <philippe.laval@free.fr> a écrit
faut pas dire les mac on des xéons etc..
et le pc non....
c'est vilain
OK, je suis un vilain mais j'ai jamais dit que les PC n'avaient pas de
Xeons ;-) Un comble pour des processeurs Intels ;-)
ben on parlait de cette machine de merde qu'est le mac mini...
faut pas dire les mac on des xéons etc.. et le pc non.... c'est vilain
OK, je suis un vilain mais j'ai jamais dit que les PC n'avaient pas de Xeons ;-) Un comble pour des processeurs Intels ;-)
ben on parlait de cette machine de merde qu'est le mac mini...
jpw
Stephane Legras-Decussy
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: ftdcue$6tp$
ça marche bien ce principe de baffle plan ? (je n'y connais rien en hifi, d'où ma petite provocation à l'encontre de MELMOTH :-)
ça marche très bien, le coût est dérisoire, ya aucun problème de résonance, d'onde stationnaire, de "bruit de boite"... c'est avec ça qu'on mesure les paramètres des HP en usine...
la souçis (gros) est que pour avoir des basses elevées il faut un plan qui devient enorme... là on reste acceptable avec 1m20 de large (qui peut se replier sur les côtés un peu)
c'est donc de la hifi ultra simple ultra propre ... mais pas adapté au au rap / techno.... pas adapté pour écouter de l'orgue non plus (ça descend ultra bas)...
google image : open baffle va te montrer des tas de réalisations...
certains règlent le problème avec l'enceinte infinie : le HP est encastré dans le mur et c'est carrement une pièce de la maison qui fait enceinte derrière...
forcèment ça va à l'encontre du fondu de hifi qui passe son temps à acheter/ revendre/ trafiquer les réglages de ses jouets...
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
ftdcue$6tp$1@registered.motzarella.org...
ça marche bien ce principe de baffle plan ?
(je n'y connais rien en hifi, d'où ma petite provocation à l'encontre de
MELMOTH :-)
ça marche très bien, le coût est dérisoire,
ya aucun problème de résonance, d'onde stationnaire,
de "bruit de boite"...
c'est avec ça qu'on mesure les paramètres des HP en usine...
la souçis (gros) est que pour avoir des basses elevées
il faut un plan qui devient enorme...
là on reste acceptable avec 1m20 de large (qui peut se replier
sur les côtés un peu)
c'est donc de la hifi ultra simple ultra propre ...
mais pas adapté au au rap / techno.... pas adapté
pour écouter de l'orgue non plus (ça descend ultra bas)...
google image : open baffle
va te montrer des tas de réalisations...
certains règlent le problème avec l'enceinte infinie :
le HP est encastré dans le mur et c'est carrement une pièce de la
maison qui fait enceinte derrière...
forcèment ça va à l'encontre du fondu de hifi qui passe
son temps à acheter/ revendre/ trafiquer les réglages de ses jouets...
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: ftdcue$6tp$
ça marche bien ce principe de baffle plan ? (je n'y connais rien en hifi, d'où ma petite provocation à l'encontre de MELMOTH :-)
ça marche très bien, le coût est dérisoire, ya aucun problème de résonance, d'onde stationnaire, de "bruit de boite"... c'est avec ça qu'on mesure les paramètres des HP en usine...
la souçis (gros) est que pour avoir des basses elevées il faut un plan qui devient enorme... là on reste acceptable avec 1m20 de large (qui peut se replier sur les côtés un peu)
c'est donc de la hifi ultra simple ultra propre ... mais pas adapté au au rap / techno.... pas adapté pour écouter de l'orgue non plus (ça descend ultra bas)...
google image : open baffle va te montrer des tas de réalisations...
certains règlent le problème avec l'enceinte infinie : le HP est encastré dans le mur et c'est carrement une pièce de la maison qui fait enceinte derrière...
forcèment ça va à l'encontre du fondu de hifi qui passe son temps à acheter/ revendre/ trafiquer les réglages de ses jouets...
Stephane Legras-Decussy
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:
J'ai écouté "ça" chez un pote il y a une dizaine d'années... À chier...
le HP doit être adapté... Qts élevé...
"MELMOTH" <theo@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.3c507d849f1bce7b.12355@free.fr...
J'ai écouté "ça" chez un pote il y a une dizaine d'années...
À chier...
Prends un G5 alors, en chauffage d'appoint, ça vaut un bon vieux CRT. Mon CRT ne chauffe pratiquement pas, il va falloir tenir comme ça encore
quelques jours. De temps en temps je fais une petite caresse à l'onduleur, histoire de dégeler les phalanges.
Pas ce que soutiennent mes chats successifs qui n'ont jamais loupé un écran chaud. Là, ça recommence avec un 17" que j'ai branché sur le G4, mais dans une pièce annexe.
Prends un G5 alors, en chauffage d'appoint, ça vaut un bon vieux CRT.
Mon CRT ne chauffe pratiquement pas, il va falloir tenir comme ça encore
quelques jours. De temps en temps je fais une petite caresse à
l'onduleur, histoire de dégeler les phalanges.
Pas ce que soutiennent mes chats successifs qui n'ont jamais loupé un
écran chaud. Là, ça recommence avec un 17" que j'ai branché sur le G4,
mais dans une pièce annexe.
Prends un G5 alors, en chauffage d'appoint, ça vaut un bon vieux CRT. Mon CRT ne chauffe pratiquement pas, il va falloir tenir comme ça encore
quelques jours. De temps en temps je fais une petite caresse à l'onduleur, histoire de dégeler les phalanges.
Pas ce que soutiennent mes chats successifs qui n'ont jamais loupé un écran chaud. Là, ça recommence avec un 17" que j'ai branché sur le G4, mais dans une pièce annexe.
anneleguennec
jpw wrote:
Tu peux faire entre le mac mini et le Mac pro à 15 000 euros non ? De toutes façons y a pas de secret : en mettant exactement les même
caractéristiques sur du matos, on tombe en sur des prix similaires.
non c'est ce que je montre en continu
Tss, tss, t'es encore loin de la vérité, si tu coches toutes les cases des options les plus chères, tu arrives à 18 000 000 euros.
carte Raid, 4 DD de 1Tera, 2 cartes vidéo, deux moniteurs 30 ", tous les logiciles de la liste et un applecare, on n'est jamais assez prudent.
J'ai oublié les barrettes mémoires et quelques gadget.
Et tu faire mieux si tu pousses la mémoire.
jpw <jprafarin@jpw.fr> wrote:
Tu peux faire entre le mac mini et le Mac pro à 15 000 euros non ?
De toutes façons y a pas de secret : en mettant exactement les même
caractéristiques sur du matos, on tombe en sur des prix similaires.
non c'est ce que je montre en continu
Tss, tss, t'es encore loin de la vérité, si tu coches toutes les cases
des options les plus chères, tu arrives à 18 000 000 euros.
carte Raid, 4 DD de 1Tera, 2 cartes vidéo, deux moniteurs 30 ", tous les
logiciles de la liste et un applecare, on n'est jamais assez prudent.
J'ai oublié les barrettes mémoires et quelques gadget.
