Bonjour
Je me pose une question, et je ne peux pas me concentrer pour obtenir
par moi-même une réponse, alors je la pose ici :
Admettons que je veuille acquérir un boîtier Réflex argentique Nikon,
comment, fonctionneront mes deux objectifs sur ce boîtier soit le 18/70
dx et le 70-300 G, y aura-t-il une incidence ? Si oui la ou lesquels ?
Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
"aimable <aimable" <aimable> wrote in message news:
Bonjour Je me pose une question, et je ne peux pas me concentrer pour obtenir par moi-même une réponse, alors je la pose ici : Admettons que je veuille acquérir un boîtier Réflex argentique Nikon, comment, fonctionneront mes deux objectifs sur ce boîtier soit le 18/70 dx et le 70-300 G, y aura-t-il une incidence ? Si oui la ou lesquels ? Merci
Une recherche rapide sur google (compatibilite nikon) donne la réponse suivante en 5ème position: http://minilien.com/?OpHpPHnGND
La même recherche mais en anglais (nikon compatibility) donne, entre autres, les deux réponses suivantes en 4èm" et 5ème position: http://minilien.com/?VS4ydGIc2Q http://minilien.com/?UOAVMbKZc6
Avec ces trois liens, vous devriez être en mesure de vérifier si un boitier argentique qui vous intéresse est totalement incompatible avec vos objectifs.
Pour résumer, le 18-70 DX est optimisé pour les boitiers numériques, et donc risque (je ne suis pas sûr à 100%) de ne pas couvrir la totalité de la surface d'un 24x36.
Et le 70-300 G et OK en 24x36 mais ne dispose pas de bague de diaphragme ce qui le limite au boitiers autofocus.
bonne journée, François
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Bonjour,
"aimable <aimable" <aimable> wrote in message
news:mn.337f7d49a433a6e0.6674@free.fr.jesuisabsen
Bonjour
Je me pose une question, et je ne peux pas me concentrer pour obtenir
par moi-même une réponse, alors je la pose ici :
Admettons que je veuille acquérir un boîtier Réflex argentique Nikon,
comment, fonctionneront mes deux objectifs sur ce boîtier soit le 18/70
dx et le 70-300 G, y aura-t-il une incidence ? Si oui la ou lesquels ?
Merci
Une recherche rapide sur google (compatibilite nikon) donne la réponse
suivante en 5ème position:
http://minilien.com/?OpHpPHnGND
La même recherche mais en anglais (nikon compatibility) donne, entre
autres, les deux réponses suivantes en 4èm" et 5ème position:
http://minilien.com/?VS4ydGIc2Q
http://minilien.com/?UOAVMbKZc6
Avec ces trois liens, vous devriez être en mesure de vérifier si un
boitier argentique qui vous intéresse est totalement incompatible avec
vos objectifs.
Pour résumer, le 18-70 DX est optimisé pour les boitiers numériques,
et donc risque (je ne suis pas sûr à 100%) de ne pas couvrir la
totalité de la surface d'un 24x36.
Et le 70-300 G et OK en 24x36 mais ne dispose pas de bague de diaphragme
ce qui le limite au boitiers autofocus.
bonne journée,
François
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"aimable <aimable" <aimable> wrote in message news:
Bonjour Je me pose une question, et je ne peux pas me concentrer pour obtenir par moi-même une réponse, alors je la pose ici : Admettons que je veuille acquérir un boîtier Réflex argentique Nikon, comment, fonctionneront mes deux objectifs sur ce boîtier soit le 18/70 dx et le 70-300 G, y aura-t-il une incidence ? Si oui la ou lesquels ? Merci
Une recherche rapide sur google (compatibilite nikon) donne la réponse suivante en 5ème position: http://minilien.com/?OpHpPHnGND
La même recherche mais en anglais (nikon compatibility) donne, entre autres, les deux réponses suivantes en 4èm" et 5ème position: http://minilien.com/?VS4ydGIc2Q http://minilien.com/?UOAVMbKZc6
Avec ces trois liens, vous devriez être en mesure de vérifier si un boitier argentique qui vous intéresse est totalement incompatible avec vos objectifs.
Pour résumer, le 18-70 DX est optimisé pour les boitiers numériques, et donc risque (je ne suis pas sûr à 100%) de ne pas couvrir la totalité de la surface d'un 24x36.
Et le 70-300 G et OK en 24x36 mais ne dispose pas de bague de diaphragme ce qui le limite au boitiers autofocus.
bonne journée, François
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
NikonF2
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Bonjour
Salut,
Je me pose une question, et je ne peux pas me concentrer pour obtenir par moi-même une réponse, alors je la pose ici : Admettons que je veuille acquérir un boîtier Réflex argentique Nikon, comment, fonctionneront mes deux objectifs sur ce boîtier soit le 18/70 dx et le 70-300 G, y aura-t-il une incidence ? Si oui la ou lesquels ?
Le DX n'est pas adapté au format 24x36. Il est dédié au numérique (taille de capteur + petite que le 24x36). Pour l'autre ca doit le faire tout dépend du boitier car comme c'est un G il te faut un boitier le supportant. Comme c'est un AF je te recommande un boitier AF. Y en a tellement qu'il faudrait préciser lequel t'interresse.
-- @+
Eric
http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news:mn.337f7d49a433a6e0.6674@free.fr.jesuisabsen...
Bonjour
Salut,
Je me pose une question, et je ne peux pas me concentrer pour obtenir
par moi-même une réponse, alors je la pose ici :
Admettons que je veuille acquérir un boîtier Réflex argentique Nikon,
comment, fonctionneront mes deux objectifs sur ce boîtier soit le 18/70
dx et le 70-300 G, y aura-t-il une incidence ? Si oui la ou lesquels ?
Le DX n'est pas adapté au format 24x36. Il est dédié au numérique (taille de
capteur + petite que le 24x36).
Pour l'autre ca doit le faire tout dépend du boitier car comme c'est un G il
te faut un boitier le supportant.
Comme c'est un AF je te recommande un boitier AF.
Y en a tellement qu'il faudrait préciser lequel t'interresse.
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Bonjour
Salut,
Je me pose une question, et je ne peux pas me concentrer pour obtenir par moi-même une réponse, alors je la pose ici : Admettons que je veuille acquérir un boîtier Réflex argentique Nikon, comment, fonctionneront mes deux objectifs sur ce boîtier soit le 18/70 dx et le 70-300 G, y aura-t-il une incidence ? Si oui la ou lesquels ?
Le DX n'est pas adapté au format 24x36. Il est dédié au numérique (taille de capteur + petite que le 24x36). Pour l'autre ca doit le faire tout dépend du boitier car comme c'est un G il te faut un boitier le supportant. Comme c'est un AF je te recommande un boitier AF. Y en a tellement qu'il faudrait préciser lequel t'interresse.
-- @+
Eric
http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
aimable
NikonF2 a formulé ce lundi :
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Bonjour
Salut,
Le DX n'est pas adapté au format 24x36. Il est dédié au numérique (taille de capteur + petite que le 24x36). Pour l'autre ca doit le faire tout dépend du boitier car comme c'est un G il te faut un boitier le supportant. Comme c'est un AF je te recommande un boitier AF. Y en a tellement qu'il faudrait préciser lequel t'interresse.
Bonjour Merci pour la réponse ! C'est bien ce que je craignais concernant le 18/70 Quant au boîtier qui m'intéresse !! J'avais bien précisez "admettons" que ! Ce n'est pas que cela ne m'intéresse pas, hélas, ce n'est pas pour demain, j'ai tellement de chose qui sont à réparer, ou à remplacer ici que le matériel photo patientera le temps nécessaire ... Je voulais déjà remettre mon zénit en fonction, hélas il connaît trop de soucis d'entraînement des films, ce la fonctionne une fois sur trois ! de plus les appareils plus récent possèdent l'AF, sans cela je suis foutu, ma vue n'est plus assez bonne pour affiner la mise au point manuellement ! J'obtiendrai 80 % de flou ! Je vois qu'il y a des F50 - F60 - F80 pas trop cher, il y a peur-être moins cher, mais je ne connaît pas ! Comme dis, j'ai le temps de chercher des références, surtout que là il me manquerait déjà un grand angle au départ ! Le numérique c'est bien beau, mais parfois l'argentique serait bien utile ! Voilà ! Nous autres ce n'est pas que l'on aimerait pas faire fonctionner le commerce, mais hélas les fonds ne rentrent pas ! Merci et bonne après midi
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
NikonF2 a formulé ce lundi :
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news:mn.337f7d49a433a6e0.6674@free.fr.jesuisabsen...
Bonjour
Salut,
Le DX n'est pas adapté au format 24x36. Il est dédié au numérique (taille de
capteur + petite que le 24x36).
Pour l'autre ca doit le faire tout dépend du boitier car comme c'est un G il
te faut un boitier le supportant.
Comme c'est un AF je te recommande un boitier AF.
Y en a tellement qu'il faudrait préciser lequel t'interresse.
Bonjour
Merci pour la réponse !
C'est bien ce que je craignais concernant le 18/70
Quant au boîtier qui m'intéresse !! J'avais bien précisez "admettons"
que !
Ce n'est pas que cela ne m'intéresse pas, hélas, ce n'est pas pour
demain, j'ai tellement de chose qui sont à réparer, ou à remplacer ici
que le matériel photo patientera le temps nécessaire ...
Je voulais déjà remettre mon zénit en fonction, hélas il connaît trop
de soucis d'entraînement des films, ce la fonctionne une fois sur trois
! de plus les appareils plus récent possèdent l'AF, sans cela je suis
foutu, ma vue n'est plus assez bonne pour affiner la mise au point
manuellement ! J'obtiendrai 80 % de flou !
Je vois qu'il y a des F50 - F60 - F80 pas trop cher, il y a peur-être
moins cher, mais je ne connaît pas ! Comme dis, j'ai le temps de
chercher des références, surtout que là il me manquerait déjà un grand
angle au départ !
Le numérique c'est bien beau, mais parfois l'argentique serait bien
utile !
Voilà ! Nous autres ce n'est pas que l'on aimerait pas faire
fonctionner le commerce, mais hélas les fonds ne rentrent pas !
Merci et bonne après midi
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Bonjour
Salut,
Le DX n'est pas adapté au format 24x36. Il est dédié au numérique (taille de capteur + petite que le 24x36). Pour l'autre ca doit le faire tout dépend du boitier car comme c'est un G il te faut un boitier le supportant. Comme c'est un AF je te recommande un boitier AF. Y en a tellement qu'il faudrait préciser lequel t'interresse.
Bonjour Merci pour la réponse ! C'est bien ce que je craignais concernant le 18/70 Quant au boîtier qui m'intéresse !! J'avais bien précisez "admettons" que ! Ce n'est pas que cela ne m'intéresse pas, hélas, ce n'est pas pour demain, j'ai tellement de chose qui sont à réparer, ou à remplacer ici que le matériel photo patientera le temps nécessaire ... Je voulais déjà remettre mon zénit en fonction, hélas il connaît trop de soucis d'entraînement des films, ce la fonctionne une fois sur trois ! de plus les appareils plus récent possèdent l'AF, sans cela je suis foutu, ma vue n'est plus assez bonne pour affiner la mise au point manuellement ! J'obtiendrai 80 % de flou ! Je vois qu'il y a des F50 - F60 - F80 pas trop cher, il y a peur-être moins cher, mais je ne connaît pas ! Comme dis, j'ai le temps de chercher des références, surtout que là il me manquerait déjà un grand angle au départ ! Le numérique c'est bien beau, mais parfois l'argentique serait bien utile ! Voilà ! Nous autres ce n'est pas que l'on aimerait pas faire fonctionner le commerce, mais hélas les fonds ne rentrent pas ! Merci et bonne après midi
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
béber
Le numérique c'est bien beau, mais parfois l'argentique serait bien utile !
en quoi?
-- béber
06/09/2004 16:51:17
Le numérique c'est bien beau, mais parfois l'argentique serait bien
utile !
Le numérique c'est bien beau, mais parfois l'argentique serait bien utile !
en quoi?
-- béber
06/09/2004 16:51:17
NikonF2
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Bonjour
Re-salut,
Je voulais déjà remettre mon zénit en fonction, hélas il connaît trop de soucis d'entraînement des films, ce la fonctionne une fois sur trois
Laisse tomber le Zenith tu serais surement très déçu. Tu peux acheter un Nikon a trois fois rien qui sera 10 fois mieux.
! de plus les appareils plus récent possèdent l'AF, sans cela je suis foutu, ma vue n'est plus assez bonne pour affiner la mise au point manuellement ! J'obtiendrai 80 % de flou !
Je le crois pas, sauf a ce que tu deviennes aveugle sinon tu peu photographier avec tes lunettes et certain boitiers te permettent de mettre une correction sur l'oeilleton qui te permet de faire ta visée et ta map.
Je vois qu'il y a des F50 - F60 - F80 pas trop cher, il y a peur-être moins cher, mais je ne connaît pas !
Tu as aussi les F70, F90, F601, F401, F801, F501, sans parler des F100, F5 et F4.
Le numérique c'est bien beau, mais parfois l'argentique serait bien utile !
Honnètement je vois pas a quoi si ce n'est utiliser et acceder a des optiques d'exceptions (en MF) a bas prix.
Voilà ! Nous autres ce n'est pas que l'on aimerait pas faire fonctionner le commerce, mais hélas les fonds ne rentrent pas !
Snif ;-)
Merci et bonne après midi
Pareil.
-- @+
Eric
http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news:mn.33e77d494f486ab8.6674@free.fr.jesuisabsen...
Bonjour
Re-salut,
Je voulais déjà remettre mon zénit en fonction, hélas il connaît trop
de soucis d'entraînement des films, ce la fonctionne une fois sur trois
Laisse tomber le Zenith tu serais surement très déçu.
Tu peux acheter un Nikon a trois fois rien qui sera 10 fois mieux.
! de plus les appareils plus récent possèdent l'AF, sans cela je suis
foutu, ma vue n'est plus assez bonne pour affiner la mise au point
manuellement ! J'obtiendrai 80 % de flou !
Je le crois pas, sauf a ce que tu deviennes aveugle sinon tu peu
photographier avec tes lunettes et certain boitiers te permettent de mettre
une correction sur l'oeilleton qui te permet de faire ta visée et ta map.
Je vois qu'il y a des F50 - F60 - F80 pas trop cher, il y a peur-être
moins cher, mais je ne connaît pas !
Tu as aussi les F70, F90, F601, F401, F801, F501, sans parler des F100, F5
et F4.
Le numérique c'est bien beau, mais parfois l'argentique serait bien
utile !
Honnètement je vois pas a quoi si ce n'est utiliser et acceder a des
optiques d'exceptions (en MF) a bas prix.
Voilà ! Nous autres ce n'est pas que l'on aimerait pas faire
fonctionner le commerce, mais hélas les fonds ne rentrent pas !
Snif ;-)
Merci et bonne après midi
Pareil.
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Bonjour
Re-salut,
Je voulais déjà remettre mon zénit en fonction, hélas il connaît trop de soucis d'entraînement des films, ce la fonctionne une fois sur trois
Laisse tomber le Zenith tu serais surement très déçu. Tu peux acheter un Nikon a trois fois rien qui sera 10 fois mieux.
! de plus les appareils plus récent possèdent l'AF, sans cela je suis foutu, ma vue n'est plus assez bonne pour affiner la mise au point manuellement ! J'obtiendrai 80 % de flou !
Je le crois pas, sauf a ce que tu deviennes aveugle sinon tu peu photographier avec tes lunettes et certain boitiers te permettent de mettre une correction sur l'oeilleton qui te permet de faire ta visée et ta map.
Je vois qu'il y a des F50 - F60 - F80 pas trop cher, il y a peur-être moins cher, mais je ne connaît pas !
Tu as aussi les F70, F90, F601, F401, F801, F501, sans parler des F100, F5 et F4.
Le numérique c'est bien beau, mais parfois l'argentique serait bien utile !
Honnètement je vois pas a quoi si ce n'est utiliser et acceder a des optiques d'exceptions (en MF) a bas prix.
Voilà ! Nous autres ce n'est pas que l'on aimerait pas faire fonctionner le commerce, mais hélas les fonds ne rentrent pas !
Snif ;-)
Merci et bonne après midi
Pareil.
-- @+
Eric
http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
Daniel ROCHA
Je vois qu'il y a des F50 - F60 - F80 pas trop cher, il y a peur-être moins cher, mais je ne connaît pas !
Le F80 est parfaitement adapté à un objectif G. Le DX, lui ne sera pas compatible.
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Je vois qu'il y a des F50 - F60 - F80 pas trop cher, il y a peur-être
moins cher, mais je ne connaît pas !
Le F80 est parfaitement adapté à un objectif G.
Le DX, lui ne sera pas compatible.
--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Je vois qu'il y a des F50 - F60 - F80 pas trop cher, il y a peur-être moins cher, mais je ne connaît pas !
Le F80 est parfaitement adapté à un objectif G. Le DX, lui ne sera pas compatible.
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
jpw
"Daniel ROCHA" a écrit
Le F80 est parfaitement adapté à un objectif G. Le DX, lui ne sera pas compatible.
euh pas sur je crois qu'il n'y avait aucun pb à partir d'une focale de 28 ou 35mm ce qui en faisait un (28)35-70 exploitable mais n'ayant pas d'avantage avec un 35-70 beaucoup moins cher
jpw
"Daniel ROCHA" <pasdepub.drocha@magic.fr> a écrit
Le F80 est parfaitement adapté à un objectif G.
Le DX, lui ne sera pas compatible.
euh pas sur je crois qu'il n'y avait aucun pb à partir d'une focale de
28 ou 35mm ce qui en faisait un (28)35-70 exploitable
mais n'ayant pas d'avantage avec un 35-70 beaucoup moins cher
Le F80 est parfaitement adapté à un objectif G. Le DX, lui ne sera pas compatible.
euh pas sur je crois qu'il n'y avait aucun pb à partir d'une focale de 28 ou 35mm ce qui en faisait un (28)35-70 exploitable mais n'ayant pas d'avantage avec un 35-70 beaucoup moins cher
jpw
ilan_ginzburg
béber wrote:
Le numérique c'est bien beau, mais parfois l'argentique serait bien utile !
en quoi?
Ben en argentique par exemple, les photos faites il y a 10 ans sont toujours de bonne qualité, leur resolution n'est pas nettement moins bonne que celles faites aujourd'hui.
Les photos faites aujourd'hui seront toujours a la bonne resolution dans 10 ans.
En numérique, les photos faites y'a 10 ans nous paraissent ridicules (1.3 megapixels il me semble etait le top, hors de prix). Je pense que dans 10 ans, les 6 à 10 megapixels d'aujourd'hui, avec leur 8 ou 12 bits par canal paraitront ridicules.
Le numérique rattrappera et depassera l'argentique un jour, c'est evident, mais aujourd'hui, pour une bonne qualité de tirage, l'argentique est beaucoup plus economique. Un dos pro a 20 megapixels et plus est hors de prix et une bonne tireuse a partir de fichiers numériques c'est encore pire.
J'avais vu au musée de San Francisco une expo de photos de la lune prise par les missions lunaires. Les photos ont ete faites au Hasselblad comme chacun le sait, les négatifs ont été numérisés à très haute résolution puis imprimés par une tireuse laser sur papier photo N&B traité normalement. La qualité était exceptionnelle mais y'en a pour plusieures centaines de milliers d'euros de matos pour arriver à ca.
Voila. Je passe au numérique dès que pour 10.000 euros ou moins j'arrive a me payer toute la chaine de production (de la prise de vue au tirage) avec une qualité aussi bonne et un prix comparable (à l'unité) à ce que j'arrive a faire en argentique pour le même prix.
Ilan
béber <NOSPAMsebastien.dardenne3@free.fr> wrote:
Le numérique c'est bien beau, mais parfois l'argentique serait bien
utile !
en quoi?
Ben en argentique par exemple, les photos faites il y a 10 ans sont
toujours de bonne qualité, leur resolution n'est pas nettement moins
bonne que celles faites aujourd'hui.
Les photos faites aujourd'hui seront toujours a la bonne resolution
dans 10 ans.
En numérique, les photos faites y'a 10 ans nous paraissent ridicules
(1.3 megapixels il me semble etait le top, hors de prix). Je pense que
dans 10 ans, les 6 à 10 megapixels d'aujourd'hui, avec leur 8 ou 12
bits par canal paraitront ridicules.
Le numérique rattrappera et depassera l'argentique un jour, c'est
evident, mais aujourd'hui, pour une bonne qualité de tirage,
l'argentique est beaucoup plus economique. Un dos pro a 20 megapixels
et plus est hors de prix et une bonne tireuse a partir de fichiers
numériques c'est encore pire.
J'avais vu au musée de San Francisco une expo de photos de la lune
prise par les missions lunaires. Les photos ont ete faites au
Hasselblad comme chacun le sait, les négatifs ont été numérisés à très
haute résolution puis imprimés par une tireuse laser sur papier photo
N&B traité normalement. La qualité était exceptionnelle mais y'en a
pour plusieures centaines de milliers d'euros de matos pour arriver à
ca.
Voila. Je passe au numérique dès que pour 10.000 euros ou moins
j'arrive a me payer toute la chaine de production (de la prise de vue
au tirage) avec une qualité aussi bonne et un prix comparable (à
l'unité) à ce que j'arrive a faire en argentique pour le même prix.
Le numérique c'est bien beau, mais parfois l'argentique serait bien utile !
en quoi?
Ben en argentique par exemple, les photos faites il y a 10 ans sont toujours de bonne qualité, leur resolution n'est pas nettement moins bonne que celles faites aujourd'hui.
Les photos faites aujourd'hui seront toujours a la bonne resolution dans 10 ans.
En numérique, les photos faites y'a 10 ans nous paraissent ridicules (1.3 megapixels il me semble etait le top, hors de prix). Je pense que dans 10 ans, les 6 à 10 megapixels d'aujourd'hui, avec leur 8 ou 12 bits par canal paraitront ridicules.
Le numérique rattrappera et depassera l'argentique un jour, c'est evident, mais aujourd'hui, pour une bonne qualité de tirage, l'argentique est beaucoup plus economique. Un dos pro a 20 megapixels et plus est hors de prix et une bonne tireuse a partir de fichiers numériques c'est encore pire.
J'avais vu au musée de San Francisco une expo de photos de la lune prise par les missions lunaires. Les photos ont ete faites au Hasselblad comme chacun le sait, les négatifs ont été numérisés à très haute résolution puis imprimés par une tireuse laser sur papier photo N&B traité normalement. La qualité était exceptionnelle mais y'en a pour plusieures centaines de milliers d'euros de matos pour arriver à ca.
Voila. Je passe au numérique dès que pour 10.000 euros ou moins j'arrive a me payer toute la chaine de production (de la prise de vue au tirage) avec une qualité aussi bonne et un prix comparable (à l'unité) à ce que j'arrive a faire en argentique pour le même prix.
Ilan
béber
Le numérique rattrappera et depassera l'argentique un jour, c'est evident, mais aujourd'hui, pour une bonne qualité de tirage, l'argentique est beaucoup plus economique. Un dos pro a 20 megapixels et plus est hors de prix et une bonne tireuse a partir de fichiers numériques c'est encore pire.
à partir de quel nombre de mégapixel pourrons nous alors dire que le numérique aura dépassé l'argentique?
-- béber
07/09/2004 12:14:15
Le numérique rattrappera et depassera l'argentique un jour, c'est
evident, mais aujourd'hui, pour une bonne qualité de tirage,
l'argentique est beaucoup plus economique. Un dos pro a 20 megapixels
et plus est hors de prix et une bonne tireuse a partir de fichiers
numériques c'est encore pire.
à partir de quel nombre de mégapixel pourrons nous alors dire que le
numérique aura dépassé l'argentique?
Le numérique rattrappera et depassera l'argentique un jour, c'est evident, mais aujourd'hui, pour une bonne qualité de tirage, l'argentique est beaucoup plus economique. Un dos pro a 20 megapixels et plus est hors de prix et une bonne tireuse a partir de fichiers numériques c'est encore pire.
à partir de quel nombre de mégapixel pourrons nous alors dire que le numérique aura dépassé l'argentique?
-- béber
07/09/2004 12:14:15
jpw
"Ilan Ginzburg" a écrit
Ben en argentique par exemple, les photos faites il y a 10 ans sont toujours de bonne qualité, leur resolution n'est pas nettement moins bonne que celles faites aujourd'hui.
faux
jpw
"Ilan Ginzburg" <ilan_ginzburg@yahoo.com> a écrit
Ben en argentique par exemple, les photos faites il y a 10 ans sont
toujours de bonne qualité, leur resolution n'est pas nettement moins
bonne que celles faites aujourd'hui.
Ben en argentique par exemple, les photos faites il y a 10 ans sont toujours de bonne qualité, leur resolution n'est pas nettement moins bonne que celles faites aujourd'hui.
