Je voudrais acheter un APN et j' hésite entre les reflex d' entrée de gamme
EOS 300D ou Nikon D70 et les derniers bridge haut de gamme style Canon
Powershor Pro1, Coolpix 8700 , et surtout le Konica Minolta Dimage A2 pour
son objectif equi 28X200mm.
Hormi la facilité des reflex de changer d' objectifs quelles sont les
différences de qualité de photo entre les réflex et ces bridges .
A+
Hormi la facilité des reflex de changer d' objectifs quelles sont les différences de qualité de photo entre les réflex et ces bridges .
Hautes sensibilités correctes, faibles profondeurs de champ possible, qualité de la visée, etc...
ivan le très magnifique
Bonjour, je confirme ce que dit Jean Luc à propos du viseur. J'ai dû utiliser un bridge hier, et c'est vraiment pas terrible : impossible de vérifier la mise au point; il y a une mise au point manuelle qui du coup ne sert à rien, vu qu'on peut pas vérifier. Ca ne sert à rien de soigner son cadrage, ce qu'on voit ne représente pas ce qui est capté, mais alors pas du tout Un autre truc frustrant, c'est la bague de zoom : elle actionne un moteur, qui change la focale par tranches, pas vraiment en continu > manque de précision. Le bridge en question : http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_finepixs7000.asp
Bonjour, je confirme ce que dit Jean Luc à propos du viseur.
J'ai dû utiliser un bridge hier, et c'est vraiment pas terrible : impossible
de vérifier la mise au point; il y a une mise au point manuelle qui du coup
ne sert à rien, vu qu'on peut pas vérifier. Ca ne sert à rien de soigner son
cadrage, ce qu'on voit ne représente pas ce qui est capté, mais alors pas du
tout
Un autre truc frustrant, c'est la bague de zoom : elle actionne un moteur,
qui change la focale par tranches, pas vraiment en continu > manque de
précision.
Le bridge en question :
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_finepixs7000.asp
Bonjour, je confirme ce que dit Jean Luc à propos du viseur. J'ai dû utiliser un bridge hier, et c'est vraiment pas terrible : impossible de vérifier la mise au point; il y a une mise au point manuelle qui du coup ne sert à rien, vu qu'on peut pas vérifier. Ca ne sert à rien de soigner son cadrage, ce qu'on voit ne représente pas ce qui est capté, mais alors pas du tout Un autre truc frustrant, c'est la bague de zoom : elle actionne un moteur, qui change la focale par tranches, pas vraiment en continu > manque de précision. Le bridge en question : http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_finepixs7000.asp
Florent
ivan le très magnifique a présenté l'énoncé suivant :
Bonjour, je confirme ce que dit Jean Luc à propos du viseur. J'ai dû utiliser un bridge hier, et c'est vraiment pas terrible : impossible de vérifier la mise au point; il y a une mise au point manuelle qui du coup ne sert à rien, vu qu'on peut pas vérifier. Ca ne sert à rien de soigner son cadrage, ce qu'on voit ne représente pas ce qui est capté, mais alors pas du tout Un autre truc frustrant, c'est la bague de zoom : elle actionne un moteur, qui change la focale par tranches, pas vraiment en continu > manque de précision. Le bridge en question : http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_finepixs7000.asp
retente le coup avec un FZ10 ou un A1 et tu vas voir :)
je dis pas que tu vas préférer les bridges au reflex, loin de là, mais tu vas voir qu'un bridge ça peut être vraiment super :)
ivan le très magnifique a présenté l'énoncé suivant :
Bonjour, je confirme ce que dit Jean Luc à propos du viseur.
J'ai dû utiliser un bridge hier, et c'est vraiment pas terrible : impossible
de vérifier la mise au point; il y a une mise au point manuelle qui du coup
ne sert à rien, vu qu'on peut pas vérifier. Ca ne sert à rien de soigner son
cadrage, ce qu'on voit ne représente pas ce qui est capté, mais alors pas du
tout
Un autre truc frustrant, c'est la bague de zoom : elle actionne un moteur,
qui change la focale par tranches, pas vraiment en continu > manque de
précision.
Le bridge en question :
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_finepixs7000.asp
retente le coup avec un FZ10 ou un A1 et tu vas voir :)
je dis pas que tu vas préférer les bridges au reflex, loin de là, mais
tu vas voir qu'un bridge ça peut être vraiment super :)
ivan le très magnifique a présenté l'énoncé suivant :
Bonjour, je confirme ce que dit Jean Luc à propos du viseur. J'ai dû utiliser un bridge hier, et c'est vraiment pas terrible : impossible de vérifier la mise au point; il y a une mise au point manuelle qui du coup ne sert à rien, vu qu'on peut pas vérifier. Ca ne sert à rien de soigner son cadrage, ce qu'on voit ne représente pas ce qui est capté, mais alors pas du tout Un autre truc frustrant, c'est la bague de zoom : elle actionne un moteur, qui change la focale par tranches, pas vraiment en continu > manque de précision. Le bridge en question : http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_finepixs7000.asp
retente le coup avec un FZ10 ou un A1 et tu vas voir :)
je dis pas que tu vas préférer les bridges au reflex, loin de là, mais tu vas voir qu'un bridge ça peut être vraiment super :)
En effet, faut pas se tromper de modèle ! Le A1 est vraiment bien pour faire de la belle photo... Le zoom est un vrai zoom bien mécanique, et la mise au point manuelle est assez efficace... Ceci dit, un réflex sera toujours mieux, c'est évident...
--
Pascal...
Fuck_La_Pub_> Fuck_La_Pub_>_www.site-bob.com
/! Pour écrire, enlever Fuck_La_Pub_>_ /!
"Florent" a écrit dans le message de news:
ivan le très magnifique a présenté l'énoncé suivant :
Bonjour, je confirme ce que dit Jean Luc à propos du viseur. J'ai dû utiliser un bridge hier, et c'est vraiment pas terrible : impossible de vérifier la mise au point; il y a une mise au point manuelle qui du coup ne sert à rien, vu qu'on peut pas vérifier. Ca ne sert à rien de soigner son cadrage, ce qu'on voit ne représente pas ce qui est capté, mais alors pas du tout Un autre truc frustrant, c'est la bague de zoom : elle actionne un moteur, qui change la focale par tranches, pas vraiment en continu > manque de précision. Le bridge en question : http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_finepixs7000.asp
retente le coup avec un FZ10 ou un A1 et tu vas voir :)
je dis pas que tu vas préférer les bridges au reflex, loin de là, mais tu vas voir qu'un bridge ça peut être vraiment super :)
En effet, faut pas se tromper de modèle !
Le A1 est vraiment bien pour faire de la belle photo...
Le zoom est un vrai zoom bien mécanique, et la mise au point manuelle est
assez efficace...
Ceci dit, un réflex sera toujours mieux, c'est évident...
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de news:
mn.0a4c7d49e3bddc27.11708@zoo-logique.org...
ivan le très magnifique a présenté l'énoncé suivant :
Bonjour, je confirme ce que dit Jean Luc à propos du viseur.
J'ai dû utiliser un bridge hier, et c'est vraiment pas terrible :
impossible
de vérifier la mise au point; il y a une mise au point manuelle qui du
coup
ne sert à rien, vu qu'on peut pas vérifier. Ca ne sert à rien de soigner
son
cadrage, ce qu'on voit ne représente pas ce qui est capté, mais alors pas
du
tout
Un autre truc frustrant, c'est la bague de zoom : elle actionne un
moteur,
qui change la focale par tranches, pas vraiment en continu > manque de
précision.
Le bridge en question :
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_finepixs7000.asp
retente le coup avec un FZ10 ou un A1 et tu vas voir :)
je dis pas que tu vas préférer les bridges au reflex, loin de là, mais tu
vas voir qu'un bridge ça peut être vraiment super :)
En effet, faut pas se tromper de modèle ! Le A1 est vraiment bien pour faire de la belle photo... Le zoom est un vrai zoom bien mécanique, et la mise au point manuelle est assez efficace... Ceci dit, un réflex sera toujours mieux, c'est évident...
--
Pascal...
Fuck_La_Pub_> Fuck_La_Pub_>_www.site-bob.com
/! Pour écrire, enlever Fuck_La_Pub_>_ /!
"Florent" a écrit dans le message de news:
ivan le très magnifique a présenté l'énoncé suivant :
Bonjour, je confirme ce que dit Jean Luc à propos du viseur. J'ai dû utiliser un bridge hier, et c'est vraiment pas terrible : impossible de vérifier la mise au point; il y a une mise au point manuelle qui du coup ne sert à rien, vu qu'on peut pas vérifier. Ca ne sert à rien de soigner son cadrage, ce qu'on voit ne représente pas ce qui est capté, mais alors pas du tout Un autre truc frustrant, c'est la bague de zoom : elle actionne un moteur, qui change la focale par tranches, pas vraiment en continu > manque de précision. Le bridge en question : http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_finepixs7000.asp
retente le coup avec un FZ10 ou un A1 et tu vas voir :)
je dis pas que tu vas préférer les bridges au reflex, loin de là, mais tu vas voir qu'un bridge ça peut être vraiment super :)
retente le coup avec un FZ10 ou un A1 et tu vas voir :) J'ai fait joujou avec le FZ10 d'un ami cet été
Bon points : super objectif, franchement j'etait bluffé, bien meilleur que mon 28-135 dans bien des cas (ok je sais le 28-135 c'est pas la panacée mais bon il vaux pas loin du prix complet du FZ10), le logo "leica" dessus c'est pas que du marketing.... Le stabilisateur tres performant
Mauvais point : la visée! horrible, j'ia meme pas pensé a regarder si il y avait une map manuelle tellement on voit rien, pour le cadrage ca vas encore mais sinon argh LA sensibilité a chier, il ne monte qu'a 400 iso et bonjour le bruit a 400, cet appareil n'est exploitable qu'a 50 iso voir 100, apres c'est horrible, mais a 50 en plein jour c'est magnifique. Le poids : trop leger pour etre stable la lenteur du zoom : quand on gouté au reflex c'est insuportable ces zoom motorisé L'ergonomie des commandes.. Le declenchement...
Cymryr
retente le coup avec un FZ10 ou un A1 et tu vas voir :)
J'ai fait joujou avec le FZ10 d'un ami cet été
Bon points :
super objectif, franchement j'etait bluffé, bien meilleur que mon 28-135
dans bien des cas (ok je sais le 28-135 c'est pas la panacée mais bon il
vaux pas loin du prix complet du FZ10), le logo "leica" dessus c'est pas que
du marketing....
Le stabilisateur tres performant
Mauvais point : la visée!
horrible, j'ia meme pas pensé a regarder si il y avait une map manuelle
tellement on voit rien, pour le cadrage ca vas encore mais sinon argh
LA sensibilité a chier, il ne monte qu'a 400 iso et bonjour le bruit a 400,
cet appareil n'est exploitable qu'a 50 iso voir 100, apres c'est horrible,
mais a 50 en plein jour c'est magnifique.
Le poids : trop leger pour etre stable
la lenteur du zoom : quand on gouté au reflex c'est insuportable ces zoom
motorisé
L'ergonomie des commandes..
Le declenchement...
retente le coup avec un FZ10 ou un A1 et tu vas voir :) J'ai fait joujou avec le FZ10 d'un ami cet été
Bon points : super objectif, franchement j'etait bluffé, bien meilleur que mon 28-135 dans bien des cas (ok je sais le 28-135 c'est pas la panacée mais bon il vaux pas loin du prix complet du FZ10), le logo "leica" dessus c'est pas que du marketing.... Le stabilisateur tres performant
Mauvais point : la visée! horrible, j'ia meme pas pensé a regarder si il y avait une map manuelle tellement on voit rien, pour le cadrage ca vas encore mais sinon argh LA sensibilité a chier, il ne monte qu'a 400 iso et bonjour le bruit a 400, cet appareil n'est exploitable qu'a 50 iso voir 100, apres c'est horrible, mais a 50 en plein jour c'est magnifique. Le poids : trop leger pour etre stable la lenteur du zoom : quand on gouté au reflex c'est insuportable ces zoom motorisé L'ergonomie des commandes.. Le declenchement...
Cymryr
Florent
Cymryr a couché sur son écran :
Mauvais point : la visée! horrible, j'ia meme pas pensé a regarder si il y avait une map manuelle tellement on voit rien, pour le cadrage ca vas encore mais sinon argh
Mauvais point : la visée!
horrible, j'ia meme pas pensé a regarder si il y avait une map manuelle
tellement on voit rien, pour le cadrage ca vas encore mais sinon argh
Mauvais point : la visée! horrible, j'ia meme pas pensé a regarder si il y avait une map manuelle tellement on voit rien, pour le cadrage ca vas encore mais sinon argh
Je voudrais acheter un APN et j' hésite entre les reflex d' entrée de gamme EOS 300D ou Nikon D70 et les derniers bridge haut de gamme style Canon Powershor Pro1, Coolpix 8700 , et surtout le Konica Minolta Dimage A2 pour son objectif equi 28X200mm. Hormi la facilité des reflex de changer d' objectifs quelles sont les différences de qualité de photo entre les réflex et ces bridges .
Le Zom du A2 est intéressant, mais la visée...beurk Ce sera un réflex qui remplacera mon E10,le moment venu
-- André Http://andre.racinoux.free.fr
DL1 vient de nous raconter
Je voudrais acheter un APN et j' hésite entre les reflex d' entrée de
gamme EOS 300D ou Nikon D70 et les derniers bridge haut de gamme
style Canon Powershor Pro1, Coolpix 8700 , et surtout le Konica
Minolta Dimage A2 pour son objectif equi 28X200mm.
Hormi la facilité des reflex de changer d' objectifs quelles sont les
différences de qualité de photo entre les réflex et ces bridges .
Le Zom du A2 est intéressant, mais la visée...beurk
Ce sera un réflex qui remplacera mon E10,le moment venu
Je voudrais acheter un APN et j' hésite entre les reflex d' entrée de gamme EOS 300D ou Nikon D70 et les derniers bridge haut de gamme style Canon Powershor Pro1, Coolpix 8700 , et surtout le Konica Minolta Dimage A2 pour son objectif equi 28X200mm. Hormi la facilité des reflex de changer d' objectifs quelles sont les différences de qualité de photo entre les réflex et ces bridges .
Le Zom du A2 est intéressant, mais la visée...beurk Ce sera un réflex qui remplacera mon E10,le moment venu
-- André Http://andre.racinoux.free.fr
Bartleby
On Wed, 1 Sep 2004 08:39:48 +0200, "DL1" wrote:
Bonjour,
Je voudrais acheter un APN et j' hésite entre les reflex d' entrée de gamme EOS 300D ou Nikon D70 et les derniers bridge haut de gamme style Canon Powershor Pro1, Coolpix 8700 , et surtout le Konica Minolta Dimage A2 pour son objectif equi 28X200mm. Hormi la facilité des reflex de changer d' objectifs quelles sont les différences de qualité de photo entre les réflex et ces bridges . A+
Le problème des bridge est AMHA que par définition ils n'ont pas d'objectifs interchangeables et que le zoom qui est fourni balaye une gamme étendue de focale du GA au télé, ce qui implique des compromis.
Très souvent, pour ne pas dire tout le temps cela se paye par des distorsions en GA, surtout si l'on descend au dessous de 35mm
On Wed, 1 Sep 2004 08:39:48 +0200, "DL1" <perso@adsl.fr> wrote:
Bonjour,
Je voudrais acheter un APN et j' hésite entre les reflex d' entrée de gamme
EOS 300D ou Nikon D70 et les derniers bridge haut de gamme style Canon
Powershor Pro1, Coolpix 8700 , et surtout le Konica Minolta Dimage A2 pour
son objectif equi 28X200mm.
Hormi la facilité des reflex de changer d' objectifs quelles sont les
différences de qualité de photo entre les réflex et ces bridges .
A+
Le problème des bridge est AMHA que par définition ils n'ont pas
d'objectifs interchangeables et que le zoom qui est fourni balaye une
gamme étendue de focale du GA au télé, ce qui implique des compromis.
Très souvent, pour ne pas dire tout le temps cela se paye par des
distorsions en GA, surtout si l'on descend au dessous de 35mm
Je voudrais acheter un APN et j' hésite entre les reflex d' entrée de gamme EOS 300D ou Nikon D70 et les derniers bridge haut de gamme style Canon Powershor Pro1, Coolpix 8700 , et surtout le Konica Minolta Dimage A2 pour son objectif equi 28X200mm. Hormi la facilité des reflex de changer d' objectifs quelles sont les différences de qualité de photo entre les réflex et ces bridges . A+
Le problème des bridge est AMHA que par définition ils n'ont pas d'objectifs interchangeables et que le zoom qui est fourni balaye une gamme étendue de focale du GA au télé, ce qui implique des compromis.
Très souvent, pour ne pas dire tout le temps cela se paye par des distorsions en GA, surtout si l'on descend au dessous de 35mm
Le Chevalier Noir
Yop'là
Le reflex est largement supérieur en ce qui concerne la sensibilité élevée et l'absence de bruit. Même sur les reflex d'entrée de gamme. Je trouve le A1 (et a frortiori le A2) mauvais sur ce point là, alors que c'est pourtant un appareil "haut de gamme".
La visée reflex optique est un plus. Mais celle offerte par les reflex d'entrée de gamme est vraiment mauvaise à mon gout. (rédhibitoire pour moi) Le bridge t'offre un écran LCD pour viser qui est finalement, à mon avis, bien plus pratique qu'un mauvais viseur optique. Certains Bridges t'offrent un écran orientable génial pour faire des photos sans avoir a s'allonger dans l'herbe fraiche
La visée par LCD ne te permet par contre pas de regler la distance efficacement, à cause du manque de résolution. (à voir avec le A2 puisqu'il semble que son viseur electronique soit haut de gamme)
Le bridge a l'avantage de ne pas risquer d'avoir de poussières sure le capteur, mais il n'a pas l'avantage des objectifs interchangeables.
Le Bridge est sensiblement plus compact et leger que le reflex. (c'est ce qui m'a fait préférer un bridge aux reflex)
et ... point négligé... et probablement sujet a contreversse (on le verra s'il y a des réactions) : La mesure de lumiere est bien plus fiable sur un bridge que sur un reflex. La raison, c'est que l'analyse de l'image se fait directement sur le capteur, avec l'ensemble de l'image finale, et non avec des systemes qui évaluent la lumiere moyenne sur différentes zonnes comme sur les reflex
Le Chevalier Noir
"DL1" wrote in message news:ch3qro$nea$
Bonjour,
Je voudrais acheter un APN et j' hésite entre les reflex d' entrée de gamme
EOS 300D ou Nikon D70 et les derniers bridge haut de gamme style Canon Powershor Pro1, Coolpix 8700 , et surtout le Konica Minolta Dimage A2 pour son objectif equi 28X200mm. Hormi la facilité des reflex de changer d' objectifs quelles sont les différences de qualité de photo entre les réflex et ces bridges . A+
Yop'là
Le reflex est largement supérieur en ce qui concerne la sensibilité élevée
et l'absence de bruit. Même sur les reflex d'entrée de gamme.
Je trouve le A1 (et a frortiori le A2) mauvais sur ce point là, alors que
c'est pourtant un appareil "haut de gamme".
La visée reflex optique est un plus. Mais celle offerte par les reflex
d'entrée de gamme est vraiment mauvaise à mon gout. (rédhibitoire pour moi)
Le bridge t'offre un écran LCD pour viser qui est finalement, à mon avis,
bien plus pratique qu'un mauvais viseur optique.
Certains Bridges t'offrent un écran orientable génial pour faire des photos
sans avoir a s'allonger dans l'herbe fraiche
La visée par LCD ne te permet par contre pas de regler la distance
efficacement, à cause du manque de résolution. (à voir avec le A2 puisqu'il
semble que son viseur electronique soit haut de gamme)
Le bridge a l'avantage de ne pas risquer d'avoir de poussières sure le
capteur, mais il n'a pas l'avantage des objectifs interchangeables.
Le Bridge est sensiblement plus compact et leger que le reflex. (c'est ce
qui m'a fait préférer un bridge aux reflex)
et ... point négligé... et probablement sujet a contreversse (on le verra
s'il y a des réactions) :
La mesure de lumiere est bien plus fiable sur un bridge que sur un reflex.
La raison, c'est que l'analyse de l'image se fait directement sur le
capteur, avec l'ensemble de l'image finale, et non avec des systemes qui
évaluent la lumiere moyenne sur différentes zonnes comme sur les reflex
Le Chevalier Noir
"DL1" <perso@adsl.fr> wrote in message
news:ch3qro$nea$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Bonjour,
Je voudrais acheter un APN et j' hésite entre les reflex d' entrée de
gamme
EOS 300D ou Nikon D70 et les derniers bridge haut de gamme style Canon
Powershor Pro1, Coolpix 8700 , et surtout le Konica Minolta Dimage A2 pour
son objectif equi 28X200mm.
Hormi la facilité des reflex de changer d' objectifs quelles sont les
différences de qualité de photo entre les réflex et ces bridges .
A+
Le reflex est largement supérieur en ce qui concerne la sensibilité élevée et l'absence de bruit. Même sur les reflex d'entrée de gamme. Je trouve le A1 (et a frortiori le A2) mauvais sur ce point là, alors que c'est pourtant un appareil "haut de gamme".
La visée reflex optique est un plus. Mais celle offerte par les reflex d'entrée de gamme est vraiment mauvaise à mon gout. (rédhibitoire pour moi) Le bridge t'offre un écran LCD pour viser qui est finalement, à mon avis, bien plus pratique qu'un mauvais viseur optique. Certains Bridges t'offrent un écran orientable génial pour faire des photos sans avoir a s'allonger dans l'herbe fraiche
La visée par LCD ne te permet par contre pas de regler la distance efficacement, à cause du manque de résolution. (à voir avec le A2 puisqu'il semble que son viseur electronique soit haut de gamme)
Le bridge a l'avantage de ne pas risquer d'avoir de poussières sure le capteur, mais il n'a pas l'avantage des objectifs interchangeables.
Le Bridge est sensiblement plus compact et leger que le reflex. (c'est ce qui m'a fait préférer un bridge aux reflex)
et ... point négligé... et probablement sujet a contreversse (on le verra s'il y a des réactions) : La mesure de lumiere est bien plus fiable sur un bridge que sur un reflex. La raison, c'est que l'analyse de l'image se fait directement sur le capteur, avec l'ensemble de l'image finale, et non avec des systemes qui évaluent la lumiere moyenne sur différentes zonnes comme sur les reflex
Le Chevalier Noir
"DL1" wrote in message news:ch3qro$nea$
Bonjour,
Je voudrais acheter un APN et j' hésite entre les reflex d' entrée de gamme
EOS 300D ou Nikon D70 et les derniers bridge haut de gamme style Canon Powershor Pro1, Coolpix 8700 , et surtout le Konica Minolta Dimage A2 pour son objectif equi 28X200mm. Hormi la facilité des reflex de changer d' objectifs quelles sont les différences de qualité de photo entre les réflex et ces bridges . A+
Ber-johann
"Florent" a écrit dans le message de news:
je dis pas que tu vas préférer les bridges au reflex, loin de là, mais
Personnellement je préfère le bridge au reflex, pour sa commoditée et son pratique, pas besoin de se charger comme une mule avec 36 objectif, et question viseur, et qualitée d'image le Minolta A2 fait aussi bien que les reflex et coute 3 fois moins cher, enfin bref, le bridge je l'ai tout le temps avec moi alors que le reflex j'évite a cause du poids, maintenant si le poids et le prix d'un reflex ne dérange y a qu'a choisir ce dernier !
tu vas voir qu'un bridge ça peut être vraiment super :)
ça c'est bien vrai !
Bernard
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de
news:mn.0a4c7d49e3bddc27.11708@zoo-logique.org...
je dis pas que tu vas préférer les bridges au reflex, loin de là, mais
Personnellement je préfère le bridge au reflex, pour sa commoditée et son
pratique, pas besoin de se charger comme une mule avec 36 objectif, et
question viseur, et qualitée d'image le Minolta A2 fait aussi bien que les
reflex et coute 3 fois moins cher, enfin bref, le bridge je l'ai tout le
temps avec moi alors que le reflex j'évite a cause du poids, maintenant si
le poids et le prix d'un reflex ne dérange y a qu'a choisir ce dernier !
tu vas voir qu'un bridge ça peut être vraiment super :)
je dis pas que tu vas préférer les bridges au reflex, loin de là, mais
Personnellement je préfère le bridge au reflex, pour sa commoditée et son pratique, pas besoin de se charger comme une mule avec 36 objectif, et question viseur, et qualitée d'image le Minolta A2 fait aussi bien que les reflex et coute 3 fois moins cher, enfin bref, le bridge je l'ai tout le temps avec moi alors que le reflex j'évite a cause du poids, maintenant si le poids et le prix d'un reflex ne dérange y a qu'a choisir ce dernier !
tu vas voir qu'un bridge ça peut être vraiment super :)
