conseiller à un débutant un 35 mm, est-ce bien raisonnable?
Parce que tu considères que je suis un débutant ! Ah vraiment, merci bien !!
Je ne crois pas que cela soit sa pensée... Mais une focale fixe à un débutant, on l'écoeure à coup sûr ! Dans cette liste, j'avais le Sigma 10-20 mm FF3,5 EX DC HSM, que j'ai revendu quand j'ai voulu essayer les petits compacts de course. En grand angle pour full frame, je n'ai plus que l'excellent 24-105 mm. Et ça me suffit, il quitte si rarement son étagère... Toujours dans les lourds, j'aime beaucoup le Canon 100 mm, 2,8, macro. Mais mes cervicales, beaucoup moins... -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
conseiller à un débutant un 35 mm, est-ce bien raisonnable?
Parce que tu considères que je suis un débutant !
Ah vraiment, merci bien !!
Je ne crois pas que cela soit sa pensée...
Mais une focale fixe à un débutant, on l'écoeure à coup sûr !
Dans cette liste, j'avais le Sigma 10-20 mm FF3,5 EX DC HSM, que j'ai
revendu quand j'ai voulu essayer les petits compacts de course.
En grand angle pour full frame, je n'ai plus que l'excellent 24-105 mm.
Et ça me suffit, il quitte si rarement son étagère...
Toujours dans les lourds, j'aime beaucoup le Canon 100 mm, 2,8, macro.
Mais mes cervicales, beaucoup moins...
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
conseiller à un débutant un 35 mm, est-ce bien raisonnable?
Parce que tu considères que je suis un débutant ! Ah vraiment, merci bien !!
Je ne crois pas que cela soit sa pensée... Mais une focale fixe à un débutant, on l'écoeure à coup sûr ! Dans cette liste, j'avais le Sigma 10-20 mm FF3,5 EX DC HSM, que j'ai revendu quand j'ai voulu essayer les petits compacts de course. En grand angle pour full frame, je n'ai plus que l'excellent 24-105 mm. Et ça me suffit, il quitte si rarement son étagère... Toujours dans les lourds, j'aime beaucoup le Canon 100 mm, 2,8, macro. Mais mes cervicales, beaucoup moins... -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
conseiller à un débutant un 35 mm, est-ce bien raisonnable?
Parce que tu considères que je suis un débutant ! Ah vraiment, merci bien !!
En photo, comme ailleurs, il y a deux sortes de débutants, ceux qui ont de la tune et ceux qui n'en ont pas. Pour les seconds on conseillerait plutôt ça : -Sigma 17-70 mm F2,8-4 DC Macro OS HSM Contemporary -Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asphérique IF Le temps d'en épuiser les possibilités beaucoup d'ISO auront coulé sous les ponts.
conseiller à un débutant un 35 mm, est-ce bien raisonnable?
Parce que tu considères que je suis un débutant !
Ah vraiment, merci bien !!
En photo, comme ailleurs, il y a deux sortes de débutants,
ceux qui ont de la tune et ceux qui n'en ont pas.
Pour les seconds on conseillerait plutôt ça :
-Sigma 17-70 mm F2,8-4 DC Macro OS HSM Contemporary
-Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asphérique IF
Le temps d'en épuiser les possibilités beaucoup d'ISO auront coulé sous
les ponts.
conseiller à un débutant un 35 mm, est-ce bien raisonnable?
Parce que tu considères que je suis un débutant ! Ah vraiment, merci bien !!
En photo, comme ailleurs, il y a deux sortes de débutants, ceux qui ont de la tune et ceux qui n'en ont pas. Pour les seconds on conseillerait plutôt ça : -Sigma 17-70 mm F2,8-4 DC Macro OS HSM Contemporary -Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asphérique IF Le temps d'en épuiser les possibilités beaucoup d'ISO auront coulé sous les ponts.
conseiller à un débutant un 35 mm, est-ce bien raisonnable?
Un 35mm sur un APS-C c'est l'équivalent d'un 50mm sur un FF. Et c'est avec ça qu'on débute, qu'on apprend. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites. Benoit chez lui à leraillez.com
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
Le 07/08/2018 à 20:07, GhostRaider a écrit :
> https://www.lemonde.fr/guides-d-achat/article/2018/08/07/reflex-nikon-qu
> els-sont-les-premiers-objectifs-a-s-acheter-en-priorite_5340153_5306571.
> html?xtor=RSS-3208
>
conseiller à un débutant un 35 mm, est-ce bien raisonnable?
Un 35mm sur un APS-C c'est l'équivalent d'un 50mm sur un FF. Et c'est
avec ça qu'on débute, qu'on apprend.
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Benoit chez lui à leraillez.com
conseiller à un débutant un 35 mm, est-ce bien raisonnable?
Un 35mm sur un APS-C c'est l'équivalent d'un 50mm sur un FF. Et c'est avec ça qu'on débute, qu'on apprend. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites. Benoit chez lui à leraillez.com
Parce que tu as besoin de changer de matos pour faire de meilleures photos ? Un bon photographe n'est pas dépendant de son matériel, et du flouze qu'il a mis dedans, pour réussir. C'est comme un peintre : Tu lui files un gros couteau, un feutre, un 5H, des pinceaux & tubes de peintures de chez Auchan... il te sors une ½uvre et pas une carte postale. Tu es fier de faire, à juste titre, de bonnes photos avec de la retouche Google et pas du PS, alors pourquoi remplacer ton matériel ? Qu'est-ce-que cela va te, nous apporter ? Rien, nada, nicht, que dalle, que couic... Tiens ! Aujourd'hui j'étais dans ma gallerie N°1 pour terminer l'installation avant le vernissage*. Il y a pas mal de gens qui se sont arrêtés et m'ont demandé si mes photos avec beaucoup de grain (vraiment beaucoup) étaient retouchées ? Réponse : non, c'est avec un vieil appareil qui ne sait pas prendre des photos la nuit. Ha ! C'est donc normal que ce soit beau. * Gallerie N°1 terminée demain accrochage jeudi quand j'ai les tirages. Gallerie N°2 début des travaux demain, terminé jeudi ou vendredi suivant l'équipe qui m'aide (et ils sont pourtant nombreux les potes qui mettent la main à la patte). Ouverture et vernissage dimanche 17:30. Je peux déjà te dire le menu du cocktail : - Vins du caviste d'en face ; - Boissons non alcoolisées du super marché du village ; - Pizzas de chez mon voisin pizzaloïo ; - Maccarons & Co de la boulangerie entre les deux galleries. 1¤ le solide, 2¤ le liquide - 3 ou 4 le bon champagne ;) -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites. Benoit chez lui à leraillez.com
Parce que tu as besoin de changer de matos pour faire de meilleures
photos ?
Un bon photographe n'est pas dépendant de son matériel, et du flouze
qu'il a mis dedans, pour réussir. C'est comme un peintre :
Tu lui files un gros couteau, un feutre, un 5H, des pinceaux & tubes de
peintures de chez Auchan... il te sors une ½uvre et pas une carte
postale.
Tu es fier de faire, à juste titre, de bonnes photos avec de la retouche
Google et pas du PS, alors pourquoi remplacer ton matériel ?
Qu'est-ce-que cela va te, nous apporter ? Rien, nada, nicht, que dalle,
que couic...
Tiens ! Aujourd'hui j'étais dans ma gallerie N°1 pour terminer
l'installation avant le vernissage*. Il y a pas mal de gens qui se sont
arrêtés et m'ont demandé si mes photos avec beaucoup de grain (vraiment
beaucoup) étaient retouchées ? Réponse : non, c'est avec un vieil
appareil qui ne sait pas prendre des photos la nuit. Ha ! C'est donc
normal que ce soit beau.
* Gallerie N°1 terminée demain accrochage jeudi quand j'ai les tirages.
Gallerie N°2 début des travaux demain, terminé jeudi ou vendredi suivant
l'équipe qui m'aide (et ils sont pourtant nombreux les potes qui mettent
la main à la patte). Ouverture et vernissage dimanche 17:30. Je peux
déjà te dire le menu du cocktail :
- Vins du caviste d'en face ;
- Boissons non alcoolisées du super marché du village ;
- Pizzas de chez mon voisin pizzaloïo ;
- Maccarons & Co de la boulangerie entre les deux galleries.
1¤ le solide, 2¤ le liquide - 3 ou 4 le bon champagne ;)
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Benoit chez lui à leraillez.com
Parce que tu as besoin de changer de matos pour faire de meilleures photos ? Un bon photographe n'est pas dépendant de son matériel, et du flouze qu'il a mis dedans, pour réussir. C'est comme un peintre : Tu lui files un gros couteau, un feutre, un 5H, des pinceaux & tubes de peintures de chez Auchan... il te sors une ½uvre et pas une carte postale. Tu es fier de faire, à juste titre, de bonnes photos avec de la retouche Google et pas du PS, alors pourquoi remplacer ton matériel ? Qu'est-ce-que cela va te, nous apporter ? Rien, nada, nicht, que dalle, que couic... Tiens ! Aujourd'hui j'étais dans ma gallerie N°1 pour terminer l'installation avant le vernissage*. Il y a pas mal de gens qui se sont arrêtés et m'ont demandé si mes photos avec beaucoup de grain (vraiment beaucoup) étaient retouchées ? Réponse : non, c'est avec un vieil appareil qui ne sait pas prendre des photos la nuit. Ha ! C'est donc normal que ce soit beau. * Gallerie N°1 terminée demain accrochage jeudi quand j'ai les tirages. Gallerie N°2 début des travaux demain, terminé jeudi ou vendredi suivant l'équipe qui m'aide (et ils sont pourtant nombreux les potes qui mettent la main à la patte). Ouverture et vernissage dimanche 17:30. Je peux déjà te dire le menu du cocktail : - Vins du caviste d'en face ; - Boissons non alcoolisées du super marché du village ; - Pizzas de chez mon voisin pizzaloïo ; - Maccarons & Co de la boulangerie entre les deux galleries. 1¤ le solide, 2¤ le liquide - 3 ou 4 le bon champagne ;) -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites. Benoit chez lui à leraillez.com
Exactement ce que je ne veux plus ... trop tout, enfin encombrant et lourd au moins. J'ai maintenant choisi le µ4/3 et mon dos m'en remercie. Juste un petit exemple: Zoom Panasonic 100-300 (200-600 en 24x36): Longueur 12,6cm , poids 0,52kg Zoom Nikon 100-500: Longueur 43,69cm, poids 2,3kg Et je ne parle pas du boitier.
Exactement ce que je ne veux plus ... trop tout, enfin encombrant et
lourd au moins.
J'ai maintenant choisi le µ4/3 et mon dos m'en remercie.
Juste un petit exemple:
Zoom Panasonic 100-300 (200-600 en 24x36): Longueur 12,6cm , poids 0,52kg
Zoom Nikon 100-500: Longueur 43,69cm, poids 2,3kg
Et je ne parle pas du boitier.
Exactement ce que je ne veux plus ... trop tout, enfin encombrant et lourd au moins. J'ai maintenant choisi le µ4/3 et mon dos m'en remercie. Juste un petit exemple: Zoom Panasonic 100-300 (200-600 en 24x36): Longueur 12,6cm , poids 0,52kg Zoom Nikon 100-500: Longueur 43,69cm, poids 2,3kg Et je ne parle pas du boitier.
jdd
Le 07/08/2018 à 22:21, Mar Eh Chal Noo Voa Lah a écrit :
En photo, comme ailleurs, il y a deux sortes de débutants, ceux qui ont de la tune et ceux qui n'en ont pas. Pour les seconds on conseillerait plutôt ça :
moi je leur conseille le kit de base vendu avec l'appareil: des objectifs pas si mauvais, presque donnés et comme toujours, quand on est bloqué par les limitations du matériel on passe à plus cher, et là seulement. Ça peut venir vite ou jamais. jdd -- http://dodin.org
Le 07/08/2018 à 22:21, Mar Eh Chal Noo Voa Lah a écrit :
En photo, comme ailleurs, il y a deux sortes de débutants,
ceux qui ont de la tune et ceux qui n'en ont pas.
Pour les seconds on conseillerait plutôt ça :
moi je leur conseille le kit de base vendu avec l'appareil: des
objectifs pas si mauvais, presque donnés
et comme toujours, quand on est bloqué par les limitations du matériel
on passe à plus cher, et là seulement. Ça peut venir vite ou jamais.
Le 07/08/2018 à 22:21, Mar Eh Chal Noo Voa Lah a écrit :
En photo, comme ailleurs, il y a deux sortes de débutants, ceux qui ont de la tune et ceux qui n'en ont pas. Pour les seconds on conseillerait plutôt ça :
moi je leur conseille le kit de base vendu avec l'appareil: des objectifs pas si mauvais, presque donnés et comme toujours, quand on est bloqué par les limitations du matériel on passe à plus cher, et là seulement. Ça peut venir vite ou jamais. jdd -- http://dodin.org
Exactement ce que je ne veux plus ... trop tout, enfin encombrant et lourd au moins. J'ai maintenant choisi le µ4/3 et mon dos m'en remercie. Juste un petit exemple: Zoom Panasonic 100-300 (200-600 en 24x36): Longueur 12,6cm , poids 0,52kg Zoom Nikon 100-500: Longueur 43,69cm, poids 2,3kg Et je ne parle pas du boitier.
Juste un petit exemple. J'ai un Panasonic DMC FZ 18. Il a tout : un zoom 18X et il ne pèse que 430grammes. Je me demande quel mauvais génie me pousse à continuer à me promener avec un D7000 et un zoom 18-300 qui pèse en tout 1800 grammes.
Exactement ce que je ne veux plus ... trop tout, enfin encombrant et
lourd au moins.
J'ai maintenant choisi le µ4/3 et mon dos m'en remercie.
Juste un petit exemple:
Zoom Panasonic 100-300 (200-600 en 24x36): Longueur 12,6cm , poids 0,52kg
Zoom Nikon 100-500: Longueur 43,69cm, poids 2,3kg
Et je ne parle pas du boitier.
Juste un petit exemple.
J'ai un Panasonic DMC FZ 18.
Il a tout : un zoom 18X et il ne pèse que 430grammes.
Je me demande quel mauvais génie me pousse à continuer à me promener
avec un D7000 et un zoom 18-300 qui pèse en tout 1800 grammes.
Exactement ce que je ne veux plus ... trop tout, enfin encombrant et lourd au moins. J'ai maintenant choisi le µ4/3 et mon dos m'en remercie. Juste un petit exemple: Zoom Panasonic 100-300 (200-600 en 24x36): Longueur 12,6cm , poids 0,52kg Zoom Nikon 100-500: Longueur 43,69cm, poids 2,3kg Et je ne parle pas du boitier.
Juste un petit exemple. J'ai un Panasonic DMC FZ 18. Il a tout : un zoom 18X et il ne pèse que 430grammes. Je me demande quel mauvais génie me pousse à continuer à me promener avec un D7000 et un zoom 18-300 qui pèse en tout 1800 grammes.
Exactement ce que je ne veux plus ... trop tout, enfin encombrant et lourd au moins. J'ai maintenant choisi le µ4/3 et mon dos m'en remercie. Juste un petit exemple: Zoom Panasonic 100-300 (200-600 en 24x36): Longueur 12,6cm , poids 0,52kg Zoom Nikon 100-500: Longueur 43,69cm, poids 2,3kg Et je ne parle pas du boitier.
Juste un petit exemple. J'ai un Panasonic DMC FZ 18. Il a tout : un zoom 18X et il ne pèse que 430grammes. Je me demande quel mauvais génie me pousse à continuer à me promener avec un D7000 et un zoom 18-300 qui pèse en tout 1800 grammes.
Ben clairement on n'est plus avec un appareil, en faisant abstraction de son ancienneté, qu'on peut considérer comme étant "à grand capteur", de mémoire commençant à 1" et tout ce qui est au-dessus. Les µ4/3 étant à objectifs interchangeables, il permettent globalement ce que permet le 24x36.
Exactement ce que je ne veux plus ... trop tout, enfin encombrant et
lourd au moins.
J'ai maintenant choisi le µ4/3 et mon dos m'en remercie.
Juste un petit exemple:
Zoom Panasonic 100-300 (200-600 en 24x36): Longueur 12,6cm , poids 0,52kg
Zoom Nikon 100-500: Longueur 43,69cm, poids 2,3kg
Et je ne parle pas du boitier.
Juste un petit exemple.
J'ai un Panasonic DMC FZ 18.
Il a tout : un zoom 18X et il ne pèse que 430grammes.
Je me demande quel mauvais génie me pousse à continuer à me promener
avec un D7000 et un zoom 18-300 qui pèse en tout 1800 grammes.
Ben clairement on n'est plus avec un appareil, en faisant abstraction de
son ancienneté, qu'on peut considérer comme étant "à grand capteur", de
mémoire commençant à 1" et tout ce qui est au-dessus.
Les µ4/3 étant à objectifs interchangeables, il permettent globalement
ce que permet le 24x36.
Exactement ce que je ne veux plus ... trop tout, enfin encombrant et lourd au moins. J'ai maintenant choisi le µ4/3 et mon dos m'en remercie. Juste un petit exemple: Zoom Panasonic 100-300 (200-600 en 24x36): Longueur 12,6cm , poids 0,52kg Zoom Nikon 100-500: Longueur 43,69cm, poids 2,3kg Et je ne parle pas du boitier.
Juste un petit exemple. J'ai un Panasonic DMC FZ 18. Il a tout : un zoom 18X et il ne pèse que 430grammes. Je me demande quel mauvais génie me pousse à continuer à me promener avec un D7000 et un zoom 18-300 qui pèse en tout 1800 grammes.
Ben clairement on n'est plus avec un appareil, en faisant abstraction de son ancienneté, qu'on peut considérer comme étant "à grand capteur", de mémoire commençant à 1" et tout ce qui est au-dessus. Les µ4/3 étant à objectifs interchangeables, il permettent globalement ce que permet le 24x36.
