Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Média Photo Discussions Générales C'est décidé, je m'équipe !

C'est décidé, je m'équipe !

168 réponses
Avatar
GhostRaider
https://www.lemonde.fr/guides-d-achat/article/2018/08/07/reflex-nikon-quels-sont-les-premiers-objectifs-a-s-acheter-en-priorite_5340153_5306571.html?xtor=RSS-3208
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
7 8 9 10 11
Avatar
Jacques DASSIÉ
Après mûre réflexion, Stéphane Legras-Decussy a écrit :
On 21/08/2018 12:14, Stéphane Legras-Decussy wrote:
On 21/08/2018 06:13, Jacques DASSIÉ wrote:
Quand je faisais de l'astro, pour les petites poses, on exposait souvent
au velours !

hum... il suffit de passer en mode mirror up, exprès fait pour.

exemple dans les menus, c'est très complet :
http://www.luzphotos.com/wp-content/uploads/2016/02/verrouillage-du-miroir_Canon-5DS-menu.png

Décidément tes sabots sont un peu gros !
Les 5D n'existaien pas à l'époque, pas plus que SLD.
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Avatar
Thierry Houx
Le 21/08/2018 à 12:54, GhostRaider a écrit :
Le 21/08/2018 à 11:38, jdd a écrit :
Le 21/08/2018 à 10:43, GhostRaider a écrit :
Le 21/08/2018 à 10:21, Thierry Houx a écrit :

L'évolution technologique ?

Elle sera la même pour les grands capteurs, et les limites physiques
sont les mêmes.

mais on est pas loin du maxi utile pour des amateurs
un autre avantage du viseur numérique: l'amplification de lumière. Déjà,
avec mon EOS5DMKII j'ai du mal à voir dans le viseur ce que je
photographie (la nuit), au-delà de 50.000 iso on ne voit plus rien

Tu dis : un autre avantage... En fait, c'est le seul.

Ca, c'est ta façon de considérer les choses.
Quand j'ai repris la photo, c'était avec le TZ100 et hors de question
que cet appareil n'aie pas de viseur; ensuite visée électronique ou
optique, on s'en f...
La version électronique est quand même plus riche en informations.
Avatar
Thierry Houx
Le 21/08/2018 à 12:54, GhostRaider a écrit :
Le 21/08/2018 à 11:38, jdd a écrit :
Le 21/08/2018 à 10:43, GhostRaider a écrit :
Le 21/08/2018 à 10:21, Thierry Houx a écrit :

L'évolution technologique ?

Elle sera la même pour les grands capteurs, et les limites physiques
sont les mêmes.

mais on est pas loin du maxi utile pour des amateurs
un autre avantage du viseur numérique: l'amplification de lumière. Déjà,
avec mon EOS5DMKII j'ai du mal à voir dans le viseur ce que je
photographie (la nuit), au-delà de 50.000 iso on ne voit plus rien

Tu dis : un autre avantage... En fait, c'est le seul.

Et le focus peaking ?
Avatar
GhostRaider
Le 21/08/2018 à 13:36, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 21-08-2018, GhostRaider a écrit :
Le 21/08/2018 à 11:38, jdd a écrit :
Le 21/08/2018 à 10:43, GhostRaider a écrit :
Le 21/08/2018 à 10:21, Thierry Houx a écrit :

L'évolution technologique ?

Elle sera la même pour les grands capteurs, et les limites physiques
sont les mêmes.

mais on est pas loin du maxi utile pour des amateurs
un autre avantage du viseur numérique: l'amplification de lumière. Déjà,
avec mon EOS5DMKII j'ai du mal à voir dans le viseur ce que je
photographie (la nuit), au-delà de 50.000 iso on ne voit plus rien

Tu dis : un autre avantage... En fait, c'est le seul.

Dans le même genre, on peut aussi afficher les infrarouges et
ulttraviolets en fausses couleurs, ainsi que le résultat du HDR, etc.

Ah ben oui, je n'y avais pas pensé.
Avatar
GhostRaider
Le 21/08/2018 à 14:04, Thierry Houx a écrit :
Le 21/08/2018 à 12:54, GhostRaider a écrit :
Le 21/08/2018 à 11:38, jdd a écrit :
Le 21/08/2018 à 10:43, GhostRaider a écrit :
Le 21/08/2018 à 10:21, Thierry Houx a écrit :

L'évolution technologique ?

Elle sera la même pour les grands capteurs, et les limites physiques
sont les mêmes.

mais on est pas loin du maxi utile pour des amateurs
un autre avantage du viseur numérique: l'amplification de lumière. Déjà,
avec mon EOS5DMKII j'ai du mal à voir dans le viseur ce que je
photographie (la nuit), au-delà de 50.000 iso on ne voit plus rien

Tu dis : un autre avantage... En fait, c'est le seul.

Et le focus peaking ?

Comme je ne sais pas du tout ce que c'est, je me suis renseigné :
https://phototrend.fr/2017/11/mp-202-focus-peaking-mise-au-point-photo/
Ça a l'air utile, dans certains cas, en effet.
Donc ça fait deux, tu as raison.
Est-ce qu'on s'en sert beaucoup ? Après avoir lu l'article, j'ai des doutes.
Citation :
"Le focus peaking s’utilisera donc dans toutes les situations où vous
devrez passer en mise au point manuelle :
en vidéo, pour ne pas utiliser l’autofocus, source de bruit et de
mouvement de mise au point parasites ;
en conditions de faible lumière, où l’autofocus patine ;
avec de vieux objectifs qui ne sont pas motorisés.
Fin de citation.
Sur mon D7000 il y a un bouton de fermeture du diaphragme, comme au bon
vieux temps. Je ne m'en sers jamais.
Mais tu vas me dire que comme ça assombrit la photo, c'est d'un intérêt
limité.
En réalité, je n'ai pas le problème d'évaluation précise de la
profondeur de champ car,
- ou bien je suis en mode paysage auto et mon D7000 règle le diaphragme
pour la profondeur de champ maximum compte tenu de ce qu'il lit dans les
collimateurs, (c'est d'ailleurs exactement la même chose dans tous les
autres modes : il règle le triplet vitesse/diaphragme/sensibilité au
mieux de mes intérêts)
- ou bien je suis en mode semi-manuel "insecte" et je ferme à F16,
advienne que pourra.
Tant qu'à faire, je préfère l'autofocus continu de mon D7000 qui met
impeccablement au point en toutes circonstances, même les plus
difficiles, sans encombrer le viseur de liserés multicolores :
https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHvnhupdeZY_D7000-07741-CV-002.jpg
Avatar
GhostRaider
Le 21/08/2018 à 14:03, Thierry Houx a écrit :
Le 21/08/2018 à 12:54, GhostRaider a écrit :
Le 21/08/2018 à 11:38, jdd a écrit :
Le 21/08/2018 à 10:43, GhostRaider a écrit :
Le 21/08/2018 à 10:21, Thierry Houx a écrit :

L'évolution technologique ?

Elle sera la même pour les grands capteurs, et les limites physiques
sont les mêmes.

mais on est pas loin du maxi utile pour des amateurs
un autre avantage du viseur numérique: l'amplification de lumière. Déjà,
avec mon EOS5DMKII j'ai du mal à voir dans le viseur ce que je
photographie (la nuit), au-delà de 50.000 iso on ne voit plus rien

Tu dis : un autre avantage... En fait, c'est le seul.

Ca, c'est ta façon de considérer les choses.

En effet.
Quand j'ai repris la photo, c'était avec le TZ100 et hors de question
que cet appareil n'aie pas de viseur; ensuite visée électronique ou
optique, on s'en f...

Ah mais non, on ne s'en f... pas du tout.
Ce n'est pas du tout la même chose.
J'ai aussi une Pana DMC FZ 18 et franchement, le tiers de la surface du
viseur est encombré d'informations inutiles qui m'empêchent de voir mon
sujet correctement.
La version électronique est quand même plus riche en informations.

Est-ce qu'on s'en sert ? Moi, pratiquement jamais.
La seule information du viseur de mon D7000dont je me serve, c'est le
niveau d'eau pour les paysages et architectures.
Avatar
Thierry Houx
Le 21/08/2018 à 15:25, GhostRaider a écrit :
Le 21/08/2018 à 14:04, Thierry Houx a écrit :
Le 21/08/2018 à 12:54, GhostRaider a écrit :
Le 21/08/2018 à 11:38, jdd a écrit :
Le 21/08/2018 à 10:43, GhostRaider a écrit :
Le 21/08/2018 à 10:21, Thierry Houx a écrit :

L'évolution technologique ?

Elle sera la même pour les grands capteurs, et les limites physiques
sont les mêmes.

mais on est pas loin du maxi utile pour des amateurs
un autre avantage du viseur numérique: l'amplification de lumière.
Déjà,
avec mon EOS5DMKII j'ai du mal à voir dans le viseur ce que je
photographie (la nuit), au-delà de 50.000 iso on ne voit plus rien

Tu dis : un autre avantage... En fait, c'est le seul.

Et le focus peaking ?

Comme je ne sais pas du tout ce que c'est, je me suis renseigné :
https://phototrend.fr/2017/11/mp-202-focus-peaking-mise-au-point-photo/
Ça a l'air utile, dans certains cas, en effet.
Donc ça fait deux, tu as raison.
Est-ce qu'on s'en sert beaucoup ? Après avoir lu l'article, j'ai des
doutes.
Citation :
"Le focus peaking s’utilisera donc dans toutes les situations où vous
devrez passer en mise au point manuelle :
    en vidéo, pour ne pas utiliser l’autofocus, source de bruit et de
mouvement de mise au point parasites ;
    en conditions de faible lumière, où l’autofocus patine ;
    avec de vieux objectifs qui ne sont pas motorisés.
Fin de citation.
Sur mon D7000 il y a un bouton de fermeture du diaphragme, comme au bon
vieux temps. Je ne m'en sers jamais.
Mais tu vas me dire que comme ça assombrit la photo, c'est d'un intérêt
limité.
En réalité, je n'ai pas le problème d'évaluation précise de la
profondeur de champ car,
- ou bien je suis en mode paysage auto et mon D7000 règle le diaphragme
pour la profondeur de champ maximum compte tenu de ce qu'il lit dans les
collimateurs, (c'est d'ailleurs exactement la même chose dans tous les
autres modes : il règle le triplet vitesse/diaphragme/sensibilité au
mieux de mes intérêts)
- ou bien je suis en mode semi-manuel "insecte" et je ferme à F16,
advienne que pourra.
Tant qu'à faire, je préfère l'autofocus continu de mon D7000 qui met
impeccablement au point en toutes circonstances, même les plus
difficiles, sans encombrer le viseur de  liserés multicolores :
https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHvnhupdeZY_D7000-07741-CV-002.jpg

Ben en fait je m'en sert dès que je passe en mise au point manuelle, il
permet de mettre précisément le focus sur l'endroit choisi.
Je m'en sert très régulièrement.
Pour toi qui fait de la macro, c'est un outil idéal à partir du moment
où être très rapide n'est pas une nécessité.
Avatar
jdd
Le 21/08/2018 à 15:25, GhostRaider a écrit :
Le 21/08/2018 à 14:04, Thierry Houx a écrit :
Et le focus peaking ?

Comme je ne sais pas du tout ce que c'est, je me suis renseigné :
https://phototrend.fr/2017/11/mp-202-focus-peaking-mise-au-point-photo/
Ça a l'air utile, dans certains cas, en effet.

je m'en sert en vidéo
jdd
--
http://dodin.org
Avatar
jdd
Le 21/08/2018 à 15:35, GhostRaider a écrit :
J'ai aussi une Pana DMC FZ 18 et franchement, le tiers de la surface du
viseur est encombré d'informations inutiles qui m'empêchent de voir mon
sujet correctement.

ca ne peut pas s'enlever?
jdd
--
http://dodin.org
Avatar
GhostRaider
Le 21/08/2018 à 15:38, Thierry Houx a écrit :
Le 21/08/2018 à 15:25, GhostRaider a écrit :
Le 21/08/2018 à 14:04, Thierry Houx a écrit :
Le 21/08/2018 à 12:54, GhostRaider a écrit :
Le 21/08/2018 à 11:38, jdd a écrit :
Le 21/08/2018 à 10:43, GhostRaider a écrit :
Le 21/08/2018 à 10:21, Thierry Houx a écrit :

L'évolution technologique ?

Elle sera la même pour les grands capteurs, et les limites physiques
sont les mêmes.

mais on est pas loin du maxi utile pour des amateurs
un autre avantage du viseur numérique: l'amplification de lumière.
Déjà,
avec mon EOS5DMKII j'ai du mal à voir dans le viseur ce que je
photographie (la nuit), au-delà de 50.000 iso on ne voit plus rien

Tu dis : un autre avantage... En fait, c'est le seul.

Et le focus peaking ?

Comme je ne sais pas du tout ce que c'est, je me suis renseigné :
https://phototrend.fr/2017/11/mp-202-focus-peaking-mise-au-point-photo/
Ça a l'air utile, dans certains cas, en effet.
Donc ça fait deux, tu as raison.
Est-ce qu'on s'en sert beaucoup ? Après avoir lu l'article, j'ai des
doutes.
Citation :
"Le focus peaking s’utilisera donc dans toutes les situations où vous
devrez passer en mise au point manuelle :
    en vidéo, pour ne pas utiliser l’autofocus, source de bruit et de
mouvement de mise au point parasites ;
    en conditions de faible lumière, où l’autofocus patine ;
    avec de vieux objectifs qui ne sont pas motorisés.
Fin de citation.
Sur mon D7000 il y a un bouton de fermeture du diaphragme, comme au bon
vieux temps. Je ne m'en sers jamais.
Mais tu vas me dire que comme ça assombrit la photo, c'est d'un intérêt
limité.
En réalité, je n'ai pas le problème d'évaluation précise de la
profondeur de champ car,
- ou bien je suis en mode paysage auto et mon D7000 règle le diaphragme
pour la profondeur de champ maximum compte tenu de ce qu'il lit dans les
collimateurs, (c'est d'ailleurs exactement la même chose dans tous les
autres modes : il règle le triplet vitesse/diaphragme/sensibilité au
mieux de mes intérêts)
- ou bien je suis en mode semi-manuel "insecte" et je ferme à F16,
advienne que pourra.
Tant qu'à faire, je préfère l'autofocus continu de mon D7000 qui met
impeccablement au point en toutes circonstances, même les plus
difficiles, sans encombrer le viseur de  liserés multicolores :
https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHvnhupdeZY_D7000-07741-CV-002.jpg

Ben en fait je m'en sert dès que je passe en mise au point manuelle, il
permet de mettre précisément le focus sur l'endroit choisi.
Je m'en sert très régulièrement.
Pour toi qui fait de la macro, c'est un outil idéal à partir du moment
où être très rapide n'est pas une nécessité.

Quand je veux faire la mise au point sur un endroit précis, je mets un
collimateur dessus.
Si je bouge, aucune importance, l'AF suit.
Faire de la macro en mise au point manuelle, ça veut dire :
- utiliser un pied
- prendre un sujet immobile.
Moi, je fais de la chasse aux bestioles, je cours après, alors...
Les piérides par exemple, ne se posent pratiquement jamais. Deux
secondes pour les coincer, pas plus :
https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHvnZIQYRXY_D7000-07923-003.jpg
7 8 9 10 11