[Pour le même prix, je vous en mets une livre ! C'est les soldes.]
Drôle d'automne pour les linuxeries et autres logiciels libres.
Apache est repassé sous les 50% de part de marché, niveau qu'il avait
franchi à la hausse aux environ de 1998... IIS est à 37% et l'écart
avec Apache est de moins de 11%. Si ce qui se passe depuis quelques mois
continue de la sorte, IIS sera devant Apache début 2008.
Il paraît que le rythme de progression de Linux sur les serveurs x86
se ralentit sérieusement, et devient même carrément négatif fin 2006.
L'explication serait que toutes les vieilleries sous Unix proprio qui
pouvaient être migrées l'ont été.
Du côté Desktop, ceux qui prédisaient il y a quelques années que Linux
était sur le point de dépasser OSX se sont plantés, dans les grandes
largeurs. D'ailleurs, Apple est devenu troisième vendeur de PC aux Etats
Unis. Comme quoi, vendre des ordinateurs personnels en quantité et sans
Windows, c'est possible.
*Encore faut-il avoir le produit qui convient...*
Et je viens de lire l'interview du directeur des affaires juridiques de
HP France à propos des OS préinstallés : Le journaliste : "Les
constructeurs pourraient certifier leurs machines pour plusieurs OS..."
HP France : "Pour cela, il faudrait qu'un marché existe. Or, selon nous,
le besoin d'un OS alternatif reste marginal. Modifier nos chaînes de
production pour répondre à ce marché, couvert notamment par les
l'intégrateurs et les boutiques en lignes, ne nous semble pas opportun.
Si demain un véritable besoin pour les ordinateurs différemment configurés
est identifié, les constructeurs s'engageront, car leur objectif est de
vendre le maximum de machines !"
Il confirme là les résultats des nombreuses tentatives ayant déjà eu
lieu, y compris en france : s'il est si rare de trouver un PC avec
un Linux préinstallé, c'est avant tout parce que la demande est
jusqu'à présent resté confidentielle, même face il y a une offre.
Alors voilà, on est bientôt en 2008...
Microsoft, et ses produits de merde, devaient disparaître, vite fait.
Qu'est ce qui ne va pas avec Linux ? Pourquoi c'est si lent ?
Remarque, il est redoutable, Jarillon, il a fait une brillante prospective pour expliquer que Windows disparaîtrait en 2003 : <http://pjarillon.free.fr/redac/winfin.html> :-)
Je connais Pierre Jarillon depuis 8 ans. C'est un indécrottable optimiste, au point de donner de l'urticaire.
Il a la chance d'être suffisamment éloigné des «gens qui font», ce qui lui permet d'avoir des idées, beaucoup d'idées.
Certaines sont farfelues, certaines sont utopiques. Mais quand tu les retires, parmi celles qui restent, il y a de bonnes idées.
C'est grâce à des personnes comme lui, par exemple, que les RMLL ont eu lieu. Mais c'est aussi parce que des personnes comme François Pellegrini (et beaucoup d'autres) se sont défoncées au point d'en arriver à mettre en péril leur santé par manque de sommeil sur des périodes prolongées, que les RMLL ont eu lieu.
Il fallait à la fois quelqu'un dont les rêves étaient plus hardis que ceux des autres, Pierre, et des gens conquis par l'enthousiasme de Pierre, pour faire le reste (qui est, reconnaissons-le, là part la plus grande et la plus ingrate du boulot).
Mais même si Pierre peut irriter (et $DEITY sait qu'il m'irrite régulièrement), on a besoin de gens comme lui, pour avoir des idées de choses impossibles, qui s'avèrent finalement réalisables, ou simplement pour tenir des conférences face à un public initialement peu réceptif au logiciel libre, que tout le monde n'est pas capable de gagner à sa cause.
Alors dire du mal de Pierre, ou le tourner en ridicule, chaque fois qu'il donne son opinion, c'est facile. C'est très facile. Mais ce n'est pas une raison pour prendre le temps d'écouter ce qu'il a à dire. Il n'est ni précurseur, ni visionnaire, mais il a néammoins quelque chose à apporter.
Remarque, il est redoutable, Jarillon, il a fait une brillante
prospective pour expliquer que Windows disparaîtrait en 2003 :
<http://pjarillon.free.fr/redac/winfin.html>
:-)
Je connais Pierre Jarillon depuis 8 ans. C'est un indécrottable
optimiste, au point de donner de l'urticaire.
Il a la chance d'être suffisamment éloigné des «gens qui font», ce qui
lui permet d'avoir des idées, beaucoup d'idées.
Certaines sont farfelues, certaines sont utopiques. Mais quand tu les
retires, parmi celles qui restent, il y a de bonnes idées.
C'est grâce à des personnes comme lui, par exemple, que les RMLL ont eu
lieu. Mais c'est aussi parce que des personnes comme François Pellegrini
(et beaucoup d'autres) se sont défoncées au point d'en arriver à mettre
en péril leur santé par manque de sommeil sur des périodes prolongées,
que les RMLL ont eu lieu.
Il fallait à la fois quelqu'un dont les rêves étaient plus hardis que
ceux des autres, Pierre, et des gens conquis par l'enthousiasme de
Pierre, pour faire le reste (qui est, reconnaissons-le, là part la plus
grande et la plus ingrate du boulot).
Mais même si Pierre peut irriter (et $DEITY sait qu'il m'irrite
régulièrement), on a besoin de gens comme lui, pour avoir des idées de
choses impossibles, qui s'avèrent finalement réalisables, ou simplement
pour tenir des conférences face à un public initialement peu réceptif au
logiciel libre, que tout le monde n'est pas capable de gagner à sa
cause.
Alors dire du mal de Pierre, ou le tourner en ridicule, chaque fois
qu'il donne son opinion, c'est facile. C'est très facile. Mais ce n'est
pas une raison pour prendre le temps d'écouter ce qu'il a à dire. Il
n'est ni précurseur, ni visionnaire, mais il a néammoins quelque chose à
apporter.
Remarque, il est redoutable, Jarillon, il a fait une brillante prospective pour expliquer que Windows disparaîtrait en 2003 : <http://pjarillon.free.fr/redac/winfin.html> :-)
Je connais Pierre Jarillon depuis 8 ans. C'est un indécrottable optimiste, au point de donner de l'urticaire.
Il a la chance d'être suffisamment éloigné des «gens qui font», ce qui lui permet d'avoir des idées, beaucoup d'idées.
Certaines sont farfelues, certaines sont utopiques. Mais quand tu les retires, parmi celles qui restent, il y a de bonnes idées.
C'est grâce à des personnes comme lui, par exemple, que les RMLL ont eu lieu. Mais c'est aussi parce que des personnes comme François Pellegrini (et beaucoup d'autres) se sont défoncées au point d'en arriver à mettre en péril leur santé par manque de sommeil sur des périodes prolongées, que les RMLL ont eu lieu.
Il fallait à la fois quelqu'un dont les rêves étaient plus hardis que ceux des autres, Pierre, et des gens conquis par l'enthousiasme de Pierre, pour faire le reste (qui est, reconnaissons-le, là part la plus grande et la plus ingrate du boulot).
Mais même si Pierre peut irriter (et $DEITY sait qu'il m'irrite régulièrement), on a besoin de gens comme lui, pour avoir des idées de choses impossibles, qui s'avèrent finalement réalisables, ou simplement pour tenir des conférences face à un public initialement peu réceptif au logiciel libre, que tout le monde n'est pas capable de gagner à sa cause.
Alors dire du mal de Pierre, ou le tourner en ridicule, chaque fois qu'il donne son opinion, c'est facile. C'est très facile. Mais ce n'est pas une raison pour prendre le temps d'écouter ce qu'il a à dire. Il n'est ni précurseur, ni visionnaire, mais il a néammoins quelque chose à apporter.
Une preuve, une fois de plus, que l'obscanrutisme permet de faire des merveilles... Mais celui-là n'est pas loin de remporter la palme quand même.
Meuh non, il est tout juste dans la moyenne.
lists
SL wrote:
-Pas de skype sous linux
Ca c'est faux.
Euh... Skype sans la vidéo... ça perd son intérêt pour beaucoup de gens. Cela dit, ce n'est pas faute à Linux...
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
SL <nospam@nospam.fr> wrote:
-Pas de skype sous linux
Ca c'est faux.
Euh... Skype sans la vidéo... ça perd son intérêt pour beaucoup de gens.
Cela dit, ce n'est pas faute à Linux...
--
R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture!
Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable?
R: Citer en fin d'article
Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Euh... Skype sans la vidéo... ça perd son intérêt pour beaucoup de gens. Cela dit, ce n'est pas faute à Linux...
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Professeur M
Ca dépend de ce que tu attends de l'utilisation. Il faut 5 minutes à une personnes pour apprendre à taper un mot dans google.
Par contre, pour commencer à affiner correctement la sélection, il faut plus de temps.
Sans compter qu'ensuite, pour un nombre non négligeable d'utilisateurs, google = Internet.
Quand on ne confond pas allègrement navigateur, FAI, site, etc.
Méph' -- C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
Ca dépend de ce que tu attends de l'utilisation. Il faut 5 minutes à une
personnes pour apprendre à taper un mot dans google.
Par contre, pour commencer à affiner correctement la sélection, il faut plus
de temps.
Sans compter qu'ensuite, pour un nombre non négligeable d'utilisateurs,
google = Internet.
Quand on ne confond pas allègrement navigateur, FAI, site, etc.
Méph'
--
C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains
ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
J'avais crû comprendre : « Il ne commencent la philo qu'en terminale »
Mais j'ai pu mal deviner.
de même ;-)
-- C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
Nicolas S.
Miod Vallat a écrit:
Remarque, il est redoutable, Jarillon, il a fait une brillante prospective pour expliquer que Windows disparaîtrait en 2003 : <http://pjarillon.free.fr/redac/winfin.html> :-)
Je connais Pierre Jarillon depuis 8 ans. C'est un indécrottable optimiste, au point de donner de l'urticaire.
(...)
Pour le connaître un peu (mais dans une bien moindre mesure, en fait), je confirme.
-- Nicolas S.
Miod Vallat <miod@online.fr> a écrit:
Remarque, il est redoutable, Jarillon, il a fait une brillante
prospective pour expliquer que Windows disparaîtrait en 2003 :
<http://pjarillon.free.fr/redac/winfin.html>
:-)
Je connais Pierre Jarillon depuis 8 ans. C'est un indécrottable
optimiste, au point de donner de l'urticaire.
(...)
Pour le connaître un peu (mais dans une bien moindre mesure, en fait),
je confirme.
Remarque, il est redoutable, Jarillon, il a fait une brillante prospective pour expliquer que Windows disparaîtrait en 2003 : <http://pjarillon.free.fr/redac/winfin.html> :-)
Je connais Pierre Jarillon depuis 8 ans. C'est un indécrottable optimiste, au point de donner de l'urticaire.
(...)
Pour le connaître un peu (mais dans une bien moindre mesure, en fait), je confirme.
-- Nicolas S.
Nicolas S.
Miod Vallat a écrit:
Meuh non, il est tout juste dans la moyenne.
Du fait de prétentions techniques réunies en un seul soft - chiffrement, p2p, etc - je trouve qu'on a un bon coktail.
-- Nicolas S.
Miod Vallat <miod@online.fr> a écrit:
Meuh non, il est tout juste dans la moyenne.
Du fait de prétentions techniques réunies en un seul soft -
chiffrement, p2p, etc - je trouve qu'on a un bon coktail.
Du fait de prétentions techniques réunies en un seul soft - chiffrement, p2p, etc - je trouve qu'on a un bon coktail.
-- Nicolas S.
Nina Popravka
On Mon, 5 Nov 2007 21:07:31 +0000 (UTC), Miod Vallat wrote:
Je connais Pierre Jarillon depuis 8 ans. C'est un indécrottable optimiste, au point de donner de l'urticaire. Il a la chance d'être suffisamment éloigné des «gens qui font», ce qui lui permet d'avoir des idées, beaucoup d'idées. Certaines sont farfelues, certaines sont utopiques. Mais quand tu les retires, parmi celles qui restent, il y a de bonnes idées.
Oui, j'ai vu son site, je vois parfaitement le genre de mec, j'en connais quelques uns dans le genre, mais que veux-tu, plus je vieillis, plus les illuminés utopiques me gonflent :-) -- Nina
On Mon, 5 Nov 2007 21:07:31 +0000 (UTC), Miod Vallat <miod@online.fr>
wrote:
Je connais Pierre Jarillon depuis 8 ans. C'est un indécrottable
optimiste, au point de donner de l'urticaire.
Il a la chance d'être suffisamment éloigné des «gens qui font», ce qui
lui permet d'avoir des idées, beaucoup d'idées.
Certaines sont farfelues, certaines sont utopiques. Mais quand tu les
retires, parmi celles qui restent, il y a de bonnes idées.
Oui, j'ai vu son site, je vois parfaitement le genre de mec, j'en
connais quelques uns dans le genre, mais que veux-tu, plus je
vieillis, plus les illuminés utopiques me gonflent :-)
--
Nina
On Mon, 5 Nov 2007 21:07:31 +0000 (UTC), Miod Vallat wrote:
Je connais Pierre Jarillon depuis 8 ans. C'est un indécrottable optimiste, au point de donner de l'urticaire. Il a la chance d'être suffisamment éloigné des «gens qui font», ce qui lui permet d'avoir des idées, beaucoup d'idées. Certaines sont farfelues, certaines sont utopiques. Mais quand tu les retires, parmi celles qui restent, il y a de bonnes idées.
Oui, j'ai vu son site, je vois parfaitement le genre de mec, j'en connais quelques uns dans le genre, mais que veux-tu, plus je vieillis, plus les illuminés utopiques me gonflent :-) -- Nina
