mais évidemment toutes les limitations *fonctionnelles* et le fait de devoir ouvrir une console pour monter une disquette (ce qui m'a immédiatemetn fait perdre tout crédit, je l'ai bien vu :-).
Hmm.
Il me semble que depuis environ 8 ans il n'y a plus besoin de faire ça.
Oui, oui, je sais, j'aurais pu installer autre chose, c'est une autre question (mais ça n'aurait peut être pas passé sur la machine). Enlève la disquette, si tu veux, le problème reste identique : openoffice c'est pas word, les pièces jointes ne s'ouvrent pas toujours, etc.
Il me semble aussi que depuis 8 ans quand on est pas maso on n'utilise plus de disquettes, d'un autre côté.
Je propose un autre débat alors : la proportion de gens qui ont encore des choses sur des disquettes sur l'ensemble des gens qui utilise un support de sauvegarde est-elle inférieure à la proportion de gens qui utilise un modepm 56 k sur l'ensemble des gens qui utilise une connexion internet ?
Le 03-01-2008, Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> a écrit :
SL s'est exprimé en ces termes:
mais évidemment toutes les
limitations *fonctionnelles* et le fait de devoir ouvrir une console
pour monter une disquette (ce qui m'a immédiatemetn fait perdre tout
crédit, je l'ai bien vu :-).
Hmm.
Il me semble que depuis environ 8 ans il n'y a plus besoin de faire ça.
Oui, oui, je sais, j'aurais pu installer autre chose, c'est une autre
question (mais ça n'aurait peut être pas passé sur la machine). Enlève
la disquette, si tu veux, le problème reste identique : openoffice c'est
pas word, les pièces jointes ne s'ouvrent pas toujours, etc.
Il me semble aussi que depuis 8 ans quand on est pas maso on n'utilise
plus de disquettes, d'un autre côté.
Je propose un autre débat alors : la proportion de gens qui ont encore
des choses sur des disquettes sur l'ensemble des gens qui utilise un
support de sauvegarde est-elle inférieure à la proportion de gens qui
utilise un modepm 56 k sur l'ensemble des gens qui utilise une connexion
internet ?
mais évidemment toutes les limitations *fonctionnelles* et le fait de devoir ouvrir une console pour monter une disquette (ce qui m'a immédiatemetn fait perdre tout crédit, je l'ai bien vu :-).
Hmm.
Il me semble que depuis environ 8 ans il n'y a plus besoin de faire ça.
Oui, oui, je sais, j'aurais pu installer autre chose, c'est une autre question (mais ça n'aurait peut être pas passé sur la machine). Enlève la disquette, si tu veux, le problème reste identique : openoffice c'est pas word, les pièces jointes ne s'ouvrent pas toujours, etc.
Il me semble aussi que depuis 8 ans quand on est pas maso on n'utilise plus de disquettes, d'un autre côté.
Je propose un autre débat alors : la proportion de gens qui ont encore des choses sur des disquettes sur l'ensemble des gens qui utilise un support de sauvegarde est-elle inférieure à la proportion de gens qui utilise un modepm 56 k sur l'ensemble des gens qui utilise une connexion internet ?
Benjamin FRANCOIS
SL s'est exprimé en ces termes:
Oui, oui, je sais, j'aurais pu installer autre chose, c'est une autre question (mais ça n'aurait peut être pas passé sur la machine).
Bin quand même. Une Mandrake de 2000 sait mounter toute seule une disquette. Elle est si vieille que ça la machine ?
Enlève la disquette, si tu veux, le problème reste identique : openoffice c'est pas word, les pièces jointes ne s'ouvrent pas toujours, etc.
Et surtout OpenOffice.org met un siècle à se lancer :P
Je propose un autre débat alors : la proportion de gens qui ont encore des choses sur des disquettes sur l'ensemble des gens qui utilise un support de sauvegarde est-elle inférieure à la proportion de gens qui utilise un modepm 56 k sur l'ensemble des gens qui utilise une connexion internet?
Alors là, fastoche: on a dans un cas un pourcentage de gens obligés de rester en RTC 56k pour des raisons indépendantes de leur volonté et de l'autre des gens qui persistent malgré l'existence de médias infiniment plus fiables à utiliser des média de 1.44 Mo à la durée de vie d'environ 6 mois quand on a de la chance.
Non parce que moi aussi j'ai encore des disquettes dans un placard. Seulement j'ai viré le lecteur pour mettre un disque dur à la place dans ma tour, et en plus je ne suis pas persuadé d'encore réussir à lire quoi que ce soit sur lesdites disquettes.
La dernière fois qu'il m'a fallu une disquette, c'était pour upgrader le PERC d'un PowerEdge et il a fallu que j'en essaye une douzaine avant d'en trouver une qui fonctionne.
Quoi qu'il en soit, que ce soit disquette ou clé USB, c'est automounté même sous Linux depuis un paquet d'années.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
SL s'est exprimé en ces termes:
Oui, oui, je sais, j'aurais pu installer autre chose, c'est une autre
question (mais ça n'aurait peut être pas passé sur la machine).
Bin quand même. Une Mandrake de 2000 sait mounter toute seule une
disquette. Elle est si vieille que ça la machine ?
Enlève
la disquette, si tu veux, le problème reste identique : openoffice c'est
pas word, les pièces jointes ne s'ouvrent pas toujours, etc.
Et surtout OpenOffice.org met un siècle à se lancer :P
Je propose un autre débat alors : la proportion de gens qui ont encore
des choses sur des disquettes sur l'ensemble des gens qui utilise un
support de sauvegarde est-elle inférieure à la proportion de gens qui
utilise un modepm 56 k sur l'ensemble des gens qui utilise une connexion
internet?
Alors là, fastoche: on a dans un cas un pourcentage de gens obligés de
rester en RTC 56k pour des raisons indépendantes de leur volonté et de
l'autre des gens qui persistent malgré l'existence de médias infiniment
plus fiables à utiliser des média de 1.44 Mo à la durée de vie d'environ
6 mois quand on a de la chance.
Non parce que moi aussi j'ai encore des disquettes dans un placard.
Seulement j'ai viré le lecteur pour mettre un disque dur à la place dans
ma tour, et en plus je ne suis pas persuadé d'encore réussir à lire quoi
que ce soit sur lesdites disquettes.
La dernière fois qu'il m'a fallu une disquette, c'était pour upgrader le
PERC d'un PowerEdge et il a fallu que j'en essaye une douzaine avant
d'en trouver une qui fonctionne.
Quoi qu'il en soit, que ce soit disquette ou clé USB, c'est automounté
même sous Linux depuis un paquet d'années.
--
When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Oui, oui, je sais, j'aurais pu installer autre chose, c'est une autre question (mais ça n'aurait peut être pas passé sur la machine).
Bin quand même. Une Mandrake de 2000 sait mounter toute seule une disquette. Elle est si vieille que ça la machine ?
Enlève la disquette, si tu veux, le problème reste identique : openoffice c'est pas word, les pièces jointes ne s'ouvrent pas toujours, etc.
Et surtout OpenOffice.org met un siècle à se lancer :P
Je propose un autre débat alors : la proportion de gens qui ont encore des choses sur des disquettes sur l'ensemble des gens qui utilise un support de sauvegarde est-elle inférieure à la proportion de gens qui utilise un modepm 56 k sur l'ensemble des gens qui utilise une connexion internet?
Alors là, fastoche: on a dans un cas un pourcentage de gens obligés de rester en RTC 56k pour des raisons indépendantes de leur volonté et de l'autre des gens qui persistent malgré l'existence de médias infiniment plus fiables à utiliser des média de 1.44 Mo à la durée de vie d'environ 6 mois quand on a de la chance.
Non parce que moi aussi j'ai encore des disquettes dans un placard. Seulement j'ai viré le lecteur pour mettre un disque dur à la place dans ma tour, et en plus je ne suis pas persuadé d'encore réussir à lire quoi que ce soit sur lesdites disquettes.
La dernière fois qu'il m'a fallu une disquette, c'était pour upgrader le PERC d'un PowerEdge et il a fallu que j'en essaye une douzaine avant d'en trouver une qui fonctionne.
Quoi qu'il en soit, que ce soit disquette ou clé USB, c'est automounté même sous Linux depuis un paquet d'années.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Benjamin FRANCOIS
SL s'est exprimé en ces termes:
Oui, oui, je sais, j'aurais pu installer autre chose, c'est une autre question (mais ça n'aurait peut être pas passé sur la machine).
Bin quand même. Une Mandrake de 2000 sait mounter toute seule une disquette. Elle est si vieille que ça la machine ?
Enlève la disquette, si tu veux, le problème reste identique : openoffice c'est pas word, les pièces jointes ne s'ouvrent pas toujours, etc.
Et surtout OpenOffice.org met un siècle à se lancer :P
Je propose un autre débat alors : la proportion de gens qui ont encore des choses sur des disquettes sur l'ensemble des gens qui utilise un support de sauvegarde est-elle inférieure à la proportion de gens qui utilise un modepm 56 k sur l'ensemble des gens qui utilise une connexion internet?
Alors là, fastoche: on a dans un cas un pourcentage de gens obligés de rester en RTC 56k pour des raisons indépendantes de leur volonté et de l'autre des gens qui persistent malgré l'existence de média infiniment plus fiables à utiliser des choses de 1.44 Mo à la durée de vie d'environ 6 mois quand on a de la chance.
Non parce que moi aussi j'ai encore des disquettes dans un placard. Seulement j'ai viré le lecteur pour mettre un disque dur à la place dans ma tour, et en plus je ne suis pas persuadé d'encore réussir à lire quoi que ce soit sur lesdites disquettes.
La dernière fois qu'il m'a fallu une disquette, c'était pour upgrader le PERC d'un PowerEdge et il a fallu que j'en essaye une douzaine avant d'en trouver une qui fonctionne.
Quoi qu'il en soit, que ce soit disquette ou clé USB, c'est automounté même sous Linux depuis un paquet d'années.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
SL s'est exprimé en ces termes:
Oui, oui, je sais, j'aurais pu installer autre chose, c'est une autre
question (mais ça n'aurait peut être pas passé sur la machine).
Bin quand même. Une Mandrake de 2000 sait mounter toute seule une
disquette. Elle est si vieille que ça la machine ?
Enlève
la disquette, si tu veux, le problème reste identique : openoffice c'est
pas word, les pièces jointes ne s'ouvrent pas toujours, etc.
Et surtout OpenOffice.org met un siècle à se lancer :P
Je propose un autre débat alors : la proportion de gens qui ont encore
des choses sur des disquettes sur l'ensemble des gens qui utilise un
support de sauvegarde est-elle inférieure à la proportion de gens qui
utilise un modepm 56 k sur l'ensemble des gens qui utilise une connexion
internet?
Alors là, fastoche: on a dans un cas un pourcentage de gens obligés de
rester en RTC 56k pour des raisons indépendantes de leur volonté et de
l'autre des gens qui persistent malgré l'existence de média infiniment
plus fiables à utiliser des choses de 1.44 Mo à la durée de vie d'environ
6 mois quand on a de la chance.
Non parce que moi aussi j'ai encore des disquettes dans un placard.
Seulement j'ai viré le lecteur pour mettre un disque dur à la place dans
ma tour, et en plus je ne suis pas persuadé d'encore réussir à lire quoi
que ce soit sur lesdites disquettes.
La dernière fois qu'il m'a fallu une disquette, c'était pour upgrader le
PERC d'un PowerEdge et il a fallu que j'en essaye une douzaine avant
d'en trouver une qui fonctionne.
Quoi qu'il en soit, que ce soit disquette ou clé USB, c'est automounté
même sous Linux depuis un paquet d'années.
--
When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Oui, oui, je sais, j'aurais pu installer autre chose, c'est une autre question (mais ça n'aurait peut être pas passé sur la machine).
Bin quand même. Une Mandrake de 2000 sait mounter toute seule une disquette. Elle est si vieille que ça la machine ?
Enlève la disquette, si tu veux, le problème reste identique : openoffice c'est pas word, les pièces jointes ne s'ouvrent pas toujours, etc.
Et surtout OpenOffice.org met un siècle à se lancer :P
Je propose un autre débat alors : la proportion de gens qui ont encore des choses sur des disquettes sur l'ensemble des gens qui utilise un support de sauvegarde est-elle inférieure à la proportion de gens qui utilise un modepm 56 k sur l'ensemble des gens qui utilise une connexion internet?
Alors là, fastoche: on a dans un cas un pourcentage de gens obligés de rester en RTC 56k pour des raisons indépendantes de leur volonté et de l'autre des gens qui persistent malgré l'existence de média infiniment plus fiables à utiliser des choses de 1.44 Mo à la durée de vie d'environ 6 mois quand on a de la chance.
Non parce que moi aussi j'ai encore des disquettes dans un placard. Seulement j'ai viré le lecteur pour mettre un disque dur à la place dans ma tour, et en plus je ne suis pas persuadé d'encore réussir à lire quoi que ce soit sur lesdites disquettes.
La dernière fois qu'il m'a fallu une disquette, c'était pour upgrader le PERC d'un PowerEdge et il a fallu que j'en essaye une douzaine avant d'en trouver une qui fonctionne.
Quoi qu'il en soit, que ce soit disquette ou clé USB, c'est automounté même sous Linux depuis un paquet d'années.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Julien BLACHE
Benjamin FRANCOIS wrote:
La dernière fois qu'il m'a fallu une disquette, c'était pour upgrader le PERC d'un PowerEdge et il a fallu que j'en essaye une douzaine avant d'en trouver une qui fonctionne.
La dernière fois qu'il m'a fallu une disquette, j'ai eu plus de mal à trouver un lecteur qui marche qu'une disquette qui ne soit pas pourrie.
La seule chose qui a une durée de vie inférieure à la disquette, c'est le lecteur de disquette. Dingue, ça.
JB.
-- Là je trouve les new où j'apprends que je suis un mouton et que les loups sont aux aboits (?), il faut protéger mon PC mais je suis nul. -+- LP in le Neuneu Pète un Câble : Un mouton au pays des PC -+-
Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> wrote:
La dernière fois qu'il m'a fallu une disquette, c'était pour upgrader le
PERC d'un PowerEdge et il a fallu que j'en essaye une douzaine avant
d'en trouver une qui fonctionne.
La dernière fois qu'il m'a fallu une disquette, j'ai eu plus de mal à
trouver un lecteur qui marche qu'une disquette qui ne soit pas
pourrie.
La seule chose qui a une durée de vie inférieure à la disquette, c'est
le lecteur de disquette. Dingue, ça.
JB.
--
Là je trouve les new où j'apprends que je suis un mouton et que les
loups sont aux aboits (?), il faut protéger mon PC mais je suis nul.
-+- LP in le Neuneu Pète un Câble : Un mouton au pays des PC -+-
La dernière fois qu'il m'a fallu une disquette, c'était pour upgrader le PERC d'un PowerEdge et il a fallu que j'en essaye une douzaine avant d'en trouver une qui fonctionne.
La dernière fois qu'il m'a fallu une disquette, j'ai eu plus de mal à trouver un lecteur qui marche qu'une disquette qui ne soit pas pourrie.
La seule chose qui a une durée de vie inférieure à la disquette, c'est le lecteur de disquette. Dingue, ça.
JB.
-- Là je trouve les new où j'apprends que je suis un mouton et que les loups sont aux aboits (?), il faut protéger mon PC mais je suis nul. -+- LP in le Neuneu Pète un Câble : Un mouton au pays des PC -+-
Benjamin FRANCOIS
Julien BLACHE s'est exprimé en ces termes:
La dernière fois qu'il m'a fallu une disquette, j'ai eu plus de mal à trouver un lecteur qui marche qu'une disquette qui ne soit pas pourrie.
Ah, peut-être que c'est le lecteur du PE qui a détruit mes 12 disquettes, note.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Julien BLACHE s'est exprimé en ces termes:
La dernière fois qu'il m'a fallu une disquette, j'ai eu plus de mal à
trouver un lecteur qui marche qu'une disquette qui ne soit pas
pourrie.
Ah, peut-être que c'est le lecteur du PE qui a détruit mes 12
disquettes, note.
--
When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
La dernière fois qu'il m'a fallu une disquette, j'ai eu plus de mal à trouver un lecteur qui marche qu'une disquette qui ne soit pas pourrie.
Ah, peut-être que c'est le lecteur du PE qui a détruit mes 12 disquettes, note.
Ah bin, j'en ai cramé 5 ou 6 avant de me dire que ptet c'était le lecteur, en fait, bien qu'il soit presque neuf.
La bonne stratégie, c'est le lecteur USB, au moins il se bousille pas (trop) quand on ne s'en sert pas.
JB.
-- RDV [avec l'installateur Cybercable] pris en 8 jours et j'ai pas couché. -+- LP in le Neuneu Pète un Câble : Cybercâblé, mais debout ! -+-
Benjamin FRANCOIS
Au fait, vu que maintenant on dérive sur une discussion à base de disquettes et de 56k, je rappelle qu'à l'origine je suis sorti de ma grotte pour répondre quand j'ai lu ceci:
Donc, quand on veut utiliser quelque chose qui n'est pas pris en charge par le système de paquets, on doit le compiler. Au contraire, sur Windows, on installe de la même manière un logiciel, que la chose soit récente ou ancienne. Le système de paquet est donc quelque chose de *moins* : il limite les logiciels installables facilement à un sous ensemble défini par les mainteneur de l'OS, là où dans un système comme Windows tous les logiciels sont également facile à installer.
Il est bon de garder en mémoire ces 7 lignes comme un amas assez ahurissant de n'importe quoi le plus total.
À la rigueur il faudrait l'encadrer. Ça me rappelle du Azatoth ou du Ténébrax.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Au fait, vu que maintenant on dérive sur une discussion à base de
disquettes et de 56k, je rappelle qu'à l'origine je suis sorti de ma
grotte pour répondre quand j'ai lu ceci:
Donc, quand on veut utiliser quelque chose qui n'est pas pris en charge
par le système de paquets, on doit le compiler. Au contraire, sur
Windows, on installe de la même manière un logiciel, que la chose soit
récente ou ancienne. Le système de paquet est donc quelque chose de
*moins* : il limite les logiciels installables facilement à un sous
ensemble défini par les mainteneur de l'OS, là où dans un système comme
Windows tous les logiciels sont également facile à installer.
Il est bon de garder en mémoire ces 7 lignes comme un amas assez
ahurissant de n'importe quoi le plus total.
À la rigueur il faudrait l'encadrer. Ça me rappelle du Azatoth ou du
Ténébrax.
--
When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Au fait, vu que maintenant on dérive sur une discussion à base de disquettes et de 56k, je rappelle qu'à l'origine je suis sorti de ma grotte pour répondre quand j'ai lu ceci:
Donc, quand on veut utiliser quelque chose qui n'est pas pris en charge par le système de paquets, on doit le compiler. Au contraire, sur Windows, on installe de la même manière un logiciel, que la chose soit récente ou ancienne. Le système de paquet est donc quelque chose de *moins* : il limite les logiciels installables facilement à un sous ensemble défini par les mainteneur de l'OS, là où dans un système comme Windows tous les logiciels sont également facile à installer.
Il est bon de garder en mémoire ces 7 lignes comme un amas assez ahurissant de n'importe quoi le plus total.
À la rigueur il faudrait l'encadrer. Ça me rappelle du Azatoth ou du Ténébrax.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Thierry B.
--{ Nicolas George a plopé ceci: }--
Pour un produit mac, ca m'agace. Ils pourraient au moins avoir une duree de compatibilite etendue.
Bref, l'argument à l'origine de ce thread sur la supériorité du modèle propriétaire où les applications s'installent toutes sans aucun problème est une vaste fumisterie.
On est donc tous d'accord. Il va falloir trouver un nouveau troll.
-- c:> attrib -s -r -h -a %systemroot%system32ntoskrnl.exe c:> del %systemroot%system32ntoskrnl.exe
--{ Nicolas George a plopé ceci: }--
Pour un produit mac, ca m'agace. Ils pourraient au moins avoir
une duree de compatibilite etendue.
Bref, l'argument à l'origine de ce thread sur la supériorité du modèle
propriétaire où les applications s'installent toutes sans aucun problème est
une vaste fumisterie.
On est donc tous d'accord. Il va falloir trouver un nouveau troll.
--
c:> attrib -s -r -h -a %systemroot%system32ntoskrnl.exe
c:> del %systemroot%system32ntoskrnl.exe
Pour un produit mac, ca m'agace. Ils pourraient au moins avoir une duree de compatibilite etendue.
Bref, l'argument à l'origine de ce thread sur la supériorité du modèle propriétaire où les applications s'installent toutes sans aucun problème est une vaste fumisterie.
On est donc tous d'accord. Il va falloir trouver un nouveau troll.
-- c:> attrib -s -r -h -a %systemroot%system32ntoskrnl.exe c:> del %systemroot%system32ntoskrnl.exe
Jerome Lambert
--{ SL a plopé ceci: }--
Par contre quand on a qu'un modem 56k (ça existe encore) et un disque dur de 40 Go, on s'en tamponne vachement moins. Oui, effectivement, ça donne une bonne idée de l'importance du problème
de le ramener à la population qui utilise un modem 56k.
Ceci dit, il y a encore des machines avec 192Mo/6.5Go qui ne vont pas apprécier de charger plusieurs fois le même .so parce qu'il faut faciliter la "one-click" installation...
Sauf que pour remettre en service mon vieux K6-2 475Mhz (avec 192Mo de ram et 4Go de disque dur) avec des softs récents (Firefox 2, OpenOffice 2), c'est le Windows 98SE fourni de série qui a remporté la palme de la meilleure efficacité, et non des distributions (j'ai laissé tomber après avoir essayé Xubuntu) dont c'est censé être le point fort...
--{ SL a plopé ceci: }--
Par contre quand on a qu'un modem 56k (ça existe encore) et un disque
dur de 40 Go, on s'en tamponne vachement moins.
Oui, effectivement, ça donne une bonne idée de l'importance du problème
de le ramener à la population qui utilise un modem 56k.
Ceci dit, il y a encore des machines avec 192Mo/6.5Go qui ne
vont pas apprécier de charger plusieurs fois le même .so
parce qu'il faut faciliter la "one-click" installation...
Sauf que pour remettre en service mon vieux K6-2 475Mhz (avec 192Mo de
ram et 4Go de disque dur) avec des softs récents (Firefox 2, OpenOffice
2), c'est le Windows 98SE fourni de série qui a remporté la palme de la
meilleure efficacité, et non des distributions (j'ai laissé tomber après
avoir essayé Xubuntu) dont c'est censé être le point fort...
Par contre quand on a qu'un modem 56k (ça existe encore) et un disque dur de 40 Go, on s'en tamponne vachement moins. Oui, effectivement, ça donne une bonne idée de l'importance du problème
de le ramener à la population qui utilise un modem 56k.
Ceci dit, il y a encore des machines avec 192Mo/6.5Go qui ne vont pas apprécier de charger plusieurs fois le même .so parce qu'il faut faciliter la "one-click" installation...
Sauf que pour remettre en service mon vieux K6-2 475Mhz (avec 192Mo de ram et 4Go de disque dur) avec des softs récents (Firefox 2, OpenOffice 2), c'est le Windows 98SE fourni de série qui a remporté la palme de la meilleure efficacité, et non des distributions (j'ai laissé tomber après avoir essayé Xubuntu) dont c'est censé être le point fort...
SL
Le 03-01-2008, Benjamin FRANCOIS a écrit :
Au fait, vu que maintenant on dérive sur une discussion à base de disquettes et de 56k, je rappelle qu'à l'origine je suis sorti de ma grotte pour répondre quand j'ai lu ceci:
Donc, quand on veut utiliser quelque chose qui n'est pas pris en charge par le système de paquets, on doit le compiler. Au contraire, sur Windows, on installe de la même manière un logiciel, que la chose soit récente ou ancienne. Le système de paquet est donc quelque chose de *moins* : il limite les logiciels installables facilement à un sous ensemble défini par les mainteneur de l'OS, là où dans un système comme Windows tous les logiciels sont également facile à installer.
Il est bon de garder en mémoire ces 7 lignes comme un amas assez ahurissant de n'importe quoi le plus total.
Ça me semble toujours assez juste, modulo qu'un binaire soit proposé evidemment, comme ça a été précisé plus bas. De fait, le couplage OS/logiciel est plus fort dans le libre, c'est un archaïsme, et les système de paquets accentuent plus qu'autre chose ce monolithisme.
Je te remercie de m'avoir donné l'occasion de résumer de façon plus concise encore mon "amas ahurissant" :-)
À la rigueur il faudrait l'encadrer. Ça me rappelle du Azatoth ou du Ténébrax.
Trop heureux de te procurer cette décoration gratuitement.
S'il te reste des murs libres, n'hésite pas à commencer un autre thread.
Le 03-01-2008, Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> a écrit :
Au fait, vu que maintenant on dérive sur une discussion à base de
disquettes et de 56k, je rappelle qu'à l'origine je suis sorti de ma
grotte pour répondre quand j'ai lu ceci:
Donc, quand on veut utiliser quelque chose qui n'est pas pris en
charge par le système de paquets, on doit le compiler. Au contraire,
sur Windows, on installe de la même manière un logiciel, que la chose
soit récente ou ancienne. Le système de paquet est donc quelque chose
de *moins* : il limite les logiciels installables facilement à un
sous ensemble défini par les mainteneur de l'OS, là où dans un
système comme Windows tous les logiciels sont également facile à
installer.
Il est bon de garder en mémoire ces 7 lignes comme un amas assez
ahurissant de n'importe quoi le plus total.
Ça me semble toujours assez juste, modulo qu'un binaire soit proposé
evidemment, comme ça a été précisé plus bas. De fait, le couplage
OS/logiciel est plus fort dans le libre, c'est un archaïsme, et les
système de paquets accentuent plus qu'autre chose ce monolithisme.
Je te remercie de m'avoir donné l'occasion de résumer de façon plus
concise encore mon "amas ahurissant" :-)
À la rigueur il faudrait l'encadrer. Ça me rappelle du Azatoth ou du
Ténébrax.
Trop heureux de te procurer cette décoration gratuitement.
S'il te reste des murs libres, n'hésite pas à commencer un autre thread.
Au fait, vu que maintenant on dérive sur une discussion à base de disquettes et de 56k, je rappelle qu'à l'origine je suis sorti de ma grotte pour répondre quand j'ai lu ceci:
Donc, quand on veut utiliser quelque chose qui n'est pas pris en charge par le système de paquets, on doit le compiler. Au contraire, sur Windows, on installe de la même manière un logiciel, que la chose soit récente ou ancienne. Le système de paquet est donc quelque chose de *moins* : il limite les logiciels installables facilement à un sous ensemble défini par les mainteneur de l'OS, là où dans un système comme Windows tous les logiciels sont également facile à installer.
Il est bon de garder en mémoire ces 7 lignes comme un amas assez ahurissant de n'importe quoi le plus total.
Ça me semble toujours assez juste, modulo qu'un binaire soit proposé evidemment, comme ça a été précisé plus bas. De fait, le couplage OS/logiciel est plus fort dans le libre, c'est un archaïsme, et les système de paquets accentuent plus qu'autre chose ce monolithisme.
Je te remercie de m'avoir donné l'occasion de résumer de façon plus concise encore mon "amas ahurissant" :-)
À la rigueur il faudrait l'encadrer. Ça me rappelle du Azatoth ou du Ténébrax.
Trop heureux de te procurer cette décoration gratuitement.
S'il te reste des murs libres, n'hésite pas à commencer un autre thread.
