Par madame Michu, non, mais par son fils, oui : il a lu un article dans LinuxXY. Et puis, j'oubliais le meilleur: mes étudiants... Faute de pouvoir résoudre ces contraintes sans emmerdements, la partition Windows a été préféré par la personne qui gérait la salle. le comble non?
Bin non. Si la personne qui gère la salle préfère gèrer du Windows, grand bien lui fasse. On s'en fout. C'est sa salle, c'est son problème.
Comprends pas pourquoi l'installation d'un interpréteur devrait être proportionnel à la complexité du langage, mais des choses m'échappent sans doute.
« One reason for providing a Debian package of an R package is to use Debian package dependencies to ensure that any system libraries or include files required to compile the code in the R package are available. For example, the Debian postgresql-dev package must be installed if the R package Rpgsql is to be installed successfully. By providing the meta-information of required packages in a control file, the build process can be largely automated.
The second reason is for ease of maintenance, as we first mentioned above. Someone who already uses Debian tools such as apt-get to update the packages on a Debian system may find installing or updating a Debian package to be more convenient than installing the r-base Debian package plus learning to update R packages from within R or externally using R CMD INSTALL. Because R is beginning to be used more widely in fields such as in biology (e.g. Bioconductor) and social sciences, we should not count on the typical user being an R guru.
Having R packages controlled by apt-get seems worth the small amount of overhead in creating the Debian packages. This also applies to systems maintained by (presumably non-R using) system administrators who may already be more familiar with Debian's package mechanism. By using this system to distribute CRAN packages, another learning curve is avoided for those who may not actually use R but simply provide it for others. »
Merde, les mecs qui ont créé le langage R trouvent que le système de packages de Debian est formidable :-((((
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
SL s'est exprimé en ces termes:
Par madame Michu, non, mais par son fils, oui : il a lu un article dans
LinuxXY. Et puis, j'oubliais le meilleur: mes étudiants... Faute de
pouvoir résoudre ces contraintes sans emmerdements, la partition Windows
a été préféré par la personne qui gérait la salle. le comble non?
Bin non. Si la personne qui gère la salle préfère gèrer du Windows,
grand bien lui fasse. On s'en fout. C'est sa salle, c'est son problème.
Comprends pas pourquoi l'installation d'un interpréteur devrait être
proportionnel à la complexité du langage, mais des choses m'échappent
sans doute.
« One reason for providing a Debian package of an R package is to
use Debian package dependencies to ensure that any system libraries
or include files required to compile the code in the R package are
available. For example, the Debian postgresql-dev package must be
installed if the R package Rpgsql is to be installed successfully.
By providing the meta-information of required packages in a control
file, the build process can be largely automated.
The second reason is for ease of maintenance, as we first mentioned
above. Someone who already uses Debian tools such as apt-get to update
the packages on a Debian system may find installing or updating
a Debian package to be more convenient than installing the r-base Debian
package plus learning to update R packages from within R or externally
using R CMD INSTALL. Because R is beginning to be used more widely in
fields such as in biology (e.g. Bioconductor) and social sciences, we
should not count on the typical user being an R guru.
Having R packages controlled by apt-get seems worth the small amount of
overhead in creating the Debian packages. This also applies to systems
maintained by (presumably non-R using) system administrators who may
already be more familiar with Debian's package mechanism. By using this
system to distribute CRAN packages, another learning curve is avoided
for those who may not actually use R but simply provide it for others. »
Merde, les mecs qui ont créé le langage R trouvent que le système de
packages de Debian est formidable :-((((
--
When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Par madame Michu, non, mais par son fils, oui : il a lu un article dans LinuxXY. Et puis, j'oubliais le meilleur: mes étudiants... Faute de pouvoir résoudre ces contraintes sans emmerdements, la partition Windows a été préféré par la personne qui gérait la salle. le comble non?
Bin non. Si la personne qui gère la salle préfère gèrer du Windows, grand bien lui fasse. On s'en fout. C'est sa salle, c'est son problème.
Comprends pas pourquoi l'installation d'un interpréteur devrait être proportionnel à la complexité du langage, mais des choses m'échappent sans doute.
« One reason for providing a Debian package of an R package is to use Debian package dependencies to ensure that any system libraries or include files required to compile the code in the R package are available. For example, the Debian postgresql-dev package must be installed if the R package Rpgsql is to be installed successfully. By providing the meta-information of required packages in a control file, the build process can be largely automated.
The second reason is for ease of maintenance, as we first mentioned above. Someone who already uses Debian tools such as apt-get to update the packages on a Debian system may find installing or updating a Debian package to be more convenient than installing the r-base Debian package plus learning to update R packages from within R or externally using R CMD INSTALL. Because R is beginning to be used more widely in fields such as in biology (e.g. Bioconductor) and social sciences, we should not count on the typical user being an R guru.
Having R packages controlled by apt-get seems worth the small amount of overhead in creating the Debian packages. This also applies to systems maintained by (presumably non-R using) system administrators who may already be more familiar with Debian's package mechanism. By using this system to distribute CRAN packages, another learning curve is avoided for those who may not actually use R but simply provide it for others. »
Merde, les mecs qui ont créé le langage R trouvent que le système de packages de Debian est formidable :-((((
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Hugues
Ce cher Benjamin FRANCOIS a dit :
[...]
Et il est certes "possible", mais difficile d'en installer une "foultitude" à côté. Et à la rigueur, que ce soit facile ou pas ne compte même pas: qu'il y ait deux solutions (une avec et une sans le gestionnaire de paquets) est déjà un défaut rédibitoire du point de vue de la simplicité.
En effet, jeter un oeil sur le gestionnaires de packages pour savoir si une appli X est fournie en standard avant d'aller sur Google la télécharger est d'une EFFROYABLE complexité. Ça rajoute une étape à strictement la même démarche sous Windows dans le cas où l'appli n'est pas dans le système de packages.
Sans oublier que sous windows, inévitablement, on ne trouvera *jamais* le bon logiciel du premier coup, donc seulement après avoir visité 3 sites webs différents farcis de plusieurs liens internes ou externes à ne plus savoir où on en était. Tandis que généralement l'un des premiers résultats du gestionnaire de paquets est celui qu'on cherchait.
Dans ce nouveau je message je suis sûr que tu trouveras de quoi encadrer, voire mettre sous verre.
En effet, c'est du collector.
Je confirme, j'ai même backupé la news au cas où :-)
-- Hugues
Ce cher Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> a dit :
[...]
Et il est certes "possible", mais difficile d'en installer
une "foultitude" à côté. Et à la rigueur, que ce soit facile ou pas ne
compte même pas: qu'il y ait deux solutions (une avec et une sans le
gestionnaire de paquets) est déjà un défaut rédibitoire du point de vue
de la simplicité.
En effet, jeter un oeil sur le gestionnaires de packages pour savoir si
une appli X est fournie en standard avant d'aller sur Google la
télécharger est d'une EFFROYABLE complexité. Ça rajoute une étape à
strictement la même démarche sous Windows dans le cas où l'appli n'est
pas dans le système de packages.
Sans oublier que sous windows, inévitablement, on ne trouvera *jamais* le bon
logiciel du premier coup, donc seulement après avoir visité 3 sites webs
différents farcis de plusieurs liens internes ou externes à ne plus savoir où
on en était.
Tandis que généralement l'un des premiers résultats du gestionnaire de paquets
est celui qu'on cherchait.
Dans ce nouveau je message je suis sûr que tu trouveras de quoi
encadrer, voire mettre sous verre.
En effet, c'est du collector.
Je confirme, j'ai même backupé la news au cas où :-)
Et il est certes "possible", mais difficile d'en installer une "foultitude" à côté. Et à la rigueur, que ce soit facile ou pas ne compte même pas: qu'il y ait deux solutions (une avec et une sans le gestionnaire de paquets) est déjà un défaut rédibitoire du point de vue de la simplicité.
En effet, jeter un oeil sur le gestionnaires de packages pour savoir si une appli X est fournie en standard avant d'aller sur Google la télécharger est d'une EFFROYABLE complexité. Ça rajoute une étape à strictement la même démarche sous Windows dans le cas où l'appli n'est pas dans le système de packages.
Sans oublier que sous windows, inévitablement, on ne trouvera *jamais* le bon logiciel du premier coup, donc seulement après avoir visité 3 sites webs différents farcis de plusieurs liens internes ou externes à ne plus savoir où on en était. Tandis que généralement l'un des premiers résultats du gestionnaire de paquets est celui qu'on cherchait.
Dans ce nouveau je message je suis sûr que tu trouveras de quoi encadrer, voire mettre sous verre.
En effet, c'est du collector.
Je confirme, j'ai même backupé la news au cas où :-)
-- Hugues
Julien BLACHE
Benjamin FRANCOIS wrote:
Merde, les mecs qui ont créé le langage R trouvent que le système de packages de Debian est formidable :-((((
Le gars qui package R est un upstream de R :)
JB.
-- Les mails de mon FTP se dirigent vers un -+- DP in NPC : Salaud de pop ! -+-
Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> wrote:
Merde, les mecs qui ont créé le langage R trouvent que le système de
packages de Debian est formidable :-((((
Le gars qui package R est un upstream de R :)
JB.
--
Les mails de mon FTP se dirigent vers un Bouvreuil@cybercable.fr...
-+- DP in NPC : Salaud de pop ! -+-
Ils ont bien raison et moi aussi, seulement c'est un truc de technophiles. C'est tout.
Et R, c'est quoi ?
Voilà, je pense qu'on a fait le tour.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Patrice Karatchentzeff
SL a écrit :
Ben vous avez bien de la chance. Moi j'ai dû recompiler des vacheries comme des drivers, une version récente de R, et je sais plus quoi d'autres encore mais il y en avait.
Pour recompiler une version récente d'un truc, il suffit de faire un apt-get source -b... à peine plus compliqué qu'installer une version binaire.
Ben vous avez bien de la chance. Moi j'ai dû recompiler des
vacheries comme des drivers, une version récente de R, et je sais
plus quoi d'autres encore mais il y en avait.
Pour recompiler une version récente d'un truc, il suffit de faire un
apt-get source -b... à peine plus compliqué qu'installer une version
binaire.
Ben vous avez bien de la chance. Moi j'ai dû recompiler des vacheries comme des drivers, une version récente de R, et je sais plus quoi d'autres encore mais il y en avait.
Pour recompiler une version récente d'un truc, il suffit de faire un apt-get source -b... à peine plus compliqué qu'installer une version binaire.
Ils ont bien raison et moi aussi, seulement c'est un truc de technophiles. C'est tout.
Et R, c'est quoi ?
Un truc de statisticien.
Voilà, je pense qu'on a fait le tour.
Ouf :-) Donc, le système de paquets est très beau et nous donne à tous ici entière satisfaction (je râle pas du totu d'avoir dû en passer par des compilations, je disais juste que ça n'amuse aps tout le monde), mais c'est un truc de technophiles, pas grand public.
Le 03-01-2008, Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> a écrit :
SL s'est exprimé en ces termes:
Ils ont bien raison et moi aussi, seulement c'est un truc de
technophiles. C'est tout.
Et R, c'est quoi ?
Un truc de statisticien.
Voilà, je pense qu'on a fait le tour.
Ouf :-) Donc, le système de paquets est très beau et nous donne à tous
ici entière satisfaction (je râle pas du totu d'avoir dû en passer par
des compilations, je disais juste que ça n'amuse aps tout le monde),
mais c'est un truc de technophiles, pas grand public.
Ils ont bien raison et moi aussi, seulement c'est un truc de technophiles. C'est tout.
Et R, c'est quoi ?
Un truc de statisticien.
Voilà, je pense qu'on a fait le tour.
Ouf :-) Donc, le système de paquets est très beau et nous donne à tous ici entière satisfaction (je râle pas du totu d'avoir dû en passer par des compilations, je disais juste que ça n'amuse aps tout le monde), mais c'est un truc de technophiles, pas grand public.
Benjamin FRANCOIS
SL s'est exprimé en ces termes:
mais c'est un truc de technophiles, pas grand public.
La compilation oui. Et c'est pour ça que c'est de moins en moins courant, d'ailleurs.
Utiliser un systèmes de packages pour installer un programme, ça ne dérange absolument aucun des débutants à qui j'ai pu filer un coup de main. Au contraire.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
SL s'est exprimé en ces termes:
mais c'est un truc de technophiles, pas grand public.
La compilation oui. Et c'est pour ça que c'est de moins en moins
courant, d'ailleurs.
Utiliser un systèmes de packages pour installer un programme, ça ne
dérange absolument aucun des débutants à qui j'ai pu filer un coup de
main. Au contraire.
--
When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
mais c'est un truc de technophiles, pas grand public.
La compilation oui. Et c'est pour ça que c'est de moins en moins courant, d'ailleurs.
Utiliser un systèmes de packages pour installer un programme, ça ne dérange absolument aucun des débutants à qui j'ai pu filer un coup de main. Au contraire.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
SL
Le 03-01-2008, Benjamin FRANCOIS a écrit :
SL s'est exprimé en ces termes:
mais c'est un truc de technophiles, pas grand public.
La compilation oui. Et c'est pour ça que c'est de moins en moins courant, d'ailleurs.
Grand dieu, on est revenu au point de départ !
Je n'ai pas le courage ni le temps de répondre aux laïus longs comme le bras dont vous me bombardez : désolé, je prends mon salut dans la fuite.
Le 03-01-2008, Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> a écrit :
SL s'est exprimé en ces termes:
mais c'est un truc de technophiles, pas grand public.
La compilation oui. Et c'est pour ça que c'est de moins en moins
courant, d'ailleurs.
Grand dieu, on est revenu au point de départ !
Je n'ai pas le courage ni le temps de répondre aux laïus longs comme le
bras dont vous me bombardez : désolé, je prends mon salut dans la
fuite.
