Le 03-01-2008, à propos de Re: Ça leur sert à quoi ?, Thierry B. écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
--{ Julien BLACHE a plopé ceci: }--
Et attends, on n'a pas encore ramené les distribs "source" dans le troll.
Tu penses à NetBSD sur archi exotique, là ?
Sparc32 à quatre procs HyperSPARC RT626, c'est exotique ?
Je refais du popcorn, t'en veux ?
Non merci, j'ai mes chips bleues...
Je vais devenir anti OGM, moi...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 03-01-2008, à propos de
Re: Ça leur sert à quoi ?,
Thierry B. écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
--{ Julien BLACHE a plopé ceci: }--
Et attends, on n'a pas encore ramené les distribs "source" dans le
troll.
Tu penses à NetBSD sur archi exotique, là ?
Sparc32 à quatre procs HyperSPARC RT626, c'est exotique ?
Je refais du popcorn, t'en veux ?
Non merci, j'ai mes chips bleues...
Je vais devenir anti OGM, moi...
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 03-01-2008, à propos de Re: Ça leur sert à quoi ?, Thierry B. écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
--{ Julien BLACHE a plopé ceci: }--
Et attends, on n'a pas encore ramené les distribs "source" dans le troll.
Tu penses à NetBSD sur archi exotique, là ?
Sparc32 à quatre procs HyperSPARC RT626, c'est exotique ?
Je refais du popcorn, t'en veux ?
Non merci, j'ai mes chips bleues...
Je vais devenir anti OGM, moi...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Thierry B.
--{ SL a plopé ceci: }--
d'installer des choses imprévisibles. C'est un système, d'une certaine façon, "dirigiste", au sens évident où il fait une sélection. Il suffit d evoir les tombereaux de jugements de valeurs, de moralisme, de procès d'intention et les comportement de police de la pensée des zélotes d'ici pour voir les conséquences.
Donc, en gros, et si j'ai bien compris, hein, il ne faudrait pas me faire de procès d'intention, mais je vais tenter de me permettre une analyse, qui, je l'espère, ne choquera personne: Tu es malheureux avec les ordinateurs, tu es malheureux dans la vie, et seul fcold t'apporte un peu de chaleur humaine. Décompresse un peu, merde ! Bois un bière, mange un gateau, fume un joint, sort dans le vrai monde, rencontre des vrais gens, va au cinéma ou à la mer...
Mais BORDEL arrète de tenir des discours insultants !!!
-- PEBCAK is obsolete. Use PICNIC instead. +----------------------------------------+ | "Problem In Chair, Not In Computer" | +----------------------------------------+
--{ SL a plopé ceci: }--
d'installer des choses imprévisibles. C'est un système, d'une certaine
façon, "dirigiste", au sens évident où il fait une sélection. Il suffit
d evoir les tombereaux de jugements de valeurs, de moralisme, de procès
d'intention et les comportement de police de la pensée des zélotes d'ici
pour voir les conséquences.
Donc, en gros, et si j'ai bien compris, hein, il ne faudrait pas me
faire de procès d'intention, mais je vais tenter de me permettre une
analyse, qui, je l'espère, ne choquera personne: Tu es malheureux
avec les ordinateurs, tu es malheureux dans la vie, et seul fcold
t'apporte un peu de chaleur humaine. Décompresse un peu, merde !
Bois un bière, mange un gateau, fume un joint, sort dans le vrai
monde, rencontre des vrais gens, va au cinéma ou à la mer...
Mais BORDEL arrète de tenir des discours insultants !!!
--
PEBCAK is obsolete. Use PICNIC instead.
+----------------------------------------+
| "Problem In Chair, Not In Computer" |
+----------------------------------------+
d'installer des choses imprévisibles. C'est un système, d'une certaine façon, "dirigiste", au sens évident où il fait une sélection. Il suffit d evoir les tombereaux de jugements de valeurs, de moralisme, de procès d'intention et les comportement de police de la pensée des zélotes d'ici pour voir les conséquences.
Donc, en gros, et si j'ai bien compris, hein, il ne faudrait pas me faire de procès d'intention, mais je vais tenter de me permettre une analyse, qui, je l'espère, ne choquera personne: Tu es malheureux avec les ordinateurs, tu es malheureux dans la vie, et seul fcold t'apporte un peu de chaleur humaine. Décompresse un peu, merde ! Bois un bière, mange un gateau, fume un joint, sort dans le vrai monde, rencontre des vrais gens, va au cinéma ou à la mer...
Mais BORDEL arrète de tenir des discours insultants !!!
-- PEBCAK is obsolete. Use PICNIC instead. +----------------------------------------+ | "Problem In Chair, Not In Computer" | +----------------------------------------+
Thierry B.
--{ Benjamin FRANCOIS a plopé ceci: }--
Et j'ai même un super scoop: tu peux aussi désinstaller dpkg et apt sur ta Debian puisqu'un système de packages c'est si pourri, et complètement t'en passer. Problème résolu !
Anectote du siècle dernier: on peut faire la même chose dans une
SuSE: recompiler from scratch, puis virer la plupart des RPMs, puis virer le RPM lui même, et continuer à avoir un Linux qui marche. Et même bien.
-- Some of the names IBM uses are REENTRANT, REFRESHABLE, and SERIALLY REUSABLE. It isn't obvious to me that PURE can't be only SERIALLY REUSABLE, unless PURE implies RECURSIVE.
--{ Benjamin FRANCOIS a plopé ceci: }--
Et j'ai même un super scoop: tu peux aussi désinstaller dpkg et apt sur
ta Debian puisqu'un système de packages c'est si pourri, et complètement
t'en passer. Problème résolu !
Anectote du siècle dernier: on peut faire la même chose dans une
SuSE: recompiler from scratch, puis virer la plupart des RPMs,
puis virer le RPM lui même, et continuer à avoir un Linux qui
marche. Et même bien.
--
Some of the names IBM uses are REENTRANT, REFRESHABLE,
and SERIALLY REUSABLE. It isn't obvious to me that PURE can't
be only SERIALLY REUSABLE, unless PURE implies RECURSIVE.
Et j'ai même un super scoop: tu peux aussi désinstaller dpkg et apt sur ta Debian puisqu'un système de packages c'est si pourri, et complètement t'en passer. Problème résolu !
Anectote du siècle dernier: on peut faire la même chose dans une
SuSE: recompiler from scratch, puis virer la plupart des RPMs, puis virer le RPM lui même, et continuer à avoir un Linux qui marche. Et même bien.
-- Some of the names IBM uses are REENTRANT, REFRESHABLE, and SERIALLY REUSABLE. It isn't obvious to me that PURE can't be only SERIALLY REUSABLE, unless PURE implies RECURSIVE.
Thierry B.
--{ JKB a plopé ceci: }--
Tu penses à NetBSD sur archi exotique, là ?
Sparc32 à quatre procs HyperSPARC RT626, c'est exotique ?
Net4.0 sur ss20 avec petits disques. Par encore de binaires
disponibles. Still compiling :)
Non merci, j'ai mes chips bleues...
Je vais devenir anti OGM, moi...
C'est pas du tout des OGM: c'est une patate originaire du Pérou qui est naturellement un peu mauve, et qui devient bleu quand on la cuit à l'air chaud. En plus c'est très élégant et vachement bon. Nâââ...
-- COBOL: USEing a COLT 45 HANDGUN, AIM gun at LEG.FOOT, THEN place ARM.HAND.FINGER on HANDGUN.TRIGGER and SQUEEZE, THEN return HANDGUN to HOLSTER. CHECK whether shoelace needs to be retied.
--{ JKB a plopé ceci: }--
Tu penses à NetBSD sur archi exotique, là ?
Sparc32 à quatre procs HyperSPARC RT626, c'est exotique ?
Net4.0 sur ss20 avec petits disques. Par encore de binaires
disponibles. Still compiling :)
Non merci, j'ai mes chips bleues...
Je vais devenir anti OGM, moi...
C'est pas du tout des OGM: c'est une patate originaire du Pérou
qui est naturellement un peu mauve, et qui devient bleu quand
on la cuit à l'air chaud. En plus c'est très élégant et vachement
bon. Nâââ...
--
COBOL: USEing a COLT 45 HANDGUN, AIM gun at LEG.FOOT, THEN place
ARM.HAND.FINGER on HANDGUN.TRIGGER and SQUEEZE, THEN return
HANDGUN to HOLSTER. CHECK whether shoelace needs to be retied.
Sparc32 à quatre procs HyperSPARC RT626, c'est exotique ?
Net4.0 sur ss20 avec petits disques. Par encore de binaires
disponibles. Still compiling :)
Non merci, j'ai mes chips bleues...
Je vais devenir anti OGM, moi...
C'est pas du tout des OGM: c'est une patate originaire du Pérou qui est naturellement un peu mauve, et qui devient bleu quand on la cuit à l'air chaud. En plus c'est très élégant et vachement bon. Nâââ...
-- COBOL: USEing a COLT 45 HANDGUN, AIM gun at LEG.FOOT, THEN place ARM.HAND.FINGER on HANDGUN.TRIGGER and SQUEEZE, THEN return HANDGUN to HOLSTER. CHECK whether shoelace needs to be retied.
Julien BLACHE
"Thierry B." wrote:
Anectote du siècle dernier: on peut faire la même chose dans une SuSE: recompiler from scratch, puis virer la plupart des RPMs, puis virer le RPM lui même, et continuer à avoir un Linux qui marche. Et même bien.
Voire mieux, non ? Partant d'une SuSE ...
JB.
-- DR> Comment savoir si une personne est vivante ou décédée? L> Simple. Mords-lui le gros orteil. Si elle est vivante, elle va se L> réveiller en hurlant (mais elle risque aussi de te coller un pain) -+- G in Guide du Génealogiste Ereinté - Le coté gothique de frg -+-
"Thierry B." <tth@prout.stex.invalid> wrote:
Anectote du siècle dernier: on peut faire la même chose dans une
SuSE: recompiler from scratch, puis virer la plupart des RPMs,
puis virer le RPM lui même, et continuer à avoir un Linux qui
marche. Et même bien.
Voire mieux, non ? Partant d'une SuSE ...
JB.
--
DR> Comment savoir si une personne est vivante ou décédée?
L> Simple. Mords-lui le gros orteil. Si elle est vivante, elle va se
L> réveiller en hurlant (mais elle risque aussi de te coller un pain)
-+- G in Guide du Génealogiste Ereinté - Le coté gothique de frg -+-
Anectote du siècle dernier: on peut faire la même chose dans une SuSE: recompiler from scratch, puis virer la plupart des RPMs, puis virer le RPM lui même, et continuer à avoir un Linux qui marche. Et même bien.
Voire mieux, non ? Partant d'une SuSE ...
JB.
-- DR> Comment savoir si une personne est vivante ou décédée? L> Simple. Mords-lui le gros orteil. Si elle est vivante, elle va se L> réveiller en hurlant (mais elle risque aussi de te coller un pain) -+- G in Guide du Génealogiste Ereinté - Le coté gothique de frg -+-
SL
Le 04-01-2008, Thierry B. a écrit :
--{ SL a plopé ceci: }--
d'installer des choses imprévisibles. C'est un système, d'une certaine façon, "dirigiste", au sens évident où il fait une sélection. Il suffit d evoir les tombereaux de jugements de valeurs, de moralisme, de procès d'intention et les comportement de police de la pensée des zélotes d'ici pour voir les conséquences.
Donc, en gros, et si j'ai bien compris, hein, il ne faudrait pas me faire de procès d'intention, mais je vais tenter de me permettre une analyse, qui, je l'espère, ne choquera personne: Tu es malheureux avec les ordinateurs, tu es malheureux dans la vie, et seul fcold t'apporte un peu de chaleur humaine. Décompresse un peu, merde !
Mais non, je suis très heureux personnellement avec les systèmes de paquets que j'utilise, mais s'il est encore possible d'essayer de te faire raisonner sans essayer de compromettre ton interlocuteur, je parlais des chances d'un système de paquet d'être vraiment une bonne idée pour un système généraliste, c'est-à-dire du fait qu'il est un simple plus par rapport à une situation viable.
Mais naturellement, quelqu'un qui critique un système de paquets ne peut être que quelqu'un qui n'en est pas satisfait à titre personnel, pour toi et d'autres. Pas difficile de comprendre du coup que si vous trouvez ça bon pour tout le monde, c'est parce que vous trouvez ça super à titre personnel.
Bois un bière, mange un gateau, fume un joint, sort dans le vrai monde, rencontre des vrais gens, va au cinéma ou à la mer...
Mais BORDEL arrète de tenir des discours insultants !!!
Je ne nomme personne, je m'excuse si tu t'es senti visé, mais, contrairement à tes procès d'intention gratuits ci-dessus par exemple, je ne parle que de choses que chacun peu vérifier.
Le 04-01-2008, Thierry B. <tth@prout.stex.invalid> a écrit :
--{ SL a plopé ceci: }--
d'installer des choses imprévisibles. C'est un système, d'une certaine
façon, "dirigiste", au sens évident où il fait une sélection. Il suffit
d evoir les tombereaux de jugements de valeurs, de moralisme, de procès
d'intention et les comportement de police de la pensée des zélotes d'ici
pour voir les conséquences.
Donc, en gros, et si j'ai bien compris, hein, il ne faudrait pas me
faire de procès d'intention, mais je vais tenter de me permettre une
analyse, qui, je l'espère, ne choquera personne: Tu es malheureux
avec les ordinateurs, tu es malheureux dans la vie, et seul fcold
t'apporte un peu de chaleur humaine. Décompresse un peu, merde !
Mais non, je suis très heureux personnellement avec les systèmes de
paquets que j'utilise, mais s'il est encore possible d'essayer de te
faire raisonner sans essayer de compromettre ton interlocuteur, je
parlais des chances d'un système de paquet d'être vraiment une bonne
idée pour un système généraliste, c'est-à-dire du fait qu'il est un
simple plus par rapport à une situation viable.
Mais naturellement, quelqu'un qui critique un système de paquets ne peut
être que quelqu'un qui n'en est pas satisfait à titre personnel, pour
toi et d'autres. Pas difficile de comprendre du coup que si vous trouvez
ça bon pour tout le monde, c'est parce que vous trouvez ça super à titre
personnel.
Bois un bière, mange un gateau, fume un joint, sort dans le vrai
monde, rencontre des vrais gens, va au cinéma ou à la mer...
Mais BORDEL arrète de tenir des discours insultants !!!
Je ne nomme personne, je m'excuse si tu t'es senti visé, mais,
contrairement à tes procès d'intention gratuits ci-dessus par exemple,
je ne parle que de choses que chacun peu vérifier.
d'installer des choses imprévisibles. C'est un système, d'une certaine façon, "dirigiste", au sens évident où il fait une sélection. Il suffit d evoir les tombereaux de jugements de valeurs, de moralisme, de procès d'intention et les comportement de police de la pensée des zélotes d'ici pour voir les conséquences.
Donc, en gros, et si j'ai bien compris, hein, il ne faudrait pas me faire de procès d'intention, mais je vais tenter de me permettre une analyse, qui, je l'espère, ne choquera personne: Tu es malheureux avec les ordinateurs, tu es malheureux dans la vie, et seul fcold t'apporte un peu de chaleur humaine. Décompresse un peu, merde !
Mais non, je suis très heureux personnellement avec les systèmes de paquets que j'utilise, mais s'il est encore possible d'essayer de te faire raisonner sans essayer de compromettre ton interlocuteur, je parlais des chances d'un système de paquet d'être vraiment une bonne idée pour un système généraliste, c'est-à-dire du fait qu'il est un simple plus par rapport à une situation viable.
Mais naturellement, quelqu'un qui critique un système de paquets ne peut être que quelqu'un qui n'en est pas satisfait à titre personnel, pour toi et d'autres. Pas difficile de comprendre du coup que si vous trouvez ça bon pour tout le monde, c'est parce que vous trouvez ça super à titre personnel.
Bois un bière, mange un gateau, fume un joint, sort dans le vrai monde, rencontre des vrais gens, va au cinéma ou à la mer...
Mais BORDEL arrète de tenir des discours insultants !!!
Je ne nomme personne, je m'excuse si tu t'es senti visé, mais, contrairement à tes procès d'intention gratuits ci-dessus par exemple, je ne parle que de choses que chacun peu vérifier.
Benjamin FRANCOIS
SL s'est exprimé en ces termes:
Je ne nomme personne, je m'excuse si tu t'es senti visé, mais, contrairement à tes procès d'intention gratuits ci-dessus par exemple, je ne parle que de choses que chacun peu vérifier.
Comme par exemple le fait qu'une distribution dotée d'un système de gestion de packages est plus facile à utiliser qu'une distribution en étant dépourvue, et que la présence de celui-ci est un *plus*.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
SL s'est exprimé en ces termes:
Je ne nomme personne, je m'excuse si tu t'es senti visé, mais,
contrairement à tes procès d'intention gratuits ci-dessus par exemple,
je ne parle que de choses que chacun peu vérifier.
Comme par exemple le fait qu'une distribution dotée d'un système de
gestion de packages est plus facile à utiliser qu'une distribution en
étant dépourvue, et que la présence de celui-ci est un *plus*.
--
When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Je ne nomme personne, je m'excuse si tu t'es senti visé, mais, contrairement à tes procès d'intention gratuits ci-dessus par exemple, je ne parle que de choses que chacun peu vérifier.
Comme par exemple le fait qu'une distribution dotée d'un système de gestion de packages est plus facile à utiliser qu'une distribution en étant dépourvue, et que la présence de celui-ci est un *plus*.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Laurent
On 3 jan, 19:23, Benjamin FRANCOIS wrote:
Stéphane CARPENTIER s'est exprimé en ces termes:
Et le nombre d'utilisateurs de Windows qui ont dû s'arracher les cheve ux avec autoexec.bat et config.sys pour réussir à faire tourner leur je u
Ah oui non mais là c'est pas pareil. C'est l'époque où les joueurs P C étaient des vrais hommes, où les joueuses PC étaient des vrais homme s, et où Jean-Kevin, 12 ans, se contentait de sa Game Boy et foutait la paix aux vrais hommes.
Qu'est ce que c'était bien.
Ha la joie des DEVICEHIGH...
-- Laurent C.
On 3 jan, 19:23, Benjamin FRANCOIS <kw...@kwyxz.org> wrote:
Stéphane CARPENTIER s'est exprimé en ces termes:
Et le nombre d'utilisateurs de Windows qui ont dû s'arracher les cheve ux
avec autoexec.bat et config.sys pour réussir à faire tourner leur je u
Ah oui non mais là c'est pas pareil. C'est l'époque où les joueurs P C
étaient des vrais hommes, où les joueuses PC étaient des vrais homme s,
et où Jean-Kevin, 12 ans, se contentait de sa Game Boy et foutait la
paix aux vrais hommes.
Et le nombre d'utilisateurs de Windows qui ont dû s'arracher les cheve ux avec autoexec.bat et config.sys pour réussir à faire tourner leur je u
Ah oui non mais là c'est pas pareil. C'est l'époque où les joueurs P C étaient des vrais hommes, où les joueuses PC étaient des vrais homme s, et où Jean-Kevin, 12 ans, se contentait de sa Game Boy et foutait la paix aux vrais hommes.
Qu'est ce que c'était bien.
Ha la joie des DEVICEHIGH...
-- Laurent C.
SL
Le 04-01-2008, Benjamin FRANCOIS a écrit :
SL s'est exprimé en ces termes:
Je ne nomme personne, je m'excuse si tu t'es senti visé, mais, contrairement à tes procès d'intention gratuits ci-dessus par exemple, je ne parle que de choses que chacun peu vérifier.
Comme par exemple le fait qu'une distribution dotée d'un système de gestion de packages est plus facile à utiliser qu'une distribution en étant dépourvue, et que la présence de celui-ci est un *plus*.
par rapport à une autre distribution sans gestionnaire de paquet, oui. Par rapport à Windows, ce qui était la question, c'est autre chose. Installer un logiciel sous Windows, je dois bien reconnaître que j'ai rarement trouvé ça plus compliqué que cliquer sur le bouton "installer" d'un autoexécutable au bout d'un lien sur internet. Je ne parle pas de ton expérience d'administrateur, mais d'une expérience d'utilisateur. Si on n'utilise pas un système de paquets, ça me paraît audacieux de dire que c'est aussi simple sur un unix libre. Donc, le système de paquet n'est pas un plus.
Le 04-01-2008, Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> a écrit :
SL s'est exprimé en ces termes:
Je ne nomme personne, je m'excuse si tu t'es senti visé, mais,
contrairement à tes procès d'intention gratuits ci-dessus par exemple,
je ne parle que de choses que chacun peu vérifier.
Comme par exemple le fait qu'une distribution dotée d'un système de
gestion de packages est plus facile à utiliser qu'une distribution en
étant dépourvue, et que la présence de celui-ci est un *plus*.
par rapport à une autre distribution sans gestionnaire de paquet, oui.
Par rapport à Windows, ce qui était la question, c'est autre chose.
Installer un logiciel sous Windows, je dois bien reconnaître que j'ai
rarement trouvé ça plus compliqué que cliquer sur le bouton "installer"
d'un autoexécutable au bout d'un lien sur internet. Je ne parle pas de
ton expérience d'administrateur, mais d'une expérience d'utilisateur. Si
on n'utilise pas un système de paquets, ça me paraît audacieux de dire
que c'est aussi simple sur un unix libre. Donc, le système de paquet
n'est pas un plus.
Je ne nomme personne, je m'excuse si tu t'es senti visé, mais, contrairement à tes procès d'intention gratuits ci-dessus par exemple, je ne parle que de choses que chacun peu vérifier.
Comme par exemple le fait qu'une distribution dotée d'un système de gestion de packages est plus facile à utiliser qu'une distribution en étant dépourvue, et que la présence de celui-ci est un *plus*.
par rapport à une autre distribution sans gestionnaire de paquet, oui. Par rapport à Windows, ce qui était la question, c'est autre chose. Installer un logiciel sous Windows, je dois bien reconnaître que j'ai rarement trouvé ça plus compliqué que cliquer sur le bouton "installer" d'un autoexécutable au bout d'un lien sur internet. Je ne parle pas de ton expérience d'administrateur, mais d'une expérience d'utilisateur. Si on n'utilise pas un système de paquets, ça me paraît audacieux de dire que c'est aussi simple sur un unix libre. Donc, le système de paquet n'est pas un plus.
Nicolas S.
SL a écrit:
Par rapport à Windows, ce qui était la question, c'est autre chose.
Installer un paquet non offert par le système de paquets se résume souvent à un double clic (même pas de suivant, suivant, suivant). Ah oui, j'oubliais, il faut quand même taper le bon mot de passe...
Installer un logiciel sous Windows, je dois bien reconnaître que j'ai rarement trouvé ça plus compliqué que cliquer sur le bouton "installer" d'un autoexécutable au bout d'un lien sur internet. Je ne parle pas de ton expérience d'administrateur, mais d'une expérience d'utilisateur.
Et l'utilisateur windowsien s'étonne par la suite d'avoir des logiciels qui ne fonctionnent plus (.dll écrasés, etc), d'autres qui se lancent automatiquement au démarrage de façon non désirée ou d'être la vi ctime de spywares, virus, espiogiciels et autres malwares.
Si on n'utilise pas un système de paquets, ça me paraît audacieux de dire que c'est aussi simple sur un unix libre. Donc, le système de paquet n'est pas un plus.
Si on utilise un système de paquets, ça me paraît audacieux de dire q ue ce n'est pas plus simple sur un unix libre. Donc, le système de paquets est un plus.
-- Nicolas S.
SL <nospam@nospam.fr> a écrit:
Par rapport à Windows, ce qui était la question, c'est autre chose.
Installer un paquet non offert par le système de paquets se résume
souvent à un double clic (même pas de suivant, suivant, suivant).
Ah oui, j'oubliais, il faut quand même taper le bon mot de passe...
Installer un logiciel sous Windows, je dois bien reconnaître que j'ai
rarement trouvé ça plus compliqué que cliquer sur le bouton
"installer" d'un autoexécutable au bout d'un lien sur internet. Je ne
parle pas de ton expérience d'administrateur, mais d'une expérience
d'utilisateur.
Et l'utilisateur windowsien s'étonne par la suite d'avoir des logiciels
qui ne fonctionnent plus (.dll écrasés, etc), d'autres qui se lancent
automatiquement au démarrage de façon non désirée ou d'être la vi ctime
de spywares, virus, espiogiciels et autres malwares.
Si on n'utilise pas un système de paquets, ça me
paraît audacieux de dire que c'est aussi simple sur un unix libre.
Donc, le système de paquet n'est pas un plus.
Si on utilise un système de paquets, ça me paraît audacieux de dire q ue
ce n'est pas plus simple sur un unix libre.
Donc, le système de paquets est un plus.
Par rapport à Windows, ce qui était la question, c'est autre chose.
Installer un paquet non offert par le système de paquets se résume souvent à un double clic (même pas de suivant, suivant, suivant). Ah oui, j'oubliais, il faut quand même taper le bon mot de passe...
Installer un logiciel sous Windows, je dois bien reconnaître que j'ai rarement trouvé ça plus compliqué que cliquer sur le bouton "installer" d'un autoexécutable au bout d'un lien sur internet. Je ne parle pas de ton expérience d'administrateur, mais d'une expérience d'utilisateur.
Et l'utilisateur windowsien s'étonne par la suite d'avoir des logiciels qui ne fonctionnent plus (.dll écrasés, etc), d'autres qui se lancent automatiquement au démarrage de façon non désirée ou d'être la vi ctime de spywares, virus, espiogiciels et autres malwares.
Si on n'utilise pas un système de paquets, ça me paraît audacieux de dire que c'est aussi simple sur un unix libre. Donc, le système de paquet n'est pas un plus.
Si on utilise un système de paquets, ça me paraît audacieux de dire q ue ce n'est pas plus simple sur un unix libre. Donc, le système de paquets est un plus.
