Toute solution qui permettra d'être aussi ignare que possible en technique correspond à un besoin réel.
Oui, mais il n'y a pas d'offre à ce niveau là. Sinon, je n'entendrais jamais personne se plaindre de problèmes avec un Windows qui marchait bien et qui ne marche plus sans savoir pourquoi.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Toute solution qui permettra d'être aussi ignare que
possible en technique correspond à un besoin réel.
Oui, mais il n'y a pas d'offre à ce niveau là. Sinon, je n'entendrais jamais
personne se plaindre de problèmes avec un Windows qui marchait bien et qui
ne marche plus sans savoir pourquoi.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Toute solution qui permettra d'être aussi ignare que possible en technique correspond à un besoin réel.
Oui, mais il n'y a pas d'offre à ce niveau là. Sinon, je n'entendrais jamais personne se plaindre de problèmes avec un Windows qui marchait bien et qui ne marche plus sans savoir pourquoi.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Nicolas S.
SL a écrit:
Déjà, personnellement, je trouve que le système de paquet est un tr uc pour administrateur, pas pour tout le monde
Il y a du vrai puisque l'installation/dés-installation de logiciels est typiquement une tâche d'administration.
-- Nicolas S.
SL <nospam@nospam.fr> a écrit:
Déjà, personnellement, je trouve que le système de paquet est un tr uc
pour administrateur, pas pour tout le monde
Il y a du vrai puisque l'installation/dés-installation de logiciels est
typiquement une tâche d'administration.
Déjà, personnellement, je trouve que le système de paquet est un tr uc pour administrateur, pas pour tout le monde
Il y a du vrai puisque l'installation/dés-installation de logiciels est typiquement une tâche d'administration.
-- Nicolas S.
Stéphane CARPENTIER
D'expérience, il me semble que c'est "cliquer sur oui".
Ca ne veut pas dire que c'est standard. La compilation des applis unix est bien plus standard.
Ça marche sans exception.
Oui, mais après ? Je veux dire juste après, une fois que le logiciel nouvellement installé marche, mais que d'autres trucs ne marchent plus. C'est quoi la procédure standard ?
Le gestionnaire de registre et la recherche de dll sur Internet. Et là, la personne qui a cliqué sur « oui » parce que c'est standard a intérêt a avoir un pote qui s'y connaît.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
D'expérience, il me semble que c'est "cliquer sur oui".
Ca ne veut pas dire que c'est standard. La compilation des applis unix est
bien plus standard.
Ça marche sans
exception.
Oui, mais après ? Je veux dire juste après, une fois que le logiciel
nouvellement installé marche, mais que d'autres trucs ne marchent plus.
C'est quoi la procédure standard ?
Le gestionnaire de registre et la recherche de dll sur Internet. Et là, la
personne qui a cliqué sur « oui » parce que c'est standard a intérêt a
avoir un pote qui s'y connaît.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
D'expérience, il me semble que c'est "cliquer sur oui".
Ca ne veut pas dire que c'est standard. La compilation des applis unix est bien plus standard.
Ça marche sans exception.
Oui, mais après ? Je veux dire juste après, une fois que le logiciel nouvellement installé marche, mais que d'autres trucs ne marchent plus. C'est quoi la procédure standard ?
Le gestionnaire de registre et la recherche de dll sur Internet. Et là, la personne qui a cliqué sur « oui » parce que c'est standard a intérêt a avoir un pote qui s'y connaît.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Benjamin FRANCOIS
Manuel Leclerc s'est exprimé en ces termes:
Je préfère croire que tu trolles.
Je préfère croire que tu ne sais pas de quoi tu parles.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Manuel Leclerc s'est exprimé en ces termes:
Je préfère croire que tu trolles.
Je préfère croire que tu ne sais pas de quoi tu parles.
--
When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Je préfère croire que tu ne sais pas de quoi tu parles.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Nicolas George
"Manuel Leclerc" , dans le message <flm03c$uv8$, a écrit :
Et oui. On est en 2008, et en gros c'est comme si on était en 2000. SL, je ne sais pas mais moi ça doit certainement être parce que je vis dans une réalité alternative.
Tu utilises windows : il a deux ans d'avance sur ses dix ans de retard.
"Manuel Leclerc" , dans le message <flm03c$uv8$1@talisker.lacave.net>, a
écrit :
Et oui. On est en 2008, et en gros c'est comme
si on était en 2000. SL, je ne sais pas mais moi
ça doit certainement être parce que je vis dans
une réalité alternative.
Tu utilises windows : il a deux ans d'avance sur ses dix ans de retard.
"Manuel Leclerc" , dans le message <flm03c$uv8$, a écrit :
Et oui. On est en 2008, et en gros c'est comme si on était en 2000. SL, je ne sais pas mais moi ça doit certainement être parce que je vis dans une réalité alternative.
Tu utilises windows : il a deux ans d'avance sur ses dix ans de retard.
Manuel Leclerc
Manuel Leclerc s'est exprimé en ces termes:
Je préfère croire que tu trolles.
Je préfère croire que tu ne sais pas de quoi tu parles.
Donc tu ne trollais pas, et bien c'est triste.
Le jour où Linux dépassera 0,72688% de part de marché le système de Valve sera le même sur toutes les distributions et s'assoiera sur leurs systèmes de paquets.
-- Pixar Animation Studios: Reality is not our business. Pixar's "Toy Story" $184,592,498 domestic, $49 million overseas and counting. --Bruce Perens
Manuel Leclerc s'est exprimé en ces termes:
Je préfère croire que tu trolles.
Je préfère croire que tu ne sais pas de quoi tu parles.
Donc tu ne trollais pas, et bien c'est triste.
Le jour où Linux dépassera 0,72688% de part de marché
le système de Valve sera le même sur toutes les
distributions et s'assoiera sur leurs systèmes
de paquets.
--
Pixar Animation Studios: Reality is not our business.
Pixar's "Toy Story" $184,592,498 domestic, $49 million overseas
and counting.
--Bruce Perens
Je préfère croire que tu ne sais pas de quoi tu parles.
Donc tu ne trollais pas, et bien c'est triste.
Le jour où Linux dépassera 0,72688% de part de marché le système de Valve sera le même sur toutes les distributions et s'assoiera sur leurs systèmes de paquets.
-- Pixar Animation Studios: Reality is not our business. Pixar's "Toy Story" $184,592,498 domestic, $49 million overseas and counting. --Bruce Perens
Thierry B.
--{ Benjamin FRANCOIS a plopé ceci: }--
Depuis le début j'essaye de comprendre ta conclusion hallucinante donnant un système de packages comme un *moins*.
Depuis le début, c'est la même chose pour moi. Sans compter que j'utilise tous les jours deux variantes de Linux: une avec un système de packages qui fonctionne à merveille, et une autre qui fonctionne à merveille sans système de packages. Je me suis même laissé dire que certains warlordz arrivent à faire un mix des deux mondes...
En tant qu'utilisateur j'estime que Microsoft aurait tout à gagner à adapter un tel système permettant via une interface unique d'installer un tas de programmes sans se prendre la tête et de les tenir à jour. Windows Update est un bon début.
C'est une belle idée, mais je ne la sens pas dans la "ligne du parti". Dans la galaxie Windows, il y a une immense nébuleuse d'artisans du logiciel qui n'ont paut-être pas envie de s'intégrer dans un mastodonte mammouthesque. Autant un dèv' d'un machin quelconque dans le monde d'un Unix libre (ou pour tous les Unix) pense un jour que son machin pourra être intégré dans OpenBSD, Debian ou Slackware, autant le dèv' d'un machin, même génial, pour les Windows n'aura pas la même envie. Il n'y a qu'a voir la foultitude de bons logiciels pour Windows dont on ne peut avoir les sources...
Je vais arrèter de perdre mon temps quitte à me faire traiter d'ayatollah et en rester là.
Non ! reste ici ! La voi(x|e) du bon sens...
-- La pénibilité purement de l'ordre de la corvé de brancher les fils et la pénibilité de l'ordre de l'obscénité de voir les entrailles d'un ordinateur ne sont pas comparables. --{ Clickez sur <FSCK> pour continuer }--
--{ Benjamin FRANCOIS a plopé ceci: }--
Depuis le début j'essaye de comprendre ta conclusion hallucinante
donnant un système de packages comme un *moins*.
Depuis le début, c'est la même chose pour moi. Sans compter que
j'utilise tous les jours deux variantes de Linux: une avec un
système de packages qui fonctionne à merveille, et une autre
qui fonctionne à merveille sans système de packages. Je me suis
même laissé dire que certains warlordz arrivent à faire un mix
des deux mondes...
En tant qu'utilisateur j'estime que Microsoft aurait tout à gagner
à adapter un tel système permettant via une interface unique
d'installer un tas de programmes sans se prendre la tête et de les
tenir à jour. Windows Update est un bon début.
C'est une belle idée, mais je ne la sens pas dans la "ligne du
parti". Dans la galaxie Windows, il y a une immense nébuleuse
d'artisans du logiciel qui n'ont paut-être pas envie de s'intégrer
dans un mastodonte mammouthesque. Autant un dèv' d'un machin
quelconque dans le monde d'un Unix libre (ou pour tous les Unix)
pense un jour que son machin pourra être intégré dans OpenBSD,
Debian ou Slackware, autant le dèv' d'un machin, même génial,
pour les Windows n'aura pas la même envie. Il n'y a qu'a voir
la foultitude de bons logiciels pour Windows dont on ne peut
avoir les sources...
Je vais arrèter de perdre mon temps quitte à me faire traiter
d'ayatollah et en rester là.
Non ! reste ici ! La voi(x|e) du bon sens...
--
La pénibilité purement de l'ordre de la corvé de brancher les fils et la
pénibilité de l'ordre de l'obscénité de voir les entrailles d'un
ordinateur ne sont pas comparables.
--{ Clickez sur <FSCK> pour continuer }--
Depuis le début j'essaye de comprendre ta conclusion hallucinante donnant un système de packages comme un *moins*.
Depuis le début, c'est la même chose pour moi. Sans compter que j'utilise tous les jours deux variantes de Linux: une avec un système de packages qui fonctionne à merveille, et une autre qui fonctionne à merveille sans système de packages. Je me suis même laissé dire que certains warlordz arrivent à faire un mix des deux mondes...
En tant qu'utilisateur j'estime que Microsoft aurait tout à gagner à adapter un tel système permettant via une interface unique d'installer un tas de programmes sans se prendre la tête et de les tenir à jour. Windows Update est un bon début.
C'est une belle idée, mais je ne la sens pas dans la "ligne du parti". Dans la galaxie Windows, il y a une immense nébuleuse d'artisans du logiciel qui n'ont paut-être pas envie de s'intégrer dans un mastodonte mammouthesque. Autant un dèv' d'un machin quelconque dans le monde d'un Unix libre (ou pour tous les Unix) pense un jour que son machin pourra être intégré dans OpenBSD, Debian ou Slackware, autant le dèv' d'un machin, même génial, pour les Windows n'aura pas la même envie. Il n'y a qu'a voir la foultitude de bons logiciels pour Windows dont on ne peut avoir les sources...
Je vais arrèter de perdre mon temps quitte à me faire traiter d'ayatollah et en rester là.
Non ! reste ici ! La voi(x|e) du bon sens...
-- La pénibilité purement de l'ordre de la corvé de brancher les fils et la pénibilité de l'ordre de l'obscénité de voir les entrailles d'un ordinateur ne sont pas comparables. --{ Clickez sur <FSCK> pour continuer }--
Benjamin FRANCOIS
Manuel Leclerc s'est exprimé en ces termes:
Le jour où Linux dépassera 0,72688% de part de marché le système de Valve sera le même sur toutes les distributions et s'assoiera sur leurs systèmes de paquets.
Okay. Soit tu es bourré, soit tu es défoncé, soit les deux. Mais ce que tu viens d'écrire n'a aucun sens et aucun rapport avec la choucroute.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Manuel Leclerc s'est exprimé en ces termes:
Le jour où Linux dépassera 0,72688% de part de marché
le système de Valve sera le même sur toutes les
distributions et s'assoiera sur leurs systèmes
de paquets.
Okay. Soit tu es bourré, soit tu es défoncé, soit les deux. Mais ce que
tu viens d'écrire n'a aucun sens et aucun rapport avec la choucroute.
--
When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Le jour où Linux dépassera 0,72688% de part de marché le système de Valve sera le même sur toutes les distributions et s'assoiera sur leurs systèmes de paquets.
Okay. Soit tu es bourré, soit tu es défoncé, soit les deux. Mais ce que tu viens d'écrire n'a aucun sens et aucun rapport avec la choucroute.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Thierry B.
--{ SL a plopé ceci: }--
Déjà, personnellement, je trouve que le système de paquet est un truc pour administrateur, pas pour tout le monde ; alors sans gestionnaire de paquets...
Donc, si on suit bien, telecharger.com et astalavista.box.sk sont aussi des trucs d'administrateurs et que Synaptic c'est qu'un truc de warlordz.
Mais bon, j'ai pas tout suivi, et je fais peut-être des conclusions hatives sur l'art et la manière d'utiliser le système DOMINANT...
Déjà, personnellement, je trouve que le système de paquet est un truc
pour administrateur, pas pour tout le monde ; alors sans gestionnaire
de paquets...
Donc, si on suit bien, telecharger.com et astalavista.box.sk
sont aussi des trucs d'administrateurs et que Synaptic c'est
qu'un truc de warlordz.
Mais bon, j'ai pas tout suivi, et je fais peut-être des conclusions
hatives sur l'art et la manière d'utiliser le système DOMINANT...
Déjà, personnellement, je trouve que le système de paquet est un truc pour administrateur, pas pour tout le monde ; alors sans gestionnaire de paquets...
Donc, si on suit bien, telecharger.com et astalavista.box.sk sont aussi des trucs d'administrateurs et que Synaptic c'est qu'un truc de warlordz.
Mais bon, j'ai pas tout suivi, et je fais peut-être des conclusions hatives sur l'art et la manière d'utiliser le système DOMINANT...
Okay. Soit tu es bourré, soit tu es défoncé, soit les deux. Mais ce que tu viens d'écrire n'a aucun sens et aucun rapport avec la choucroute.
Note que la choucroute sus-mentionnée n'a déja aucun sens et aucun rapport avec elle-même ...
JB.
-- Je confirme que l'accueil à Vincennes est toujours excellent. Avec de la chance, le militaire à l'accueil est une très jolie femme. -+- DT in GGE - Le prestige de l'uniforme SHATient encore -+-
Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> wrote:
Okay. Soit tu es bourré, soit tu es défoncé, soit les deux. Mais ce que
tu viens d'écrire n'a aucun sens et aucun rapport avec la choucroute.
Note que la choucroute sus-mentionnée n'a déja aucun sens et aucun
rapport avec elle-même ...
JB.
--
Je confirme que l'accueil à Vincennes est toujours excellent. Avec
de la chance, le militaire à l'accueil est une très jolie femme.
-+- DT in GGE - Le prestige de l'uniforme SHATient encore -+-
Okay. Soit tu es bourré, soit tu es défoncé, soit les deux. Mais ce que tu viens d'écrire n'a aucun sens et aucun rapport avec la choucroute.
Note que la choucroute sus-mentionnée n'a déja aucun sens et aucun rapport avec elle-même ...
JB.
-- Je confirme que l'accueil à Vincennes est toujours excellent. Avec de la chance, le militaire à l'accueil est une très jolie femme. -+- DT in GGE - Le prestige de l'uniforme SHATient encore -+-
