La conférence de Sarkozy est très bien pour ça. Y'a tout, de l'action, de l'émotion, et un scénario complètement abracadabrant.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Kevin Denis
Le 2008-01-07, Stéphane CARPENTIER ecrivit:
Ca n'est pas de moi, je ne partage pas forcement l'opinion énoncée, mais c'est un point de vue intéressant. http://apple.slashdot.org/apple/08/01/04/1730254.shtml
Je n'ai pas envie de le lire : soit c'est du n'importe quoi, soit tu n'as rien compris à l'article.
Certes, certes. Sans meme avoir lu l'article, tu es persuade que je
l'ai mal compris. (surtout qu'il ne s'agit que d'une traduction).
Tu devrais faire de la politique. A ce point de mauvaise foi crasse, genre "je ne sais pas de quoi tu parles, mais je donne mon avis, et j'en tire des conclusions" ca reste tres tres fort.
-- Kevin
Le 2008-01-07, Stéphane CARPENTIER ecrivit:
Ca n'est pas de moi, je ne partage pas forcement l'opinion énoncée,
mais c'est un point de vue intéressant.
http://apple.slashdot.org/apple/08/01/04/1730254.shtml
Je n'ai pas envie de le lire : soit c'est du n'importe quoi, soit tu n'as
rien compris à l'article.
Certes, certes. Sans meme avoir lu l'article, tu es persuade que je
l'ai mal compris. (surtout qu'il ne s'agit que d'une traduction).
Tu devrais faire de la politique. A ce point de
mauvaise foi crasse, genre "je ne sais pas de quoi tu parles, mais
je donne mon avis, et j'en tire des conclusions" ca reste tres
tres fort.
Ca n'est pas de moi, je ne partage pas forcement l'opinion énoncée, mais c'est un point de vue intéressant. http://apple.slashdot.org/apple/08/01/04/1730254.shtml
Je n'ai pas envie de le lire : soit c'est du n'importe quoi, soit tu n'as rien compris à l'article.
Certes, certes. Sans meme avoir lu l'article, tu es persuade que je
l'ai mal compris. (surtout qu'il ne s'agit que d'une traduction).
Tu devrais faire de la politique. A ce point de mauvaise foi crasse, genre "je ne sais pas de quoi tu parles, mais je donne mon avis, et j'en tire des conclusions" ca reste tres tres fort.
-- Kevin
Kevin Denis
Le 2008-01-07, Thierry B. ecrivit:
Tiens, et pour relancer la machine, un grand débat: "Apple est il en train de tuer linux pour la conquete du Desktop"
Il semblerait bien que oui, mais ça n'est pas un drame.
Je le pense aussi, mais je trouvais le titre de l'article
particulierement polemique :)
OSX est passé de 4.21% en janvier 2006 a 7.31% en decembre 2007 pendant que linux est passé de 0.29% a 0.63%. Les raisons:
Environ 87.42% des estimations de part de marché sont fausses à plus de 28.71%, ce qui me laisse supposer que ces chiffres sortent d'un choixpeau non homologué.
yup, je ne sais meme pas d'ou viennent ces stats (ventes? consultation
de slashdot? age du capitaine?). Sans doute d'un decideur pressé, mais la n'est pas le debat.
Ca n'est pas de moi, je ne partage pas forcement l'opinion énoncée, mais c'est un point de vue intéressant. http://apple.slashdot.org/apple/08/01/04/1730254.shtml
Ah non, ça fait bien trois ans que j'ai pas barrepointé...
De temps en temps, il m'arrive de cliquer un peu dessus, j'avoue.
Mais je me soigne, puis je lis de la presse de qualité. -- Kevin
Le 2008-01-07, Thierry B. ecrivit:
Tiens, et pour relancer la machine, un grand débat:
"Apple est il en train de tuer linux pour la conquete du Desktop"
Il semblerait bien que oui, mais ça n'est pas un drame.
Je le pense aussi, mais je trouvais le titre de l'article
particulierement polemique :)
OSX est passé de 4.21% en janvier 2006 a 7.31% en decembre 2007
pendant que linux est passé de 0.29% a 0.63%. Les raisons:
Environ 87.42% des estimations de part de marché sont fausses
à plus de 28.71%, ce qui me laisse supposer que ces chiffres
sortent d'un choixpeau non homologué.
yup, je ne sais meme pas d'ou viennent ces stats (ventes? consultation
de slashdot? age du capitaine?). Sans doute d'un decideur pressé, mais
la n'est pas le debat.
Ca n'est pas de moi, je ne partage pas forcement l'opinion énoncée,
mais c'est un point de vue intéressant.
http://apple.slashdot.org/apple/08/01/04/1730254.shtml
Ah non, ça fait bien trois ans que j'ai pas barrepointé...
De temps en temps, il m'arrive de cliquer un peu dessus, j'avoue.
Mais je me soigne, puis je lis de la presse de qualité.
--
Kevin
Tiens, et pour relancer la machine, un grand débat: "Apple est il en train de tuer linux pour la conquete du Desktop"
Il semblerait bien que oui, mais ça n'est pas un drame.
Je le pense aussi, mais je trouvais le titre de l'article
particulierement polemique :)
OSX est passé de 4.21% en janvier 2006 a 7.31% en decembre 2007 pendant que linux est passé de 0.29% a 0.63%. Les raisons:
Environ 87.42% des estimations de part de marché sont fausses à plus de 28.71%, ce qui me laisse supposer que ces chiffres sortent d'un choixpeau non homologué.
yup, je ne sais meme pas d'ou viennent ces stats (ventes? consultation
de slashdot? age du capitaine?). Sans doute d'un decideur pressé, mais la n'est pas le debat.
Ca n'est pas de moi, je ne partage pas forcement l'opinion énoncée, mais c'est un point de vue intéressant. http://apple.slashdot.org/apple/08/01/04/1730254.shtml
Ah non, ça fait bien trois ans que j'ai pas barrepointé...
De temps en temps, il m'arrive de cliquer un peu dessus, j'avoue.
Mais je me soigne, puis je lis de la presse de qualité. -- Kevin
J'attends une réponse *claire*, *précise* et *argumentée*.
C'est de l'auto-suggestion.
sansflotusspam
Thierry B. wrote:
--{ Stéphane CARPENTIER a plopé ceci: }--
Je ne crois pas. Presque tout internaute a reçu un pdf une fois dans sa vie. Par contre, le nombre de personnes qui utilise son ordinateur pour faire de la retouche photo est plus faible.
11.97% des utilisateurs lambda qui ont eu besoin de lire un PDF font de la retouche photo. Ce chiffre est a rapprocher des 84.12% des gens normaux faisant de la retouche photo ayant eu à lire (dans les douze mois écoulés) un fichier PDF. Nous pouvons donc en conclure que 57.45% des gens ont des soucis avec leur informatique familiale.
Sur ce, je vais m'écrouler devant un série Z...
100 % des gagnants du Loto ont d'abord joué ....
Thierry B. wrote:
--{ Stéphane CARPENTIER a plopé ceci: }--
Je ne crois pas. Presque tout internaute a reçu un pdf une fois
dans sa vie. Par contre, le nombre de personnes qui utilise son
ordinateur pour faire de la retouche photo est plus faible.
11.97% des utilisateurs lambda qui ont eu besoin de lire un PDF
font de la retouche photo. Ce chiffre est a rapprocher des 84.12%
des gens normaux faisant de la retouche photo ayant eu à lire
(dans les douze mois écoulés) un fichier PDF. Nous pouvons donc
en conclure que 57.45% des gens ont des soucis avec leur
informatique familiale.
Je ne crois pas. Presque tout internaute a reçu un pdf une fois dans sa vie. Par contre, le nombre de personnes qui utilise son ordinateur pour faire de la retouche photo est plus faible.
11.97% des utilisateurs lambda qui ont eu besoin de lire un PDF font de la retouche photo. Ce chiffre est a rapprocher des 84.12% des gens normaux faisant de la retouche photo ayant eu à lire (dans les douze mois écoulés) un fichier PDF. Nous pouvons donc en conclure que 57.45% des gens ont des soucis avec leur informatique familiale.
Sur ce, je vais m'écrouler devant un série Z...
100 % des gagnants du Loto ont d'abord joué ....
Stéphane CARPENTIER
Le 2008-01-07, Stéphane CARPENTIER ecrivit:
Ca n'est pas de moi, je ne partage pas forcement l'opinion énoncée, mais c'est un point de vue intéressant. http://apple.slashdot.org/apple/08/01/04/1730254.shtml
Je n'ai pas envie de le lire : soit c'est du n'importe quoi, soit tu n'as rien compris à l'article.
Certes, certes. Sans meme avoir lu l'article, tu es persuade que je
l'ai mal compris.
Non. Là, j'ai expliqué pour quelles raisons les arguments étaient nuls à chier et ça me suffit à en déduire que c'est du n'importe quoi. Je n'ai donc pas besoin de lire l'article pour savoir que c'est nul. Sauf si tu n'as sorti que les nullités de l'article.
Mais j'émets la possibilité que tu aies mal compris l'article et que l'article soit bien quand même.
(surtout qu'il ne s'agit que d'une traduction).
Je ne vois pas le rapport.
Tu devrais faire de la politique. A ce point de mauvaise foi crasse,
Non. j'explique pour quelles raisons ce que tu as sorti de l'article est nul.
genre "je ne sais pas de quoi tu parles,
Je sais ce que tu as sélectionné.
mais je donne mon avis,
J'ai donné mon avis sur les conneries que tu as sélectionnées de l'article. Je n'ai pas besoin de lire l'article pour savoir que ce que j'ai lu étaient des conneries.
et j'en tire des conclusions"
Comme tout le monde. Vu le niveau de ce que tu sembles considérer comme des arguments, j'imagine que c'est ce que tu avais trouvé de plus important. J'en déduis donc que le reste doit être nul et que je n'ai pas de temps à perdre à le lire. Mais je laisse la possibilité à celui qui a écrit l'article de ne pas être responsable des nullités choisies.
ca reste tres tres fort.
Je vois surtout que tu n'as pas répondu à mes arguments. Juste à ma conclusion. Je suis loin d'avoir tes capacités en politique.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Le 2008-01-07, Stéphane CARPENTIER ecrivit:
Ca n'est pas de moi, je ne partage pas forcement l'opinion énoncée,
mais c'est un point de vue intéressant.
http://apple.slashdot.org/apple/08/01/04/1730254.shtml
Je n'ai pas envie de le lire : soit c'est du n'importe quoi, soit tu n'as
rien compris à l'article.
Certes, certes. Sans meme avoir lu l'article, tu es persuade que je
l'ai mal compris.
Non. Là, j'ai expliqué pour quelles raisons les arguments étaient nuls à
chier et ça me suffit à en déduire que c'est du n'importe quoi. Je n'ai
donc pas besoin de lire l'article pour savoir que c'est nul. Sauf si tu
n'as sorti que les nullités de l'article.
Mais j'émets la possibilité que tu aies mal compris l'article et que
l'article soit bien quand même.
(surtout qu'il ne s'agit que d'une traduction).
Je ne vois pas le rapport.
Tu devrais faire de la politique. A ce point de
mauvaise foi crasse,
Non. j'explique pour quelles raisons ce que tu as sorti de l'article est
nul.
genre "je ne sais pas de quoi tu parles,
Je sais ce que tu as sélectionné.
mais
je donne mon avis,
J'ai donné mon avis sur les conneries que tu as sélectionnées de l'article.
Je n'ai pas besoin de lire l'article pour savoir que ce que j'ai lu étaient
des conneries.
et j'en tire des conclusions"
Comme tout le monde. Vu le niveau de ce que tu sembles considérer comme des
arguments, j'imagine que c'est ce que tu avais trouvé de plus important.
J'en déduis donc que le reste doit être nul et que je n'ai pas de temps à
perdre à le lire. Mais je laisse la possibilité à celui qui a écrit
l'article de ne pas être responsable des nullités choisies.
ca reste tres
tres fort.
Je vois surtout que tu n'as pas répondu à mes arguments. Juste à ma
conclusion. Je suis loin d'avoir tes capacités en politique.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Ca n'est pas de moi, je ne partage pas forcement l'opinion énoncée, mais c'est un point de vue intéressant. http://apple.slashdot.org/apple/08/01/04/1730254.shtml
Je n'ai pas envie de le lire : soit c'est du n'importe quoi, soit tu n'as rien compris à l'article.
Certes, certes. Sans meme avoir lu l'article, tu es persuade que je
l'ai mal compris.
Non. Là, j'ai expliqué pour quelles raisons les arguments étaient nuls à chier et ça me suffit à en déduire que c'est du n'importe quoi. Je n'ai donc pas besoin de lire l'article pour savoir que c'est nul. Sauf si tu n'as sorti que les nullités de l'article.
Mais j'émets la possibilité que tu aies mal compris l'article et que l'article soit bien quand même.
(surtout qu'il ne s'agit que d'une traduction).
Je ne vois pas le rapport.
Tu devrais faire de la politique. A ce point de mauvaise foi crasse,
Non. j'explique pour quelles raisons ce que tu as sorti de l'article est nul.
genre "je ne sais pas de quoi tu parles,
Je sais ce que tu as sélectionné.
mais je donne mon avis,
J'ai donné mon avis sur les conneries que tu as sélectionnées de l'article. Je n'ai pas besoin de lire l'article pour savoir que ce que j'ai lu étaient des conneries.
et j'en tire des conclusions"
Comme tout le monde. Vu le niveau de ce que tu sembles considérer comme des arguments, j'imagine que c'est ce que tu avais trouvé de plus important. J'en déduis donc que le reste doit être nul et que je n'ai pas de temps à perdre à le lire. Mais je laisse la possibilité à celui qui a écrit l'article de ne pas être responsable des nullités choisies.
ca reste tres tres fort.
Je vois surtout que tu n'as pas répondu à mes arguments. Juste à ma conclusion. Je suis loin d'avoir tes capacités en politique.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Jerome Lambert
(...)
peut-être encore plus qu'Acrobat AMHA.
Je ne crois pas. Presque tout internaute a reçu un pdf une fois dans sa vie.
Oui, mais il n'est pas obligatoire d'utiliser Acrobat Reader pour lire des pdf, et heureusement vu l'usine à gaz que ça devient au fil des versions.
Par contre, le nombre de personnes qui utilise son ordinateur pour faire de la retouche photo est plus faible.
Ça, j'en serais nettement moins sûr, vu notamment l'explosion des ventes d'APN, et comme il est bien ancré dans l'inconscient collectif que "retouche photo" = "Photoshop"...
(...)
peut-être encore plus qu'Acrobat AMHA.
Je ne crois pas. Presque tout internaute a reçu un pdf une fois dans sa vie.
Oui, mais il n'est pas obligatoire d'utiliser Acrobat Reader pour lire
des pdf, et heureusement vu l'usine à gaz que ça devient au fil des
versions.
Par contre, le nombre de personnes qui utilise son ordinateur pour faire de
la retouche photo est plus faible.
Ça, j'en serais nettement moins sûr, vu notamment l'explosion des ventes
d'APN, et comme il est bien ancré dans l'inconscient collectif que
"retouche photo" = "Photoshop"...
Je ne crois pas. Presque tout internaute a reçu un pdf une fois dans sa vie.
Oui, mais il n'est pas obligatoire d'utiliser Acrobat Reader pour lire des pdf, et heureusement vu l'usine à gaz que ça devient au fil des versions.
Par contre, le nombre de personnes qui utilise son ordinateur pour faire de la retouche photo est plus faible.
Ça, j'en serais nettement moins sûr, vu notamment l'explosion des ventes d'APN, et comme il est bien ancré dans l'inconscient collectif que "retouche photo" = "Photoshop"...
Jerome Lambert
(...)
Apple a du service et du support, pas linux.
C'est aussi un mensonge. Mais là, sur ce forum, en dehors de toi, tout le monde sait qu'il existe des installes parties qui sont des supports non officiels et des supports payants par des distributions comme Red Hat. Je ne vais pas perdre mon temps à faire des recherches. Là dessus.
Je crois que ce n'est pas tellement le support en tant que tel qui prime, mais bien la visibilité: on trouve des Macs dans de grandes enseignes, et il y a même des boîtes avec pignon sur rue dont c'est la spécialité, et amha cette visibilité des Macs rassure le pékin moyen qui veut tenter le coup. A l'inverse, tester une machine Linux dans les canaux habituels de vente relève de l'exploit, et pour savoir où et quand se font les install parties nécessite d'avoir déjà une bonne connaissance de la "faune libre locale".
(...)
(...)
Apple a du service et du support, pas linux.
C'est aussi un mensonge. Mais là, sur ce forum, en dehors de toi, tout le
monde sait qu'il existe des installes parties qui sont des supports non
officiels et des supports payants par des distributions comme Red Hat. Je
ne vais pas perdre mon temps à faire des recherches. Là dessus.
Je crois que ce n'est pas tellement le support en tant que tel qui
prime, mais bien la visibilité: on trouve des Macs dans de grandes
enseignes, et il y a même des boîtes avec pignon sur rue dont c'est la
spécialité, et amha cette visibilité des Macs rassure le pékin moyen qui
veut tenter le coup. A l'inverse, tester une machine Linux dans les
canaux habituels de vente relève de l'exploit, et pour savoir où et
quand se font les install parties nécessite d'avoir déjà une bonne
connaissance de la "faune libre locale".
C'est aussi un mensonge. Mais là, sur ce forum, en dehors de toi, tout le monde sait qu'il existe des installes parties qui sont des supports non officiels et des supports payants par des distributions comme Red Hat. Je ne vais pas perdre mon temps à faire des recherches. Là dessus.
Je crois que ce n'est pas tellement le support en tant que tel qui prime, mais bien la visibilité: on trouve des Macs dans de grandes enseignes, et il y a même des boîtes avec pignon sur rue dont c'est la spécialité, et amha cette visibilité des Macs rassure le pékin moyen qui veut tenter le coup. A l'inverse, tester une machine Linux dans les canaux habituels de vente relève de l'exploit, et pour savoir où et quand se font les install parties nécessite d'avoir déjà une bonne connaissance de la "faune libre locale".
(...)
Stéphane CARPENTIER
(...)
peut-être encore plus qu'Acrobat AMHA.
Je ne crois pas. Presque tout internaute a reçu un pdf une fois dans sa vie.
Oui, mais il n'est pas obligatoire d'utiliser Acrobat Reader pour lire des pdf,
C'est vrai, mais j'imaginais que tout le monde l'installait par défaut.
Par contre, le nombre de personnes qui utilise son ordinateur pour faire de la retouche photo est plus faible.
Ça, j'en serais nettement moins sûr,
Hou-la, je n'ai aucune certitude à ce niveau là.
vu notamment l'explosion des ventes d'APN,
C'est vrai que les APN sont très répandus.
et comme il est bien ancré dans l'inconscient collectif que "retouche photo" = "Photoshop"...
Les gens stockent leurs photos sur leurs ordinateurs. Mais tu crois qu'ils retouchent leurs photos ? C'est long de retoucher les 2000 photos prises pendant les dernières vacances.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
(...)
peut-être encore plus qu'Acrobat AMHA.
Je ne crois pas. Presque tout internaute a reçu un pdf une fois dans sa
vie.
Oui, mais il n'est pas obligatoire d'utiliser Acrobat Reader pour lire
des pdf,
C'est vrai, mais j'imaginais que tout le monde l'installait par défaut.
Par contre, le nombre de personnes qui utilise son ordinateur pour faire
de la retouche photo est plus faible.
Ça, j'en serais nettement moins sûr,
Hou-la, je n'ai aucune certitude à ce niveau là.
vu notamment l'explosion des ventes
d'APN,
C'est vrai que les APN sont très répandus.
et comme il est bien ancré dans l'inconscient collectif que
"retouche photo" = "Photoshop"...
Les gens stockent leurs photos sur leurs ordinateurs. Mais tu crois qu'ils
retouchent leurs photos ? C'est long de retoucher les 2000 photos prises
pendant les dernières vacances.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Je ne crois pas. Presque tout internaute a reçu un pdf une fois dans sa vie.
Oui, mais il n'est pas obligatoire d'utiliser Acrobat Reader pour lire des pdf,
C'est vrai, mais j'imaginais que tout le monde l'installait par défaut.
Par contre, le nombre de personnes qui utilise son ordinateur pour faire de la retouche photo est plus faible.
Ça, j'en serais nettement moins sûr,
Hou-la, je n'ai aucune certitude à ce niveau là.
vu notamment l'explosion des ventes d'APN,
C'est vrai que les APN sont très répandus.
et comme il est bien ancré dans l'inconscient collectif que "retouche photo" = "Photoshop"...
Les gens stockent leurs photos sur leurs ordinateurs. Mais tu crois qu'ils retouchent leurs photos ? C'est long de retoucher les 2000 photos prises pendant les dernières vacances.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
