je viens de visionner une pub pour un canon compact, avec écran tactile et
je ne sais quoi d'autre
ils ne savent plus quoi faire pour rendre le compact attrayant, ils sont en
train de les rendre user-friendly, à la manière des téléphones portables
ça veut bien dire ce que ça veut dire, que le compact devient un accessoire
de plus en plus inutile à trimbaler, parce qu'un appareil doit être un
couteau suisse et ça c'est le téléphone qui le fait et non pas l'inverse
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1jaqcxa.1p17wwg12vuo3uN%
Ghost-Rider wrote:
Claudio Bonavolta a écrit :
Sur un plan photo, tu n'es pas "petit", tu es juste inexistant.
Juste une remarque : Ricco a posté il y a quelque temps la photo
Trop fort le pro : 40 de « métier » il a vaguement réussi UNE photo :)
lui en au moins reussi une !!! :)
40 ans de labo, moi, je suis modeste, je suis ici comme n'importe quel amateur, je n'aurais jamais dû le dire, vu que ça n'a aucune rapport Et je ne prétends à rien, mais les fois où je me suis heurté à notre semi pro helvète, c'est sur des questions de labo, il a vraiment de la chance d'être expert en tout. je lui recommanderais de se lancer dans le virage à l'or, c'est très joli le virage à l'or.
-- G.Ricco
laurent B wrote:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1jaqcxa.1p17wwg12vuo3uN%filh@filh.orgie...
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
Claudio Bonavolta a écrit :
Sur un plan photo, tu n'es pas "petit", tu es juste inexistant.
Juste une remarque : Ricco a posté il y a quelque temps la photo
Trop fort le pro : 40 de « métier » il a vaguement réussi UNE photo
:)
lui en au moins reussi une !!! :)
40 ans de labo, moi, je suis modeste, je suis ici comme n'importe quel
amateur, je n'aurais jamais dû le dire, vu que ça n'a aucune rapport
Et je ne prétends à rien, mais les fois où je me suis heurté à notre semi
pro helvète, c'est sur des questions de labo, il a vraiment de la chance
d'être expert en tout.
je lui recommanderais de se lancer dans le virage à l'or, c'est très joli le
virage à l'or.
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1jaqcxa.1p17wwg12vuo3uN%
Ghost-Rider wrote:
Claudio Bonavolta a écrit :
Sur un plan photo, tu n'es pas "petit", tu es juste inexistant.
Juste une remarque : Ricco a posté il y a quelque temps la photo
Trop fort le pro : 40 de « métier » il a vaguement réussi UNE photo :)
lui en au moins reussi une !!! :)
40 ans de labo, moi, je suis modeste, je suis ici comme n'importe quel amateur, je n'aurais jamais dû le dire, vu que ça n'a aucune rapport Et je ne prétends à rien, mais les fois où je me suis heurté à notre semi pro helvète, c'est sur des questions de labo, il a vraiment de la chance d'être expert en tout. je lui recommanderais de se lancer dans le virage à l'or, c'est très joli le virage à l'or.
-- G.Ricco
Stephane Legras-Decussy
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1jaqcxa.1p17wwg12vuo3uN%
Trop fort le pro : 40 de « métier » il a vaguement réussi UNE photo :)
ben c'est à peu près le ratio de ton pote Daniel Rocha... :-)
et Pierre Pallier, à part un voyage Libyen assez inspiré, j'ai aucun souvenir ...
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1jaqcxa.1p17wwg12vuo3uN%filh@filh.orgie...
Trop fort le pro : 40 de « métier » il a vaguement réussi UNE photo :)
ben c'est à peu près le ratio de ton pote Daniel Rocha... :-)
et Pierre Pallier, à part un voyage Libyen assez inspiré, j'ai
aucun souvenir ...
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1jaqcxa.1p17wwg12vuo3uN%
Trop fort le pro : 40 de « métier » il a vaguement réussi UNE photo :)
ben c'est à peu près le ratio de ton pote Daniel Rocha... :-)
et Pierre Pallier, à part un voyage Libyen assez inspiré, j'ai aucun souvenir ...
filh
laurent B wrote:
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1jaqcxa.1p17wwg12vuo3uN% > Ghost-Rider wrote: > >> Claudio Bonavolta a écrit : >> >> > Sur un plan photo, tu n'es pas "petit", tu es juste inexistant. >> >> Juste une remarque : Ricco a posté il y a quelque temps la photo > > Trop fort le pro : 40 de « métier » il a vaguement réussi UNE photo :) >
lui en au moins reussi une !!! :)
Et oui, pas toi...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
laurent B <mauvaiseadress@microsoft.com> wrote:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1jaqcxa.1p17wwg12vuo3uN%filh@filh.orgie...
> Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
>
>> Claudio Bonavolta a écrit :
>>
>> > Sur un plan photo, tu n'es pas "petit", tu es juste inexistant.
>>
>> Juste une remarque : Ricco a posté il y a quelque temps la photo
>
> Trop fort le pro : 40 de « métier » il a vaguement réussi UNE photo :)
>
lui en au moins reussi une !!! :)
Et oui, pas toi...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1jaqcxa.1p17wwg12vuo3uN% > Ghost-Rider wrote: > >> Claudio Bonavolta a écrit : >> >> > Sur un plan photo, tu n'es pas "petit", tu es juste inexistant. >> >> Juste une remarque : Ricco a posté il y a quelque temps la photo > > Trop fort le pro : 40 de « métier » il a vaguement réussi UNE photo :) >
lui en au moins reussi une !!! :)
Et oui, pas toi...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
laurent B
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1jaqk7r.1a8nkyv1s4yfm0N%
laurent B wrote:
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1jaqcxa.1p17wwg12vuo3uN% > Ghost-Rider wrote: > >> Claudio Bonavolta a écrit : >> >> > Sur un plan photo, tu n'es pas "petit", tu es juste inexistant. >> >> Juste une remarque : Ricco a posté il y a quelque temps la photo > > Trop fort le pro : 40 de « métier » il a vaguement réussi UNE photo :) >
lui en au moins reussi une !!! :)
Et oui, pas toi...
tout a fait
--
laurent B
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1jaqk7r.1a8nkyv1s4yfm0N%filh@filh.orgie...
laurent B <mauvaiseadress@microsoft.com> wrote:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1jaqcxa.1p17wwg12vuo3uN%filh@filh.orgie...
> Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
>
>> Claudio Bonavolta a écrit :
>>
>> > Sur un plan photo, tu n'es pas "petit", tu es juste inexistant.
>>
>> Juste une remarque : Ricco a posté il y a quelque temps la photo
>
> Trop fort le pro : 40 de « métier » il a vaguement réussi UNE photo :)
>
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1jaqk7r.1a8nkyv1s4yfm0N%
laurent B wrote:
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1jaqcxa.1p17wwg12vuo3uN% > Ghost-Rider wrote: > >> Claudio Bonavolta a écrit : >> >> > Sur un plan photo, tu n'es pas "petit", tu es juste inexistant. >> >> Juste une remarque : Ricco a posté il y a quelque temps la photo > > Trop fort le pro : 40 de « métier » il a vaguement réussi UNE photo :) >
lui en au moins reussi une !!! :)
Et oui, pas toi...
tout a fait
--
laurent B
Dominique ROUSSEAU
Le sam, 12 déc 2009 at 18:12 GMT, Ghost-Rider a écrit : [...]
Le photophone, c'est autre chose. En comparer la qualité à celle d'un appareil 10 fois plus cher n'a plus grand sens. Il faut les deux pour être heureux.
Un iPhone, sans l'abo delamorkitue, ça coute quand meme > 500E. On trouve maintenant des réflex avec 1 objectif pour moins que ça. (mais on ne peut pas téléphoner avec)
Le sam, 12 déc 2009 at 18:12 GMT, Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit :
[...]
Le photophone, c'est autre chose. En comparer la qualité à celle d'un
appareil 10 fois plus cher n'a plus grand sens. Il faut les deux pour
être heureux.
Un iPhone, sans l'abo delamorkitue, ça coute quand meme > 500E.
On trouve maintenant des réflex avec 1 objectif pour moins que ça.
(mais on ne peut pas téléphoner avec)
Le sam, 12 déc 2009 at 18:12 GMT, Ghost-Rider a écrit : [...]
Le photophone, c'est autre chose. En comparer la qualité à celle d'un appareil 10 fois plus cher n'a plus grand sens. Il faut les deux pour être heureux.
Un iPhone, sans l'abo delamorkitue, ça coute quand meme > 500E. On trouve maintenant des réflex avec 1 objectif pour moins que ça. (mais on ne peut pas téléphoner avec)
Stephane Legras-Decussy
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de news: e02d3060-fc15-48e9-a9d2-
Les ads Google me paient mon hébergement et frais annexes, ce qui me satisfait entièrement vu la finalité de ce site.
ça fait bizarre la liste de tes spécialités photo, tu es spécialisé en...TOUT !
"Claudio Bonavolta" <claudio@bonavolta.ch> a écrit dans le message de news:
e02d3060-fc15-48e9-a9d2-
Les ads Google me paient mon hébergement et frais annexes, ce qui me
satisfait entièrement vu la finalité de ce site.
ça fait bizarre la liste de tes spécialités
photo, tu es spécialisé en...TOUT !
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news: hg67i6$l6n$
Aïe, je ne suis pas un super expert.
pas de fausse modestie !
Ghost-Rider
Dominique ROUSSEAU a écrit :
Le sam, 12 déc 2009 at 18:12 GMT, Ghost-Rider a écrit : [...]
Le photophone, c'est autre chose. En comparer la qualité à celle d'un appareil 10 fois plus cher n'a plus grand sens. Il faut les deux pour être heureux.
Un iPhone, sans l'abo delamorkitue, ça coute quand meme > 500E. On trouve maintenant des réflex avec 1 objectif pour moins que ça. (mais on ne peut pas téléphoner avec)
Pas exactement. Je crois que pour bien faire le tour de la question, il faudrait que tu lises les 2827 messages du fil que j'ai lancé le 28/11 : ça y est j'ai un nouvel appareil.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Dominique ROUSSEAU a écrit :
Le sam, 12 déc 2009 at 18:12 GMT, Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit :
[...]
Le photophone, c'est autre chose. En comparer la qualité à celle d'un
appareil 10 fois plus cher n'a plus grand sens. Il faut les deux pour
être heureux.
Un iPhone, sans l'abo delamorkitue, ça coute quand meme > 500E.
On trouve maintenant des réflex avec 1 objectif pour moins que ça.
(mais on ne peut pas téléphoner avec)
Pas exactement.
Je crois que pour bien faire le tour de la question, il faudrait que tu
lises les 2827 messages du fil que j'ai lancé le 28/11 : ça y est j'ai
un nouvel appareil.
Le sam, 12 déc 2009 at 18:12 GMT, Ghost-Rider a écrit : [...]
Le photophone, c'est autre chose. En comparer la qualité à celle d'un appareil 10 fois plus cher n'a plus grand sens. Il faut les deux pour être heureux.
Un iPhone, sans l'abo delamorkitue, ça coute quand meme > 500E. On trouve maintenant des réflex avec 1 objectif pour moins que ça. (mais on ne peut pas téléphoner avec)
Pas exactement. Je crois que pour bien faire le tour de la question, il faudrait que tu lises les 2827 messages du fil que j'ai lancé le 28/11 : ça y est j'ai un nouvel appareil.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
anneleguennec
Alain Olivier wrote:
J'en cherche un pour remplacer mon Coolpix 5200. Est-ce qu'il y a encore quelque chose sur le marché en très compact et avec un viseur optique même pas très bon ?
http://www.lesnumeriques.com/article-322.html
A vue de nez, c'est ultra compact sans viseur ou plutôt bridge et viseur. pas le même encombrement.
Alain Olivier <alainoSPAMlivier@mac.com> wrote:
J'en cherche un pour remplacer mon Coolpix 5200. Est-ce qu'il y a
encore quelque chose sur le marché en très compact et avec un viseur
optique même pas très bon ?
http://www.lesnumeriques.com/article-322.html
A vue de nez, c'est ultra compact sans viseur ou plutôt bridge et
viseur. pas le même encombrement.
J'en cherche un pour remplacer mon Coolpix 5200. Est-ce qu'il y a encore quelque chose sur le marché en très compact et avec un viseur optique même pas très bon ?
http://www.lesnumeriques.com/article-322.html
A vue de nez, c'est ultra compact sans viseur ou plutôt bridge et viseur. pas le même encombrement.
