je voulais savoir quel était l'achat à envisager pour un Canon 350 D
concernant la carte CompactFlash
j'ai eu l'amère expérience d'acheter une Ultra II 512 Mo a l'époque de
mon Canon S50, pour vite m'apercevoir que ca ne faisait AUCUNE
différence, l'appareil ralentissant le tout
alors comme canon n'informe pas sur le sujet, j'aimerais savoir quelle
vitesse semble adaptée pour le 350 D
Compact Flash standard ?
Ultra 2 ?
Extreme 3 ?
40 X ?
80 X ?
autre ??
la question est, a partir de quel point le canon est plus lent que les
mémoires sus citées ? :-)
Mes Ultra II ne brident pas mon 20D donc je pense que leur vitesse est aussi adaptée au 350D...
Juste pour info, il semblerai que cette gamme (Ultra II) connaisse régulièrement des soucis (corruptions de fichiers par exemple), info galané à objectif-bastille (avant que l'on me demande mes sources ;)... c'est pour cela que les Extrem III sont sortis (au dela de la vitesse un peu plus rapide). Ceci dis, je n'ai jamais eu de souci jusqu'à maintenant avec mes Ultra II ! :)
A+
Thomas
Hello !
Mes Ultra II ne brident pas mon 20D donc je pense que leur vitesse est aussi
adaptée au 350D...
Juste pour info, il semblerai que cette gamme (Ultra II) connaisse
régulièrement des soucis (corruptions de fichiers par exemple), info galané
à objectif-bastille (avant que l'on me demande mes sources ;)... c'est pour
cela que les Extrem III sont sortis (au dela de la vitesse un peu plus
rapide). Ceci dis, je n'ai jamais eu de souci jusqu'à maintenant avec mes
Ultra II ! :)
Mes Ultra II ne brident pas mon 20D donc je pense que leur vitesse est aussi adaptée au 350D...
Juste pour info, il semblerai que cette gamme (Ultra II) connaisse régulièrement des soucis (corruptions de fichiers par exemple), info galané à objectif-bastille (avant que l'on me demande mes sources ;)... c'est pour cela que les Extrem III sont sortis (au dela de la vitesse un peu plus rapide). Ceci dis, je n'ai jamais eu de souci jusqu'à maintenant avec mes Ultra II ! :)
de toute facon l'appareil a une memoire tampon alors arreter avec vos carte memoire moi je me suis achete une 1go a 70 euros et en plus elle est garantie 10 ans ;) la vitesse de la carte est vraiment importante si on souhaite faire du mitraillage mais bon ca doit pas arriver tous les jours
"Jack Crow" a écrit dans le message de news: 43443f81$0$11139$
bonjour,
je voulais savoir quel était l'achat à envisager pour un Canon 350 D concernant la carte CompactFlash
j'ai eu l'amère expérience d'acheter une Ultra II 512 Mo a l'époque de mon Canon S50, pour vite m'apercevoir que ca ne faisait AUCUNE différence, l'appareil ralentissant le tout
alors comme canon n'informe pas sur le sujet, j'aimerais savoir quelle vitesse semble adaptée pour le 350 D
Compact Flash standard ?
Ultra 2 ?
Extreme 3 ?
40 X ?
80 X ?
autre ??
la question est, a partir de quel point le canon est plus lent que les mémoires sus citées ? :-)
merci d'avance :)
Jack
de toute facon l'appareil a une memoire tampon alors arreter avec vos carte
memoire
moi je me suis achete une 1go a 70 euros et en plus elle est garantie 10 ans
;)
la vitesse de la carte est vraiment importante si on souhaite faire du
mitraillage mais bon ca doit pas arriver tous
les jours
"Jack Crow" <jack.crow@caramail.com> a écrit dans le message de news:
43443f81$0$11139$626a14ce@news.free.fr...
bonjour,
je voulais savoir quel était l'achat à envisager pour un Canon 350 D
concernant la carte CompactFlash
j'ai eu l'amère expérience d'acheter une Ultra II 512 Mo a l'époque de mon
Canon S50, pour vite m'apercevoir que ca ne faisait AUCUNE différence,
l'appareil ralentissant le tout
alors comme canon n'informe pas sur le sujet, j'aimerais savoir quelle
vitesse semble adaptée pour le 350 D
Compact Flash standard ?
Ultra 2 ?
Extreme 3 ?
40 X ?
80 X ?
autre ??
la question est, a partir de quel point le canon est plus lent que les
mémoires sus citées ? :-)
de toute facon l'appareil a une memoire tampon alors arreter avec vos carte memoire moi je me suis achete une 1go a 70 euros et en plus elle est garantie 10 ans ;) la vitesse de la carte est vraiment importante si on souhaite faire du mitraillage mais bon ca doit pas arriver tous les jours
"Jack Crow" a écrit dans le message de news: 43443f81$0$11139$
bonjour,
je voulais savoir quel était l'achat à envisager pour un Canon 350 D concernant la carte CompactFlash
j'ai eu l'amère expérience d'acheter une Ultra II 512 Mo a l'époque de mon Canon S50, pour vite m'apercevoir que ca ne faisait AUCUNE différence, l'appareil ralentissant le tout
alors comme canon n'informe pas sur le sujet, j'aimerais savoir quelle vitesse semble adaptée pour le 350 D
Compact Flash standard ?
Ultra 2 ?
Extreme 3 ?
40 X ?
80 X ?
autre ??
la question est, a partir de quel point le canon est plus lent que les mémoires sus citées ? :-)
merci d'avance :)
Jack
Repondre sur le NG
Bonjour,
de toute facon l'appareil a une memoire tampon alors arreter avec vos carte memoire moi je me suis achete une 1go a 70 euros et en plus elle est garantie 10 ans ;) la vitesse de la carte est vraiment importante si on souhaite faire du mitraillage mais bon ca doit pas arriver tous les jours moi, c'est quasiment tout le temps, et c'est l'un des gros défauts
que je trouve à mon 300D. Prendre une rafale de clichés puis patienter 30 secondes : super :( Pendant ce temps-là, les sujets ont le temps d'aller voir ailleurs s'ils y sont ou de changer complètement d'expression et d'humeur.
D'après ce que m'a dit le vendeur, la différence entre 300D et 350D sur ce point était minime. Visiblement il faut être très riche pour pouvoir prendre des photos en rafale sans soucis.
En plus, j'ai remarqué que le transfert vers la CF était bloqué si je maintenais le doigt légèrement appuyé sur le déclencheur pour conserver le focus sur le sujet en attendant une expression intéressante. Du coup, je suis contraint de relacher le déclencheur pour vider la mémoire tampon dans la CF. Incidemment, lorsque j'ai de nouveau envie de déclencher, l'AF peut se mettre à patiner et je perds alors le cliché que je voulais prendre.
C'est hyper énervant. Quelqu'un a un truc pour contourner ce problème ? C'est corrigé sur le 350D ? et sur le 20D il y a le même problème ?
Cordialement, -- SR
Bonjour,
de toute facon l'appareil a une memoire tampon alors arreter avec vos carte
memoire
moi je me suis achete une 1go a 70 euros et en plus elle est garantie 10 ans
;)
la vitesse de la carte est vraiment importante si on souhaite faire du
mitraillage mais bon ca doit pas arriver tous
les jours
moi, c'est quasiment tout le temps, et c'est l'un des gros défauts
que je trouve à mon 300D.
Prendre une rafale de clichés puis patienter 30 secondes : super :(
Pendant ce temps-là, les sujets ont le temps d'aller voir ailleurs
s'ils y sont ou de changer complètement d'expression et d'humeur.
D'après ce que m'a dit le vendeur, la différence entre 300D et 350D
sur ce point était minime.
Visiblement il faut être très riche pour pouvoir prendre des photos
en rafale sans soucis.
En plus, j'ai remarqué que le transfert vers la CF était bloqué si
je maintenais le doigt légèrement appuyé sur le déclencheur pour
conserver le focus sur le sujet en attendant une expression
intéressante.
Du coup, je suis contraint de relacher le déclencheur pour vider
la mémoire tampon dans la CF. Incidemment, lorsque j'ai de nouveau
envie de déclencher, l'AF peut se mettre à patiner et je perds alors
le cliché que je voulais prendre.
C'est hyper énervant. Quelqu'un a un truc pour contourner ce problème ?
C'est corrigé sur le 350D ? et sur le 20D il y a le même problème ?
de toute facon l'appareil a une memoire tampon alors arreter avec vos carte memoire moi je me suis achete une 1go a 70 euros et en plus elle est garantie 10 ans ;) la vitesse de la carte est vraiment importante si on souhaite faire du mitraillage mais bon ca doit pas arriver tous les jours moi, c'est quasiment tout le temps, et c'est l'un des gros défauts
que je trouve à mon 300D. Prendre une rafale de clichés puis patienter 30 secondes : super :( Pendant ce temps-là, les sujets ont le temps d'aller voir ailleurs s'ils y sont ou de changer complètement d'expression et d'humeur.
D'après ce que m'a dit le vendeur, la différence entre 300D et 350D sur ce point était minime. Visiblement il faut être très riche pour pouvoir prendre des photos en rafale sans soucis.
En plus, j'ai remarqué que le transfert vers la CF était bloqué si je maintenais le doigt légèrement appuyé sur le déclencheur pour conserver le focus sur le sujet en attendant une expression intéressante. Du coup, je suis contraint de relacher le déclencheur pour vider la mémoire tampon dans la CF. Incidemment, lorsque j'ai de nouveau envie de déclencher, l'AF peut se mettre à patiner et je perds alors le cliché que je voulais prendre.
C'est hyper énervant. Quelqu'un a un truc pour contourner ce problème ? C'est corrigé sur le 350D ? et sur le 20D il y a le même problème ?
Cordialement, -- SR
Jean-Pierre Roche
D'après ce que m'a dit le vendeur, la différence entre 300D et 350D sur ce point était minime. Visiblement il faut être très riche pour pouvoir prendre des photos en rafale sans soucis.
Et en dehors d'utilisations très pointues (et donc généralement professionnelles) ça a un intérêt de faire des rafales de photos ? Il en sort quelque chose de meilleur que lorsqu'on déclenche au coup par coup au bon moment ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
D'après ce que m'a dit le vendeur, la différence entre 300D et 350D
sur ce point était minime.
Visiblement il faut être très riche pour pouvoir prendre des photos
en rafale sans soucis.
Et en dehors d'utilisations très pointues (et donc
généralement professionnelles) ça a un intérêt de faire des
rafales de photos ? Il en sort quelque chose de meilleur que
lorsqu'on déclenche au coup par coup au bon moment ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
D'après ce que m'a dit le vendeur, la différence entre 300D et 350D sur ce point était minime. Visiblement il faut être très riche pour pouvoir prendre des photos en rafale sans soucis.
Et en dehors d'utilisations très pointues (et donc généralement professionnelles) ça a un intérêt de faire des rafales de photos ? Il en sort quelque chose de meilleur que lorsqu'on déclenche au coup par coup au bon moment ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
jean-daniel dodin
Repondre sur le NG wrote:
Visiblement il faut être très riche pour pouvoir prendre des photos en rafale sans soucis.
en argentique, après 36 poses, il te fallait combien de temps pour continuer?
là, il faut que tu fasse de la video, par de la photo :-)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
Repondre sur le NG wrote:
Visiblement il faut être très riche pour pouvoir prendre des photos
en rafale sans soucis.
en argentique, après 36 poses, il te fallait combien de
temps pour continuer?
là, il faut que tu fasse de la video, par de la photo :-)
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
Visiblement il faut être très riche pour pouvoir prendre des photos en rafale sans soucis.
en argentique, après 36 poses, il te fallait combien de temps pour continuer?
là, il faut que tu fasse de la video, par de la photo :-)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
Bour-Brown
Jean-Pierre Roche a écrit ( 4348ee4a$0$16083$ )
Et en dehors d'utilisations très pointues (et donc généralement professionnelles) ça a un intérêt de faire des rafales de photos ?
Si ça n'en avait pas, les fabricants n'implémenteraient pas la chose sur leurs boîtiers, et il n'y a ni besoin d'être pointu, ni besoin d'être professionnel pour vouloir des photos de gamins en train de jouer, d'oiseaux au décollage ou je ne sais quoi d'autre.
Bon, maintenant faut admettre, est-ce que ça a un intérêt de faire des photos de gamins ou d'oiseaux ? Est-ce que ça a un intérêt de faire d'ailleurs de la photo tout court ?
Jean-Pierre Roche a écrit
( 4348ee4a$0$16083$626a14ce@news.free.fr )
Et en dehors d'utilisations très pointues (et donc généralement
professionnelles) ça a un intérêt de faire des rafales de photos ?
Si ça n'en avait pas, les fabricants n'implémenteraient pas la chose sur
leurs boîtiers, et il n'y a ni besoin d'être pointu, ni besoin d'être
professionnel pour vouloir des photos de gamins en train de jouer, d'oiseaux
au décollage ou je ne sais quoi d'autre.
Bon, maintenant faut admettre, est-ce que ça a un intérêt de faire des
photos de gamins ou d'oiseaux ? Est-ce que ça a un intérêt de faire
d'ailleurs de la photo tout court ?
Et en dehors d'utilisations très pointues (et donc généralement professionnelles) ça a un intérêt de faire des rafales de photos ?
Si ça n'en avait pas, les fabricants n'implémenteraient pas la chose sur leurs boîtiers, et il n'y a ni besoin d'être pointu, ni besoin d'être professionnel pour vouloir des photos de gamins en train de jouer, d'oiseaux au décollage ou je ne sais quoi d'autre.
Bon, maintenant faut admettre, est-ce que ça a un intérêt de faire des photos de gamins ou d'oiseaux ? Est-ce que ça a un intérêt de faire d'ailleurs de la photo tout court ?
Bour-Brown
jean-daniel dodin a écrit ( 4348f09e$0$12608$ )
en argentique, après 36 poses, il te fallait combien de temps pour continuer?
T'as raison, et du temps de la pierre taillée c'était encore pire.
jean-daniel dodin a écrit
( 4348f09e$0$12608$626a14ce@news.free.fr )
en argentique, après 36 poses, il te fallait combien de temps pour
continuer?
T'as raison, et du temps de la pierre taillée c'était encore pire.
en argentique, après 36 poses, il te fallait combien de temps pour continuer?
T'as raison, et du temps de la pierre taillée c'était encore pire.
Repondre sur le NG
Jean-Pierre Roche a écrit ( 4348ee4a$0$16083$ )
Et en dehors d'utilisations très pointues (et donc généralement professionnelles) ça a un intérêt de faire des rafales de photos ?
Si ça n'en avait pas, les fabricants n'implémenteraient pas la chose sur leurs boîtiers, et il n'y a ni besoin d'être pointu, ni besoin d'être professionnel pour vouloir des photos de gamins en train de jouer, d'oiseaux au décollage ou je ne sais quoi d'autre.
Bon, maintenant faut admettre, est-ce que ça a un intérêt de faire des photos de gamins ou d'oiseaux ? Est-ce que ça a un intérêt de faire d'ailleurs de la photo tout court ?
je n'aurais pas mieux dit.
-- SR
Jean-Pierre Roche a écrit
( 4348ee4a$0$16083$626a14ce@news.free.fr )
Et en dehors d'utilisations très pointues (et donc généralement
professionnelles) ça a un intérêt de faire des rafales de photos ?
Si ça n'en avait pas, les fabricants n'implémenteraient pas la chose sur
leurs boîtiers, et il n'y a ni besoin d'être pointu, ni besoin d'être
professionnel pour vouloir des photos de gamins en train de jouer, d'oiseaux
au décollage ou je ne sais quoi d'autre.
Bon, maintenant faut admettre, est-ce que ça a un intérêt de faire des
photos de gamins ou d'oiseaux ? Est-ce que ça a un intérêt de faire
d'ailleurs de la photo tout court ?
Et en dehors d'utilisations très pointues (et donc généralement professionnelles) ça a un intérêt de faire des rafales de photos ?
Si ça n'en avait pas, les fabricants n'implémenteraient pas la chose sur leurs boîtiers, et il n'y a ni besoin d'être pointu, ni besoin d'être professionnel pour vouloir des photos de gamins en train de jouer, d'oiseaux au décollage ou je ne sais quoi d'autre.
Bon, maintenant faut admettre, est-ce que ça a un intérêt de faire des photos de gamins ou d'oiseaux ? Est-ce que ça a un intérêt de faire d'ailleurs de la photo tout court ?
je n'aurais pas mieux dit.
-- SR
Repondre sur le NG
Repondre sur le NG wrote:
Visiblement il faut être très riche pour pouvoir prendre des photos en rafale sans soucis.
en argentique, après 36 poses, il te fallait combien de temps pour continuer? Je ne doublais que rarement mes clichés, et du coup un cliché bougé,
ou un clignement d'yeux malencontreux, et c'était foutu :/ Le numérique m'a enfin permis de multiplier les clichés, mais la limite dont j'ai parlé m'agace beaucoup.
là, il faut que tu fasse de la video, par de la photo :-) En fait, j'utilise un canon A95 pour faire de la video. Il n'était pas
prévu pour cette utilisation à l'origine, mais il fait l'affaire. Le résultat est d'une qualité déplorable, mais quel plaisir de les regarder malgré ça !
Je ne résiste pas à te montrer un exemple (le passage de MJPEG en DivX a légèrement dégradé la qualité, mais assez peu. Le film est de mauvaise qualité à l'origine) : <http://stanislas.renan.free.fr/films/Roxane/carottes.avi>
Le fichier fait 5Mo environ.
Cordialement, -- SR
Repondre sur le NG wrote:
Visiblement il faut être très riche pour pouvoir prendre des photos
en rafale sans soucis.
en argentique, après 36 poses, il te fallait combien de temps pour
continuer?
Je ne doublais que rarement mes clichés, et du coup un cliché bougé,
ou un clignement d'yeux malencontreux, et c'était foutu :/
Le numérique m'a enfin permis de multiplier les clichés, mais la limite
dont j'ai parlé m'agace beaucoup.
là, il faut que tu fasse de la video, par de la photo :-)
En fait, j'utilise un canon A95 pour faire de la video. Il n'était pas
prévu pour cette utilisation à l'origine, mais il fait l'affaire.
Le résultat est d'une qualité déplorable, mais quel plaisir de les
regarder malgré ça !
Je ne résiste pas à te montrer un exemple (le passage de MJPEG en DivX a
légèrement dégradé la qualité, mais assez peu. Le film est de mauvaise
qualité à l'origine) :
<http://stanislas.renan.free.fr/films/Roxane/carottes.avi>
Visiblement il faut être très riche pour pouvoir prendre des photos en rafale sans soucis.
en argentique, après 36 poses, il te fallait combien de temps pour continuer? Je ne doublais que rarement mes clichés, et du coup un cliché bougé,
ou un clignement d'yeux malencontreux, et c'était foutu :/ Le numérique m'a enfin permis de multiplier les clichés, mais la limite dont j'ai parlé m'agace beaucoup.
là, il faut que tu fasse de la video, par de la photo :-) En fait, j'utilise un canon A95 pour faire de la video. Il n'était pas
prévu pour cette utilisation à l'origine, mais il fait l'affaire. Le résultat est d'une qualité déplorable, mais quel plaisir de les regarder malgré ça !
Je ne résiste pas à te montrer un exemple (le passage de MJPEG en DivX a légèrement dégradé la qualité, mais assez peu. Le film est de mauvaise qualité à l'origine) : <http://stanislas.renan.free.fr/films/Roxane/carottes.avi>
