caract=c3=a9ristiques des appareils

Le
jdd
Bonjour,

Je constate par la pratique que les caractéristiques que l'on prête aux
appareils sont largement imaginaires. Cela entraîne des malentendus.

Par exemple, mon EOS 50D n'était pas capable de prendre des photos de
mon orchestre.

Sur inernet on voit partout que pour avoir une meilleure sensibilité il
faut utiliser le Full Frame.

J'avais fait un héritage je me suis donc dirigé vers le FF. J'ai
voulu prendre un D800, puis faute de pouvoir payer Amazon, j'ai acheté
le 5DMKIII, qui fait de très bonnes photos.

MAIS

le d7000 étant dans la même catégorie que le 50D, je n'ai *même pas
imaginé* qu'il serait capable de faire de bonnes photos à son ISO max de
25000 iso (environ).

Tous les testeurs te disent que ce n'est pas vrai;

OR

Je suis obligé de constater que Nikon est bien plus honnête (en tout cas
pour le d7000) que Canon quand à la sensibilité réelle de ses appareils.
à 50.000 iso, le 5DMKIII est à peu près inutilisable, même pour moi, il
n'est donc que marginalement plus sensible que le d7000

Reste pour moi à tester le d7500 pour voir si c'est juste le même
capteur et que sa sensibilité est de l'esbroufe) ou s'il est réellement
plus sensible

Si je le trouve d'occasion, je peux l'acheter le tester et le revendre
au besoin. Je préférerai pour voir le tester sans l'acheter, et en tout
état de cause je ne peux pas l'acheter neuf, ou alors je le prends sur
amazon et je le retourne sous 8 jours

https://www.amazon.fr/Nikon-Reflex-Num%C3%A9rique-Bluetooth-Bo%C3%AEtier/dp/B071QXWN9R/

jdd

jdd


--
http://dodin.org
Vos réponses Page 1 / 29
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
M.H
Le #26503857
jdd a écrit le 04/01/2019 à 09:15 :
je vais tester panasonic car si on est optimiste, le gx80 pourrait
couvrir à la fois le spectacle et le tourisme, mais ca reste encore à
démontrer
jdd


Bonjour,
J'ai reçu mon GX85.
Le Pack de B&H avec 12-42 et 45-150.
Avec le 12-42 (rétractable) ça rentre dans une grande poche.
Je ne domine pas encore la bête, je n'ai pas fini d'éplucher le manuel
de 280 pages !
Deux images "banales" prises en IA+ (automatique) et P à 2000 et
12800iso juste pour voir.
http://air-et-terre.info/Tempo/ISO_2000.JPG
http://air-et-terre.info/Tempo/ISO_12800.JPG
J'en profite pour vous adresser mes meilleurs voeux pour 2019.
--
M.H.
Jdd
Le #26503864
efji
On 04/01/2019 09:15, jdd wrote:
je vais tester panasonic car si on est optimiste, le gx80 pourrait
couvrir à la fois le spectacle et le tourisme, mais ca reste encore à
démontrer

Si je puis me permettre, je te conseillerais plutôt le GX9 qui a un
capteur beaucoup plus récent et est meilleur à haut iso.
Ici tu peux comparer tout avec tout à n'importe quel iso pour te faire
une idée (le GX80 s'appelle GX85 aux US) :
https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dc-gx9/6
--
F.J.


oui. les deux appareils semblent très bien, le 9,comme ils disent
"à peine meilleur"
merci
jdd
--
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
Jdd
Le #26503869
GhostRaider
Le 04/01/2019 à 12:04, efji a écrit :
On 04/01/2019 11:04, GhostRaider wrote:
Le 04/01/2019 à 10:36, efji a écrit :
On 04/01/2019 09:15, jdd wrote:
je vais tester panasonic car si on est optimiste, le gx80 pourrait
couvrir à la fois le spectacle et le tourisme, mais ca reste encore à
démontrer

Si je puis me permettre, je te conseillerais plutôt le GX9 qui a un
capteur beaucoup plus récent et est meilleur à haut iso.
Ici tu peux comparer tout avec tout à n'importe quel iso pour te faire
une idée (le GX80 s'appelle GX85 aux US) :
https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dc-gx9/6

Excellent, merci.
Ça donne :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAekc3UBp1I_Comparaison-Nikon-DX-Panasonic-Lumix-25600-iso-.jpg

Ouais. Donc kiff kiff. De la merde inutilisable, mais qui utilise
vraiment 25000 iso ?

Mais jdd veut faire 1000000 isos pour avoir un bon 50000 !
Amha il est bien plus utile de comparer les choses à des iso "raisonnables".
Regarder le jpg plutôt que le raw est également instructif : le D7500 ne
semble qu'à peine supérieur au D7000 en raw à fort iso, mais en jpeg il
est d'une classe au dessus. Visiblement le lisseur de bruit du D7000 est
assez mauvais (plus mauvais aussi que ce lui de panasonic).

En effet. C'est un peu étonnant quand même quand on voit ma photo (une
"vraie" photo, brute, non retouchée) à 25600 iso :
https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLwtGGZ1RHI_D7000-24144.JPG
Y'a quelque chose là-dessous...
Ce qui est bien avec ces comparatifs, c'est que chacun peut y trouver
des arguments en faveur de sa chapelle.


*une* photo n'est pas significative
--
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
Jdd
Le #26503870
efji
On 04/01/2019 11:04, GhostRaider wrote:
Le 04/01/2019 à 10:36, efji a écrit :
On 04/01/2019 09:15, jdd wrote:
je vais tester panasonic car si on est optimiste, le gx80 pourrait
couvrir à la fois le spectacle et le tourisme, mais ca reste encore à
démontrer

Si je puis me permettre, je te conseillerais plutôt le GX9 qui a un
capteur beaucoup plus récent et est meilleur à haut iso.
Ici tu peux comparer tout avec tout à n'importe quel iso pour te faire
une idée (le GX80 s'appelle GX85 aux US) :
https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dc-gx9/6

Excellent, merci.
Ça donne :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAekc3UBp1I_Comparaison-Nikon-DX-Panasonic-Lumix-25600-iso-.jpg

Ouais. Donc kiff kiff. De la merde inutilisable, mais qui utilise
vraiment 25000 iso ?
Amha il est bien plus utile de comparer les choses à des iso "raisonnables".
Regarder le jpg plutôt que le raw est également instructif : le D7500 ne
semble qu'à peine supérieur au D7000 en raw à fort iso, mais en jpeg il
est d'une classe au dessus. Visiblement le lisseur de bruit du D7000 est
assez mauvais (plus mauvais aussi que ce lui de panasonic).
--
F.J.


si utiliser le raw est utile, ce n'est pas un problème !
jdd
--
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
Jdd
Le #26503871
GhostRaider
Le 04/01/2019 à 10:36, efji a écrit :
On 04/01/2019 09:15, jdd wrote:
je vais tester panasonic car si on est optimiste, le gx80 pourrait
couvrir à la fois le spectacle et le tourisme, mais ca reste encore à
démontrer

Si je puis me permettre, je te conseillerais plutôt le GX9 qui a un
capteur beaucoup plus récent et est meilleur à haut iso.
Ici tu peux comparer tout avec tout à n'importe quel iso pour te faire
une idée (le GX80 s'appelle GX85 aux US) :
https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dc-gx9/6

Excellent, merci.
Ça donne :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAekc3UBp1I_Comparaison-Nikon-DX-Panasonic-Lumix-25600-iso-.jpg


pas mal du tout. Le d7000 se tient bien. un peu mieux que le gx80.
faut que je passe voir dans un magasin la taille réelle du gx80.
et certains ne comprennent pas qu'on a parfois pas le choix, soit
on utilise ces sensibilité soit on ne fait pas la photo...
merci
jdd
--
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
M.H
Le #26503889
Nul a écrit le 04/01/2019 à 13:52 :
Le vendredi 4 janvier 2019 13:21:55 UTC+1, M.H a écrit :
jdd a écrit le 04/01/2019 à 09:15 :
Deux images "banales" prises en IA+ (automatique) et P à 2000 et
12800iso juste pour voir.
http://air-et-terre.info/Tempo/ISO_2000.JPG
http://air-et-terre.info/Tempo/ISO_12800.JPG


pas mal, mais question basses lumières ce n'en est pas,
tout au plus lumière faible et pas du tout en mode
spectacle avec éclairage psychédélique techno ;-)

Exact, il faut l'occasion pour un éclairage psy.
Basse lumière :
http://air-et-terre.info/Tempo/Cave_ISO_12800.JPG
http://air-et-terre.info/Tempo/Cave_ISO_3200.JPG
C'est juste indicatif, je ne maitrise pas encore l'engin.
--
M.H.
M.H
Le #26503980
jdd a écrit le 04/01/2019 à 21:07 :
Le 04/01/2019 à 16:01, M.H a écrit :

voilà un post que je n'ai pas eu (rien à cette heure là!) - j'ai juste
eu la réponse de GR
Exact, il faut l'occasion pour un éclairage psy.
Basse lumière :
http://air-et-terre.info/Tempo/Cave_ISO_12800.JPG


j'ai juste du noir, c'est normal?
http://air-et-terre.info/Tempo/Cave_ISO_3200.JPG


il semble que ce soit le contraire, la 3200 est la première (noire,
d'après les exifs) et la deuxième la 12800 - mais au 1/4 de s, le stab
est bon :-))

IL semble que oui !
intéressant, mais l'appareil n'est pas donné et assez volumineux (trop
pour ma poche)
jdd

J'ai acheté un "kit" chez B&H 609 ¤ taxe et transport compris : Boitier
+ 12-42 + 50-200, un sac, carte mémoire 32Go et un filtre UV.
Ça me fait de 24 à 400mm en équivalent FF.
L'équivalent 900¤ chez FNAC et autres Amaz
Effectivement il faut une grande poche même avec le 12-42 rétractable.
Pour rentrer dans une poche faut que ce soit petit et léger.
J'ai découvert la télécommande WiFi par smartphone; çà marche, étonné je
suis ;)
--
M.H.
M.H
Le #26504064
GhostRaider a écrit le 05/01/2019 à 11:12 :
B&H à New York ?
J'avais vu leurs frais de transport, ils étaient déraisonnables.


Oui, NYC : frais de port 28$, taxes et douanes 140$, matos 498$.
--
M.H.
M.H
Le #26504075
GhostRaider a écrit le 05/01/2019 à 13:29 :
Le 05/01/2019 à 13:05, M.H a écrit :
GhostRaider a écrit le 05/01/2019 à 11:12 :
B&H à New York ?
J'avais vu leurs frais de transport, ils étaient déraisonnables.

Oui, NYC : frais de port  28$, taxes et douanes 140$, matos 498$.

C'est bien ça.
Normalement, tu devrais échapper à la Sales Tax de NY de 8,875% car la
livraison a été faite en dehors de l’État de NY, mais pas à la TVA de
20% à l'entrée en France.
Là, 140 $ sur 498 % ça fait 28,1125 % soit # TVA *plus* Sales Tax.
Il faut réclamer.

Oui mais non !
J'ai déjà fait venir du matos (pas photo mais modélisme) des US et DHL
se fait payer des "frais administratifs" de 30 ou 40$ qui ne sont pas
détaillés dans les 140$ de "tax & duty" puisque payés d'avance.
Pour mon matos de modélisme il a fallu payer la TVA et ces frais au
livreur, petite surprise !
--
M.H.
Alf92
Le #26503671
jdd :
Je constate par la pratique que les caractéristiques que l'on prête aux
appareils sont largement imaginaires. Cela entraîne des malentendus.
Par exemple, mon EOS 50D n'était pas capable de prendre des photos de
mon orchestre.
Sur inernet on voit partout que pour avoir une meilleure sensibilité il
faut utiliser le Full Frame.
J'avais fait un héritage... je me suis donc dirigé vers le FF. J'ai
voulu prendre un D800, puis faute de pouvoir payer Amazon, j'ai acheté
le 5DMKIII, qui fait de très bonnes photos.
MAIS
le d7000 étant dans la même catégorie que le 50D, je n'ai *même pas
imaginé* qu'il serait capable de faire de bonnes photos à son ISO max de
25000 iso (environ).
Tous les testeurs te disent que ce n'est pas vrai;
OR
Je suis obligé de constater que Nikon est bien plus honnête (en tout cas
pour le d7000) que Canon quand à la sensibilité réelle de ses appareils.
à 50.000 iso, le 5DMKIII est à peu près inutilisable, même pour moi, il
n'est donc que marginalement plus sensible que le d7000...
Reste pour moi à tester le d7500 pour voir si c'est juste le même
capteur et que sa sensibilité est de l'esbroufe) ou s'il est réellement
plus sensible
Si je le trouve d'occasion, je peux l'acheter le tester et le revendre
au besoin. Je préférerai pour voir le tester sans l'acheter, et en tout
état de cause je ne peux pas l'acheter neuf, ou alors je le prends sur
amazon et je le retourne sous 8 jours...
https://www.amazon.fr/Nikon-Reflex-Num%C3%A9rique-Bluetooth-Bo%C3%AEtier/dp/B071QXWN9R/

dis donc tu te fais des sacrés noeuds au cerveau en ce moment :-)
arrête de filmer, de photographier... ouvre les yeux et profite du
spectacle !
Publicité
Poster une réponse
Anonyme