...dioptrique !
Je continue mon exploration des catadioptriques. Ici avec un
Samyang 8/800. Surtout la technique de prise de vue pour
obtenir des photos nettes avec un 800 mm (équivalent 1200 mm !).
http://cjoint.com/?DGDkUBcEgY9
Ça commence à marcher...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
...dioptrique ! Je continue mon exploration des catadioptriques. Ici avec un Samyang 8/800. Surtout la technique de prise de vue pour obtenir des photos nettes avec un 800 mm (équivalent 1200 mm !).
http://cjoint.com/?DGDkUBcEgY9
Ça commence à marcher...
sur pied, je suppose?
en tout cas ca permet un fond flou et une très bonne mise en évidence du sujet :-)
...dioptrique !
Je continue mon exploration des catadioptriques. Ici avec un Samyang 8/800.
Surtout la technique de prise de vue pour obtenir des photos nettes avec un
800 mm (équivalent 1200 mm !).
http://cjoint.com/?DGDkUBcEgY9
Ça commence à marcher...
sur pied, je suppose?
en tout cas ca permet un fond flou et une très bonne mise en évidence du sujet :-)
...dioptrique ! Je continue mon exploration des catadioptriques. Ici avec un Samyang 8/800. Surtout la technique de prise de vue pour obtenir des photos nettes avec un 800 mm (équivalent 1200 mm !).
http://cjoint.com/?DGDkUBcEgY9
Ça commence à marcher...
sur pied, je suppose?
en tout cas ca permet un fond flou et une très bonne mise en évidence du sujet :-)
...dioptrique ! Je continue mon exploration des catadioptriques. Ici avec un Samyang 8/800. Surtout la technique de prise de vue pour obtenir des photos nettes avec un 800 mm (équivalent 1200 mm !).
http://cjoint.com/?DGDkUBcEgY9
Ça commence à marcher...
sur pied, je suppose?
Non le pied n'est pas pratique amha (il faudrait de toute manière un pied très rigide), j'utilise un monopode en position assise avec un siège de chasse pliant. Pour l'instant c'est ma meilleure formule ;-)
en tout cas ca permet un fond flou et une très bonne mise en évidence du sujet :-)
C'est pas cher mais ça risque de décevoir bien des acheteurs : utilisation délicate...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 29/07/2014 11:44, jdanield a écrit :
...dioptrique !
Je continue mon exploration des catadioptriques. Ici avec
un Samyang 8/800.
Surtout la technique de prise de vue pour obtenir des
photos nettes avec un
800 mm (équivalent 1200 mm !).
http://cjoint.com/?DGDkUBcEgY9
Ça commence à marcher...
sur pied, je suppose?
Non le pied n'est pas pratique amha (il faudrait de toute
manière un pied très rigide), j'utilise un monopode en
position assise avec un siège de chasse pliant. Pour
l'instant c'est ma meilleure formule ;-)
en tout cas ca permet un fond flou et une très bonne mise en
évidence du sujet :-)
...dioptrique ! Je continue mon exploration des catadioptriques. Ici avec un Samyang 8/800. Surtout la technique de prise de vue pour obtenir des photos nettes avec un 800 mm (équivalent 1200 mm !).
http://cjoint.com/?DGDkUBcEgY9
Ça commence à marcher...
sur pied, je suppose?
Non le pied n'est pas pratique amha (il faudrait de toute manière un pied très rigide), j'utilise un monopode en position assise avec un siège de chasse pliant. Pour l'instant c'est ma meilleure formule ;-)
en tout cas ca permet un fond flou et une très bonne mise en évidence du sujet :-)
C'est pas cher mais ça risque de décevoir bien des acheteurs : utilisation délicate...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Alf92
Jean-Pierre Roche a formulé :
...dioptrique ! Je continue mon exploration des catadioptriques. Ici avec un Samyang 8/800. Surtout la technique de prise de vue pour obtenir des photos nettes avec un 800 mm (équivalent 1200 mm !).
http://cjoint.com/?DGDkUBcEgY9
Ça commence à marcher...
(passons sur l'interet de la photo, ce n'est pas le sujet)
c'est qd même un peu de la bouillie de pixels... c'est dû au boitier (Pentax) ou à l'objectif ?
Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> a formulé :
...dioptrique !
Je continue mon exploration des catadioptriques. Ici avec un Samyang 8/800.
Surtout la technique de prise de vue pour obtenir des photos nettes avec un
800 mm (équivalent 1200 mm !).
http://cjoint.com/?DGDkUBcEgY9
Ça commence à marcher...
(passons sur l'interet de la photo, ce n'est pas le sujet)
c'est qd même un peu de la bouillie de pixels...
c'est dû au boitier (Pentax) ou à l'objectif ?
...dioptrique ! Je continue mon exploration des catadioptriques. Ici avec un Samyang 8/800. Surtout la technique de prise de vue pour obtenir des photos nettes avec un 800 mm (équivalent 1200 mm !).
http://cjoint.com/?DGDkUBcEgY9
Ça commence à marcher...
(passons sur l'interet de la photo, ce n'est pas le sujet)
c'est qd même un peu de la bouillie de pixels... c'est dû au boitier (Pentax) ou à l'objectif ?
...dioptrique ! Je continue mon exploration des catadioptriques. Ici avec un Samyang 8/800. Surtout la technique de prise de vue pour obtenir des photos nettes avec un 800 mm (équivalent 1200 mm !).
http://cjoint.com/?DGDkUBcEgY9
Ça commence à marcher...
(passons sur l'interet de la photo, ce n'est pas le sujet)
c'est qd même un peu de la bouillie de pixels... c'est dû au boitier (Pentax) ou à l'objectif ?
Euh... Sur mon écran (pro) c'est des plus convenable... Doit y avoir un problème chez toi ! (pour une raison que j'ignore, les photos sur cjoint, du moins avec Firefox, s'affichent parfois très agrandies, faut cliquer sur le nom du fichier pour obtenir la taille réelle)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 29/07/2014 17:15, Alf92 a écrit :
Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> a formulé :
...dioptrique !
Je continue mon exploration des catadioptriques. Ici avec
un Samyang 8/800. Surtout la technique de prise de vue
pour obtenir des photos nettes avec un 800 mm (équivalent
1200 mm !).
http://cjoint.com/?DGDkUBcEgY9
Ça commence à marcher...
(passons sur l'interet de la photo, ce n'est pas le sujet)
c'est qd même un peu de la bouillie de pixels...
c'est dû au boitier (Pentax) ou à l'objectif ?
Euh... Sur mon écran (pro) c'est des plus convenable... Doit
y avoir un problème chez toi !
(pour une raison que j'ignore, les photos sur cjoint, du
moins avec Firefox, s'affichent parfois très agrandies, faut
cliquer sur le nom du fichier pour obtenir la taille réelle)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
...dioptrique ! Je continue mon exploration des catadioptriques. Ici avec un Samyang 8/800. Surtout la technique de prise de vue pour obtenir des photos nettes avec un 800 mm (équivalent 1200 mm !).
http://cjoint.com/?DGDkUBcEgY9
Ça commence à marcher...
(passons sur l'interet de la photo, ce n'est pas le sujet)
c'est qd même un peu de la bouillie de pixels... c'est dû au boitier (Pentax) ou à l'objectif ?
Euh... Sur mon écran (pro) c'est des plus convenable... Doit y avoir un problème chez toi ! (pour une raison que j'ignore, les photos sur cjoint, du moins avec Firefox, s'affichent parfois très agrandies, faut cliquer sur le nom du fichier pour obtenir la taille réelle)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Elephant Man
Le 29/07/2014 à 17:53, Jean-Pierre Roche a écrit :
(pour une raison que j'ignore, les photos sur cjoint, du moins avec Firefox, s'affichent parfois très agrandies, faut cliquer sur le nom du fichier pour obtenir la taille réelle)
C'est pareil partout, il faut donner l'URL de l'image et le navigateur recadre tout seul, ça va plus vite.(Je mets un suivi, mais c'est pure habitude, faites comme vous le sentez.)
Le 29/07/2014 à 17:53, Jean-Pierre Roche a écrit :
(pour une raison que j'ignore, les photos sur cjoint, du
moins avec Firefox, s'affichent parfois très agrandies, faut
cliquer sur le nom du fichier pour obtenir la taille réelle)
C'est pareil partout, il faut donner l'URL de l'image et le navigateur
recadre tout seul, ça va plus vite.(Je mets un suivi, mais c'est pure
habitude, faites comme vous le sentez.)
Le 29/07/2014 à 17:53, Jean-Pierre Roche a écrit :
(pour une raison que j'ignore, les photos sur cjoint, du moins avec Firefox, s'affichent parfois très agrandies, faut cliquer sur le nom du fichier pour obtenir la taille réelle)
C'est pareil partout, il faut donner l'URL de l'image et le navigateur recadre tout seul, ça va plus vite.(Je mets un suivi, mais c'est pure habitude, faites comme vous le sentez.)
jdanield
Le 29/07/2014 17:53, Jean-Pierre Roche a écrit :
(pour une raison que j'ignore, les photos sur cjoint, du moins avec Firefox, s'affichent parfois très agrandies, faut cliquer sur le nom du fichier pour obtenir la taille réelle)
c'est la page html avec pub de cjoint qui pose problème
jdd
Le 29/07/2014 17:53, Jean-Pierre Roche a écrit :
(pour une raison que j'ignore, les photos sur cjoint, du moins avec Firefox,
s'affichent parfois très agrandies, faut cliquer sur le nom du fichier pour
obtenir la taille réelle)
c'est la page html avec pub de cjoint qui pose problème
(pour une raison que j'ignore, les photos sur cjoint, du moins avec Firefox, s'affichent parfois très agrandies, faut cliquer sur le nom du fichier pour obtenir la taille réelle)
c'est la page html avec pub de cjoint qui pose problème
...dioptrique ! Je continue mon exploration des catadioptriques. Ici avec un Samyang 8/800. Surtout la technique de prise de vue pour obtenir des photos nettes avec un 800 mm (équivalent 1200 mm !).
http://cjoint.com/?DGDkUBcEgY9
Ça commence à marcher...
(passons sur l'interet de la photo, ce n'est pas le sujet)
c'est qd même un peu de la bouillie de pixels... c'est dû au boitier (Pentax) ou à l'objectif ?
J'imagine que ta "bouillie de pixels" se situe dans le fond hors netteté (branchages) ? Si oui, c'est simplement que les catadioptriques ont un bokeh très particulier, en forme d'anneau sur les points lumineux et un peu "bizarre" sur le reste.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bokeh vers le milieu de la page.
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Le 29.07.2014 17:15, Alf92 a écrit :
Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> a formulé :
...dioptrique !
Je continue mon exploration des catadioptriques. Ici avec un Samyang
8/800. Surtout la technique de prise de vue pour obtenir des photos
nettes avec un 800 mm (équivalent 1200 mm !).
http://cjoint.com/?DGDkUBcEgY9
Ça commence à marcher...
(passons sur l'interet de la photo, ce n'est pas le sujet)
c'est qd même un peu de la bouillie de pixels...
c'est dû au boitier (Pentax) ou à l'objectif ?
J'imagine que ta "bouillie de pixels" se situe dans le fond hors netteté
(branchages) ?
Si oui, c'est simplement que les catadioptriques ont un bokeh très
particulier, en forme d'anneau sur les points lumineux et un peu
"bizarre" sur le reste.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bokeh
vers le milieu de la page.
...dioptrique ! Je continue mon exploration des catadioptriques. Ici avec un Samyang 8/800. Surtout la technique de prise de vue pour obtenir des photos nettes avec un 800 mm (équivalent 1200 mm !).
http://cjoint.com/?DGDkUBcEgY9
Ça commence à marcher...
(passons sur l'interet de la photo, ce n'est pas le sujet)
c'est qd même un peu de la bouillie de pixels... c'est dû au boitier (Pentax) ou à l'objectif ?
J'imagine que ta "bouillie de pixels" se situe dans le fond hors netteté (branchages) ? Si oui, c'est simplement que les catadioptriques ont un bokeh très particulier, en forme d'anneau sur les points lumineux et un peu "bizarre" sur le reste.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bokeh vers le milieu de la page.
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Claudio Bonavolta
Le 29.07.2014 10:51, Jean-Pierre Roche a écrit :
...dioptrique ! Je continue mon exploration des catadioptriques. Ici avec un Samyang 8/800. Surtout la technique de prise de vue pour obtenir des photos nettes avec un 800 mm (équivalent 1200 mm !).
http://cjoint.com/?DGDkUBcEgY9
Ça commence à marcher...
Passablement plus court, mais plus vieux: http://cjoint.com/14ju/DGDvMwDtJFQ_mouette.jpg
Env. 1980, cadrage original, prise de vue à main levée. Nikon FE + MD-12 (poignée-moteur) + Reflex-Nikkor 500/8 + Tri-X à 400 isos.
Bon, ben, les catadioptriques, c'était déjà moyen à l'époque mais c'est pas le même budget ...
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Le 29.07.2014 10:51, Jean-Pierre Roche a écrit :
...dioptrique !
Je continue mon exploration des catadioptriques. Ici avec un Samyang
8/800. Surtout la technique de prise de vue pour obtenir des photos
nettes avec un 800 mm (équivalent 1200 mm !).
http://cjoint.com/?DGDkUBcEgY9
Ça commence à marcher...
Passablement plus court, mais plus vieux:
http://cjoint.com/14ju/DGDvMwDtJFQ_mouette.jpg
Env. 1980, cadrage original, prise de vue à main levée.
Nikon FE + MD-12 (poignée-moteur) + Reflex-Nikkor 500/8 + Tri-X à 400 isos.
Bon, ben, les catadioptriques, c'était déjà moyen à l'époque mais c'est
pas le même budget ...
...dioptrique ! Je continue mon exploration des catadioptriques. Ici avec un Samyang 8/800. Surtout la technique de prise de vue pour obtenir des photos nettes avec un 800 mm (équivalent 1200 mm !).
http://cjoint.com/?DGDkUBcEgY9
Ça commence à marcher...
Passablement plus court, mais plus vieux: http://cjoint.com/14ju/DGDvMwDtJFQ_mouette.jpg
Env. 1980, cadrage original, prise de vue à main levée. Nikon FE + MD-12 (poignée-moteur) + Reflex-Nikkor 500/8 + Tri-X à 400 isos.
Bon, ben, les catadioptriques, c'était déjà moyen à l'époque mais c'est pas le même budget ...
