Twitter iPhone pliant OnePlus 11 PS5 Disney+ Orange Livebox Windows 11

Chasseurs image 261 scandale

70 réponses
Avatar
freestyle
Chasseurs d'image numéro 261.

C'est vrai : un pavé dans la mare.

En simplifiant

Seul CANON sort de bonnes optiques.

Nikon est en retrait. C'est certain. Merci DXO.

On évitera en effet toutes les marques sauf une. merci Canon.

10 réponses

1 2 3 4 5
Avatar
Charles
Moi je trouve que les articles sont super ! ! ! ! ! ! !;-)))))))

--


Charles
Avatar
Mic. Archambault
freestyle a écrit dans le message :
c0ncc2$r82$
Chasseurs d'image numéro 261.

C'est vrai : un pavé dans la mare.

En simplifiant

Seul CANON sort de bonnes optiques.

Nikon est en retrait. C'est certain. Merci DXO.

On évitera en effet toutes les marques sauf une. merci Canon.



Jaloux !!!
(je n'ai pas de Canon)

--
Michel
La pensée louf de la semaine :
"Jésus est vivant !" Ce qui veut dire, pas de vacances de Pâques
cette année ?
AntiSpam : remplacez mac par m

Avatar
aimable
freestyle avait soumis l'idée :
Chasseurs d'image numéro 261.

C'est vrai : un pavé dans la mare.

En simplifiant

Seul CANON sort de bonnes optiques.

Nikon est en retrait. C'est certain. Merci DXO.

On évitera en effet toutes les marques sauf une. merci Canon.


Bonjour
Cela veut dire quoi votre message ?
Ne possédant pas la revue ... difficile de comprendre
Mais, le fait d'afirmer haut et fort que Canon c'est le meilleur n'est
pas trés démocratique !
Alors les autres fabricants font des cul de bouteille ?
Merci de nous éclairer concrètement, vous ne le faites que par bride
interprètées !
Bon dimanche

--


Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice

Avatar
Stephane Kerner
"aimable" a écrit dans le message de
news:
freestyle avait soumis l'idée :
<snip>

Bonjour


Bonjour,

Cela veut dire quoi votre message ?
Ne possédant pas la revue ... difficile de comprendre
Mais, le fait d'afirmer haut et fort que Canon c'est le meilleur n'est
pas trés démocratique !
Alors les autres fabricants font des cul de bouteille ?
Merci de nous éclairer concrètement, vous ne le faites que par bride
interprètées !


Bon, on ne va pas relancer une polémique ici (quoique), mais je trouve
également que ce magasine (ou plutot leurs journalistes) ont tendance a
encensers le matèriel Canon par rapport aux concurrent.
J'ai même quelques numeros avec des comparatifs, les resultats sur les mires
sont identiques, les commentaires sur le matos aussi... mais Canon s'en tire
avec une meilleure note..
Alors voila... mais bon, c'est mon sentiment...

Sinon, pour les accros de la polémique CI, allez faire un tour dans le fil
"Eradications et Epurations sur le forum CI" sur fr.rec.photo

Bon dimanche


Pareillement :)
--
Stephane Kerner.
======================= http://www.kerneronline.com
- Portail Web pour tous
- Galeries d'images
- Forums

Avatar
aimable
Stephane Kerner a couché sur son écran :
"aimable" a écrit dans le message de
news:
freestyle avait soumis l'idée :
<snip>

Bonjour


Bonjour,


Bon, on ne va pas relancer une polémique ici (quoique), mais je trouve
également que ce magasine (ou plutot leurs journalistes) ont tendance a
encensers le matèriel Canon par rapport aux concurrent.
J'ai même quelques numeros avec des comparatifs, les resultats sur les mires
sont identiques, les commentaires sur le matos aussi... mais Canon s'en tire
avec une meilleure note..
Alors voila... mais bon, c'est mon sentiment...

Sinon, pour les accros de la polémique CI, allez faire un tour dans le fil
"Eradications et Epurations sur le forum CI" sur fr.rec.photo

Bon dimanche


Pareillement :)


Bien
Je trouve que l'on peut être pro ou contre une décision, une loi etc...
Mais, être pro ou contre Canon etc...
C'est complètement ironique idem si je suis pour ou contre une marque
de voiture ...
Dans chaque système il y a du pour et du contre
Dans les boîtiers , dans les objectifs etc... il faut une gamme pour
toutes les bourses, alors que ce soit C ou N ou Y
ces fabricants en tiennent compte pour assurer la survie de leurs
entreprises !
En résumé, il faut faire le bon choix de l'optique selon ce que l'on
veut en faire et non selon la Marque !
Bon dimanche
Je vais prendre l'air ca sent le pollué !

--


Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice


Avatar
Fred bleu11
"Stephane Kerner" <stephane[vamouriravectonspam]@kerneronline.com> wrote
in news:c0njnh$fl8$:



Bon, on ne va pas relancer une polémique ici (quoique), mais je trouve
également que ce magasine (ou plutot leurs journalistes) ont tendance a
encensers le matèriel Canon par rapport aux concurrent.


c'est vrai que ce n'est surtout un argument polémique :))





--
"http://motments.free.fr/les%20monstrations/index.html
fredbleu11"

Avatar
FraPas
|| Cela veut dire quoi votre message ?
|| Alors les autres fabricants font des cul de bouteille ?

Surtout le Olympus C-730 UZ Olympus C-730 UZ !
C'est prouvé !
LOL
pascal
Avatar
aimable
FraPas a formulé ce dimanche :
Cela veut dire quoi votre message ?
Alors les autres fabricants font des cul de bouteille ?



Surtout le Olympus C-730 UZ Olympus C-730 UZ !
C'est prouvé !
LOL
pascal


Tous commentaires superflus , votre ironie frise le ridicule

--


Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice



Avatar
FraPas
|| votre ironie frise le ridicule

C'est pas grave, j'en meurs pas.
LOL
pascal
Avatar
Francois
"aimable" a écrit dans le message de
news:
FraPas a formulé ce dimanche :
Cela veut dire quoi votre message ?
Alors les autres fabricants font des cul de bouteille ?



Surtout le Olympus C-730 UZ Olympus C-730 UZ !
C'est prouvé !
LOL
pascal



Je ne connais pas les culs de bouteille du C-730 UZ ;-)) mais Micro Hebdo
ne dit pas de bien des cartes mémoires XD (voir mon post du 13/02 à 21:29).
Olympus utilise bien ce type de carte ? ;-)
La presse n'en fait-elle pas un peu trop pour vendre ?
--
@ +
Francois




1 2 3 4 5