Il y a-t-il des gens qui ont choisi d'utiliser Linux par idéologie, mais
non pas par choix technique? Je demande ça parceque moi je sens que c'est
plus par idéologie. Et justement de ce fait, il nait en moi un genre
d'ideologie anti-microsoft...
Est-ce fondamentalement mauvais?
Dans la mesure ou je ne souhaite pas non plus "precher" le logiciel libre,
mais seulement le pratiquer pour moi et chez moi et laisser leur liberté
aux autres qui ont fait d'autres choix, est ce que ce genre d'attitude
peut être vue comme potentiellement sectaire et extremiste à long terme?
Pourquoi fait-on rimer "anti-micsrosoftisme" et "primaire"? Tout comme on
a le droit d'iamer quelquechose, on peut aussi accorder le droit au gens
de ne _PAS_ aimer non? Et aussi le dorit de l'exprimer, sans qu'on se
fasse taxer de primaire...
Bref... le reflexion du vendredi...
--
Les serveurs avec 10Mb/s se louent maintenant pour 50 ou 60 Euros par mois!
La preuve http://www.google.fr/search?q=serveur+dedie
Infogerance de serveur dedie http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
(http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html , sur les 50 plus longs uptimes, 41 tournent en BSD, 8 en Win2000, 1 en Irix et 0 en Linux)
Mauvais argument, changer d'argument : la méthode de détection de l'uptime de netcraft ne fonctionne pas dans le cas de Linux (et Solaris, et les FreeBSD récents) pour les gros uptime (plus de 500 jours). Cf. <URL: http://uptime.netcraft.com/up/accuracy.html#whichos >, le paragraphe de la fin.
Jerome Lambert , dans le message <3aknk1F62lcmiU1@individual.net>, a
écrit :
(http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html , sur les 50 plus
longs uptimes, 41 tournent en BSD, 8 en Win2000, 1 en Irix et 0 en Linux)
Mauvais argument, changer d'argument : la méthode de détection de l'uptime
de netcraft ne fonctionne pas dans le cas de Linux (et Solaris, et les
FreeBSD récents) pour les gros uptime (plus de 500 jours). Cf. <URL:
http://uptime.netcraft.com/up/accuracy.html#whichos >, le paragraphe de la
fin.
(http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html , sur les 50 plus longs uptimes, 41 tournent en BSD, 8 en Win2000, 1 en Irix et 0 en Linux)
Mauvais argument, changer d'argument : la méthode de détection de l'uptime de netcraft ne fonctionne pas dans le cas de Linux (et Solaris, et les FreeBSD récents) pour les gros uptime (plus de 500 jours). Cf. <URL: http://uptime.netcraft.com/up/accuracy.html#whichos >, le paragraphe de la fin.
Jerome Lambert
Nicolas George wrote:
Jerome Lambert , dans le message , a
(http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html , sur les 50 plus longs uptimes, 41 tournent en BSD, 8 en Win2000, 1 en Irix et 0 en Linux)
Mauvais argument, changer d'argument : la méthode de détection de l'uptime de netcraft ne fonctionne pas dans le cas de Linux
Apparemment, on n'a pas la même lecture de l'article. J'aurais plutot tendance à dire "mauvais OS..." (refrain connu)
(...)
Nicolas George wrote:
Jerome Lambert , dans le message <3aknk1F62lcmiU1@individual.net>, a
(http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html , sur les 50 plus
longs uptimes, 41 tournent en BSD, 8 en Win2000, 1 en Irix et 0 en Linux)
Mauvais argument, changer d'argument : la méthode de détection de l'uptime
de netcraft ne fonctionne pas dans le cas de Linux
Apparemment, on n'a pas la même lecture de l'article. J'aurais plutot
tendance à dire "mauvais OS..." (refrain connu)
(http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html , sur les 50 plus longs uptimes, 41 tournent en BSD, 8 en Win2000, 1 en Irix et 0 en Linux)
Mauvais argument, changer d'argument : la méthode de détection de l'uptime de netcraft ne fonctionne pas dans le cas de Linux
Apparemment, on n'a pas la même lecture de l'article. J'aurais plutot tendance à dire "mauvais OS..." (refrain connu)
(...)
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message , a écrit :
Apparemment, on n'a pas la même lecture de l'article. J'aurais plutot tendance à dire "mauvais OS..." (refrain connu)
Eh bien il faudrait donner ta vision de l'article, parce que si pour toi, ne pas faire d'efforts pour apparaître effectivement dans les classements de netcraft (alors que techniquement, la stabilité est parfaitement au rendez-vous) c'est être mauvais, on n'a vraiment pas la même définition. Tu es sûr que tu ne confonds pas stabilité et publicité ?
Jerome Lambert , dans le message <3al8neF6buo1aU1@individual.net>, a
écrit :
Apparemment, on n'a pas la même lecture de l'article. J'aurais plutot
tendance à dire "mauvais OS..." (refrain connu)
Eh bien il faudrait donner ta vision de l'article, parce que si pour toi, ne
pas faire d'efforts pour apparaître effectivement dans les classements de
netcraft (alors que techniquement, la stabilité est parfaitement au
rendez-vous) c'est être mauvais, on n'a vraiment pas la même définition. Tu
es sûr que tu ne confonds pas stabilité et publicité ?
Apparemment, on n'a pas la même lecture de l'article. J'aurais plutot tendance à dire "mauvais OS..." (refrain connu)
Eh bien il faudrait donner ta vision de l'article, parce que si pour toi, ne pas faire d'efforts pour apparaître effectivement dans les classements de netcraft (alors que techniquement, la stabilité est parfaitement au rendez-vous) c'est être mauvais, on n'a vraiment pas la même définition. Tu es sûr que tu ne confonds pas stabilité et publicité ?
Jerome Lambert
Nicolas George wrote:
Jerome Lambert , dans le message , a
Apparemment, on n'a pas la même lecture de l'article. J'aurais plutot tendance à dire "mauvais OS..." (refrain connu)
Eh bien il faudrait donner ta vision de l'article, parce que si pour toi, ne pas faire d'efforts pour apparaître effectivement dans les classements de netcraft (alors que techniquement, la stabilité est parfaitement au rendez-vous) c'est être mauvais, on n'a vraiment pas la même définition. Tu es sûr que tu ne confonds pas stabilité et publicité ?
Ma lecture, c'est que les informations renvoyées par Linux lors des requêtes d'uptime sont foireuses ou, tout du moins inexploitables...
Nicolas George wrote:
Jerome Lambert , dans le message <3al8neF6buo1aU1@individual.net>, a
Apparemment, on n'a pas la même lecture de l'article. J'aurais plutot
tendance à dire "mauvais OS..." (refrain connu)
Eh bien il faudrait donner ta vision de l'article, parce que si pour toi, ne
pas faire d'efforts pour apparaître effectivement dans les classements de
netcraft (alors que techniquement, la stabilité est parfaitement au
rendez-vous) c'est être mauvais, on n'a vraiment pas la même définition. Tu
es sûr que tu ne confonds pas stabilité et publicité ?
Ma lecture, c'est que les informations renvoyées par Linux lors des
requêtes d'uptime sont foireuses ou, tout du moins inexploitables...
Apparemment, on n'a pas la même lecture de l'article. J'aurais plutot tendance à dire "mauvais OS..." (refrain connu)
Eh bien il faudrait donner ta vision de l'article, parce que si pour toi, ne pas faire d'efforts pour apparaître effectivement dans les classements de netcraft (alors que techniquement, la stabilité est parfaitement au rendez-vous) c'est être mauvais, on n'a vraiment pas la même définition. Tu es sûr que tu ne confonds pas stabilité et publicité ?
Ma lecture, c'est que les informations renvoyées par Linux lors des requêtes d'uptime sont foireuses ou, tout du moins inexploitables...
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message , a écrit :
Ma lecture, c'est que les informations renvoyées par Linux lors des requêtes d'uptime sont foireuses ou, tout du moins inexploitables...
Eh bien c'est ta lecture qui est fausse. Il n'existe pas une telle chose qu'une « requpete d'uptime », il n'y a que des indications de temps plus ou moins liées à l'uptime dans le contenu technique des paquets IP et des segments TCP. Ceci n'est pas destiné à rendre public l'uptime d'une machine, que netcraft puisse l'utiliser pour le détecter n'est pas un problème, mais ce n'est pas non plus une nécessité, et en particulier ça ne mérite pas forcément d'effort pour rendre l'indication d'uptime pertinente au delà du nécessaire pour le bon fonctionnement de la pile réseau. Linux et quelques autres ne font pas ces efforts. On pourrait soupçonner ceux qui dont cet effort de ne chercher que la publicité, puisque c'est bien uniquement à ça que ça sert.
Jerome Lambert , dans le message <3aleu9F6b6nn6U1@individual.net>, a
écrit :
Ma lecture, c'est que les informations renvoyées par Linux lors des
requêtes d'uptime sont foireuses ou, tout du moins inexploitables...
Eh bien c'est ta lecture qui est fausse. Il n'existe pas une telle chose
qu'une « requpete d'uptime », il n'y a que des indications de temps plus ou
moins liées à l'uptime dans le contenu technique des paquets IP et des
segments TCP. Ceci n'est pas destiné à rendre public l'uptime d'une machine,
que netcraft puisse l'utiliser pour le détecter n'est pas un problème, mais
ce n'est pas non plus une nécessité, et en particulier ça ne mérite pas
forcément d'effort pour rendre l'indication d'uptime pertinente au delà du
nécessaire pour le bon fonctionnement de la pile réseau. Linux et quelques
autres ne font pas ces efforts. On pourrait soupçonner ceux qui dont cet
effort de ne chercher que la publicité, puisque c'est bien uniquement à ça
que ça sert.
Ma lecture, c'est que les informations renvoyées par Linux lors des requêtes d'uptime sont foireuses ou, tout du moins inexploitables...
Eh bien c'est ta lecture qui est fausse. Il n'existe pas une telle chose qu'une « requpete d'uptime », il n'y a que des indications de temps plus ou moins liées à l'uptime dans le contenu technique des paquets IP et des segments TCP. Ceci n'est pas destiné à rendre public l'uptime d'une machine, que netcraft puisse l'utiliser pour le détecter n'est pas un problème, mais ce n'est pas non plus une nécessité, et en particulier ça ne mérite pas forcément d'effort pour rendre l'indication d'uptime pertinente au delà du nécessaire pour le bon fonctionnement de la pile réseau. Linux et quelques autres ne font pas ces efforts. On pourrait soupçonner ceux qui dont cet effort de ne chercher que la publicité, puisque c'est bien uniquement à ça que ça sert.
Jerome Lambert
Nicolas George wrote:
Jerome Lambert , dans le message , a
Ma lecture, c'est que les informations renvoyées par Linux lors des requêtes d'uptime sont foireuses ou, tout du moins inexploitables...
Eh bien c'est ta lecture qui est fausse.
(Linux et uptime...)
Linux et quelques autres ne font pas ces efforts. On pourrait soupçonner ceux qui dont cet effort de ne chercher que la publicité, puisque c'est bien uniquement à ça que ça sert.
Le problème, c'est que ça marche... Linux, comme tout autre "objet" informatique, relève maintenant du business. Et dans ce domaine on connait l'importance de la publicité...
Nicolas George wrote:
Jerome Lambert , dans le message <3aleu9F6b6nn6U1@individual.net>, a
Ma lecture, c'est que les informations renvoyées par Linux lors des
requêtes d'uptime sont foireuses ou, tout du moins inexploitables...
Eh bien c'est ta lecture qui est fausse.
(Linux et uptime...)
Linux et quelques
autres ne font pas ces efforts. On pourrait soupçonner ceux qui dont cet
effort de ne chercher que la publicité, puisque c'est bien uniquement à ça
que ça sert.
Le problème, c'est que ça marche... Linux, comme tout autre "objet"
informatique, relève maintenant du business. Et dans ce domaine on
connait l'importance de la publicité...
Ma lecture, c'est que les informations renvoyées par Linux lors des requêtes d'uptime sont foireuses ou, tout du moins inexploitables...
Eh bien c'est ta lecture qui est fausse.
(Linux et uptime...)
Linux et quelques autres ne font pas ces efforts. On pourrait soupçonner ceux qui dont cet effort de ne chercher que la publicité, puisque c'est bien uniquement à ça que ça sert.
Le problème, c'est que ça marche... Linux, comme tout autre "objet" informatique, relève maintenant du business. Et dans ce domaine on connait l'importance de la publicité...
Izaho Ihany
Bonjour,
Il y a-t-il des gens qui ont choisi d'utiliser Linux par idéologie, mais non pas par choix technique?
Quid de idéologie ET technique ?
Je demande ça parceque moi [...] ideologie anti-microsoft...
Est-ce fondamentalement mauvais?
Ça dépend. ° de ta femme, ° des amis que tu peux te permettre (ou pas) de perdre, ° de l'air du temps, ° etc.
Dans la mesure ou je ne souhaite pas non plus "precher" [...] [...] vue comme potentiellement sectaire et extremiste à long terme?
À court terme, assurément, mais comme tu es croyant, c'est ton fardeau.
Pourquoi fait-on rimer "anti-micsrosoftisme" et "primaire"?
Parce que c'est mieux que "pro-linuxsiste secondaire" ?
Tout comme on a le droit d'iamer quelque chose, on peut aussi accorder le droit au gens de ne _PAS_ aimer non?
Hum. Éducation, éducation, éducation! Mais qui s'en sent vraiment le courage (vocation?) après avoir frôlé le pétage de plombs lors de tentatives d' évangélisation ?
Comment faire pour que mes petits enfants n'aiment plus Mc Do ? Je suis bien emmerdé, car ils aiment aussi les tripous, couscous, nems et j'en passe.
Et aussi le dorit de l'exprimer, sans qu'on se fasse taxer de primaire...
Bof, aux dernières nouvelles c'est passé de 19% à 6%, ça progresse.
Bref... le reflexion du vendredi...
Vasouillerie du lundi...
-- Né (approx) 553.737.600 secondes avant É.J. Tena feno bandy mahasoso pory mihitsy eto matetika.
Bonjour,
Il y a-t-il des gens qui ont choisi d'utiliser Linux par idéologie, mais
non pas par choix technique?
Quid de idéologie ET technique ?
Je demande ça parceque moi [...] ideologie anti-microsoft...
Est-ce fondamentalement mauvais?
Ça dépend.
° de ta femme,
° des amis que tu peux te permettre (ou pas) de perdre,
° de l'air du temps,
° etc.
Dans la mesure ou je ne souhaite pas non plus "precher" [...]
[...] vue comme potentiellement sectaire et extremiste à long terme?
À court terme, assurément, mais comme tu es croyant, c'est ton fardeau.
Pourquoi fait-on rimer "anti-micsrosoftisme" et "primaire"?
Parce que c'est mieux que "pro-linuxsiste secondaire" ?
Tout comme on a le droit d'iamer quelque chose, on peut aussi accorder
le droit au gens de ne _PAS_ aimer non?
Hum. Éducation, éducation, éducation! Mais qui s'en sent vraiment le
courage (vocation?) après avoir frôlé le pétage de plombs lors de
tentatives d' évangélisation ?
Comment faire pour que mes petits enfants n'aiment plus Mc Do ? Je suis
bien emmerdé, car ils aiment aussi les tripous, couscous, nems et j'en
passe.
Et aussi le dorit de l'exprimer, sans qu'on se fasse taxer de primaire...
Bof, aux dernières nouvelles c'est passé de 19% à 6%, ça progresse.
Bref... le reflexion du vendredi...
Vasouillerie du lundi...
--
Né (approx) 553.737.600 secondes avant É.J.
Tena feno bandy mahasoso pory mihitsy eto matetika.
Il y a-t-il des gens qui ont choisi d'utiliser Linux par idéologie, mais non pas par choix technique?
Quid de idéologie ET technique ?
Je demande ça parceque moi [...] ideologie anti-microsoft...
Est-ce fondamentalement mauvais?
Ça dépend. ° de ta femme, ° des amis que tu peux te permettre (ou pas) de perdre, ° de l'air du temps, ° etc.
Dans la mesure ou je ne souhaite pas non plus "precher" [...] [...] vue comme potentiellement sectaire et extremiste à long terme?
À court terme, assurément, mais comme tu es croyant, c'est ton fardeau.
Pourquoi fait-on rimer "anti-micsrosoftisme" et "primaire"?
Parce que c'est mieux que "pro-linuxsiste secondaire" ?
Tout comme on a le droit d'iamer quelque chose, on peut aussi accorder le droit au gens de ne _PAS_ aimer non?
Hum. Éducation, éducation, éducation! Mais qui s'en sent vraiment le courage (vocation?) après avoir frôlé le pétage de plombs lors de tentatives d' évangélisation ?
Comment faire pour que mes petits enfants n'aiment plus Mc Do ? Je suis bien emmerdé, car ils aiment aussi les tripous, couscous, nems et j'en passe.
Et aussi le dorit de l'exprimer, sans qu'on se fasse taxer de primaire...
Bof, aux dernières nouvelles c'est passé de 19% à 6%, ça progresse.
Bref... le reflexion du vendredi...
Vasouillerie du lundi...
-- Né (approx) 553.737.600 secondes avant É.J. Tena feno bandy mahasoso pory mihitsy eto matetika.
Izaho Ihany
Stephane TOUGARD wrote:
Jerome Lambert wrote: [...]
Mais comme tu le dis, c'est un *compromis*, ce qui fait que d'autres OS lui sont supérieurs sur d'autres points. Par contre, ses avantages *exclusifs*, je n'en vois aucun...
Curieux, j'en ai compté *3430*. Entendons nous, je pars du seul critère retenu (il ya longtemps déja) par Michel Talon, à savoir la gratuité:
J' ai un pc nu, j'ai souscrit à un abonnement adsl, je choppe une distribution (peu importe laquelle) dans une revue, je boote dessus et au bout d'un certain temps, je me retrouve avec un système à vocation généraliste avec + de 3000 applications.
Y a pas photos .|
-- Né (approx) 553.737.600 secondes avant É.J.
Stephane TOUGARD wrote:
Jerome Lambert wrote:
[...]
Mais comme tu le dis, c'est un *compromis*, ce qui fait que d'autres OS
lui sont supérieurs sur d'autres points. Par contre, ses avantages
*exclusifs*, je n'en vois aucun...
Curieux, j'en ai compté *3430*. Entendons nous, je pars du seul critère
retenu (il ya longtemps déja) par Michel Talon, à savoir la gratuité:
J' ai un pc nu, j'ai souscrit à un abonnement adsl, je choppe une
distribution (peu importe laquelle) dans une revue, je boote dessus
et au bout d'un certain temps, je me retrouve avec un système à
vocation généraliste avec + de 3000 applications.
Mais comme tu le dis, c'est un *compromis*, ce qui fait que d'autres OS lui sont supérieurs sur d'autres points. Par contre, ses avantages *exclusifs*, je n'en vois aucun...
Curieux, j'en ai compté *3430*. Entendons nous, je pars du seul critère retenu (il ya longtemps déja) par Michel Talon, à savoir la gratuité:
J' ai un pc nu, j'ai souscrit à un abonnement adsl, je choppe une distribution (peu importe laquelle) dans une revue, je boote dessus et au bout d'un certain temps, je me retrouve avec un système à vocation généraliste avec + de 3000 applications.
Y a pas photos .|
-- Né (approx) 553.737.600 secondes avant É.J.
Jerome Lambert
Izaho Ihany wrote:
Stephane TOUGARD wrote:
Jerome Lambert wrote:
[...]
Mais comme tu le dis, c'est un *compromis*, ce qui fait que d'autres OS lui sont supérieurs sur d'autres points. Par contre, ses avantages *exclusifs*, je n'en vois aucun...
Curieux, j'en ai compté *3430*. Entendons nous, je pars du seul critère retenu (il ya longtemps déja) par Michel Talon, à savoir la gratuité:
C'est d'ailleurs tellement spécifique à Linux que les *BSD offrent les même avantages, et je ne parle pas de systèmes plus exotiques tels que ZetaOS.
Donc pour l'avantage exclusif, j'attends toujours...
(...)
Izaho Ihany wrote:
Stephane TOUGARD wrote:
Jerome Lambert wrote:
[...]
Mais comme tu le dis, c'est un *compromis*, ce qui fait que d'autres
OS lui sont supérieurs sur d'autres points. Par contre, ses avantages
*exclusifs*, je n'en vois aucun...
Curieux, j'en ai compté *3430*. Entendons nous, je pars du seul critère
retenu (il ya longtemps déja) par Michel Talon, à savoir la gratuité:
C'est d'ailleurs tellement spécifique à Linux que les *BSD offrent les
même avantages, et je ne parle pas de systèmes plus exotiques tels que
ZetaOS.
Donc pour l'avantage exclusif, j'attends toujours...
Mais comme tu le dis, c'est un *compromis*, ce qui fait que d'autres OS lui sont supérieurs sur d'autres points. Par contre, ses avantages *exclusifs*, je n'en vois aucun...
Curieux, j'en ai compté *3430*. Entendons nous, je pars du seul critère retenu (il ya longtemps déja) par Michel Talon, à savoir la gratuité:
C'est d'ailleurs tellement spécifique à Linux que les *BSD offrent les même avantages, et je ne parle pas de systèmes plus exotiques tels que ZetaOS.
Donc pour l'avantage exclusif, j'attends toujours...
(...)
talon
Izaho Ihany wrote:
J' ai un pc nu, j'ai souscrit à un abonnement adsl, je choppe une distribution (peu importe laquelle) dans une revue, je boote dessus et au bout d'un certain temps, je me retrouve avec un système à vocation généraliste avec + de 3000 applications.
Y a pas photos .|
Bien d'accord avec toi. D'ailleurs dans les pays pauvres Linux se développe bien plus vite, car l'argument de la gratuité y est bien plus fort. Les gens ne se demandent pas si Photoshop marche mieux que Gimp, quand on regarde le prix de Photoshop, il n'y a pas photo non plus :-)
--
Michel TALON
Izaho Ihany <izaho2@free.fr> wrote:
J' ai un pc nu, j'ai souscrit à un abonnement adsl, je choppe une
distribution (peu importe laquelle) dans une revue, je boote dessus
et au bout d'un certain temps, je me retrouve avec un système à
vocation généraliste avec + de 3000 applications.
Y a pas photos .|
Bien d'accord avec toi. D'ailleurs dans les pays pauvres Linux se développe
bien plus vite, car l'argument de la gratuité y est bien plus fort. Les
gens ne se demandent pas si Photoshop marche mieux que Gimp, quand on regarde
le prix de Photoshop, il n'y a pas photo non plus :-)
J' ai un pc nu, j'ai souscrit à un abonnement adsl, je choppe une distribution (peu importe laquelle) dans une revue, je boote dessus et au bout d'un certain temps, je me retrouve avec un système à vocation généraliste avec + de 3000 applications.
Y a pas photos .|
Bien d'accord avec toi. D'ailleurs dans les pays pauvres Linux se développe bien plus vite, car l'argument de la gratuité y est bien plus fort. Les gens ne se demandent pas si Photoshop marche mieux que Gimp, quand on regarde le prix de Photoshop, il n'y a pas photo non plus :-)
